PCR-test – Nya Dagbladet

Sydafrika avskaffar testning och karantän för personer utan symptom

Sofie — Thu, 27 Jan 2022 09:57:31 +0000

I Sydafrika är man nu på god väg att avskaffa masstestning och karantän av personer utan symptom. – Det får bara negativa konsekvenser för samhället, säger epidemiologen och avdelningsdirektören Shabir Madhi vid Witwatersrand University i Johannesburg. I stora delar av världen matas människor nästintill dagligen med höga siffror av nya som "smittats" av covid-19, vilket i praktiken betyder att de testat positivt i coronatester som under lång tid kritiserats för att inte vara ändamålsenliga. Masstestningen är dyr och har under lång tid fått kritik, nu senast exempelvis av överläkaren Johan Styrud som också menar att det är meningslöst att testa i så hög grad. I Sydafrika är nu regeringstjänstemän och immunologer överens om att karantän, testning och isolering - för de som inte är sjuka - bör avskaffas. Michelle Groom, epidemiologen som ansvarar för att övervaka alla infektionssjukdomar i Sydafrika, menar att det som återstår endast är de formella processerna för att ta bort reglerna. – Det finns inga andra luftvägssjukdomar där man testar asymtomatisk, så jag tror att vi måste komma ifrån det kring covid också. Jag tror också att man får mindre infektion om man inte har symptom, säger hon till norska Schibsted-tidningen VG. Epidemiologen och avdelningsdirektören Shabir Madhi vid Witwatersrand University i Johannesburg förstår inte varför man testar och sätter folk i karantän. Smittan finns ändå överallt och det man fångar upp är endast en bråkdel. Han anser att det är bortkastad tid. – Varför testar man så mycket? I Storbritannien och USA tar man snabbtester hemma. Då hittar man fler fall, men då kommer man att få landet att stanna. Det skyddar inte sjukhusen, det får bara negativa konsekvenser för samhället och ekonomin, säger Mahdi. Han anser även att det inte finns någon vettig anledning att hålla någon som är symptomfri isolerad. – Det finns absolut ingen anledning att ha någon som är symptomfri isolerad och ännu mindre anledning att ha människor som är i kontakt med smittade personer i karantän. Så länge du är sjuk och mår riktigt dåligt kan du vara hemma. Men när man mår bra är det ingen fara, säger den välrenommerade epidemiologen och avdelningsdirektören Shabir Madhi vid Witwatersrand University i Johannesburg till VG. Madhi menar att man måste tänka om för att "eliminera" viruset, men att just testningen inte kommer att ha någon betydelse. – Vi måste ändra hur vi ser på viruset, och vi måste titta på vad poängen är med att testa. Om du inte försöker eliminera viruset finns det väldigt liten anledning att testa människor, sade han.

Professor sågar PCR-testning för 22 miljarder

Markus Andersson — Wed, 26 Jan 2022 05:26:34 +0000

Anders Björkman, professor i infektionsmedicin vid Karolinska institutet, menar att det omfattande användandet av PCR-tester som kostat skattebetalarna 22 miljarder kronor "i hög grad" har varit helt meningslöst. Professorn konstaterar att de kritiserade testerna i regel fungerar mycket dåligt för få en bild av smittspridningen i samhället bland annat eftersom svaren från dessa i regel dröjer ett antal dagar. Nyligen har dock Folkhälsomyndigheten ändrat sina råd angående PCR-testerna och numera är rådet att man ska prioritera testerna enbart för vissa grupper samtidigt som den som testat positivt via ett antigentest (snabbtest) inte längre även måste ta ett PCR-test. – Jättebra. Det här hade jag gärna infört för flera månader sedan, kommenterar Björkman i Bonnierägda Dagens Nyheter. Björkmans uttalande följer på bland annat överläkaren Johan Styruds kritik mot att de långa väntetiderna på provsvaren gör testerna i princip meningslösa. – Alla som är förkylda är i princip positiva, och har man då väntetider på upp till en vecka innan man får svar på testning så blir det meningslöst, säger Styrud. Varje test kostar dessutom 1100 kronor att genomföra och bara under första veckan i januari 2022 genomfördes närmare 430 000 tester av denna typ i Sverige – sammanlagt har alltså de hårt kritiserade testerna kostat 22 miljarder kronor. – Om det inte tog så lång tid att få svar kanske det skulle vara värt att fortsätta testa i den här graden, men då måste man få svar fort och enkelt. Det får man inte just nu, menar Styrud vidare. PCR-testets skapare: "Säger inget om huruvida du är sjuk" Nya Dagbladet har tidigare rapporterat om hur framstående experter menar att PCR-testerna överhuvudtaget inte bör användas för att diagnosticera något sjukdomstillstånd. Även testmetodens skapare Kary Mullis var själv av denna uppfattning, något som fallit i skymundan under coronakrisen mot bakgrund av att Mullis avled 2019. – Med PCR, om du gör det bra, kan du hitta nästan vad som helst i vem som helst. Det får dig att tro på den buddhistiska uppfattningen att allt innehåller allting annat. Om du kan förstora en enda molekyl till något mätbart, vilket PCR kan göra, så är det väldigt få molekyler du inte har åtminstone en enda av i kroppen, sade Mullis i en kommentar under sin levnadstid för att påpeka att metoden var olämplig för att diagnosticera exempelvis HIV. – Det är bara en process som används för att göra väldigt mycket av något utifrån någonting. Det säger inget om huruvida du är sjuk eller om det du bär på verkligen är skadligt eller inte, förklarade Mullis i samma uttalande.

Överläkaren: ”Masstestningen meningslös”

Sofie — Tue, 18 Jan 2022 14:00:22 +0000

Det är dags att minska på de kritiserade PCR-testerna, anser överläkaren Johan Styrud. – Med väntetider på upp till en vecka så blir det meningslöst, säger han. Första veckan i januari genomfördes närmare 430 000 PCR-tester i Sverige, vilket är en markant ökning från december. Ett PCR-test kostar 1100 kronor att utföra, vilket hittills har kostat cirka 15 miljarder kronor. Johan Styrud, överläkare vid Danderyds sjukhus och ordförande i Stockholms läkarförening, anser att det är läge att minska på testningarna framförallt på grund av den långa väntetiden. – Alla som är förkylda är i princip positiva, och har man då väntetider på upp till en vecka innan man får svar på testning så blir det meningslöst, säger han i P1-morgon. Han menar att det är bättre att kraftsamla den testkapaciteten till sjukvården och äldreomsorgen. – Om det inte tog så lång tid att få svar kanske det skulle vara värt att fortsätta testa i den här graden, men då måste man få svar fort och enkelt, menar Styrud. Det får man inte just nu. Fredrik Elgh, överläkare och professor i virologi vid Umeå universitet, återkommande profil i mainstreammedia som varit pådrivande för hårdare coronarepression i Sverige, anser dock att testningen i stort bör fortsätta i samma utsträckning som tidigare. – Jag håller helt med Johan Styrud och andra som talat om att det är just PCR-tester vi måste börja differentiera användningen av. Jag tycker inte vi ska skala ner på testningen, absolut inte, vi ska självklart använda PCR där den behövs, säger Elgh. Sedan finns det ju annan testning också som exempelvis antigen-tester som är ett utmärkt komplement. Elgh anser att man bör fortsätta testa för att kunna identifiera och kartlägga vem som bär på smitta och inte. – Vi måste ha reda på vilka det är som sprider smittan för att kunna skydda både arbetsplatser och enskilda från den. Tidigare har från politiskt håll hävdats att masstestning är viktig för att bekämpa den så kallade pandemin. Styrud menar att det som är annorlunda nu är att volymen på testerna är så pass mycket större än tidigare. – Vi har fått en sådan otrolig volym och vi kan inte expandera testningen så mycket. Då gäller det att använda sina resurser på ett klokt sätt, konstaterar Styrud.

Forskare: Salivbaserade coronatest lika effektiva som nästest

Sofie — Wed, 01 Dec 2021 05:43:16 +0000

Den vanligaste använda metoden att testa för covid-19 är ett PCR-test genom ett nässvalgsprov taget med bomullspinne som många upplever som obehagligt. I en ny studie från Lunds universitet konstaterar forskarna att ett smärtfritt salivtest kan fungera lika bra. I dag finns flera olika testmetoder för att identifiera en pågående covid-19-infektion. De PCR-test som används inom sjukvården tas vanligtvis med pinnprover i nässvalget och det gäller också för de flesta kommersiella och tillgängliga antigentesterna - en metod som många upplever som invasiv och olustig. Antigentester används som ett komplement till PCR-testning när det krävs ökad testkapacitet eller snabba provsvar. Sedan finns det också salivtester. – Salivbaserade tester är mindre obehagliga, enklare och lättare att hantera. Du behöver heller inte utbildad vårdpersonal för att spotta i en kopp, säger Magnus Rasmussen, specialistläkare inom infektionsmedicin vid Skånes universitetssjukhus och professor vid Lunds universitet, i ett utskick. I den aktuella studien, publicerad i Infection Ecology & Epidemiology, jämförde forskarna RT-PCR-tester med pinnprov från nässvalget och salivprover som de samlat in från 44 patienter vid Skånes universitetssjukhus i Lund. Alla 44 deltagare hade bekräftad covid-19 och fick för salivtesten harkla sig djupt innan de spottade. Resultaten visade att coronavirus kan spåras både i saliv- och nässvalgsprover, men att koncentrationerna är något lägre i saliv. Forskarna undersökte även fyra olika snabba antigentester som finns att köpa på marknaden för att se hur effektivt de hittar virus i salivprover. Alla fyra antigentesterna visade sig vara relativt känsliga att upptäcka virus tidigt under infektionen eftersom viruskoncentrationen är högre då. Senare under infektionen, när viruskoncentrationen är lägre, visade sig dock antigentesterna inte vara tillräckligt känsliga. – Fördelen med ett salivbaserat snabbtest är att du enkelt kan ta det själv därhemma i lugn och ro. För många kan det göra stor skillnad. Om smitta förekommer i till exempel grundskolan kan yngre ovaccinerade elever snabbare screenas med ett salivbaserat snabbtest. För barn är det viktigt att provtagningen är enkel och utan obehag, säger Yang de Marinis som är förste författare till studien. Forskare menar att snabba salivtester är ett bra alternativ till vanlig PCR-testning och nässvalgstest. – Våra resultat tyder på att salivbaserade snabbtester kan vara tillräckliga för att diagnostisera covid-19 i ett tidigt skede av infektionen, säger Rasmussen. Däremot behövs mer forskning innan man kan börja använda salivtesten fullt ut, menar specialistläkaren. – Innan vi kan börja använda salivantigentest behöver vi bekräfta att de fungerar för att identifiera covid-19 också hos nyinsjuknade och hos tidigare vaccinerade personer. Sådana studier pågår hos oss och även på andra ställen, säger han. Nämnas bör i sammanhanget att coronatesterna under lång tid kritiserats för att inte vara meningsfulla när det gäller att spåra något faktiskt sjukdomstillstånd och för att de ger missvisande resultat. PCR-teknikens skapare Kary Mullis betonade att det inte överhuvudtaget var avsett eller lämpligt för diagnosticering.

Reiner Fuellmich: ”Coronapandemin är en PCR-test pandemi”

Redaktionen — Sat, 03 Jul 2021 09:33:59 +0000

Reiner Fuellmich hade inga planer på att gräva i coronapandemin eller hur denna utnyttjats av storföretag och politiker. Allt fler frågor som han själv, släktingar och vänner hade förblev dock obesvarade. I samråd med sin hustru kom han efterhand fram till att han hade en plikt att räta ut dessa frågetecken. Hur farligt var egentligen viruset? Hur mycket kunde man lita på PCR-testerna? Vilka skador har smittskyddsåtgärderna faktiskt orsakat i praktiken? Fuellmich började gräva. – Vi har sett att det från politiskt håll inte fanns någon information, man körde bara en och samma linje; nämligen panik, panik, panik och att det bara finns en lösning, nämligen vaccin, vaccin, vaccin. Man vägrade till och med att granska om det verkligen finns anledning till denna panik. Det finns den gamla romerska rättsliga grundsatsen "Audiatur et altera pars" - vilket betyder att lyssna även på den andra sidan, det har man dock aldrig någonsin gjort, utan det var alltid Drostenpanik, Wielerpanik - sedan gick det över till Faucipanik. – Detta var för oss tillräckligt för att kunna säga att det är något som inte stämmer här. Om det verkligen skulle handlat om ett riktigt farligt virus skulle politikerna inte försöka orsaka mer panik utan snarare försöka lugna ner allmänheten, resonerar han. Fuellmich berättar att han under sin utredning av coronakrisen talat med över 110 forskare runt om i världen om relaterade frågor, och han pekar på att den sammantagna bilden är tydlig - krisen är överdriven och skapad av människor med politiska och ekonomiska motiv i bakgrunden. – Coronakrisen är, efter det vi har konstaterat, skapad av människor. Det finns ingen coronapandemi - det handlar bara om en PCR-test pandemi. Denna PCR-test pandemi och paniken den orsakar används för en helt annan agenda som det självutnämnda ekonomiska och politiska etablissemanget vill genomföra och driva fram. Det betyder från vår synvinkel att det som andra håller för kollateralskador, exempelvis förstörelsen av medelklassen, småföretagandet, förstörelse av människoliv och hälsa enligt oss är ett medvetet mål. – Hur kom vi fram till detta? Därför att vi sett och vet att folkets hälsa inte spelat någon roll. Frågan om virusets farlighet är redan besvarad, till och med WHO utgår ifrån att dödligheten ligger på ungefär 0,14 per 100 000 – ungefär på influensanivån. Egentligen vet man inte riktigt hur stor dödligheten är angående influensan. Det är fortfarande lite oklart, men de offentliga siffrorna säger att även här ligger siffran på ungefär 0,14. Corona ligger alltså på samma nivå som influensan, men nu är det så att man aldrig tidigare under en influensasäsong vidtagit åtgärder som vi ser idag, konstaterar Fuellmich och pekar även på att media och politiker för 11 år sedan framställde den begränsade svininfluensasmittan som en farlig pandemi. Fuellmich berättar också att tidigare vid svininfluensan skulle människor tvingas att bära munskydd och att det egentliga målet var massvaccinationer. Hen påpekar också att en väsentlig skillnad var att det då handlade om riktiga vaccin. Idag är det i praktiken en fråga om genterapeutiska experiment. Han menar att Anthony Fauci, hans tyska motsvarighet Christian Drosten samt andra framstående ”smittskyddsexperter” är mycket korrupta, inkompetenta och att de medvetet ljuger om PCR-testernas effektivitet och hur dessa kan upptäcka och mäta virusinfektioner och antalet smittade. – Herr Drosten är förbundskansler Angela Merkels viktigaste konsult. Han har alltid jobbat som virolog men nu kom han under stor press eftersom det kom fram att han, helt i motsats till det som är brukligt, inte har författat någon habiliteringsuppsats för att kunna bli professor utan han fick titeln bara så här. Det råder dessutom stort tvivel kring om han överhuvudtaget skrivit en avhandling som berättigar honom att kalla sig doktor. Ännu större är tvivlen angående hans vetenskapliga prestationer. Igen, påståendet om att det finns asymptomatiska infektioner stämmer helt enkelt inte. Det finns en stor studie som gjordes i slutet av förra året i Wuhan med ungefär 10 miljoner deltagare som bevisade just detta. Men han behövde ändå detta påstående, som spreds med hjälp av WHO över hela världen, för att kunna skapa och sprida rädsla. När man lyckats med detta fortsatte han med andra lögner eller påhitt. Nämligen att påstå att han kunde se vilka av de asymptomatiska testade personerna som verkligen är farliga, därför att han har utvecklat ett test som exakt kan konstatera vem som är infekterad av covid-19 och inte. Även detta är lögn, med PCR-test kan inte konstateras infektion, under inga omständigheter, slår han fast. Enligt juristen utövade läkemedelsindustrin, och dess allierade ”experter” som Drosten, press på Världshälsoorganisationen WHO för att få dem att utlysa ett internationellt hälsonödläge. Man fick coronavirusets spridning att se ut som en pandemi eftersom Drostens tester ”skapade” många nya fall som inte fanns i verkligheten. – Nu är det så att detta test inte kan hitta några infektioner, men om man gör som Drosten och använder testet, det vill säga med sina många cykler (förstoringar) - det kallas för "cycles of amplification" - alltså 2, 4, 8, 16, 32 ... vid 24-36 hamnar man snart vid flera miljarder förstoringar, det är fullständigt ovetenskapligt. Enligt Pfizers dåvarande vicechef skapar man runt 97 procent falska positiva fall vid allt över 35 cykler. Här ligger vi vid 45 och man började med detta uteslutande för att kunna deklarera hälsonödläge. Fuellmich menar att den så kallade pandemins uppgift är att göra människor rädda och att begreppet internationellt hälsonödläge leder till att maskering, sociala avståndsregler, nedstängningar och liknande kan införas. Det blir enklare att sätta press på befolkningen och enklare att införa repression och restriktioner – samt för den delen att pressa människor att injicera sig med experimentella vaccin. – Det är nämligen helt omöjligt att applicera ett otestat vaccin utan att proklamera nödläge. Det internationella hälsonödläget är ingenting annat än ett verktyg för att kunna utropa ett medicinskt nödläge. Ett nödläge har aldrig funnits, vi vet att det inte finns riktiga fall, det handlar om skapade fall, man har inte ens undersökt om folk dött med eller av coronaviruset. Vidare är han övertygad om att man för att förstå massvaccinationernas syfte också måste titta på vilka som tjänar pengar på denna – nämligen läkemedelsindustrin och finansiella intressen. – De människor som investerar i detta (vaccinen) är en relativt liten grupp av mycket rika människor som profiterar på detta och naturligtvis några aktieägare, men det handlar inte huvudsakligen om pengar. Pengar har de som skapat det hela i redan i överflöd, de använder pengarna för att betala medicinare, journalister, jurister och politiker. Det är överraskande att se hur många människor som är beredda att sälja sin själ, men utan alla dessa pengar skulle det inte fungera. Det handlar alltså inte om pengar utan om att förstöra medelklassen och småföretagandet, menar Fuellmich. Han påpekar att det finns massvis med mindre företag som tagits över av globala jättar som exempelvis Amazon och att storföretagens expansion är ett av de verkliga målen med ”pandemin”. Ett annat mål menar han är att minska världens befolkning, han är övertygad om att många kommer att dö i förtid på grund av olika typer av vaccinskador. – Sedan många år tillbaka propagerar samma människor som driver pandemin även för denna agenda, det kan läsas om på internet och är ingen hemlighet. Vi har sett att ungefär 20 procent av alla äldre människor på ålderdomshemmen dött efter vaccineringen, det är många och det kommer att bli ännu fler. Vi förväntar oss ännu allvarligare biverkningar i höst när de vaccinerade blir smittade av de vilda virusen, exempelvis influensa eller andra förkylningsvirus. De respiratoriska sjukdomarna är ganska lika, vi fruktar mycket allvarliga sjukdomsförlopp efter vad vi hört av olika forskare. Fuellmich hänvisar också till offentliga amerikanska register som visar att 30 personer dör av vaccinbiverkningar i snitt varje dag, men att enbart en procent av biverkningarna faktiskt anmäls – vilket i så fall skulle indikera minst 3000 döda i vaccinskador dagligen enbart i USA. Liknande siffror har man sett i Israel. – Vi har försökt att sätta igång rättsprocesser men domstolarna i Tyskland är inte oberoende. De får inte ta upp detta när politikerna säger att de inte får göra det. De har sagt att så länge exempelvis en läkare inte gör anmälan kan vi inte undersöka saken, det vill säga, så länge mördaren inte berättar för oss att denne är mördaren, så länge undersöker vi inte saken. Fuellmich pekar på att massvaccinationspolitiken och de så kallade vaccinationspassen som införts på flera håll även strider mot Nürnbergkonventionen, som antogs efter andra världskriget, där det slås fast att människor måste ha valet att bestämma över sin egen medicinska behandling, samt har rätt att upplysas och informeras om medicinska behandlingar. En läkare eller annan sjukvårdspersonal får med andra ord inte behandla en patient om denna inte ger sitt uttryckliga samtycke, detta efter att denne även förstår behandlingens eventuella biverkningar. Han menar att de som vaccinerat sig absolut inte har blivit informerade om riskerna och att de i själva verket deltar i ett genterapiexperiment där de faktiskt kan dö. Advokaten pekar även på att de digitala vaccinpassen utgör en viktig del av den totalitära agenda som drivs på, något han förebådar är en första version av ett socialt kontrollsystem enligt kinesisk modell.

Det är ett brytjärn för att skapa en fullständig kontroll och övervakning av befolkningen.

– Det är ett brytjärn för att skapa en fullständig kontroll och övervakning av befolkningen. Man vet var människor befinner sig och så vidare, men just nu gör man det dock inte riktigt så smart. I Tyskland måste man fortfarande, när man är och besöker en restaurang, fylla i en blankett med sina uppgifter för smittspårning - men målet är att exempelvis en sådan övervakning i framtiden kan ske på digitalt sätt, så att de vet var vi är och vad vi gör. Den tyske juristen förtydligar att vaccinpassen är ett mycket viktigt verktyg på vägen mot ett fullbordat totalitärt övervakningssamhälle och medger att han själv inte trodde på detta första gången han hörde det - men att han mot bakgrund av den samlade bilden i nuläget inte kan komma till någon annan slutsats. – Ja, alltså det är ofattbart. Vi har också pratat med många psykologer, därför att vi är intresserade av att veta vilka slags människor det är som står bakom det hela. Från psykologernas synvinkel handlar det om svårt störda människor som lider av grandiosa fantasier som storhetsvansinne, det handlar om patologiska psykiska sjukdomar. Märkligt nog, när man tittar närmare på saken kan man konstatera att det egentligen inte är förvånande. Många människor som arbetat sig uppåt, exempelvis inom politiken eller i koncerner, är helt uppenbarligen mycket störda. De känner ingen empati och är hänsynslösa, de säljer sin själ för mycket pengar. Vad gäller den svenska coronapolitiken menar Fuellmich att Sverige från början gjorde rätt som inte stängde ner samhället och inte tvingade människorna att bära mask eller begränsa sina liv och friheter i lika hög utsträckning som i andra länder. Han tror att Tegnell inledningsvis agerade oberoende men sedan blev övertalad av makthavare och politiker att trycka på för hårdare repression. Att saker och ting nu ser ut att ha lugnat ner sig lite världen över ger han inte mycket för, utan betraktar det snarare som en mer cynisk politisk kalkyl där man tillfälligt mildrar restriktionerna för att sedan kunna öka dem ytterligare igen. Det faktum att man inte inför alla repressiva åtgärder direkt handlar om att skydda regeringen mot den folkliga ilskan och missnöjet, bedömer han. – Angående Tyskland måste man tänka på att befolkningen måste lugnas nu då det blir val i september. Om man ställer till ytterligare nu skulle ilskan och missnöjet mot regeringen öka ännu mer än som det är redan idag. Fuellmich konstaterar att det inte är en enkel sak att utkräva ansvar för de omfattande bedrägerier och den korruption som omgärdar coronakrisen, men att han samtidigt trots allt bedömer att det finns framkomliga rättsliga vägar som kan komma att leda till reella rättsliga konsekvenser. – Efter vad vi vet om detta idag handlar det hela i juridisk bemärkelse om avsiktlig allvarlig etisk och moralisk misshandel. För detta finns det ingen juridisk immunitet varken för tillverkare, läkare eller andra involverade, de kommer få att ta sitt ansvar i slutändan, tror han. Redaktionen vill rikta ett stort tack till René Janetzko som organiserat och genomfört intervjun för Nya Dagbladets räkning. Den djupgående intervjun med Reiner Fuellmich kommer att publiceras i sin helhet som lördagsläsning nästkommande vecka.

PCR-testets skapare Kary Mullis om Fauci: ”Han vet ingenting”

Sofie — Mon, 01 Feb 2021 12:03:33 +0000

PCR-teknikens skapare Kary Mullis avled innan coronakrisen tog sin början, han har uppmärksammats för att han med eftertryck betonat att tekniken inte är avsedd eller lämplig för diagnosticering av sjukdomstillstånd. Mullis hann även ge uttryck för en mycket negativ syn på den amerikanske smittskyddschefen Anthony Fauci som haft en central roll särskilt i USA under coronakrisen - något som tydligt framgår av hans kommentarer i dokumentären AIDS, Inc. från 2007. Kary Mullis (1944 – 2019) var en amerikansk biokemist som tillsammans med Michael Smith år 1993 tilldelades Nobelpriset i kemi "för insatser för metodutvecklingen inom DNA-baserad kemi" och mer specifikt för hans uppfinning av PCR-metoden (Polymerase Chain Reaction), som kommit att bli standardmetoden för att testa och diagnosticera förekomsten av covid-19. Anthony Fauci har framförallt gjort sig känd för sina motsägelsefulla utspel under coronakrisen och är även högt profilerad i politiska kretsar. Han deltog bland annat i årets World Economic Forums "The Davos Agenda" - en konferens arrangerad av ultraglobalisten Klaus Schwab - för att diskutera dennes agenda "The Great Reset" - den stora omställningen. Mullis hade dock inga höga tankar om Fauci, något han gav tydligt uttryck för i Gary Nulls dokumentär AIDS, Inc. – Personer som Fauci går upp och talar om saker han inte har en aning om. Han vet inte någonting om någonting och det skulle jag kunna säga till honom personligen. Ingenting, raljerar Mullus och tillägger att Fauci är absolut olämplig för sitt uppdrag. – Han tror att du kan ta ett blodprov och sticka in det i ett elektron-mikroskop och om det är ett virus där så får man reda på det. Han förstår inte elektron-mikroskopi och han förstår inte medicin. Han borde inte vara i den position han är. Mullis sågar även Faucis moral och beskriver honom som en person som inte har något problem med att ljuga framför en kamera. – De flesta uppe på toppen är bara administrativa personer som inte vet vad som försiggår på botten. Ni förstår, de människorna har en agenda, som inte är den vi vill att de ska ha, vilket är att vi betalar för dem för att ta hand om vår hälsa. De har en personlig agenda. De gör sina egna regler. De kan ändra reglerna när de vill och människor som Fauci har inget emot att vara med i TV och ljuga in i kameran. I dokumentären pekar Mullis på en svår problematik i att falska experter som Fauci förväxlas med verkliga forskare. – Du kan inte förvänta dig att fårskocken ska respektera de bästa och smartaste. De vet inte skillnaden. Jag menar, jag gillar människor, men större delen av dem har inte kunskapen att döma vem som är en bra forskare och inte. Det är det största problemet med vetenskap i det här århundrade, menar Mullis. Mullis berättar att han försökt arrangera ett offentligt samtal med Fauci på University of South Carolina, men att Fauci inte var villig att mötas. – Fauci vet ingenting, om Fauci vill vara med i TV med någon som vet lite mer och debattera mot honom skulle han lätt kunna göra det eftersom han blivit tillfrågad. – Rektorn på University of South Carolina frågade Fauci om han kunde komma och debattera med mig på scen framför studenterna eftersom jag ville att någon från den andra sidan skulle komma och balansera min poäng för att jag kände ungefär såhär: De här studenterna kan lyssna på mig men jag behöver ha någon där för att berätta om den andra sidan också. Men han ville inte göra det.

PCR-testningen ett skrämmande exempel på den medicinska vetenskapens dekadens

Lars Bern — Tue, 05 Jan 2021 06:02:33 +0000

Vi har idag ett rykande färskt exempel på den medicinska vetenskapens dekadens i de tester som nu används under coronaepidemin för att fastställa om någon är sjuk i covid-19. Hela det testförfarande som rekommenderas av WHO bygger på en studie utförd av forskare med starka egna ekonomiska intressen i testmetodiken. Denna studie har sågats jäms med knäna av en panel med över 20 forskare inom relevanta områden. De har kommit fram till att det sätt på vilket man testar inte ger några tillförlitliga resultat, utan att dessa är näst intill slumpmässiga. Trots mycket grava anmärkningar från dessa forskare och en rad andra som studerat testmetoden, reagerar inte det skolmedicinska etablissemanget och drar tillbaka eller kraftigt reviderar testförfarandet. Hela coronapolitiken vilar på förfarandet och dessvärre även den hasardartade utprovningen av de vacciner som nu börjar användas. För att få ett grepp om smittans spridning utförs det omfattande tester för att hitta det aktiva viruset. Dessa är baserade på så kallade PCR-tester (Polymerase Chain Reaction) som egentligen är helt otillförlitliga i sammanhang som detta, men de används i brist på bättre alternativ. Tekniken är ursprungligen utvecklad av forskaren Kary Mullis. Han tilldelades, tillsammans med Michael Smith, Nobelpriset i kemi 1993 för insatser för metodutveckling inom DNA-baserad kemi och mer specifikt för hans uppfinning av PCR-metoden. Metoden gör det möjligt att kopiera mycket små mängder av DNA så att man får miljontals kopior och kan skapa ett DNA-segment på några få timmar så att man kan spåra DNA i ett prov. Detta har revolutionerat biokemisk och genetisk forskning och möjliggjort nya diagnostiska metoder inom såväl medicin som kriminalteknik. Mullis varnade uttryckligen för att denna metod var avsedd för forskning och inte för sjukdomsdiagnostik. Bara för att man kan spåra några SARS-CoV-2 viruspartiklar i ett prov, innebär inte att patienten är sjuk i covid-19, lika lite som att en patient är cancersjuk bara för att man hittar några enstaka cancerceller i ett prov. Vore det så, så är vi alla cancersjuka.

Mullis varnade uttryckligen för att denna metod var avsedd för forskning och inte för sjukdomsdiagnostik.

PCR-testet fungerar genom cykler av förstärkning av genetiskt material – en bit av genomet förstärks varje gång. Eventuell kontaminering (till exempel andra virus, skräp från gamla virusgenom) kan resultera i falska positiva utslag. Testet mäter inte hur många virus som finns i provet och kan inte bevisa en pågående infektion. En verklig virusinfektion innebär en massiv förekomst av virus, den så kallade virusbelastningen vilket PCR-testet inte ger svar på. Om någon testar positivt, betyder detta inte att den personen faktiskt är kliniskt smittad, är sjuk eller kommer att bli sjuk. Kochs postulat är inte uppfyllt. En artikel om RT-PCR-testet publicerades av bland annat författarna Corman och Drosten från Berlin Virology Institute at Charite Hospital den 23 januari 2020 i tidskriften Eurosurveillance. Den ligger till grund för pågående testning av SARS-CoV-2 och covid-19. Artikeln skickades in för publicering den 23 jan 2020 och publicerades ett dygn senare. Någon peer-review kan knappast ha gjorts på högst ett dygn. Huvudförfattaren Drosten hotas därtill av en rättsprocess som ifrågasätter hans doktorstitel. RT-PCR-testet välkomnades och godkändes utan omsvep, redan innan Drostens artikel var publicerad, av WHO:s medicinskt oskolade generalsekreterare den etiopiske politikern Tedros Adhanom. Sedan dess har detta virustest spridits över hela världen av WHO som det mest använda för att analysera om en person kan vara covid-19 sjuk. Att en av medförfattarna till Drostens artikel är chefen Olfert Landt för det företag Tib-Molbiol som tagit fram testkittet som säljs med hjälp av WHO i miljontal, tycks inte besvärat WHO. Ingenstans i artikeln nämns vad som definierar ett positivt eller negativt utslag. Den här typen av virologisk diagnostik måste vara baserad på ett SOP (Standard Operational Protokol) som inkluderar ett validerat fixt antal så kallat PCR cykler (så kallat Ct värde) efter vilket man avgör om provet är positivt eller negativt. Det maximalt tillrådliga Ct-värdet är 30 cykler. Över 35 cykler måste man förvänta sig en snabb ökning av falska positiva svar. Studier har visat att icke infekterande döda virus kan detekteras vid ett Ct-värde på 35. WHO och Drosten rekommenderar ett Ct värde på hela 45 cykler, varför man inte bör vara förvånad över att antalet ”positiva” diagnoser exploderar. Kritiker menar att om man håller sig till max Ct 35 så kommer de positiva diagnoserna att minska till 3 procent av de rapporterade. Det analytiska värdet av ett test med Ct 45 är båda vetenskapligt och diagnostiskt helt meningslöst. Ct värdet borde inte överstiga 30. En peer-review av Corman och Drostens artikel har publicerats av Borger och Kämmerer tillsammans med 20 andra oberoende vetenskapare i International consortium of scientists in life sciences (ICSLS). I deras peer-review-rapport framkommer så grava felaktigheter i Corman-Drostens artikel att de menar att hela förfarandet med rt-PCT-testet för SARS-CoV-2 och covid-19 måste invalidiseras. Artikeln av Borger-Kämmerer finner att Eurosurveillance inte kan underlåta att dra tillbaka Corman-Drosten-artikeln på grund av mycket stora metodologiska och vetenskapliga problem. Till detta kommer flera författares i Corman-Drostenartikeln underlåtelse att redovisa samtliga sina jävsförhållanden, som är betydande. ICSLS har begärt att Eurosurveillance kommer till slutsatsen att dra tillbaka artikeln av Corman-Drosten. Detta innebär att resultaten av de RT-PCR-tester som gjorts enligt Corman-Drosten är helt otillförlitliga och hela systemet med RT-PCR för SARS-CoV-2 faller och borde inte ha tillstånd att fortsatt användas kliniskt. Eftersom ett positivt PCR-test alltså inte automatiskt indikerar aktiv infektion eller smittsamhet, motiverar detta inte de sociala åtgärder som vidtagits, som i stort sett helt baseras på dessa tester. Detta är något som till och med Folkhälsomyndigheten medger när de skriver följande om dessa tester: "PCR-tekniken som används i test för att påvisa virus kan inte skilja på virus med förmåga att infektera celler och virus som oskadliggjorts av immunförsvaret och därför kan man inte använda dessa test för att avgöra om någon är smittsam eller inte." Entreprenören Elon Musk lät testa sig fyra gånger på samma dygn under identiska förhållanden och uppvisade två positiva och två negativa testresultat. Man måste dra slutsatsen att PCR-testet är helt olämpligt att använda i detta sammanhang. Det faktum att PCR-tester sannolikt har kommit till användning vid utprovning av vacciner mot SARS-CoV-2 är därtill ytterst alarmerande. Att den vetenskapliga världen låter coronapandemins åtgärder fortgå baserade på RT-PCR-testet är ytterligare ett skrämmande exempel på vetenskapens dekadens i dagens värld. Lars Bern Artikeln har tidigare publicerats på Antropocene

Fakta: RT-PCR-tester [caption id="attachment_83210" align="alignright" width="201"] Foto: Madprime/CC0 1.0[/caption] RT-PCR-testerna, som är den testmetod som dominerar för att utröna huruvida någon är smittad av SARS CoV-2, är baserade på en metod där man extraherar och kopierar genetiskt material - DNA eller RNA - ur ett biologiskt material, för att sedan göra analyser av detta. PCR-teknikens numera framlidne skapare Kary Mullis fick 1993 Nobelpriset för upptäckten. Själv var Mullis dock mycket noga med att påpeka att metoden vore högst olämplig för diagnosticering av sjukdomstillstånd. – Med PCR, om du gör det bra, kan du hitta nästan vad som helst i vem som helst. Det får dig att tro på den buddhistiska uppfattningen att allt innehåller allting annat. Om du kan förstora en enda molekyl till något mätbart, vilket PCR kan göra, så är det väldigt få molekyler du inte har åtminstone en enda av i kroppen, sade Mullis i en kommentar under sin levnadstid för att påpeka att metoden inte vore lämpligt för att diagnosticera exempelvis AIDS. – Det är bara en process som används för att göra någonting väldigt mycket av någonting. Det säger inget om huruvida du är sjuk eller om det du bär på verkligen är skadligt eller inte, förklarade Mullis i samma uttalande. Det nya coronaviruset SARS CoV-2 har närmare 30 000 nukleinsyror, det vill säga byggblocken som utgör DNA och RNA. De vanligaste PCR-testen som används riktar sig bara mot de 100 nukleinsyror som menas ska vara specifika för detta virus. Dessa 100 nukleinsyror bygger två gener från SARS-CoV-2-genomet och ett test anses vara positivt om båda dessa gener kan detekteras med denna metod. Om bara en av generna kan detekteras bedöms testet som resultatlöst och negativt om ingen av generna upptäcks. En så kallad cykel betyder att ett genetiskt material kopieras en gång. Vid 30 cykler har i praktiken ett genetiskt material exempelvis kopieras över en miljard gånger, vid 35 cykler 35 miljarder gånger och vid 40 cykler över en biljon gånger.

Folkhälsomyndigheten backar – PCR-test kan inte avgöra om någon är smittsam

Isac Boman — Thu, 17 Dec 2020 10:42:13 +0000

I sin uppdaterade vägledning för bedömning av smittfrihet skriver Folkhälsomyndigheten att PCR-tester inte kan skilja på virus med förmåga att infektera celler och på virus som redan oskadliggjorts av kroppens immunförsvar. Därför kan testerna inte heller avgöra om någon person är smittsam eller inte och ska heller inte användas i detta syfte. I massmedia har PCR-tester lyfts fram som en säker och etablerad metod för att avgöra huruvida någon är smittad av viruset eller inte och kan smitta andra människor – något som alltså är direkt felaktigt och som Nya Dagbladet tidigare rapporterat om. Vid månadsskiftet till december så ändrade också Folkhälsomyndigheten sina vägledningsdokument på sin hemsida och konstaterar även de att PCR-tekniken inte klarar av att skilja på aktiva och oskadliggjorda virus. ”RNA från virus kan ofta påvisas i veckor efter insjuknandet men innebär inte att man fortfarande är smittsam. Det finns också flera vetenskapliga studier som talar för att smittsamheten vid covid-19 är som störst i början av sjukdomsperioden”, skriver man bland annat. Istället för att fokusera på de i sammanhanget opålitliga PCR-testerna och vad dessa visar så rekommenderar Folkhälsomyndigheten nu att smittfrihet ska grunda sig på ”stabil klinisk förbättring med feberfrihet i minst två dygn och att det gått minst sju dagar sedan symptomen började”. Folkhälsomyndigheten erkänner också att den nuvarande kunskapen om viruset och dess smittsamhet är ”begränsad” och att ny information kan komma att läggas till eller uppdateras efterhand. Någon som uppmärksammat Folkhälsomyndighetens nya riktlinjer är immunologen Sanna Ehdin som gjort sig känd för att vara djupt kritisk mot den svenska coronastrategin. ”Precis vad jag har sagt hela tiden... Och många andra. Kanske ni kan lyssna lite mer på vad jag säger nu, och inte förkasta det och mig som en del gjort?” konstaterar hon på Facebook.

1000 coronatester kan ha gett fel resultat

Markus Andersson — Sat, 21 Nov 2020 07:34:11 +0000

Omkring 1000 nya covid-prover i Stockholmsregionen har gett fel resultat till de testade – detta på grund av ”felaktigt provtagningsmaterial”. Testerna visade negativt trots att personerna kan ha varit smittade med viruset, konstaterar regionen. – Det är allvarligt att materialet visade sig ha fel men samtidigt bra att det upptäcktes i kvalitetsgranskningarna som görs, säger chefläkare Elda Sparrelid. De dysfunktionella proverna användes mellan den 26 oktober och 17 november vid nio olika drive in-teststationer i Stockholmsområdet och vid en granskning av PCR-testen så upptäckte man att felaktigt material använts för provtagningen. ”Det har förekommit ett fel i en sändning av provtagningsmaterial som medfört en minskad känslighet vid analyserna av vissa prover. Provtagningsmaterialet har i första hand använts vid vissa provtagningsstationer men också hos vissa vårdgivare”, skriver man i ett pressmeddelande. Det handlar om cirka 1000 personer som berörts av felet och som testats under de tre veckorna, och dessa kan alltså inte lita på om provsvaren stämmer eller inte. ”Större delen av dessa har fått besked om att de inte har påvisbar covid-19, men om materialet varit korrekt hade troligen fått besked om att de hade en pågående covid-19 infektion. De som ännu inte fått sitt provsvar kommer få svaret tekniskt fel istället”, skriver man vidare. De berörda teststationerna är Lidl/Fruängen, Ekvallens ishall/Gustavsberg, Torvalla IP/Haninge, Gamla ambulanshallen/KS Solna, Segeltorpshallen/Segeltorp, Norrtälje, Eriksbergsskolan/Sollentuna, Södertälje IP och Stockholmsmässan/Älvsjö. Det är heller inte första gången coronatesterna visar sig fungera mycket dåligt. Nya Dagbladet har tidigare rapporterat om hur tusentals svenskar tidigare har fått fel provresultat och i det fallet testat positivt trots att de inte burit på smittan.

Elon Musk: Coronatesterna ger falska utslag

Sofie — Fri, 20 Nov 2020 13:03:53 +0000

Elon Musk kritiserar coronatesterna efter att han själv testat sig fyra gånger varav två gav negativt utslag och två gav positivt utslag. Detta trots att testet genomfördes samma dag av samma sköterska i samma maskin. Coronatester är numera ett dagligt inslag i vår vardag, men fler och fler kritiserar testerna som opålitliga. En av dem är Elon Musk. För att testa sig för coronaviruset används ett så kallat PCR-test som går ut på att analysera genetiskt material genom att ta prover från bakre delen av halsen, ett salivprov, ett vätskeprov, et prov från lungorna eller ett avföringsprov. Det finns också ett annat test som kallas för serologiska tester och kortfattat ska visa om du har antikroppar eller inte. Nya Dagbladet har tidigare skrivit om kritiken som experter har mot båda dessa tester. Flera tvivlar på om de verkligen är pålitliga. Till exempel har också fotbollsstjärnan Cristiano Ronaldo nyligen gått ut med att han inte litar på testerna efter att ha testat sig positiv tre gånger utan att vara sjuk.

Something extremely bogus is going on. Was tested for covid four times today. Two tests came back negative, two came back positive. Same machine, same test, same nurse. Rapid antigen test from BD.
— Elon Musk (@elonmusk) November 13, 2020

Nu är det alltså Elon Musk som kritiserar testerna. Han skrev på Twitter den 13:e november att han gick och testade sig fyra gånger den dagen. Två test kom tillbaka positiva och två negativa. Han testades av samma maskin, samma test och samma sköterska. ”Någonting väldigt lögnaktigt håller på att hända. Testade mig för covid fyra gånger idag. Två tester kom tillbaka negativa, två kom tillbaka positiva. Samma maskin, samma test, samma sköterska. Snabbt antigen-test från BD.” Han skriver på Twitter att han har symptom likt en vanlig förkylning. Han fortsätter sedan med att skriva att han ska ta nya test men på separata labb. ”Om det händer mig, så händer det också andra. Jag kommer att ta PCR-test från separata labb. Resultaten kommer ta ungefär 24 timmar.”