Online Safety Act – Nya Dagbladet https://nyadagbladet.se Morgondagens Dagstidning! Mon, 16 Feb 2026 18:02:49 +0000 sv-SE hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1.2 https://nyadagbladet.se/wp-content/uploads/2021/11/cropped-nyd-logo-500-32x32.jpg Online Safety Act – Nya Dagbladet https://nyadagbladet.se 32 32 Starmers nätpaket för att ”skydda barnen” kräver massövervakning av hela befolkningen https://nyadagbladet.se/it-overvakning/starmer-barnsakerhet-massovervakning-vpn-forbud/ Mon, 16 Feb 2026 18:01:40 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=221832 Den brittiska regeringen har presenterat ett omfattande lagpaket som i namn av att skydda barn på nätet vill förbjuda sociala medier för barn under 16 år, begränsa VPN-användning och reglera AI-chatbotar. Men medborgarrättsorganisationer varnar för att förslagen i praktiken kräver åldersverifiering av samtliga internetanvändare — och bygger upp en övervakningsinfrastruktur som drabbar hela befolkningen. Premiärminister Keir Starmer presenterade paketet på måndagen under budskapet att "ingen plattform får fribiljett" när det gäller barns säkerhet på nätet. Förslagen inkluderar ett förbud mot sociala medier för barn under 16, begränsningar av VPN-tjänster för minderåriga, reglering av oändlig scrollning och autoplay samt nya krav på AI-chatbotar att följa den brittiska Online Safety Act. Starmer skrev på sin Substack att lagstiftningen måste "hålla jämna steg med tekniken" och att hans regering avser att agera inom månader snarare än år.

Kritiker: Ålderskontroll av alla

Medborgarrättsorganisationer har dock reagerat kraftigt. Open Rights Group påpekar att ett förbud för barn under 16 med nödvändighet innebär att plattformarna måste verifiera åldern på samtliga användare — inte bara barn. — Oavsett om det handlar om ett direkt förbud eller åldersmärkning i filmstil så kräver förslagen omfattande åldersverifiering. Plattformarna har inget sätt att upprätthålla åldersbaserad åtkomst utan att tvinga användare att bevisa sin ålder, sade James Baker, programansvarig vid Open Rights Group. Organisationen varnar för att miljontals vuxna och äldre tonåringar kommer att tvingas lämna ut personuppgifter till privata företag för att överhuvudtaget kunna kommunicera på nätet. De hänvisar till att Discord drabbades av ett dataintrång under 2025 där känslig åldersverifieringsdata exponerades — och att en utbyggd infrastruktur skulle mångfaldiga den risken.

"Drakonisk attack på medborgerliga fri- och rättigheter"

Särskilt skarpt har kritiken varit mot planerna på att begränsa barns tillgång till VPN-tjänster. Big Brother Watch, en brittisk integritetsskyddsorganisation, kallar förslaget "en drakonisk attack på medborgerliga fri- och rättigheter för barn och vuxna". — Det enda sättet att effektivt upprätthålla sådana begränsningar vore att kräva att VPN-leverantörer ålderskontrollerar samtliga användare. Att behöva uppvisa ID eller genomgå biometrisk ansiktsskanning för att använda en VPN omintetgör hela poängen med en teknik som är utformad för att stärka integriteten på nätet, sade Maya Thomas, juridisk rådgivare vid Big Brother Watch. Organisationens chef Silkie Carlo reagerade ännu skarpare och kallade förslaget "fullständigt inkompetent, farligt och odemokratiskt". "Jag har personligen utbildat tusentals journalister — många i brittiska redaktioner — och källor, samt människorättsförsvarare, i att använda VPN-tjänster för deras fysiska och yrkesmässiga säkerhet. En ålderskontroll eller ID-krav för VPN är i praktiken ett förbud", skrev Carlo på X. Thomas framhöll även att VPN-tjänster utgör en viktig resurs för personer som utsatts för våld i nära relationer och som behöver söka hjälp på nätet utan att bli spårade.

"Nyspråk för nybörjare"

Den svenske IT-säkerhetsexperten Karl Emil Nikka kommenterade förslagen med syrlig ironi.

Större räckvidd än Australiens förbud

Det brittiska förslaget tar Australien som förebild — landet införde i december 2025 världens första förbud mot sociala medier för barn under 16. Inom den första månaden raderades 4,7 miljoner konton. Men det brittiska förslaget går avsevärt längre. Enligt Bloomsbury Intelligence and Security Institute (BISI) kan det komma att omfatta inte bara sociala medier utan även meddelandetjänster som WhatsApp, Wikipedias redigeringsfunktioner och onlinespel med sociala funktioner. BISI varnar i sin analys för att "åldersverifieringsteknik skapar allvarliga avvägningar gällande integritet, där digitala rättighetsorganisationer varnar för en övervakningsinfrastruktur som drabbar tiotals miljoner vuxna". Institutet bedömer också att ett generellt förbud riskerar att lämna unga oförberedda inför den digitala miljö de möter när de fyllt 16. Australiens förbud har dessutom redan mött rättsliga utmaningar. Reddit hävdar att plattformen bör undantas som ett diskussionsforum för vuxna, medan organisationen Digital Freedom Project menar att lagen strider mot den grundlagsskyddade yttrandefriheten.

Kovändning från regeringen

Starmers förslag har också kritiserats som en politisk kovändning. Så sent som i juli 2025 försäkrade den dåvarande teknikministern Peter Kyle att regeringen "inte överväger ett VPN-förbud". Bara månader senare lanseras nu ett förslag om just åldersbegränsning av VPN-tjänster — något som enligt Silkie Carlo i praktiken innebär ett förbud. Konsultationen om de nya förslagen inleds i mars 2026 och resultat väntas till sommaren. Medborgarrättsorganisationerna uppmanar regeringen att i stället fokusera på att reglera plattformarnas design och affärsmodeller snarare än att stänga ute användare. — Att stänga ute unga från digitala offentliga rum, i stället för att bygga sådana som fungerar för dem, är inte skydd. Det är utestängning, sade James Baker vid Open Rights Group.]]> Eva Vlaardingerbroek portad från Storbritannien efter Starmer-kritik https://nyadagbladet.se/utrikes/eva-vlaardingerbroek-portad-fran-storbritannien-efter-starmer-kritik/ Thu, 15 Jan 2026 13:51:39 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=219874 Den nederländska journalisten och politiska kommentatorn Eva Vlaardingerbroek har fått sin resetillåtelse till Storbritannien återkallad. Beslutet kom tre dagar efter att hon skarpt kritiserat premiärminister Keir Starmer och hans regerings syn på yttrandefrihet. Vlaardingerbroek publicerade på X en bild på ett meddelande från den brittiska regeringen där det framgår att hennes elektroniska resetillstånd (ETA) annullerats från den 13 januari 2026. I beskedet står att hennes närvaro i landet "inte anses vara till allmänhetens bästa". Hon får inte resa till Storbritannien utan visum och har ingen möjlighet att överklaga beslutet. — Ingen anledning angiven. Ingen rätt att överklaga. Noll rättssäkerhet. Bara ett mejl där den brittiska regeringen betecknar mig som 'inte gynnsam för allmänhetens bästa' – exakt tre dagar efter att jag kritiserade Keir Starmer, skrev Vlaardingerbroek. Hon menar att beslutet obestridligen bevisar hennes tes om att Storbritannien inte längre är ett fritt land.

Kritik mot Starmers linje

Beslutet kom bara dagar efter att Vlaardingerbroek publicerat ett inlägg där hon anklagade Starmer för att vilja slå ner på X "under förevändning av kvinnors säkerhet" samtidigt som hon menar att hans regering tillåter pågående våldtäkter och mord på brittiska flickor. Beslutet sker mitt i en växande konflikt mellan den brittiska regeringen och Elon Musks plattform X. Downing Street har bekräftat att man överväger åtgärder enligt Online Safety Act, inklusive en potentiell nationell blockering av X, efter uppgifter om att plattformens AI-verktyg Grok använts för att generera sexuellt explicita bilder på kvinnor och barn.]]>