NWO – Nya Dagbladet https://nyadagbladet.se Morgondagens Dagstidning! Sat, 16 Sep 2023 10:18:46 +0000 sv-SE hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1 https://nyadagbladet.se/wp-content/uploads/2021/11/cropped-nyd-logo-500-32x32.jpg NWO – Nya Dagbladet https://nyadagbladet.se 32 32 ”Världsbyggarnas bedrägeri – Frimureriets dolda historia” https://nyadagbladet.se/recensioner/varldsbyggarnas-bedrageri/ https://nyadagbladet.se/recensioner/varldsbyggarnas-bedrageri/#comments Sat, 03 Feb 2018 08:24:16 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=46552 Det var Jüri Lina som var den förste som öppnade mina ögon för de mörka krafter som styr och har styrt världen i århundraden. Det var skrämmande och tungt att inse och det tog några års vidare studier för mig att ta till mig och inse att han är Sanningen på spåren. Lina citerar inledningsvis Émile Zola:
Om man stänger in sanningen och begraver den under jorden, skall den bara växa och samla sig till en sådan explosiv kraft, att den dag den bryter sig fri, kommer den att förgöra allting i sin väg.
Jüri Lina har i många år verkligen kämpat för att avslöja sanningen och fler och fler börjar lyssna och blir arga, sorgsna och besvikna över att ha blivit så enormt lurade och bedragna. Världsbyggarnas bedrägeri – Frimureriets dolda historia (2017) är en uppdaterad och utvecklad version av den första upplagan som kom 2001. Boken har även publicerats på engelska, estniska och rumänska. I Estland var boken bästsäljarbok nr 1 under tre veckor. Det är förståeligt att i ett vänsterorienterat samhälle som Sverige så är man angelägen om att dölja och tysta de otroliga avslöjanden som författaren gör. Jüri Lina har besökt många av de mäktiga frimurarlogerna i världen för att där studera frimurarnas eget material och egna skrifter eftersom han menar att originalkällorna är de mest tillförlitliga. Författaren behärskar flera språk och kan därmed tillägna sig originalmaterialet. Boken är sprängfylld av referenser till källmaterial och borde kunna bli en fantastisk guldgruva för framtida forskare om frimureriet, Illuminati och de olika ideologier och rörelser som sprungit fram ur dem, exempelvis socialismen, kommunismen, nationalsocialismen, globalismen med flera. Frimurarnas historia Jüri Lina beskriver de ursprungliga fria murarnas historia. Hur de använde geomantisk byggnadskonst när de skapade katedraler och andra fantastiska byggnadsverk." "Geomanti är ett uråldrigt magiskt koncept", berättar författaren (s. 54). Kapitlet där författaren berättar om vad den innebär är enormt intressant. Om hur byggnadskonsten stimulerar andlighet, hur den tar hänsyn till naturens energier, om det gyllene snittet och byggnadskonsten, om färger och ljus. Lina skriver att moderna arkitekter inte får tillfälle att använda ”sinnesförhöjande geomantik". Istället ritar de byggnader som har "en nedbrytande effekt på människor". Infiltratörerna Jüri Lina berättar om de hemliga sällskapen Tempelherreordens och Rosenkreutzarnas historia och redogör mycket ingående för hur dessa grupper infiltrerade de fria murarnas gillen och som då blev de vi idag benämner Frimurarna. Frimureriet blev redan under andra hälften av 1700-talet en "en internationell kraft som påverkade olika länders politik och ideolog". Lina citerar den amerikanske frimurarledaren Albert Pike (1809–1891) som i sin bok Morals and Dogma of the Ancient and Accepted Rite of Scottish Freemasonry (1871) skrev att: "Liksom alla andra hemliga ordnar hade tempelbröderna två olika läror, den ena hemlig och förbehållen mästarna, den andra offentlig" (s. 41). Jüri Linas mission är att avslöja den hemliga läran samt berätta om frimurarnas makt och agerande i världen. Han redovisar en mängd upplysande citat från många olika källor om frimurarnas planer och visioner. Jag väljer ett citat från ett tal på ett möte med B'nai B'rith i Paris år 1936 (s. 79): "Vi har grundat många hemliga sällskap, som alla arbetar för våra ändamål under vår befallning och ledning. Vi har gjort det till en ära, till en stor ära för icke-judarna att ansluta sig till oss i våra organisationer, vilka tack vare våra pengar nu frodas mer än någonsin. Men det blir vår hemlighet, att dessa icke-judar, som förråder sina egna och värdefullaste intressen, i det de ansluter sig till oss i vår sammansvärjning, aldrig skall erfara, att dessa sällskap skapats av oss och tjänar våra syften… Det är en av vårt frimureris många triumfer, att de icke-judar, som blir medlemmar av våra loger, aldrig anade, att vi använde dem till att bygga fängelser för dem själva, på vilkas terrasser vi skall uppbygga tronen åt vår universelle konung av Israel…" Illuminati Olika ideologier har enligt Jüri Lina sina rötter i samma ideologi, Illuminismen. Den har förmedlats av det internationella frimureriet (s. 11). Illuminati grundades den 1 maj 1776 av den 28-årige universitetsprofessorn Adam Weishaupt. Enligt Jüri Lina utvecklade Weishaupt "ett hemlighetsmakeri utan like" (s. 167). Illuminaternas slagord var: frihet, jämlikhet och broderskap. Lina menar att detta är ett politiskt bedrägeri för att få komma till makten. Weishaupts mål var att Illuminati skulle styra världen. Bankeliten Författaren beskriver de judiska frimurarnas roll i utvecklingen av vårt nuvarande bank- och finanssystem. Han berättar att judarna hörde till de få som kunde läsa och skriva och var därför kapabla att organisera lånetransaktioner som den växande handeln var i behov av. Dessutom var det förbjudet inom både kristendomen och islam att låna ut pengar mot ränta. De blev därför det enda internationella nätverket av ”penningutlånare, handelsmän och penningväxlare" (s. 135). New World Order - NWO Jüri Lina skriver att det moderna frimureriets främsta mål är att "bygga den nya världsordningen – ett andligt Salomos tempel, där icke-medlemmar endast har en slavs ställning" (s. 52). Det största motståndet mot globalismen och NWO kommer från nationalisterna, de som i första hand vill värna om sitt eget land, sitt eget språk och sin egen kultur. Frimurarna menar att nationalisterna har "fel värdegrund" (s. 529). Om allt detta låter för otroligt för att vara sant så finns det ändå större anledning att läsa Jüri Linas bok och verkligen undersöka saken. Man slipper vakna upp i en dystopisk socialistisk diktatur och tänka: "Varför var det ingen som varnade?" Men Jüri Lina varnar. Och tänk om han har rätt! Tänk om han faktiskt berättar Sanningen!     Pia Hellertz, fil.dr.]]> https://nyadagbladet.se/recensioner/varldsbyggarnas-bedrageri/feed/ 13 Får vi se en ny amerikansk False Flag i Nordkorea? https://nyadagbladet.se/kronikor/far-vi-se-en-ny-amerikansk-false-flag-nordkorea/ https://nyadagbladet.se/kronikor/far-vi-se-en-ny-amerikansk-false-flag-nordkorea/#comments Tue, 15 Aug 2017 11:44:15 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=39927 Västvärldens ledande maktsfär utgörs av den angloamerikanska oligarki som har ett dominerande världsekonomiskt inflytande via sin kontroll av globala banker och megaföretag. Det är denna oligarki som de facto sitter på makten i EU och i USA – the Deep State. Den här kretsen har i decennier strävat efter att etablera en ny världsordning – NWO. Makten skall föras från nationalstater till internationella överstatliga organisationer som EU, FN, WB, IMF och WTO, till banker och storföretag och till förment ideella organisationer finansierade av oligarkerna. Spåren av denna strävan hos oligarkin, att samla på sig makt, syns övertydligt i de handelsavtal typ CETA, TPP och TTIP som man försöker driva igenom. De syns även i oligarkernas iscensatta falska skräckpropaganda om kommande klimatkatastrofer, vars mål är att kunna styra världens energitillgångar och skapa en acceptans för överstatlig maktutövning. För att oligarkins planerade världsordning skall fungera måste den absoluta huvuddelen av alla länder och deras naturresurser komma under deras kontroll. Länder och ledare som markerar att man inte vill inordna sig under den nya världsordningen lever som vi skall se, farligt. Den angloamerikanska oligarkin kontrollerar ett antal betydande maktinstrument för att driva igenom sin maktordning. I första hand kontrollerar man USA/NATO:s enorma militärindustriella komplex och underrättelsetjänst (CIA), man kontrollerar via FED reservvalutan den amerikanska dollarn och man sitter på ett avgörande inflytande i de viktigaste internationella organisationerna. Det mesta som sker geopolitiskt i dagens värld kan förklaras mot denna bakgrund. Låt mig peka på några regimer som markerat en självständig linje och vägrat underordna sig västs världsordning: mullorna i Iran, Saddam Hussein i Irak, Gaddafi i Libyen, Assad i Syrien, Putin i Ryssland, Erdoğan i Turkiet, Viktor Janukovytj i Ukraina, Chávez och senare Maduro i Venezuela, Dilma Rousseff i Brasilien, Kim Jong-Un i Nordkorea och Xi Jinping i Kina är alla ledare som inte tagit regi. Hit kan man delvis även räkna Narendra Modis Indien. Det finns givetvis fler, men det alla de uppräknade har gemensamt är att deras länder även sitter på stora strategiskt viktiga naturtillgångar. Utan kontrollen över dessa finns risken att någon bygger upp en ekonomisk maktsfär som blir större än och konkurrerar ut den västliga hegemonin. Vi vet alla vad som hänt flera av dessa ledare och hur de beskrivs i västvärldens, av oligarkin till 90% kontrollerade medier – MSM. Propagandan mot de obstinata sköljer dagligen över oss även i svenska MSM. Målet är givetvis att alla som inte tar regi skall störtas och ersättas med ett ledarskap som är villigt att inordna sig i oligarkernas världsordning. Påhittet att starta kriget mot terrorn var givetvis bara en förevändning att krossa alla självständiga regimer i Mellanöstern. Sedan det kriget börjat har terrorismen i världen de facto ökat med 6500%, så man fjärmar sig från målet att bekämpa terrorismen, om nu det varit meningen? Detta korståg har även utlöst en folkvandring som hotar att destabilisera stora delar av Europa. Det folkliga motståndet mot den angloamerikanska oligarkins dominerande makt, har på senare år vuxit även inom västvärlden. Det har tagit sig uttryck i snabbt växande nationalistiska rörelser i en rad västländer och nu senast i det oväntade valet av nationalisten Donald Trump till USA:s president. Utvecklingen av hans presidentskap tyder tyvärr på att hans ambitioner att rensa i the Deep State kommer att misslyckas. Han som en rad presidenter före honom är på väg att bli oligarkins gisslan. Blir konflikten med Nordkorea en upprepning av Vietnamkrigets start? När Nordkoreas omogna och obalanserade ledare Kim Jong-Un nu försöker idka utpressning mot västvärlden med sina kärnvapenprov och robottester spelar det sannolikt oligarkin i händerna. Om man kan provocera honom att på något sätt angripa USA eller någon av USA:s allierade i regionen, skulle det kunna ge en förevändning för USA att angripa landet och försöka störta dess kommunistiska regim. Kina har deklarerat att om USA anfaller Nordkorea och försöker störta regimen så kommer man att hjälpa koreanerna, medan man sagt att man förhåller sig neutral om Nordkorea angriper. Det senare kan fresta USA och dess allierade att arrangera en False Flag på känt CIA manér och skylla på Nordkorea, för att få en förevändning att angripa landet. Kommer Kina att genomskåda en sådan operation? Situationen är således ytterst farlig. USA:s möjligheter att vinna en väpnad konflikt med Nordkorea är betydligt mindre än man kan tro. För att störta regimen måste man sannolikt sätta in marktrupper och ta sig in i landet, vilket blir en ytterst omfattande markoperation. Nordkorea har en vältränad stående armé på 1,2 miljoner man och kan mobilisera ytterligare 3 miljoner soldater. Visserligen är armén omodernt utrustad, men bara storleken i manskap gör en markoperation ytterst komplicerad. Ett markkrig mot Nordkorea kommer inte att bli lika enkelt som mot stater i Mellanöstern, utan kommer att mer påminna om Vietnamkriget. Risken finns även att Nordkorea precis som skedde 1950 kommer att blixtinvadera Sydkorea som har en långt mindre armé. För USA bedömer jag det som ytterst osannolikt att regimen kan få med sig hemmaopinionen på att sända flera hundratusen unga amerikaner till krig på Koreahalvön. Man skall heller inte räkna med att nordkoreanerna vänder sig mot regimen vid en konflikt med USA. Landet är mycket hatat efter det folkmord som man iscensatte genom mycket omfattande terrorbombningar under Koreakriget. Vissa uppgifter gör gällande att flera miljoner nordkoreaner fick sätta livet till och som en amerikansk general beskrev bombningarna det finns inte två tegelstenar som längre står på varandra. Man släppte mer bomber på Nordkorea, än under hela kriget med Japan i Stilla Havet. Om nu Nordkorea har operativa kärnladdningar är likaså risken att de i ett trängt läge använder dem överhängande. Då svarar sannolikt USA med samma mynt, vilket vore katastrofalt. Man skall inte utesluta att Kina ingriper i en sådan situation. Under alla omständigheter kommer Kina inte att acceptera att de amerikanska globalisterna lägger beslag på det Nordkoreanska territoriet med sina omfattande mineraltillgångar. Jag tror att the Deep State lurat Trump att måla in sig i ett hörn med den retorik som han slängt omkring sig. Som om ett nytt Koreakrig inte var nog, så har han även hotat regimen i Venezuela med ett väpnat ingripande. Intrycket att det är USA:s militärindustriella komplex som är det utan jämförelse största hotet mot världsfreden blir tyvärr allt starkare. Att Sverige numer under Löfvens regering lierat sig med samma komplex genom det s.k. värdlandsavtalet, är ägnat att vara ytters bekymmersamt för svenska folket.     Lars Bern   Krönikan har tidigare publicerats på Anthropocene]]> https://nyadagbladet.se/kronikor/far-vi-se-en-ny-amerikansk-false-flag-nordkorea/feed/ 1 Miljörörelsens svek mot mänskligheten https://nyadagbladet.se/kronikor/miljororelsens-svek-mot-manskligheten/ https://nyadagbladet.se/kronikor/miljororelsens-svek-mot-manskligheten/#comments Wed, 09 Aug 2017 09:04:07 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=39705 Det främsta existentiella hotet mot människan och ekosystemet är inte antropogent orsakade klimatförändringar, utan utarmade och förgiftade jordar och förgiftad industrimat främst baserad på billiga näringsfattiga kolhydrater och industrioljor som gör människor sjuka. Sjukdomar som döljs med livstidsbehandling med farliga kemiska preparat. Den moderna miljörörelsen föddes år 1962 när marinbiologen Rachel Carson kom ut med sin bok Tyst vår. Hon lyckades måla upp ett skrämmande perspektiv där våra moderna kemiska gifter med DDT i spetsen hotade djurlivet. Tanken att alla fåglar skulle dö och vårarna tystna, var en skräckfylld metafor som fångade människors fantasi. Den fick ett enormt genomslag i opinionen. Miljömedvetenheten ökande och pånyttfödde malthusianismen – tron på att mänsklighetens utveckling kommer att begränsas av resursbrist och miljöförstöring. Det växte fram en stor folklig miljörörelse som till en början dominerades av engagerade idealister och forskare. Den infiltrerades dock ganska snart av politiska vänsteraktivister. De såg mest miljöfrågan som ett lämpligt verktyg för att bekämpa kapitalism och marknadsekonomi. Det intressanta var att även hyperkapitalisterna – de rika angloamerikanska oligarkerna insåg att man kunde utnyttja människors miljöengagemang som ett verktyg för att driva igenom sin agenda för en ny, av dem själva och deras företag centralstyrd, världsordning (NWO). För ändamålet bildade man år 1968 bl.a. den nymalthusianska lobbygruppen Romklubben, vars syfte var att skrämma upp opinionen och göra den mer mottaglig för oligarkins planer. År 1972 inför FN:s första stora miljökonferens i Stockholm gav man ut skriften Tillväxtens gränser som tack vare en massiv publicitet (i de av oligarkerna allt mer dominerade medierna) fick ett omåttligt genomslag. Skriften innehöll bl.a. förutsägelser om en snar brist på en rad viktiga råvaror och man målade upp hur oljan snart skulle ta slut, det som brukar kallas Peak Oil. Utvecklingen senare har visat att skrämselpropagandan i skriften hade fel på snart sagt samtliga punkter. Romklubben nådde trots det sitt mål att lyckas skrämma upp opinionen. Det jämnade marken för senare framstötar för att försöka genomföra NWO-agendan. De ledande globalisterna insåg att man måste hitta listiga sätt att liera sig med miljörörelsen och få även den att arbeta för en ny överstatlig världsordning. I spetsen för det arbetet satte man sin egen miljöorganisation den nykoloniala Världsnaturfonden – WWF. Man började även på olika sätt pumpa in pengar i andra miljöorganisationer för att sätta dem i ett beroendeförhållande. En som varit mästare på att, på detta sätt, korrumpera ideella organisationer är en av globalisternas ledande figurer multimiljardären George Soros.

Konfrontationen om klimatet

Tjugo år efter Stockholmskonferensen satsade globalisterna hårt på FN:s miljökonferens i Rio. De började där att aktivt implementera sin plan för NWO under rubriken Agenda 21. Som ordförande för FN-konferensen hade man lyckats placera globalismens grand old man David Rockefellers mycket nära handgångne Maurice Strong. Han styrde konferensen med järnhand. Bl.a. vägrade han att samarbeta med den Internationella handelskammaren (ICC) som näringslivets officiella röst, vilket tidigare varit brukligt inom FN. Han valde självsvåldigt att tillsammans med sin nära vän mångmiljardären Stephan Schmidheiny skapa en helt ny lobbyorganisation som man själva kontrollerade – World Business Council for Sustainable Development (WBCSD) – för att representera det globala storföretagandet. Enligt principen, ju mer rädsla man skapar, ju större blir bytet, lanserade Romklubben inför FN-konferensen en ny skrämselkampanj. Man valde bl.a. att skrämma med en av människan orsakad klimatkatastrof för att motivera det planerade överstatliga maktövertagandet. Kampanjen presenterades år 1991 genom skriften Den första globala revolutionen. Den blev ur globalisternas synvinkel extremt framgångsrik. Globalisterna tog bl.a. initiativet till FN:s klimatkommitté IPCC som lanserade en lång rad datorprognoser för klimatet under 2000-talet. Alla visade på en alarmerande global uppvärmning. Med dessa rena skrivbordsprognoser har man fått en hel värld att ägna sig åt en ickefråga – klimatfrågan – i snart 30 år. Och man fick med miljörörelsen på vagnen. Trots snart 20 år utan någon global uppvärmning och total brist på överensstämmelse mellan skrivbordsmodellerna och verkligheten har globalisterna genom en intensiv propaganda, i av dem själva kontrollerade MSM, lyckats hålla föreställningen om en nära förestående klimatkatastrof vid liv. Nästan hela västvärldens etablissemang inom politik och akademi har ställt upp. Svenska politiker kan inte öppna munnen utan att nämna klimatet, trots att de aldrig riktigt begripit vad de pratar om. Men vad värre är, så har den etablerade miljörörelsen även svalt betet och ägnar nästan hela sin opinionsbildning åt skrämselpropaganda om klimatförändringar som inte inträffar. De verkligt allvarliga miljöproblemen har lämnats åt sitt öde – vilket är exakt vad den hyperförmögna oligarkin velat åstadkomma. Det är nu fritt fram för de globala företagen att utarma världens jordbruksmarker och sprida livsfarliga gifter, att fiska ut och förgifta världshaven, att prångla ut livsfarliga medicinska preparat som redan är den tredje vanligaste dödsorsaken samt att sälja hälsovådliga livsmedel som orsakat en världsomfattande metabol pandemi, vilken är på väg att ruinera sjukvården. Miljörörelsen lyfter knappast ett finger, den är helt upptagen av propaganda mot ett klimatproblem som ännu inte finns.

Verkliga miljöproblem går under radarn

På detta sätt har oligarkerna och deras globala företags verkligt miljöskadliga verksamheter kunnat gå under radarn. Bilindustrin har i tysthet kunnat gömma utsläppsdata av verkliga föroreningar från sina bilar bakom minskande koldioxidutsläpp. Skövlingen av världens regnskogar fortsätter, delvis i klimatpolitikens namn. Industrijordbruket med alla sina kemikalier, gifter och biologiska manipulationer har kunnat fortsätta sin svårt miljöskadliga och hälsovådliga hantering. Senast i förra veckan avslöjades en förgiftning av industriägg i Nederländerna och Tyskland med gifthalter som var omedelbart toxiska. Användningen av glyfosat (Roundup) och andra bekämpningsgifter ökar hela tiden och halterna i industrimaten stiger, detta trots allt mer frekventa larm om toxiska effekter på livsviktiga mikroorganismer, människor, djur och växter. Forskaren har t.o.m. sett förgiftningseffekter från glyfosat hos viktiga havslevande växter nära kustområden. Med klimatnojan har man bl.a. lyckats ta all uppmärksamhet ifrån de verkliga miljöproblem, som den globala metabola pandemi som nu omfattar snart hälften av världens människor. Den orsakas av industrimat med rester av bekämpningsmedel från oligarkernas livsmedelsindustrier och motiverar massiva förskrivningar av kemiska preparat från samma ägares läkemedelsföretag. Preparaten (kallade mediciner) är idag den tredje främsta dödsorsaken efter hjärt/kärlsjukdomar och cancer, sjukdomar som i sin tur i stor utsträckning orsakas av industrimat och alla rester av giftiga kemikalier som den sprider. Detta har kunnat passera utan folkliga protester och utan miljörörelsens synbara engagemang. Vindkraften som lanserats som en dellösning på ickeproblemet med klimatet, visar sig ha en rad verkligt allvarliga miljöproblem, med fåglar och fladdermöss som dräps av snurrorna i miljontal. Kraftverken förstör naturen och ger även ifrån sig infraljud som visat sig vara en direkt sanitär olägenhet för närboende och djurliv. Trots detta backas denna utbyggnad upp av Naturskyddsföreningen, Miljöpartiet och andra organisationer inom miljörörelsen. Jakten på minskade utsläpp av helt harmlös koldioxid från bilar har lett till en massiv övergång till dieseldrivna bilar som har låga koldioxidutsläpp. Resultatet är att vi istället fått en bilpark som släpper ut verkligt skadliga föroreningar av NOX, PAH och partiklar i en omfattning som blivit ett allvarligt hälsoproblem i många storstäder. Först nu hör man lite yrvakna synpunkter från en miljörörelse som hittills bara brytt sig om helt ofarliga koldioxidutsläpp. Miljörörelsen tiger om att flera alternativa drivmedel i klimatnojans namn som rapsolja, biodiesel, etanol ger nya problem med nya föroreningar typ små partiklar, mer kväveoxider, nya cancerogena ämnen. När en av mina riktiga miljövänner för några år sedan påtalade frågan med att etanol ger nya ej reglerade utsläpp av cancerogena aldehyder och mer kväveoxider, så tegs det problemet ihjäl av ansvariga! Svaret han fick var att här jobbar vi endast med klimatpåverkande utsläpp. Resultatet är att trafikbolag och andra fordonsägare endast fokuserar på klimat och fossilfritt! Man behöver bara ta en titt i de skrifter som ges ut av dagens miljörörelse för att konstatera att man är nästan helt insnöad på klimatfrågan. Man säger inte ett pip om att den stigande koldioxidhalten (från 0,03 till 0,04%) lett till att växtlighet och djurliv frodas som aldrig förr. Vi får bara höra att jordens resurser förödas, när det delvis är tvärt om. Miljörörelsen har förminskat sig själva till en osjälvständig lobby för den hänsynslösa globalism som är det verkliga hotet mot ett hållbart liv på jorden. Detta är ett skamligt svek mot mänskligheten.

Miljörörelsens svek skapar en ny hälsorörelse

Allt fler människor blir uppmärksamma på att vi blir sjuka av den billiga kolhydratstinna och förgiftade industrimaten. Vi märker även att sjukvårdens överförskrivning av symptomdämpande kemiska preparat bara gör oss sjukare. En ny folkrörelse växer nu fram bland gräsrötter som ställer krav på giftfri, icke processad naturlig mat och kött från naturligt uppfödda djur, en mat som gör att vi inte behöver livstidsförskrivna läkemedel. Försäljningen av ekologiska livsmedel växer med tvåsiffriga procenttal varje år. Vi börjar även ifrågasätta kostråd som ökar behovet av läkemedel. Var femte svensk har krokat på LCHF-rörelsen som starkt ifrågasätter etablerade kostråd från industrilobbyn. Det vi ser växa fram är en ny folkrörelse som är på väg att ta miljörörelsens plats – en hälsorörelse om ni så vill. Självklart har denna framväxande hälsorörelse inte passerat obemärkt för globalisterna, deras storföretag och olika lobbyister. Tvärt om, man är djupt oroad och har anlagt moteld i form av en intensiv kampanj i sina MSM mot ekologiska matprodukter. Människor som strävar efter giftfri mathållning och lokalproducerad naturlig mat blir förlöjligade och framställs som naiva och korkade. Det sprids falsk propaganda som går ut på att det inte är någon avgörande skillnad mellan industrimaten och de dyrare ekologiska och naturliga produkterna (något som jag återkommer till i min serie krönikor om varför vi skall välja ekologiskt). Glyfosatbesprutade GMO-livsmedel är inte farliga att äta, är det falska budskapet. Eftersom Big Food helst vill se processad industrimat baserad på billiga kolhydrater demoniseras köttätande med argumentet att köttdjuren är ett hot mot klimatet. Man talar inte om att just kött från naturligt uppfödda djur är helt i balans med ekosystemet. Dessa gynnar biologisk mångfald och friska jordar. Det är industrijordbrukets djurfabriker som bryter de ekologiska kretsloppen och utarmar jorden. Med denna kampanj har globalisterna åter fått med sig den klimathypade miljörörelsen på sin agenda. I takt med att människor blir allt sjukare av maten från Big Food och pillren och sprutorna från Big Pharma kommer vi att få se denna nya folkrörelse växa till en tsunami och ta över miljörörelsens fallna mantel. Med klimatet är allt hittills normalt och vädret ligger inom normal variabilitet. Det är inte ett förändrat klimat som utgör det stora hotet mot livet på jorden, utan globalismens hänsynslösa rovdrift på jordens levande system som nu kan ske under radarn, medan miljörörelsen sitter insnöade och sprider falska klimatlarm.     Lars Bern   Krönikan har tidigare publicerats på Anthropocene]]> https://nyadagbladet.se/kronikor/miljororelsens-svek-mot-manskligheten/feed/ 1 David Rockefeller är död https://nyadagbladet.se/utrikes/david-rockefeller-ar-dod/ https://nyadagbladet.se/utrikes/david-rockefeller-ar-dod/#comments Mon, 20 Mar 2017 16:33:06 +0000 http://nyadagbladet.se/?p=31058 Bankmannen och globalisten David Rockefeller har gått bort. Dödsorsaken var hjärtsvikt. Han blev 101 år och somnade in i sitt hem i Pocantico Hills, New York. David Rockefeller föddes 1915 i New York och var fram tills sin död det enda kvarvarande barnbarnet till John D. Rockefeller. Under sitt 101-åriga liv hade Rockefeller flera betydelsefulla uppdrag. Mellan 1969-1980 var han vd för Chase Bank. Han var även grundaren till den inflytelserika tankesmedjan Trilateral Commission och har varit medlem i Bilderberggruppens styrkommitté. David Rockefeller har pekats ut som en av de mest drivande aktörerna för att få till en så kallad ny världsordning, vilket han tog upp i sina memoarer. ”Vissa tror att vi är en del av ett hemligt konsortium som arbetar mot USA:s bästa, som också menar att jag och min familj är internationalister som konspirerar med andrar runt om i världen för att bygga en mer integrerad global politisk och ekonomisk struktur - en värld, om man så vill. Om det är anklagelsen, så erkänner jag mig skyldig och jag är stolt över det.” Under de senaste åren fokuserade David Rockefeller mycket på filantropi och han har skänkt hundratals miljoner dollar till olika ändamål. ]]> https://nyadagbladet.se/utrikes/david-rockefeller-ar-dod/feed/ 5 Intervju om den globala världspolitiken med Svante Karlsson, forskare i globala studier https://nyadagbladet.se/utrikes/intervju-om-den-globala-varldspolitiken-med-svante-karlsson-forskare-i-globala-studier/ https://nyadagbladet.se/utrikes/intervju-om-den-globala-varldspolitiken-med-svante-karlsson-forskare-i-globala-studier/#comments Wed, 01 Feb 2017 13:33:51 +0000 http://nyadagbladet.se/?p=34182 Nedan följer en intervju med Svante Karlsson, som varit aktiv inom bland annat European Peace University, Institutionen för freds- och utvecklingsforskning och Institutionen för globala studier. År 2014 publicerade du boken ”Frihetens förlovade imperium: Ideologi och utrikespolitik i det amerikanska systemet”, en bok om USA:s utrikespolitiska historia och om varför den är så komplex. Vilka är de viktigaste punkterna i denna studien om det globala amerikanska systemet som du vill framföra? – Dels att överföring av värdesystemet visas sig vara det viktigaste, någon form av kulturell imperialism/kolonialism och dels att det skiljer väldig lite mellan administrationernas/presidenternas politik. Om skillnad är det mer på det retoriska planet inte i den konkreta politiken. Republikanerna verkar vara mer öppna retoriskt med vad de tänker göra, medan Demokraterna gömmer sig bakom floskler (se Trump och Clinton). Det finns undantag. Anser du att vi är tillräckligt kritiska i Sverige mot USA:s utrikespolitik? – Nej. Vi borde underställa USA samma granskning som oftast görs mot andra länder, framför allt odemokratiska länder. Det verkar vara så att bara varför ett land är demokratiskt har media och forskare oerhört större överseende med ibland avskyvärd politik. Det borde vara tvärtom. Vi borde ställa högre krav på demokratiska staters beteende. Hur kan man ha illusion om att odemokratiska stater skall bete sig sansat. Anser du att USA:s utrikespolitik syftar till att skydda amerikanska intressen, inte till att tvinga amerikanska värderingar på andra stater, att det yttersta målet för amerikansk strategi är att sprida demokrati överallt. Eller finns det en antihuman/ekonomisk agenda bakom västerländsk policy? – Alla länders politik har som syfte att främja sina egna intressen, vilka dessa nu är en empirisk fråga. Enligt mina studier är den övergripande intresset för USA historiskt att sprida sina värderingar och helst skapa kopior av sig självt. Det blir sedan lättare att främja alla övriga intressen. Några av dessa är inhumana andra inte. Anser du som Noam Chomsky att USA är en ledande terroriststat?, begår USA frekventa krigsbrott som inte belyses i medierna, och har USA enligt din forskning ett långt mönster av att stötta förtryckande, auktoritära, hårda regimer, och blockera demokratiska initiativ? – Nej. Eller snarare beror det på hur terrorism definieras. Jag vet inte, och ingen vet objektivt vad terrorism är. Utifrån mitt svar ovan så beror det på vilka värden man vill främja. Redan på 1940-talet gjordes inom administrationen ungefär följande prioritetsordning: Stödjer stater som är demokratiska om de stödjer USA:s intressen Stödjer stater som är odemokratiska om de stödjer USA:s intressen Stödjer stater som är demokratiska men inte stödjer USA:s intressen Stödjer stater som är odemokratiska men inte stödjer USA:s intressen I El Salvador 1980-91, blev 75 000 personer mördade, 95 procent blev mördade av deras regering, the National Guard och deras Death Squads. USA gav El Salvadors stat 6 miljarder dollar i support till terrorn. I Guatemala 1962-96, dödade statens styrkor mer än 90 procent av de 200 000 människor som dödades. I Chile efter kuppen den 11 september 1973, dödade staten igen mer än 95 procent av dem som dödats. I Argentina 1976-83, dödades 8 960. I Colombia 1986-95, dödades 45 000, återigen blev 95 procent dödade av armén och dödspatruller. Mellan 1980 och 1988 dödade den sydafrikanska staten 1,5 miljoner människor i grannländerna. Indonesiens armé dödade minst 1,5 miljoner människor 1965, 1975 och 1999: den amerikanska staten stödde presidentval på baksidan av dessa massakrer. Den ledande akademiska specialisten i USA inom området mänskliga rättigheter i Latinamerika, Lars Schoultz, fann i en studie 1981 att amerikanskt bistånd ”har tenderat att i oproportionerlig utsträckning gå till latinamerikanska regeringar som torterar sina medborgare,…till de som relativt notoriskt begår brott mot de fundamentala mänskliga rättigheter i den delen av världen”. Detta inkluderar militärt stöd, är oberoende av de behov som finns och förekom under Carter-eran. I en annan akademisk studie granskade Latinamerikaspecialisten Martha Huggins data för Latinamerika som tyder på att ”ju mer utländskt bistånd som ges (av USA), desto brutalare och mindre demokratiska blir polismakterna och deras regeringar”. Ekonomen Edward Herman upptäckte samma samband mellan amerikanskt militärt bistånd och statsunderstödd terrorism världen över; han genomförde även en annan studie som gav en tänkbar förklaring; han upptäckte att amerikanskt bistånd hade ett nära samband med en förbättring av företagarklimatet, vilket man skulle kunna förvänta sig. Och i amerikanska underlydande områden visar det sig, med tydlig regelbundenhet, och av förståeliga skäl, att klimatet för vinstgivande investeringar och annan affärsverksamhet förbättras genom att fackliga aktivister dödas, bönder torteras och mördas, präster och människorättsaktivister avrättas, och så vidare. USA-generalen Smedley D. Butler påpekade 1935 att han hade fungerat som en ”societetsmuskel” för storfinansen, Wall Street och bankerna, att han var en utpressare, en gangster för kapitalismen. Vad är dina tankar kring hur företags- och militärmakterna interagerar på det nutida politiska planet för att undergräva demokrati och rörelser för social rättvisa? – Visst. Alla dina siffror stämmer och är vedertagna inom forskarsamhället. Det är inget nytt att olika grupper har olika agendor och att de samverkar för att främja sina (egen)intressen. För USA:s del samverkade bananföretagen med vissa militära intressen och styrde länderna brutalt i den karibiska regionen. I Mellanöstern var det amerikanska oljebolag, från sent 1930-tal som hade hand om USA utrikespolitik i den regionen, eftersom utrikesdepartementet sysslade med Israelfrågan. Mitt problem är att vi alla förväntar oss att demokratiska stater skall bete sig bättre än andra. I vissa fall gör de det. Men tveksamt, och kanske bara i undantagsfall, när det gäller stormakter med globala intresse. Enligt forskaren Peter Dale Scott så finns där idag inom många stater en säkerhets sfär som ”invaderar” sfären av demokratisk politik. En enväldiga säkerhetsstyrka eller ett ”säkerhetstillstånd” tycks verka parallellt med den ordinarie demokratiska staten, bortom konstitutionens maktdelning och medborgarnas insyn och kontroll. Har USA enligt din forskning en osynlig skuggregering, och finns det fler stormakter som delvis styrs av sina skuggregeringar? – Jag håller med Dale Scotts analys av att nästan varje stat, framför allt stormakterna, har en stat i staten (deep state) som står till stora delar utan för statens (demokratiska eller odemokratiska) förmåga att kontrollera. Om det är en skuggregering eller inte kan jag inte avgöra. Men vad som hände efter valet i USA är ett tecken på hur starka säkerhetsorganisationerna är. Vi får hoppas att Trump tar i tur med dem. Redan Ike Eisenhower, C. Wright Mills och Harold Lasswell varnade för utvecklingen. Brittiska handlingar visar hur Harold Macmillan år 1957 med president Dwight Eisenhower godkände en gemensam plan av CIA och MI6 för att iscensätta falska gränsincidenter som en ursäkt för att västvänliga grannländer till Syrien skulle invadera landet, sedan skulle de mörda det mest inflytelserika triumviratet i Damaskus. Planerna som var skrämmande uppriktiga i sin diskussion, upptäcktes i Duncan Sandys privata papper, herr Macmillans försvarsminister, av Matthew Jones, en student i internationell historia vid Royal Holloway, University of London. Rapporten menade att när den nödvändiga graden av rädsla hade skapats skulle gränsincidenter och sammandrabbningar längs gränsen arrangeras för att ge en orsak för irakiskt och jordanskt militärangrepp. Syrien måste ”framstå som sponsor för komplotter, sabotage och våld riktat mot angränsande regimer”, enligt rapporten. ”CIA och SIS [M16] bör använda sina kunskaper om både psykologiska och militära områden för att öka spänningen.” Det innebar verksamhet i Jordanien, Irak och Libanon, i form av ”sabotage, nationella konspirationer och olika brutaliteter” att skylla på Damaskus. Planen kallade för finansiering av en ”Befria Syrien-kommittén” och beväpnandet av ”politiska fraktioner med paramilitär eller annan agerande kapacitet” inom Syrien. CIA och MI6 skulle framkalla interna uppror, till exempel bland druser i söder, hjälpa till att befria politiska fångar hållna i Mezzefängelset, och uppröra Muslimska brödraskapet i Damaskus. Planen sattes aldrig i bruk, främst på grund av att Syriens arabiska grannar inte kunde förmås att vidta åtgärder och att en attack från Turkiet enbart ansågs vara oacceptabelt. Anser du att något liknande denna plan som aldrig sattes i bruk, kanske har satts i bruk idag i Syrien?. Human Rights Watch (HRW) har t.ex. rapporterat att Syriens opposition, liksom de Nato-stödda rebellerna i Libyen, är lag- och principlösa sekteristiska extremister. Att de är långt ifrån ”demokratiaktivister” eller ”obeväpnade och hjälplösa civila”. Ändå har USA gett mycket stöd till dessa grupper. Vad är dina tankar kring detta? – Vad som hände i Syrien 1956-57 är numer välkänt och i stort sett refererar du det korrekt. Historien upprepar sig aldrig, men planerare utgår nästan alltid från senaste framgångsrika fall. Vi kan se stora likheter idag med vad som hände 1957, men situationen är ännu mer komplex idag, där olika intressen spelar sitt spel För att återknyta till förra frågan så är säkerhetsorganisationerna mycket starkare idag och står längre från kontroll än på 50-talet, vilket visats i Syrien. Det har också funnits infighting mellan säkerhetsorganisationer, försvar- och utrikesdepartementet och även presidenten, vilket målet skall vara i Syrien. Beroende på detta har de stött olika fraktioner, alltifrån IS och al-Qaida till en svag demokratisk opposition. Om du menar allvar med att det finns en skuggregering kan vi därför inte tala om att USA stödjer det ena eller det andra, utan det är olika intressen som har sina agendor. Kan ”kriget mot terrorismen” vinnas? – Kriget mot terrorism var under en viss period en euforism för att ta kontroll över oljan i MÖ. På längre sikt kan dock aldrig kriget mot terrorism motiveras, dels pga att terrorismen, vad det nu är, aldrig kan bli ett strategiskt hot mot västvärlden och dels går den aldrig att vinnas, hur man än definierar vinst. Vad är dina tankar kring Nato? Borde Sverige gå med Nato? – Nej. Absolut inte. Den lilla frihet som Sverige har att agera skulle därmed försvinna. Ryssland är inget hot. Ekonomerna Jeff Faux och James Henry samt forskarna Janine R. Wedel och Anne-Marie Slaughter, har demonstrerat att det existerar ett globalt nätverk av elitsällskap, vilkas spelare tar offentliga beslut utan allmänhetens input-i sfärer från inhemska till utländska och finanspolicy. Dessa nätverk, utövar ett avsevärt bestämmande inflytande över politiska åtgärder på en global nivå och gör det bortom all kontroll, övervakning, eller till och med ett erkännande av någon nationell eller internationell myndighet. Anne-Marie Slaughter har identifierat mer än 60 av dessa informella, horisontella förbindelser som förbigår traditionellt vertikala, globala förbindelser mellan regeringar, ändå inbegriper dessa nätverk regeringsfunktioner. Hon kallar det ett ”uppdelat tillstånd*” som har hastigheten och flexibiliteten att ”utföra många av en världsregerings funktioner – lagstiftning, administration och domar – utan formen. Anser du att faktumet att dessa nätverk utanför allmänhetens kännedom, manipulerar företag och NGO:er, och politiken i olika länder, utgör ett hot mot demokratin på global nivå? – Alla manipulationer är ett hot, samtidigt som det är svårt att avgöra vad en manipulation är i relation till vanlig politik. Beror på vilket förtroende vi har för respektive person/grupp etc. Om det finns sådana i USA. Naturligtvis, liksom det finns i alla länder. Demokratin är aldrig och kommer aldrig bli perfekt så att inte olika maktgrupper kan tillskansa sig mer makt än ”berättigat”. Forskare har visat att de stora tankesmedjorna som Trilaterala kommissionen möts utanför offentlighetens ljus eftersom de inte vill låta sig styras av den offentliga opinionen, och att det inte råder några som helst tvivel om att detta elitsällskap i 40 år har haft ett mycket stort inflytande på världspolitiken, som den danska historikern Dino Knudsen har kommit fram till i sina studier. Council on Foreign Relations-medlemmen Carroll Quigley som studerade CFR:s egna arkiv menade också på att CFR, precis som Trilaterala kommissionen, inte ville synas i det offentliga ljuset, och höll därför deras strävan efter ekonomisk makt hemligt för allmänheten, men på senare år så har CFR varit väldigt öppna om detta, att de vill ha en global super-valuta t.ex. och en monolitisk världsomspännande myndighet för att övervaka all ekonomisk verksamhet runt om i världen. Anser du att det görs för lite forskning av journalister, forskare och statsvetare idag kring dessa tankesmedjornas inflytande över den globala politiken, och vilka konsekvenser detta får för demokrati och öppenhet? – För mig är det inte konstigt, eftersom alla tycker väl att min egen politik är den bästa och varför skall inte då omvärlden få del av den. Sedan är dessa grupper ekonomiskt och politiskt starkare och bättre organiserade än många andra. Men hur skall man komma åt detta. Förbjuda alla träffar mellan grupper som är större än en person? Hillary Clintons och John Podestas e-post har avslöjat att Hillary Clinton är väl medveten om att de saudiska och qatariska härskarna – inte skurk-element – finansierar IS, och samma saudiska och qatariska härskare finansierade The Clinton Foundation. Under hela förra George W. Bushs presidentskap fanns otaliga rubriker som ”Saudisk oljeschejk träffade George W. Bush på hans Crawford, Texas ranch”. Vad är dina tankar kring detta? – Inget nytt under solen. Så har det varit alltsedan 1930-talet, speciellt efter 1943, när USA definitivt ersatte britterna i SA. Återigen är det grupper med olika intressen som konkurrerar där devisen är en arabisk ”min fiendes fiende är min vän”. Vad tycker du om Clintons uttalande om att hon skulle göra att ta bort Bashar al-Assad från makten hennes högsta prioritet? Och Trumps uttalande att han inte skulle det, eftersom det skulle hänsynslöst riskera konfrontation med Ryssland?. – Det var en anledning till att jag hoppades att Trump skulle vinna valet, eftersom delar av hans utrikespolitik , åtminstone i hans uttalanden, bryter med de senaste 30 åren av neokonservativ interventionspolitik. Plus att han bygger på delar av den gamla konservativa och isolationistiska politiken som fanns under 1920-talet och före förra sekelskiftet. Ordföranden för 9/11-kommissionen, senator Bob Graham menar att man inte har undersökt Saudiarabiens möjliga roll i 911 tillräckligt, att där har varit en mörkläggning kring detta, och att han tycker att informationen som finns angående detta räcker för att motivera en närmare titt. En tidigare republikansk medlem av 9/11 kommissionen, John F. Lehman anser att det finns klara bevis för att saudiska regeringens anställda var en del av ett stödnätverk för 9/11-kapare och att Obamaadministrationen borde ha agerat snabbt för att häva en lång hemlighetsstämplad rapport av kongressen om saudiska band till terrorattacken 2001. Vad är dina tankar kring detta, och stödjer du en ny utredning? – Jag har läst kommissionens dokument och noterat att man inte helt och hållet kunnat fastlägga vad som hänt och vilka som låg bakom attacken. Jag ser inga problem att man undersöker det mer för att undanröja alla misstankar om att det var en ”konspiration” bakom. Det finns en rad punkter som man borde få klarhet i. Sedan tror tror jag att det är omöjligt att komma fram till ett fullständigt klargörande. Men åtminstone skulle det undanröja några av de värsta avarter av spekulationer. Vad tycker du är den viktigaste frågan i internationell politik som inte diskuterats tillräckligt i dag?. – Massmedia som maktprostituerade.     Svante Karlsson: Fil. Kand. 1974 i Nationalekonomi och Sociologi. Fil. Dr. i Sociologi 1983. Varit med om att etablera freds- och konfliktforsning (bytte senare namn till freds- och utvecklingsforskning) vid Göteborgs universitet. Ingick också styrgrupper vid etablering av European Peace University, Stadtschlaining, Österrike, liksom vid etablering av International Studies in Peace, Conflicts and Development, Universitat Jaume I, Castellon, Spanien. Har varit gästforskare vid Stanford University och University of Hawaii i USA. Har i omgångar varit prefekt, vice prefekt, studierektor för grund- och forskarutbildningen och husprefekt vid Institutionen för freds- och utvecklingsforskning och Institutionen för globala studier.   Artikeln har tidigare publicerats på Vaken.se.]]> https://nyadagbladet.se/utrikes/intervju-om-den-globala-varldspolitiken-med-svante-karlsson-forskare-i-globala-studier/feed/ 1 Ministerns vision: ”År 2030 lever vi gott utan ett privatliv” https://nyadagbladet.se/utrikes/ministerns-vision-ar-2030-lever-vi-gott-utan-ett-privatliv/ https://nyadagbladet.se/utrikes/ministerns-vision-ar-2030-lever-vi-gott-utan-ett-privatliv/#comments Tue, 13 Dec 2016 00:21:13 +0000 http://nyadagbladet.se/?p=33377 Ida Auken, som var Danmarks miljöminister 2011-2014, har målat upp sin vision över hur världen kommer se ut år 2030. Bland annat har den enskilda individens integritet och privatliv helt försvunnit, samtidigt som världen blivit en mycket bättre plats tack vare robotar. Det är i en artikel som publicerats på World Economic Forums hemsida under kategorin Global Agenda och Den fjärde industriella revolutionen som Auken skriver med rubriken: ”Välkommen till 2030. Jag äger ingenting, har inget privatliv och livet har aldrig varit bättre”. Auken företräder Radikale Venstre i det danska Stortinget. Hon målar nu upp sin vision om framtiden: ”Välkommen till år 2030. Välkommen till min stad - eller ska jag säga, "vår stad". Jag äger inte någonting. Jag äger inte en bil. Jag äger inte ett hus. Jag äger inte några apparater eller några kläder. Det kan verka konstigt för dig, men det verkar rimligt för oss i denna stad. Allt du tidigare såg som en produkt har istället blivit en tjänst. Vi har tillgång till transport, boende, mat och allt vi behöver i vårt dagliga liv”, skriver Auken i artikeln och fortsätter: ”När artificiell intelligens och robotar tog över så mycket av vårt arbete hade vi plötsligt tid att äta gott, sova gott och umgås med andra människor. Begreppet rusningstid existerar inte längre längre eftersom det arbete som vi gör kan göras när som helst.” Eftersom allting övervakas existerar inte något privatliv längre. Men det är hon beredd att köpa: – All in all, it is a good life. Hon beskriver också hur människor som vände sig emot övervakningen, robotarnas styrning och moderna politiska systemet lever parallella liv utanför städerna. – Dem bekymrar mig. World Economic Forum samlar årligen några av världens främsta mäktigaste beslutsfattare inom politik och näringsliv. Forumet har en stor påverkan på den globala politiska och ekonomiska agendan.]]> https://nyadagbladet.se/utrikes/ministerns-vision-ar-2030-lever-vi-gott-utan-ett-privatliv/feed/ 8