https://nyadagbladet.se Morgondagens Dagstidning! Wed, 19 Feb 2025 07:35:02 +0000 sv-SE hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1 https://nyadagbladet.se/wp-content/uploads/2021/11/cropped-nyd-logo-500-32x32.jpg https://nyadagbladet.se 32 32 https://nyadagbladet.se/inrikes/yttrandefrihetsexperten-om-grundlagsandringarna-sverige-blev-som-demokrati-lite-fattigare/ https://nyadagbladet.se/inrikes/yttrandefrihetsexperten-om-grundlagsandringarna-sverige-blev-som-demokrati-lite-fattigare/#comments Mon, 21 Nov 2022 05:37:42 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=137350 Under onsdagen röstades den nya grundlagsändringen igenom i riksdagen. Detta innebär att det i Sverige kommer att finnas utrymme för att straffbelägga traditionell journalistisk rapportering – om denna kan anses kunna ”skada relationer till länder eller mellanfolkliga organisationer som Sverige samarbetar med”. Journalisten och yttrandefrihetsexperten Nils Funcke menar att lagändringen innebär ett långtgående ingripande i den fria åsiktsbildningen. ”Riksdagens beslut under onsdagen innebär ett långtgående ingripande i det som bär upp Sveriges statsskick, den fria åsiktsbildningen. Meddelarfriheten har funnits där som en pysventil för att uppdaga, stävja och beivra misshushållning och myndighetsövergrepp”, skriver Funcke i en kulturdebattartikel i Bonniertidningen Expressen. Funcke anser att det går att skydda Sveriges deltagande i internationella samarbeten utan att inskränka på meddelarfriheten, som nu innebär att uppgiftslämnare riskerar att tystna och journalister bli alltför försiktiga. Även om lagtexten tillägger att vissa publiceringar kan anses "försvarliga" är det en klen tröst, menar han. ”Det är hart när omöjligt att förutse hur bestämmelsen ska tolkas. Det finns undantag från meddelarfriheten redan i dagen lagstiftning. Men där går det att i svart på vitt läsa sig till undantagen i offentlighets- och sekretesslagen”. När det gäller utlandsspioneri är dock huvudregeln att meddelarfrihet inte råder utom i undantagsfall, förklarar Funcke. ”Vid utlandsspioneri råder det omvända förhållandet. Där är huvudregeln att meddelarfrihet inte råder utom i de undantagsfall som först i efterhand utifrån de unika omständigheterna bedömts som straffria”. Motivet, menar Funcke, bygger också på antagna och inte på faktiskt dokumenterade behov. ”Sverige blev som demokrati lite fattigare genom onsdagens beslut”, konstaterar han.]]> https://nyadagbladet.se/inrikes/yttrandefrihetsexperten-om-grundlagsandringarna-sverige-blev-som-demokrati-lite-fattigare/feed/ 2 https://nyadagbladet.se/inrikes/yttrandefrihetsexperten-om-techjattarnas-censur-inte-lampligt-att-en-privat-aktor-drar-upp-de-har-granserna/ https://nyadagbladet.se/inrikes/yttrandefrihetsexperten-om-techjattarnas-censur-inte-lampligt-att-en-privat-aktor-drar-upp-de-har-granserna/#comments Mon, 02 Aug 2021 13:02:27 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=104845 Yttrandefrihetsexperten Nils Funcke menar att techjättarna har blivit alltför dominerande, att det är olämpligt att dessa sätter gränser för det demokratiska samtalet och att detta istället bör avgöras i domstol. Bland annat Googleägda Youtube har rönt allt större uppmärksamhet för sin omfattande censur av olika mediekanaler världen över. Nyligen kunde Nya Dagbladet bland annat rapportera om hur techjätten bötfällts på grund av censur i Tyskland efter en nedtagning av en video med protester mot coronanedstängningar. Youtube har även censurerat svenska kanaler som Swebbtv och Exakt24 utan annan motivering än att kanalerna ”brutit mot Youtubes riktlinjer för communityn”. Diskussionen om censur av olika opinionsbildare tilltar samtidigt även i Sverige. Bland andra yttrandefrihetsexperten Nils Funcke pekar på det problematiska i att techjättar i praktiken tillåts diktera gränser för det demokratiska samtalet.  – Det är inte ett lämpligt att en privat aktör med en dominerande ställning drar upp de här gränserna, utan det ska göras av Sveriges riksdag och vad det är som ska anses utgöra brottsliga yttranden ska avgöras av åklagare och domstolar, säger han. Sverigedemokraterna har även gått ut med att man vill begränsa techjättarnas makt att censurera innehåll. Aron Emilsson (SD) konstaterar i TV4 Nyheterna att risken med att enskilda bolag styr den offentliga debatten är att man får svårare att dels nå ut med politiska budskap och även att som medborgare ta till sig olika budskap. – Det vore otroligt allvarligt för svensk demokrati och yttrandefrihetstradition, menar Emilsson som betonar att det inte är ett begränsat partispecifikt problem för Sverigedemokraterna utan allvarligt för den svenska demokratin som helhet. – Det här har drabbat opinionsbildare både från höger till vänster. Juridikprofessorn Mårten Schultz håller dock inte med och menar att utgångspunkten alltid måste vara att ägarna till plattformen bestämmer vad som ska finnas på den, men Schultz tillstår samtidigt att det kan finnas tillfällen där man kan ifrågasätta techbolagens agerande. – Det finns många exempel där man ibland kan ifrågasätta om det gjorts en ordentlig prövning eller om man bara har använt sig av villkoren som en slags fasad för att plocka bort en person som man av någon anledning inte uppskattar, säger Schultz.]]> https://nyadagbladet.se/inrikes/yttrandefrihetsexperten-om-techjattarnas-censur-inte-lampligt-att-en-privat-aktor-drar-upp-de-har-granserna/feed/ 4 https://nyadagbladet.se/it-overvakning/europeiska-radet-gor-det-lattare-att-samla-in-elektroniska-uppgifter/ https://nyadagbladet.se/it-overvakning/europeiska-radet-gor-det-lattare-att-samla-in-elektroniska-uppgifter/#comments Tue, 19 Feb 2019 15:23:05 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=58691 Det kommer bli enklare för brottsbekämpande myndigheter i varje EU-land att begära ut och samla in e-bevis från tjänsteleverantörer baserade i andra länder i den europeiska unionen, åtminstone om EU-rådets förslag blir verklighet. Förslaget riskerar dock både källskydd och meddelarfriheten enligt experter. Europeiska unionens lagstiftande institution vill skapa ett nytt juridiskt ramverk där krav riktas direkt till tjänsteleverantörer baserade i andra EU-länder för att snabbt få in elektroniska bevis. Österrikes justitieminister Josef Moser är en av förespråkarna av ett nytt system och menar att det är en nödvändighet för att få bukt med den gränsöverskridande brottsligheten: – Elektronisk bevisning håller på att bli ett väsentligt inslag i straffrättsliga förfaranden. Dagens brottslingar använder snabb avancerad kommunikationsteknik som inte låter sig hindras av gränser. De nya reglerna ska ersätta nuvarande opraktiska metoder med snabba och effektiva verktyg för insamling och utbyte av e-bevisning över gränserna. På så sätt blir det lättare att skydda allmänheten utan att äventyra människors fri- och rättigheter, skriver han enligt ett pressmeddelande från rådet. I den nya förordningen framgår det bland annat att e-bevisning ska kunna begäras ut oavsett var uppgifterna finns någonstans. Det gäller alla kategorier av uppgifter som abonnent-, åtkomst- och transaktionsuppgifter samt innehållsdata. Alla begärda uppgifter ska lämnas ut inom 10 dagar – eller 6 timmar om ärendet bedöms vara brådskande, detta utan att begäran godkänns från behörig rättslig myndighet i förväg. Tjänsteleverantörer som inte lämnar ut uppgifterna i tid kan komma att bötfällas på upp till två procent av företagets totala globala omsättning. Förslaget om gränsöverskridande utlämning av e-bevisning har inte bara fått kritik för att hota den personliga integriteten eller riskera att utnyttjas för lättvindigt. Enligt yttrandefrihetsexperten Nils Funcke riskerar också källskyddet och grundlagsskyddade rättigheter att äventyras. Daniel Westman, som är expert på dataskyddsfrågor, säger till Europaportalen att meddelarfriheten också riskerar att urholkas då ett medlemsland kan få ut uppgifter om vilken källa som pratat med exempelvis en journalist i ett annat EU-land.   Källa: Europeiska rådet]]> https://nyadagbladet.se/it-overvakning/europeiska-radet-gor-det-lattare-att-samla-in-elektroniska-uppgifter/feed/ 1 https://nyadagbladet.se/redaktionellt/darfor-startade-vi-faktiskt-eu-som-ett-svar-pa-faktiskt-se/ https://nyadagbladet.se/redaktionellt/darfor-startade-vi-faktiskt-eu-som-ett-svar-pa-faktiskt-se/#respond Mon, 30 Apr 2018 12:10:17 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=49935 Faktiskt.se lanserades i ett mediearbete mellan SVT, SvD, DN, SR och KIT. Detta ”Sanningsministerium” har redan fått 1,9 miljoner kronor av staten. Två veckor innan lanserades sajten Faktiskt.eu på initiativ av NewsVoice och Nya Dagbladet, två oberoende medier, tillsammans med några faktagranskare. När vi lanserade Faktiskt.eu förstod vi att det skulle väcka ont blod hos aktörerna bakom Faktiskt.se och det kan vi förstå. Först och främst var vi två veckor före dem i lanseringsdatum och våra granskningar kommer fram till andra resultat som sticker i ögonen på mediehusen SVT/SR, Bonnier och Schibsted. Dessutom går det inte att varumärkesskydda ordet ”faktiskt”. Förmodligen anser Martin Jönsson som är initiativtagaren bakom Faktiskt.se och utvecklingschef på DN att hans sajt vet bäst vad som är sant och falskt, men Jönsson slår ifrån sig kritiken. Han säger till tidningen Journalisten: – Vi är ett etablissemang. Men det betyder inte att vi ska ge oss in i ett retoriskt krig mot folket, säger Martin Jönsson. – De etablerade medierna har resurserna, kompetensen och det uttryckliga uppdraget att förmedla en relevant och korrekt bild av verkligheten. Det gör medierna till en elit på nätet, ett etablissemang. Martin Jönsson anser att han tillhör en elit och att det är helt i sin ordning att hans ”etablissemang” ska få pengar från staten. Förmodligen anser de bakom Faktiskt.se att det inte heller får samexistera flera versioner av något som heter faktiskt. Inget kan vara mer fel. Johannes Nesser på Journalisten skriver i artikeln: ”Kriget om sanningen kan börja. Faktiskt.” att när mediejättarna först presenterade samarbetet Faktiskt.se möttes det av kritik. Martin Aagård på Aftonbladet Kultur menar att Faktiskt.se är ett överilat samarbete och en onödig ”punktmarkering av skräp som flyter runt i sociala medier”. Journalisten Lars Truedson säger: – Nåja, det är väl bra att samarbeta om gemensamma metoder för att motverka desinformation, medger han. Men de där 1,9 miljoner kronorna som Vinnova skjuter till för projektet borde medierna ha struntat i. … Ni kommer att ångra att ni tog emot pengar från staten. Den tyngsta kritiken mot det statliga Faktiskt kom från Utgivarnas vd Nils Funcke som varnade för att man ”etablerar vanföreställningen att etablerade medier är en del av etablissemanget”. Martin Jönssons Faktiskt.se riskerar att bli en politiskt korrekt produkt baserad på selekterade perspektiv och selekterade uppgifter som passar det som Peter Wolodarski kallat för DN:s "agendajournalistik". Av den anledningen måste det finnas utrymme för oberoende aktörer att kunna presentera sina granskningar och slutsatser, allt för att säkra både yttrandefrihet och pressfrihet. Omvärlden måste ha faktakoll på ”elitens” Faktiskt.se, som annars riskerar att bli en trollfabrik.   Torbjörn Sassersson, chefredaktör NewsVoice Markus Andersson, chefredaktör Nya Dagbladet]]> https://nyadagbladet.se/redaktionellt/darfor-startade-vi-faktiskt-eu-som-ett-svar-pa-faktiskt-se/feed/ 0 https://nyadagbladet.se/inrikes/yttrandefrihetsexperten-nils-funcke-forblir-tyst-om-censuren-av-medborgarjournalistiken/ https://nyadagbladet.se/inrikes/yttrandefrihetsexperten-nils-funcke-forblir-tyst-om-censuren-av-medborgarjournalistiken/#comments Sat, 10 Mar 2018 12:01:41 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=48031 Efter att Bonnierkoncernen anlitat högprofilerade advokater för att klämma åt medborgarjournalistiska initiativ som Granskning Sverige har debattklimatet kraftigt försämrats. Efter hård utpressning har man lyckats få YouTube att censurera samtliga journalistiska inspelningar som fanns publicerade på plattformen och inte ens yttrandefrihetsexperten Nils Funcke vågar nu uttala sig i ärendet. Det är de två Bonniertidningarna Expressen och Dagens Nyheter som anlitat den högprofilerade advokatbyrån Danowski & Partners i jakten på den medborgarjournalistiska radiokanalen Granskning Sverige. Efter påtryckningar och jakt på Googles Sverigechef Anna Wikland har YouTube gett vika. Först raderades hela Granskning Sveriges YouTube-kanal efter taktiska anmälningar ifrån advokatbyrån om upphovsrättsintrång tidigare i veckan vilket Nya Dagbladet rapporterade om. De klipp som innehöll klagomål om upphovsrättsintrång med skärmdumpar på artiklar ifrån Bonniertidningarna togs bort och klippen laddades upp på medborgarjournalisternas personliga kanaler på YouTube. Nu meddelar Granskning Sverige att samtliga kanaler stängts ned och hela radioarkivet med fyra år av journalistiska produktioner nu raderats ifrån hela plattformen. Nu har man plötsligt istället hänvisat till "trakasseri, hat och mobbing" som motivering för censuren utan att detta tidigare skall ha varit fallet. Man har inte heller preciserat vad för typ av trakasseri, hat eller mobbing det handlar om eller låtit den anklagande parten bemöta anklagelserna. [caption id="attachment_48044" align="aligncenter" width="1170"] Bonniers högprofilerade advokat Peter Danowsky driver nedstängningen av GS på YouTube[/caption] Den svenska Googlechefen Anna Wikland har i veckan jagats av Expressens journalister som vid ett flertal tillfällen konfronterat henne fysiskt och pressat henne med frågor om varför Granskning Sverige överhuvudtaget får finnas kvar på YouTube med hänvisningar till "hatiska" klipp. Bonniertidningarna har också hävdat att en eller några advokater som arbetar med nedstängningen av Granskning Sverige på YouTube skall ha fått "hembesök" utan att kunna presentera något belägg för att så skall ha skett. En av Granskning Sveriges representanter Fabian Fjälling har bemött påståendet i ett inlägg på kanalens egen sajt. Expressens redaktion har också helt slutat att koppla fram telefonsamtal och kommunicerar bara utåt via e-post enligt tidningens växeltelefonist. Detta efter att Granskning Sverige krävt att få svar på de anklagelser om hot och hembesök som presenterats i tidningen under veckan. Den vidlyftiga censuren av medborgarjournalistik och dissidenter på YouTube och andra plattformar har väckt frågor kring utvecklingen av yttrandefriheten i Sverige och på nätet. Nils Funcke, känd yttrandefrihetsexpert och vd för Utgivarna, som är en intresseorganisation för svenska publicister, känner till fallet med censuren av Granskning Sverige och angreppet ifrån Bonniertidningarna. https://youtu.be/8eFg2qFB40E När han intervjuas av Granskning Sverige meddelar han dock att han, trots sitt uppdrag från Utgivarna om att slå vakt om den oberoende journalistiken och yttrandefriheten "förblir tyst" ett tag till kring turerna av den ökade censuren och nedstängningarna. I Utgivarnas styrelse sitter dock flera höga medieprofiler vilka själva bidragit till nedstängningar och censur av dissidenter såsom Expressens egne chefredaktör Thomas Mattsson, Aftonbladets före detta chefredaktör Jan Helin och Hanna Stjärne, vd på Sveriges Television. ]]> https://nyadagbladet.se/inrikes/yttrandefrihetsexperten-nils-funcke-forblir-tyst-om-censuren-av-medborgarjournalistiken/feed/ 1 https://nyadagbladet.se/inrikes/mona-sahlin-misstanks-grundlagsbrott/ https://nyadagbladet.se/inrikes/mona-sahlin-misstanks-grundlagsbrott/#comments Wed, 11 May 2016 21:19:26 +0000 http://nyadagbladet.se/?p=28669 Mona Sahlin diarieförde aldrig de falska löneintygen till hennes före detta livvakt – nu menar en ledande expert på yttrandefrihetsfrågor att Mona Sahlin kan ha gjort sig skyldig till grundlagsbrott. Nu växer skandalen kring socialdemokraten Mona Sahlin och livvakten Hernando Labbé Solinas. Tabloiden Expressen avslöjade tidigare i dag att Mona Sahlin aldrig diarieförde två falska löneintyg till sin före detta livvakt på regeringskansliet. Nya Dagbladet har tidigare rapporterat om Mona Sahlins avhopp i måndags förra veckan från uppdraget som nationell samordnare mot våldsbejakande extremism. Sedan dess är kommitténs huvudsekreterare Daniel Norlander tills vidare ansvarig för verksamheten. När Expressen begär att få en kopia på det första löneintyget skriver Daniel Norlander i ett mejlsvar: ”Jag har tagit del av tidningsuppgifter att ett sådant intyg finns och jag känner även till att det finns en polisutredning kring det intyget. Jag kan konstatera att handlingen inte är diarieförd hos kommittén.” Han konstaterar i mejl-korrespondensen med Expressen att Mona Sahlin under sin tid som myndighetschef inte tycks ha diariefört några arbetsgivarintyg till den före detta livvakten. Enligt yttrandefrihetsexperten Nils Funcke kan Mona Sahlin och myndigheten ha brutit mot tre olika lagar då löneintyget inte diariefördes på regeringskansliet. – Om dokumentet inte är diariefört eller finns i ordnad form i till exempel en pärm där det framgår att handlingen är expedierad så har man brutit mot tryckfrihetsförordningen, offentlighets- och sekretesslagen och även mot förvaltningslagen som ställer krav på hur myndigheterna ska hantera handlingar, säger Nils Funcke till Expressen. Vad kan det få för påföljd? – Det är en fråga framför allt för justitieombudsmannen och ofta brukar det resultera i ett uttalande att det här inte är skött på rätt sätt och att JO riktar allvarlig kritik och att man utgår från att detta inte upprepas, säger Nils Funcke. Den före detta livvakten har använt det falska löneintyget, där Mona Sahlin skrev att lönen var högre än den riktiga, vid kontakt med en bank. Handlingar som Svenska Dagbladet har tagit del av visar att det var miljöpartisten Alice Bah Kuhnke, kultur- och demokratiminister, som anställde Mona Sahlins före detta livvakt i början av februari i år. Ett protokoll på regeringskansliet visar den före detta livvaktens anställning hos Mona Sahlin. Där står bland annat: ”Chefen för Kulturdepartementet, statsrådet Bah Kuhnke, anställer (före detta livvaktens namn) som biträdande sekreterare i utredningen En nationell samordnare för att värna demokratin mot våldsbejakande extremism.” I protokollet framgår den före detta livvaktens lön 42 000 kronor och att anställningen påbörjades 2 februari fram till ”dess att hans arbetsuppgifter i utredningen är slutförda”. Uppgifter som är ytterst besvärande för Alice Bah Kuhnke då hon tidigare har sagt att det var Mona Sahlin som själv hade ansvar för alla anställningar vid myndigheten på totalt nio personer. Svenska Dagbladets granskning visar att bara tre personer har anställts av minister vid myndigheten. Dessa är Mona Sahlin, Daniel Norlander och Hernando Labbé Solinas. Mona Sahlins advokat Claes Borgström säger till Expressen att han inte vill kommentera Nils Funckes uppgifter om att hans klient misstänks för eventuellt grundlagsbrott.]]> https://nyadagbladet.se/inrikes/mona-sahlin-misstanks-grundlagsbrott/feed/ 2