mRNA – Nya Dagbladet

Epidemiologen: Cancerökning sammanfaller med mRNA-vaccinerna

Emil Fjellstedt — Wed, 29 Apr 2026 13:51:47 +0000

Statistik från amerikanska myndigheter visar en markant ökning av cancerfall bland personer under 50 år mellan 2021 och 2023. Epidemiologen Nicolas Hulscher hävdar att ökningen sammanfaller med införandet av mRNA-vacciner mot covid-19 – och att liknande tecken nu syns i flera internationella studier.

I en genomgång av amerikanska SEER-data från National Cancer Institute anför Hulscher att flera cancerformer har ökat bland yngre amerikaner sedan covidvaccinerna började användas i stor skala.

SEER är en av USA:s viktigaste databaser för cancerstatistik. Enligt Hulschers sammanställning ökade antalet cancerfall bland personer under 50 år från 109,45 till 116,42 fall per 100 000 invånare mellan 2021 och 2023 – en ökning på 6,4 procent.

COVID-19 “vaccines” increase your risk of SEVEN MAJOR CANCERS — based on two landmark studies involving 8.7 MILLION people.

The mRNA injections are one of the largest carcinogenic exposures in HISTORY, driven by 17 cancer-promoting mechanisms.

Jail time needs to be served. https://t.co/KmvVVEbfJ2 pic.twitter.com/wLnXKQzbv4
— Nicolas Hulscher, MPH (@NicHulscher) April 26, 2026

Kraftig ökning av flera cancerformer

Bland de cancerformer som ökade mest i statistiken finns godartade hjärntumörer, tjock- och ändtarmscancer, tunntarmscancer, äggstockscancer, magcancer och bröstcancer hos kvinnor. Hulscher beskriver mönstret som anmärkningsvärt eftersom flera olika organ uppvisar ökningar under samma period.

För tjock- och ändtarmscancer anges ökningen till omkring 19 procent mellan 2021 och 2023. Godartade hjärntumörer ökade enligt sammanställningen med nästan 20 procent. Även äggstockscancer och tunntarmscancer visar ökningar på över tio procent.

Hulscher ser en koppling till den period då mRNA-vaccinen från Pfizer och Moderna användes i stor omfattning, särskilt i västvärlden. Han anser att de officiella siffrorna nu bör analyseras tillsammans med andra studier som pekar i samma riktning.

Studier från Italien och Sydkorea

En italiensk befolkningsstudie från Pescara-provinsen, publicerad i EXCLI Journal och tillgänglig via PubMed Central, visade att risken för sjukhusinläggning för cancer var 23 procent högre bland vaccinerade jämfört med ovaccinerade. Studien omfattade 296 015 personer och följde deltagarna under 30 månader.

I studien noterades särskilt högre beräknad risk för bland annat tjock- och ändtarmscancer, bröstcancer och blåscancer. Författarna beskriver resultaten som ett underlag för fortsatt uppföljning, inte som ett slutligt bevis för orsakssamband.

En sydkoreansk befolkningsstudie med över 8,4 miljoner deltagare visade också på en förhöjd risk för flera cancerformer under det första året efter covidvaccinationen. Bland de cancerformer som rapporterades fanns sköldkörtelcancer, magsäckscancer, tjock- och ändtarmscancer, lungcancer, bröstcancer och prostatacancer.

Studien anses särskilt relevant eftersom den vilar på nationella sjukförsäkringsdata och har ett mycket omfattande underlag. Samtidigt konstaterar forskarna att ytterligare studier krävs för att klarlägga möjliga orsakssamband.

Biologiska orsaker undersöks

Hulscher hänvisar även till ett växande antal studier om biologiska mekanismer samt översiktsartiklar som analyserar hur mRNA-vaccinen teoretiskt kan påverka cancerförlopp. De föreslagna mekanismerna rör bland annat påverkan på tumörhämmande gener som p53 och BRCA1/BRCA2, inflammation från lipidnanopartiklar, störningar i immunförsvarets interferonsystem och förändringar i immunsystemets kontroll av tumörceller.

Sådana mekanismer är omdiskuterade och innebär inte i sig att ett orsakssamband är bevisat. Enligt Hulscher stärker de dock argumenten för att inte avfärda tecknen på ökad cancerförekomst.

Frågan rör inte bara en enskild studie eller enstaka fallrapporter. Flera källor – från amerikansk myndighetsstatistik till europeiska och asiatiska befolkningsstudier – pekar på en utveckling som kräver full insyn och granskning.

Nästa avgörande steg är därför oberoende långtidsstudier med full tillgång till vaccinationsdata, cancerregister och hänsyn till möjliga felkällor.

Pfizers toxikolog bekräftar: Covidvaccinet borde aldrig ha godkänts

Emil Fjellstedt — Sun, 29 Mar 2026 12:46:51 +0000

Pfizers tidigare cheftoxikolog för Europa vittnade i tyska Bundestagen att mRNA-vaccinet godkändes utan nödvändiga säkerhetsstudier – och att godkännandet i praktiken innebar "förbjudna mänskliga prövningar" på en hel befolkning.

Vid en utfrågning arrangerad av en oppositionsledd kommitté i den tyska Bundestagen vittnade Dr Helmut Sterz – Pfizers tidigare cheftoxikolog för Europa – att grundläggande toxicitetsstudier förbisågs i jakten på snabbhet.

— Väsentliga toxicitetsstudier offrades för hastighet, utan acceptabla skäl, uppgav Sterz under vittnesmålet.

Han tillade att godkännandeprocessen i praktiken hade förvandlat den breda vaccinlanseringen till ett oauktoriserat humanexperiment:

— Godkännandet ledde till förbjudna mänskliga prövningar, sade Sterz.

pic.twitter.com/0XHSLYc06C
— RefugeOfSinners (ROS) (@RefugeOfSinner5) March 22, 2026

Vittnesmålet begränsades till fem minuter och har fått begränsad uppmärksamhet i etablerade medier – trots att det rör ett av de mest omdiskuterade läkemedelsgodkännandena i modern tid.

Kardiologer reagerar internationellt

Bland de som uppmärksammade Sterz vittnesbörd internationellt finns kardiologerna doktor Aseem Malhotra och professor Deepak Natarajan. Natarajan uppgav att kommittén informerades om att Pfizers mRNA-covidvaccin "aldrig borde ha godkänts för allmänhetens bruk" – med hänvisning till att det var otillräckligt testat för reproduktionsrisker och cancerframkallande effekter.

Enligt Natarajan förhindrade vaccinet inte heller allvarlig covid-19. Tvärtom påstås det ha ökat den åldersjusterade dödligheten.

Malhotra framhöll att vittnesmålet fick begränsad global uppmärksamhet, delvis till följd av det samtida mediefokuset på eskalationen i Mellanöstern.

Pfizer och de myndigheter som godkände vaccinet har ännu inte kommenterat Sterz vittnesmål.

Robert Malone: ”Jag försöker tvinga FDA att vara öppna”

Markus Andersson — Sun, 08 Feb 2026 13:16:18 +0000

Federala vaccinrådgivare i USA riktar allt skarpare kritik mot mRNA-baserade covidvacciner och kräver att hälsomyndigheterna redovisar alla tillgängliga säkerhetsdata. Granskningen ses av förespråkare som ett viktigt steg mot ökad öppenhet inom vaccinprogrammen. Den rådgivande vaccinkommittén ACIP, som tillsatts under hälsominister Robert F. Kennedy Jr., har redan begränsat tillgången till covidvaccin och dragit tillbaka rekommendationer för vissa barnvaccinationer. Nu riktas fokus mot mRNA-vaccinerna och vacciner som ges till gravida kvinnor. Dr Robert Malone, en av panelens ledamöter, anklagar det amerikanska läkemedelsverket FDA för att undanhålla data om potentiella risker med covid-vaccinerna. — Jag försöker tvinga FDA att tala klarspråk om detta, sade han till New York Times. Malone har länge hävdat att mRNA-vaccinen kan vara kontaminerade med DNA-fragment som orsakar inflammatoriska reaktioner. Floridas chefsläkare Joseph Ladapo hänvisade till liknande farhågor i januari 2024 när han krävde att vaccinen skulle stoppas. FDA avfärdade dock dessa påståenden redan 2023 i ett brev till Ladapo, där myndigheten kallade påståendena om DNA-kontamination "ytterst osannolika" och "missvisande". "Efter mer än en miljard administrerade doser av mRNA-vaccinerna har inga säkerhetsproblem kopplade till kvarvarande DNA identifierats", skrev myndigheten. Tillsynsmyndigheter i flera länder, liksom ett stort antal oberoende studier, har dragit slutsatsen att eventuellt kvarvarande DNA i vaccinen är inaktivt och att mängderna ligger inom godkända gränsvärden. Malone avfärdar denna samstämmighet och menar att de som försvarar vaccinernas säkerhet "antingen är oärliga, eller inte beaktar sammanhanget, eller är okunniga".

Panelen kan begränsa vaccinanvändningen

Även om ACIP inte har befogenhet att dra tillbaka vaccin från marknaden – det kan bara FDA göra – kan panelen genom att ändra eller dra tillbaka rekommendationer i praktiken begränsa försäkringsersättning och klinisk användning avsevärt. — Jag är inte döv för ropen om att mRNA-produkterna mot covid måste bort från marknaden. Allt jag kan säga är: följ utvecklingen och invänta det kommande ACIP-mötet. Om FDA inte agerar finns det andra aktörer som kommer att göra det, sade Malone. Nästa ACIP-möte är planerat till den 25–27 februari. Pfizer uppgav i ett uttalande att tillsynsmyndigheter i flera länder fastställt att bolagets covidvaccin "uppfyllde alla riktlinjer för säkerhet och kvalitetskontroll". Moderna avböjde att kommentera tvisten mellan rådgivarna och FDA.

Ny granskning av vaccin för gravida

ACIP har även tillsatt en arbetsgrupp för att granska samtliga vacciner som ges till gravida kvinnor. Kennedy har utsett två nya ledamöter till panelen, båda gynekologer som ifrågasatt säkerheten hos sådana vacciner. En av dem, dr Kimberly Biss, har hävdat att covidvaccinen orsakar missfall och infertilitet. Den andra, dr Adam Urato, specialist på fostermedicin, har efterlyst mer forskning om vaccinsäkerhet för gravida och kallat det "grymt och omänskligt" att kräva att gravida och ammande kvinnor tar covidvaccin. — Vi måste säkerställa att vårt vaccinprogram präglas av säkerhet och transparens. Fokus kan inte ligga på vad som gynnar olika politiska grupper, medicinska grupper eller läkemedelsindustrin, sade Urato till New York Times.

Ännu en Big Pharma-jätte backar från mRNA

Markus Andersson — Sat, 31 Jan 2026 13:05:47 +0000

Det franska läkemedelsbolaget Sanofi har meddelat att man lägger ner utvecklingen av sitt mRNA-baserade säsongsinfluensavaccin – trots att bolaget investerade 3,2 miljarder dollar i mRNA-teknologi så sent som 2021. Beskedet kommer mitt under en turbulent period för vaccinbranschen i USA, där hälsoministern Robert F. Kennedy Jr. dragit in hundratals miljoner dollar i statlig finansiering för mRNA-forskning. I bolagets årsrapport för 2025, som presenterades i onsdags, framgår att Sanofi avslutat fas I-prövningen av sitt mRNA-influensavaccin med beteckningen SP0237. Vaccinet var ett så kallat hexavalent vaccin (riktat mot sex virusstammar) för säsongsinfluensa och testades på vuxna över 50 år. "Sanofi har nedprioriterat sitt mRNA-baserade säsongsinfluensavaccinprogram och planerar inte att lansera en mRNA-baserad säsongsinfluensaprodukt inom överskådlig tid", meddelade en talesperson för bolaget till CIDRAP, som rapporterade nyheten.

Miljardaffär som inte gav resultat

Sanofi förvärvade det amerikanska bioteknikbolaget Translate Bio år 2021 för 3,2 miljarder dollar, i syfte att etablera sig inom mRNA-teknologin. Bolaget hade då stora förhoppningar om att kunna utveckla nästa generations influensavacciner med hjälp av samma teknik som låg bakom covid-19-vaccinerna från Pfizer och Moderna. Redan 2023 erkände dock Sanofis forskningschefer att första generationens mRNA-influensavacciner "inte kommer att vinna". Vaccinkandidaten påstods ge ett starkt immunsvar mot influensa A-stammar, men hade betydande problem med B-stammarna – ett problem som visat sig vara gemensamt för hela mRNA-plattformen.

Kennedy drar in statlig finansiering

Beskedet från Sanofi kommer i en tid då mRNA-teknologin möter allt hårdare politisk motvind i USA. I augusti 2025 meddelade hälsominister Robert F. Kennedy Jr. att den amerikanska myndigheten BARDA drar in finansieringen för 22 mRNA-vaccinprojekt, motsvarande cirka 500 miljoner dollar. "BARDA avslutar 22 mRNA-vaccininvesteringar eftersom data visar att dessa vacciner inte skyddar effektivt mot övre luftvägsinfektioner som covid och influensa", förklarade Kennedy i ett uttalande. Sanofi var ett av de bolag som förlorade ett forskningskontrakt i samband med beslutet. Kennedy har även genomfört en rad andra kraftfulla åtgärder, bland annat att i maj 2025 ta bort covid-19-vacciner från de rutinmässiga vaccinationsrekommendationerna för friska gravida kvinnor och barn. Veckor senare upplöste han CDC:s rådgivande vaccinkommitté och återbildade den med nya ledamöter som tidigare uttryckt vaccinskepsis.

Sjunkande vaccinförsäljning

Samtidigt kämpar Sanofi med fallande vaccinintäkter. Bolagets vaccinförsäljning minskade med 2,5 procent under 2025, med nedgångar i nästan hela produktportföljen – inklusive RSV-antikroppen Beyfortus och vacciner mot polio, kikhosta och influensa. Trots den negativa utvecklingen vidhöll bolagets vd Paul Hudson att vacciner är "den främsta gåvan till folkhälsan". "Vi erkänner att vaccinationstäckningen har sjunkit något till följd av de debatter som pågår i samhället", sade Hudson till reportrar och tillade att det finns "komplexitet" i sektorn kopplad till det amerikanska hälsodepartementets ledarskap.

Fortsätter med pandemivaccin

Trots att satsningen på säsongsinfluensa läggs på is uppger Sanofi att man fortsätter utvecklingen av ett mRNA-baserat pandemivaccin mot fågelinfluensa (H5). Bolaget beskriver preliminära data från detta projekt som "mycket uppmuntrande". "Sanofi är fortsatt fullt engagerat i mRNA-teknologi som en nyckelkomponent i vår vaccinutvecklingsstrategi med flera plattformar", tillade talespersonen.

Slovakiens premiärminister utfärdar varning för covidvaccin

Redaktionen — Thu, 24 Apr 2025 07:13:42 +0000

Slovakiens premiärminister Robert Fico uppmanar till ett omedelbart stopp för statliga inköp av covid-19-vaccin. Fico hänvisar till en inhemsk forskningsrapport som gör gällande att de experimentella mRNA-vaccinen innehåller mycket höga nivåer DNA och andra substanser som inte redovisats av läkemedelsbolagen. Premiärministern pekar på att en kommission, ledd av ortopedläkaren Peter Kotlar från det regerande Slovakiska nationella partiet (SNS), i oktober inlämnat en rapport som tyder på att mRNA-vacciner kan påverka människors DNA samt att de inte har genomgått tillräckliga tester. Rapporten ledde initialt till överväganden om totalförbud mot vaccinerna i Slovakien. Kotlar, som även beskrivit covid-19-pandemin som en ”bioterroristhandling” och en ”iscensatt operation”, anklagar vaccintillverkarna Moderna och Pfizer för att omvandla vaccinerade människor till ”genetiskt modifierade organismer”. I ett filmklipp som Robert Fico publicerat på X säger han att det vore ”extremt oansvarigt” att ignorera kommissionens slutsatser. Han uppger att han i mars gav instruktioner till hälsoministeriet om att bilda en arbetsgrupp för att utreda påståendena i rapporten men medget att den processen kan ta tid. Därför vill han nu att även Slovakiska akademin för vetenskaper (SAV) ska genomföra en omfattande kvantitativ analys av DNA-nivåer och andra substanser i vaccinerna. – Peter Kolars forskningslag uppger att vaccinproverna som använts i Slovakien innehåller extremt höga halter av DNA och andra substanser som inte återfinns i redovisningen. – Även om vaccinationsgraden mot covid-19 är extremt låg i Slovakien, förtjänar befolkningen en varning om dessa allvarliga fynd, fortsätter Fico och understryker att regeringen också bör informera allmänheten om rapportens resultat.

To ignore the expert findings on the quality of COVID-19 vaccines used in Slovakia would be extremely irresponsible. pic.twitter.com/3xBVHVhLak
— Robert Fico (@RobertFicoSVK) April 22, 2025

"Bör inte upphandla eller betala för ytterligare vaccin"

Premiärministern framhåller dessutom att Slovakien enligt ett avtal från 2023 är tvingade att köpa nära 300 000 vaccindoser under 2025 och 2026, till en kostnad av cirka 6,6 miljoner dollar. Han vill dock att regeringen skjuter upp alla nya inköp och betalningar tills ytterligare analyser är färdigställda. – Innan resultaten av den kompletterande kvantitativa analysen har levererats bör regeringen inte upphandla eller betala för ytterligare vacciner från denna tillverkare. Det kan noteras att rapporten har mött häftigt kritik från landets oppositionspartier – och den tidigare hälsoministern Zuzana Dolinkova har ifrågasatt både rapportens slutsatser och författarnas kompetens. I slutändan valde Dolinkova att avgå från sin post och angav regeringens stöd för ”antivaxxare” och bristande prioritering av sjukvården som skäl till beslutet. Robert Fico betonar att det är viktigt att inte dra några förhastade slutsatser – men att det också är av yttersta vikt att ta rapportens resultat på allvar: – Det handlar om att skydda befolkningens hälsa och säkerställa transparens, slår han fast.

En hel värld injicerades – men tystnaden om de långsiktiga biverkningarna är total

Jenny Piper — Fri, 18 Apr 2025 08:10:07 +0000

Redan i början av massvaccineringshysterin skrev jag ofta om riskerna med att ta sprutorna med mRNA-vaccin eftersom de långsiktiga biverkningarna av detta snabbframtagna så kallade vaccin är okända och kommer att visa sig först om några år. Visselblåsare inifrån läkemedelsindustrin hade dessutom tidigt flaggat för just denna aspekt – att det är designat för att leta upp eventuella svagheter i människors immunförsvar, där det påskyndar utvecklingen av cancer, autoimmuna sjukdomar samt hjärt- och kärlsjukdomar. Detta avfärdades så klart som kvacksalveri och konspirationsteorier, varför en stor majoritet av befolkningen kavlat upp ärmen minst två gånger. Nu visar en ny peer review-granskad studie från Tyskland om mRNA-baserade Covid-19-vacciner att dessa kan orsaka långvariga förändringar i kroppens genetiska struktur – förändringar som i sin tur kan utlösa inflammatoriska reaktioner, autoimmuna tillstånd och i vissa fall cancer. 19 forskare vid ledande tyska institutioner har genomfört studien, som publicerades i Molecular Systems Biology i slutet av mars. Den visar ett möjligt samband mellan mRNA-vaccin och epigenetiska förändringar i immunceller, särskilt kopplade till ett protein kallat histon 3 lysin 27-acetylering (H3K27ac), ett protein som har associerats med leukemi och hjärntumörer. Histoner fungerar som ”spolar” och runt dessa lindas DNA-tråden, vilket hjälper till att ge DNA dess tredimensionella struktur. Förändringar i dessa proteiner påverkar hur gener uttrycks. Ju lösare histonerna sitter, desto mer aktivt transkriberas DNA, vilket i vissa fall kan stimulera tumörtillväxt. Forskarna analyserade hur kromosomerna i makrofager (en typ av vita blodkroppar) påverkas av mRNA-vaccination. Resultaten visade ihållande epigenetiska förändringar i dessa celler, vilket skulle kunna förklara vissa postvaccinationsrelaterade inflammatoriska sjukdomar. Histonmodifieringar – där DNA:s struktur påverkas utan att själva DNA-koden förändras – kan spela en viktig roll i hur gener uttrycks. I detta fall fann forskarna en förändring i H3K27ac som var kvar i månader efter vaccinationen, något som väcker oro för möjliga långsiktiga effekter på immunförsvaret. Enligt forskarna kan förändringar i H3K27ac kopplas till flera cancerformer, inklusive gliom (hjärntumörer) och leukemi. Andra studier, bland annat från Kina och Polen, har också kopplat just denna typ av histonmodifiering till cancer. Flera forskare och experter har kommenterat studien. Alex Berenson, oberoende journalist, menar att resultaten visar hur mRNA-vaccin kan påverka kromosomer på ett sätt som förknippas med hjärntumörer och leukemi. Nicolas Hulscher, epidemiolog, menar att studien stärker en växande bild av att mRNA-vacciner kan störa immunförsvarets balans och leda till kroniska inflammatoriska tillstånd. Jessica Rose, Ph.D., immunolog och biokemist, påpekar att det redan är känt att upprepade injektioner orsakar immunologiska förändringar och att dessa förändringar kan nå stamceller samt påverka hur immunsystemet fungerar på sikt. Andra studier har visat att nivåerna av syntetiskt DNA i vissa vaccindoser (från Pfizer och Moderna) varit kraftigt över tillåtna gränser – i vissa fall upp till 470 gånger högre än vad regulatoriska riktlinjer tillåter. Att så kallad turbocancer ökat kraftigt de senaste åren är nog knappast en slump. Tyvärr tror jag att vi bara har sett början på detta – och det svenska etablissemanget har lagt locket på alltihop. Jenny Piper

Elsa Widding: Regeringen måste utreda hur mRNA-vaccinen påverkar arvsmassan

Redaktionen — Sat, 30 Nov 2024 13:12:21 +0000

I en interpellationsdebatt frågar Elsa Widding socialministern, Jacob Forssmed (KD), om han kommer att utreda de starka misstankarna om att mRNA-vaccinen påverkar människors arvsmassa på ett mycket skadligt sätt och stoppa all användning av de experimentella vaccinen tills dess att en sådan utredning är klar. Forssmed är dock inte intresserad av att utreda vaccinens skadeeffekter grundligt utan hävdar att kontrollerna redan är ”rigorösa och omfattande”. Inte heller tycks han vilja ta något personligt ansvar för konsekvenserna av mRNA-teknologin. Den oberoende riksdagsledamoten, Elsa Widding, riktade en interpellation till socialminister Jacob Forssmed mot bakgrund av de experimentella mRNA-vaccinen under covidkrisen, och de faror och negativa hälsoeffekter som misstänks kopplas till vaccinen. Widding hänvisar till en lång rad experter och pekar på att det finns mycket bevis som tyder på att mRNA-vaccin bland annat kan kontamineras med bakteriellt DNA och därmed medföra risk för mycket allvarliga skador på människors hälsa. – Det handlar om att syntetisk främmande dna är inkapslad i lipidnanopartiklar som därmed kan integreras i mänskliga celler, vilket kan leda till genomisk instabilitet, cancer, störningar i immunsystemet och negativa ärftliga effekter.

"Kommer ministern ta ansvar?"

Hon frågar därför Forssmed om han kommer att tillsätta en oberoende utredning angående de starka misstankarna om att vaccinen påverkar människors arvsmassa, och om han kommer att stoppa all användning av produkter baserade på mRNA-teknologin tills dess att ovanstående utredning är klar. – Om ministern väljer att inte stoppa användningen av mRNA-teknologin i Sverige, kommer ministern då att ta fullt ansvar för konsekvenserna? undrar hon. Något personligt ansvar tycks Forssmed dock inte alls vara beredd att ta – och han kallar processen för kontroll av vaccinet för ”rigorös och omfattande”. – Jag har en god tilltro till den process som finns relaterat till kontroll och övervakning av läkemedel och vaccin, och jag anser att det är viktigt att de som bedöms riskera allvarlig sjukdom i covid-19 även fortsättningsvis kan få det skydd som vaccinet innebär, hävdar han.

"Mörk skugga vilar över myndigheterna"

Widding blir i debatten snart märkbart frustrerad över att socialministern överhuvudtaget inte tycks vara intresserad av att svara på hennes frågor och dessutom tycks missförstå vad hon försöker få fram. – Frågan är alltså inte om det förorenande främmande dna:t integreras i mänskliga cellers dna, utan frågan är hur ofta detta sker och hur allvarliga effekterna blir. – De genetiska riskerna för människor och deras avkomma är okända. Det är därför det är så angeläget med ytterligare vetenskapliga undersökningar för att fastställa dessa risker. På samma sätt borde regeringen till exempel utreda överdödligheten, som fortsatt är väldigt hög i västvärlden. Om man tittar på åren 2020, 2021 och 2022 ser man att den var högst 2021, när man började vaccinera, och fortsatt väldigt hög 2022. Varför utreder man inte det? Finns det någon koppling till vaccinerna eller inte?, fortsätter hon. Den politiska vilden förklarar att kontrollen av mRNA-vaccin inte alls är ”rigorös och omfattande” som Forssmed påstår – istället bröts det mot många regler och god praxis för kliniska prövningar under coronakrisen. – Någon - tillverkaren - har slarvat vid tillverkningsprocessen av det modifierade mRNA-vaccinet, och myndigheterna har låtit dem komma undan med det. Jag skulle därför vilja säga att en väldigt mörk skugga vilar över samma myndigheter som statsrådet försvarar. Säkra och effektiva vacciner kan inte produceras så länge tillsynsmyndigheterna inte agerar i allmänhetens intresse.

Förhindrar inte smittspridning

Forssmed fortsätter att undvika Widdings frågor och deklarerar istället att han ”är trygg med att de vacciner som används mot covid-19 är av god kvalitet och att de är säkra och effektiva mot allvarlig sjukdom och död”. – Det är problematiskt att den här typen av ej vetenskapliga påståenden sprids, och det är naturligtvis inte aktuellt att stoppa vaccinationer med säkra, effektiva och godkända vacciner, fortsätter ministern. Widdings irritation över att ministern duckar hennes frågor stiger och hon pekar också på att myndigheterna kanske inte har så stor trovärdighet i vaccinfrågan som de gärna vill hävda.

Strutsbeteende från socialminister Forssmed https://t.co/Mp1gWFkM4Z
— Elsa Widding (@ElsaWidding) November 29, 2024

– För det första: Covid-19-vaccinerna har aldrig ens testats för sin förmåga att blockera virusöverföring och skyddar alltså ej mot smittspridning. Europeiska tillsynsmyndigheter, liksom regeringar och statliga organ, vilseledde alltså människor för att få dem att acceptera dessa produkter. Har inte detta påverkat myndigheternas trovärdighet? Här vill jag gärna påminna statsrådet om texten i Nürnbergkoden, det vill säga förbudet mot att utsätta människor för experiment och mot att tvinga, pressa eller övertala människor att delta i medicinska experiment mot deras vilja. – För det andra: Covid-19-vaccinerna resulterade i en aldrig tidigare skådad nivå av rapporterade biverkningar, inklusive dödsfall. Analyser av offentliga data visar dessutom, Jakob Forssmed, att det var helt slumpartat vilket vaccinparti en person fick och därmed även slumpartat vilka biverkningar personen drabbades av efter sprutan. Den som hade oturen att få en spruta från ett riktigt dåligt parti med modifierat mRNA-vaccin löpte en risk på 1 på 20 att bli mycket svårt sjuk eller dö. Andra, som fick sitt vaccin från det mest gynnsamma vaccinpartiet, löpte i stället minimal risk att bli sjuka eller dö. – För det tredje: Analyser utförda av flera oberoende forskare visar nu att Pfizers och Modernas produkter var kontaminerade med varierande och unikt höga nivåer av residualt dna. Det är denna kontaminering som dagens debatt handlar om...Hur kan ett vaccin betraktas som säkert och effektivt när knappt någon ens vet vad det innehåller?

"Påverkar hjärna, hjärta och lungor"

Widding lyfter även fram hur påtryckningarna för att svenskar skulle ta de experimentella vaccinen var enorma och hur människor lurades att tro att de förhindrade smittspridning om de vaccinerades – trots att så inte var fallet. Hon belyser hur modifierade mRNA-vacciner mot covid-19 medför hälsorisker som inte studerats tillräckligt innan vaccinerna nödgodkändes och började injiceras i världens befolkningar. – Lipidnanopartiklarna stannar inte vid injektionsstället utan når blodomloppet och därigenom flera organ. Om celler i blodkärlen tar upp dessa partiklar kommer de att orsaka kärlskador och blodproppar, vilket leder till ökad risk för stroke, hjärtinfarkt och andra akuta kärlsjukdomar. Detta borde statsrådet känna till om han har läst data från Pfizer. Alla dessa tillstånd är väl dokumenterade i den medicinska litteraturen och i nationella system för rapportering av biverkningar. Punkt slut. På samma sätt kan lipidnanopartiklarna påverka organ som hjärna, hjärta, lungor, njurar etcetera.

Vaccintillverkarna måste skärskådas

– Även om nämnda risker gäller hela mRNA-vaccintekniken måste givetvis de potentiellt allvarliga hälsoriskerna på grund av den kontaminering med bakteriellt dna vi pratar om i dag också undersökas. Utvecklingen av säkra och effektiva vacciner är beroende av en öppen och tillförlitlig tillsyn av vaccintillverkarna. En positiv förändring börjar med ett erkännande av fel, och denna process måste inledas omedelbart innan fler liv riskerar att gå förlorade på ett slarvigt och onödigt sätt. Ett väldigt stort ansvar vilar här på statsrådets axlar, avslutar hon. Trots upprepade uppmaningar och direkta frågor fortsätter Forssmed sin vägran att bemöta dessa, utan upprepar istället mantran som att ”vi behöver fortsätta vaccinera” och att ”det är viktigt att människor i riskgrupper får vaccin”. – Det är viktigt att vi fortsätter att stå upp för vetenskapen och de tusentals forskare som säger att detta är bra och viktigt och skyddar mot svår sjukdom och död, påstår han.

Svensk Harvard-professor ifrågasätter säkerheten kring mRNA-vaccinen

Markus Andersson — Thu, 25 Aug 2022 04:34:30 +0000

Med utgångspunkt i en ny vetenskaplig studie pekar den svenske epidemiologen och biostatistikern Martin Kulldorff på en avgörande skillnad mellan traditionella vaccin och de vaccin som använder ny genetisk teknik. Han går även ut med hård kritik mot läkemedelsjättarna och myndigheterna som han menar helt misslyckats med att klarlägga att nyttan med massvaccinationsprogrammen övervägt riskerna. Kulldorff är specialist på vaccinsäkerhet och utbrott av infektionssjukdomar. Han har en tioårig bakgrund vid Harvard Medical School och var en av medförfattarna till Great Barrington-deklarationen, där forskare och experter gick ut med frän kritk mot de omfattande kampanjerna för covidvaccin. Kulldorff har granskat en ny vetenskaplig studie som analyserar mRNA-vaccinens skadeverkningar och bieffekter och konstaterade nyligen i en artikel att det finns flera avgörande skillnader mellan traditionella vaccin och vaccin som använder den kontroversiella mRNA-tekniken. ”När det kommer till de flesta vaccin i allmän användning så överväger nyttan riskerna, men detta kanske inte är fallet med mRNA-covidvaccinen, enligt studien av Joseph Fraiman och hans kollegor”, skriver Kulldorff bland annat. Fraimans studie, som ligger till grund för Kulldorffs artikel, använder data från kliniska tester som finansierats av Pfizer och Moderna och som även låg till grund för den amerikanska folkhälsomyndighetens nödgodkännande av vaccinen. Kulldorff lyfter nu fram att de testerna förvisso visade att vaccinen symptomatisk minskade covid-infektion med över 90 procent under de första månaderna efter andra dosen – men att testerna var konstruerade så att man inte utvärderade de långsiktiga effekterna eller hur vaccinen skyddade mot smittspridning, sjukhusinläggningar och dödsfall. Stort antal allvarliga biverkningar I studien läggs data från båda mRNA-vaccinen ihop för att öka storleken på provet och man fokuserar enbart på allvarliga bieffekter som tros ha orsakats av vaccinen – mildare symptom utesluts. Slutsatsen blev 139 allvarliga biverkningar bland de 33 986 personer som vaccinerats – eller en allvarlig vaccinskada per 244 personer. För gruppen som fått placebo istället för mRNA-vaccin så noterades att 97 personer fått allvarliga biverkningar – av 33 951 personer. ”Kombinerar man dessa siffror innebär det 12,5 vaccininducerade allvarliga bieffekter per 10 000 vaccinerade personer … För att formulera det annorlunda så innebär det en ytterligare allvarlig bieffekt för var 800 person som vaccineras”. ”Detta är väldigt högt för ett vaccin – inga andra vaccin på marknaden kommer ens i närheten”, konstaterar Kulldorff som också pekar på att antalet allvarliga bieffekter kopplade till Modernas och Pfizers vaccin varit snarlika och att det inte finns någonting som tyder på att något av vaccinen är säkrare än det andra. Den vanligast förekommande allvarliga biverkningen för båda vaccinen var koagulationsstörningar. Bland de som tagit Pfizers vaccin noterades dessutom en överrepresentation av kardiovaskulära allvarliga bieffekter. "Oetiskt att vaccinera barn och immuna" Kulldorff noterar också att en annan forskare, Christine Benn, och hennes kollegor räknat på den kombinerade effekten för vaccin och dödlighet av samtliga orsaker genom att använda samma data som Fraiman och att de inte kunde finna att mRNA-vaccinen minskade dödligheten. ”En betydande begränsning i såväl Fraimans som Benns studier är att de inte särskiljer biverkningarna efter ålder, komorbiditeter eller medicinsk historia. Detta är dock inte deras fel. Pfizer och Moderna har inte släppt denna information, så utomstående forskare har ingen tillgång till den”. Kulldorff påpekar vidare att vi vet att vinsterna med att vaccinera sig skiljer sig kraftigt för olika grupper – gamla människor löper en mer än 1000 gånger högre risk att dö av covid-viruset än unga människor. Därför måste risk- och nyttokalkyler enligt Kulldorff räknas separat för olika grupper, där man tar hänsyn till tidigare virusinfektioner, ålder och de två första vaccindoserna kontra påfyllnadsdoser. ”Människor som tillfrisknat från covid har en naturlig immunitet som är starkare än den vaccininducerade immuniteten. Vinsterna med att vaccinera sig är i bästa fall minimala”, konstaterar han och menar att om riskerna för negativa biverkningar är lika höga bland hela befolkningen som för testgrupperna så överväger riskerna med vaccinet nyttan. ”Varför tvingar vi människor i den här gruppen att vaccinera sig? Det är både oetiskt och skadligt för folkhälsan”, menar han vidare. Detsamma gäller enligt Kulldorff barn, eftersom dessa löper mycket liten risk att drabbas av svåra virussymptom samtidigt som riskerna för allvarliga vaccinbiverkningar inte är kartlagda. Barn bör således inte ta covid-vaccinen, menar han. [caption id="attachment_105111" align="alignnone" width="640"] Det är oetiskt att massvaccinera barn och människor som erhållit naturlig immunitet, menar Kulldorff. Foto: CanStockPhoto/JackF[/caption] Tveksamt om nyttan överväger riskerna För personer äldre än 70 år menar epidemiologen att dessa har en mycket högre risk att dö av covid än personerna i de kliniska testerna. Därför är det tänkbart att åldringar som ännu inte haft covid kan gynnas av att ta vaccinen – även om det är högst oklart huruvida Pfizers och Modernas mRNA-vaccin är mer effektiva än de vaccin som tagits fram av Johnson & Johnson och Astra Zeneca. ”Det är oklart utifrån den kliniska datan om att nyttan överväger riskerna för vuxna i arbetsför ålder som inte har vaccinerats och som inte har haft covid”, skriver Kulldorff vidare och tillägger att Fraimans studie analyserar data efter den första och andra dosen. ”Såväl riskerna som nyttan kan vara annorlunda för påfyllnadsdoserna”, menar han och tillägger att några omfattande studier för att utvärdera effekterna av påfyllnadsdoserna ännu inte har gjorts och att deras effekt därför är mycket oklar. Kulldorff beklagar att såväl Pfizer som Moderna avslutade sina tester bara ett par månader efter att deras vaccin blivit nödgodkända och menar vidare att vi därför vet mycket lite om vaccinens mer långsiktiga effekter. Han pekar även på att det är tveksamt att man skulle se mer positiva effekter över tid eftersom det är känt att mRNA-vaccinens effektivitet och skyddsförmåga minskar över tid. ”Det kan också finnas långsiktiga allvarliga bieffekter kopplade till vaccinen som vi ännu inte känner till”, skriver han och menar att den data som hittills finns tillgänglig är av låg kvalitet och svår att dra säkra slutsatser utifrån. ”Fraiman och kollegorna har producerat de hittills bästa bevisen kring mRNA-vaccinens övergripande säkerhet. Resultaten är oroväckande. Det är tillverkarnas och den amerikanska folkhälsomyndighetens ansvar att säkerställa att nyttan är större än riskerna och de har misslyckats med att göra detta”, avslutar Kulldorff.

MIT-forskare: Spikproteiner fastnar i äggstockarna

Isac Boman — Tue, 26 Jul 2022 04:36:57 +0000

Den profilerade MIT-forskaren Stephanie Seneff pekar på att spikproteinerna som produceras efter injektion av covidvaccin kan färdas från lymfsystemet till kvinnans äggstockar – någonting som hon varnar för kan få omfattande negativa konsekvenser för fertiliteten. Seneff har tidigare gjort sig känd som en högljudd kritiker av mRNA-vaccinen och flaggat för att dessa kan leda till infertilitet och dödliga sjukdomar. Hon är bland annat övertygad om att vi i en nära framtid kommer att se en märkbar ökning av nervsjukdomar, autoimmuna sjukdomar och cancerfall. – Unga människor kommer att få de här sjukdomarna. Yngre och yngre och fler och fler. De kommer inte att veta varför, vi kommer inte att koppla ihop det. De här injektionerna är extremt farliga och det är för att de får dina celler att producera spikprotein utan kontroll, har hon tidigare sagt. Hon menar att de som får vaccinet i praktiken ”förgiftas” och att de som injiceras med det riskerar att drabbas av svåra sjukdomar som Parkinsons och Creutzfeldt–Jakobs sjukdom. – På grund av den massiva produktionen av spikprotein tror jag att vi kommer att få se protein som tar sig in i cirkulationen och går upp i hjärnan och triggar igång en process som i förlängningen leder till en allvarlig neurodegenerativ sjukdom, menar Seneff. I en intervju publicerad tidigare i år förklarar forskaren att det finns fler potentiella faror med vaccinet och att studier vittnar om att högst koncentration av vaccinpartiklar påträffas i mjälten och i äggstockarna – vilket hon menar kan ha stora negativa effekter på kvinnans reproduktionsförmåga. – I en studie som faktiskt spårade var RNA:t tar vägen så hittade man de högsta nivåerna i mjälten och sedan bland kvinnor hittade de näst högsta nivåerna i äggstockarna, vilket är mycket problematiskt för graviditeter, säger Seneff. Oron över att höga halter av spikprotein i testiklar och äggstockar kan påverka spermaproduktion, och ägglossning, leda till infertilitet eller föras över till fostret, är någonting Nya Dagbladet tidigare uppmärksammat. Läkemedelsjätten Pfizer har samtidigt konsekvent avfärdat denna typ av risker. Stephanie Seneff menar dock att kroppens dendritceller förvisso skyddas mot viruset, men inte mot vaccinet - och att de därför börjar överproducera spikprotein som tar sig till lymfsystemet och lymfkörtlarna och vidare in i olika organ. – De sprids från lymfsystemet till mjälten. De sprids till många organ; äggstockarna, mjälten, levern – till och med in i benmärgen.

Forskare: Troligt med återkommande vaccinationer många år framöver

Isac Boman — Sun, 02 Jan 2022 14:20:11 +0000

I mars 2025 är det fem år sedan coronaviruset upptäcktes i Sverige och repression och massvaccinationer blev snart ett faktum. Något slut på vaccinhetsen kommer det förmodligen inte att bli enligt mikrobiologen Farshid Jalavand, som menar att svenskarna kan tvingas att fortsätta ta sina injektioner i många år framöver. – Vi kommer inte att kunna bli av med SARS-CoV-2 helt och hållet. Anledningen till det är att det har så brett spektrum av värddjur, det kan smitta så många olika djur. Om vi hade försökt att utrota viruset helt så hade vi behövt vaccinera alla djur i världen som viruset kan smitta, hävdar Jalalvand i en intervju med SVT. Istället menar han att det är troligt att svenskarna och andra folk tvingas fortsätta ta vaccin och påfyllnadsdoser i många år framöver. – De vacciner vi har idag kan bli förlegade om det kommer en variant som kringgår immuniteten som man får efter vaccination, fortsätter han och hävdar vidare att de experimentella mRNA-vaccinen är lösningen. – Det fiffiga med mRNA-vaccinen är att man snabbt kan uppdatera dem. Enligt Jalavand kommer det även att bli vanligare framöver att människor bär ansiktsmasker i offentliga miljöer men att detta bara är effektivt om många har på sig maskerna. Enligt Patrik Sundström, digitaliseringschef på Sveriges kommuner och regioner så kommer även fysiska vårdbesök att bli allt ovanligare i Sverige och vården kommer ofta istället att ges ”digitalt” i form av videomöten med läkare och vårdpersonal. – Självklart kommer det att vara vanligare att många kontakter tas digitalt jämfört med idag, säger han men betonar att det är viktigt att även viss möjlighet till fysisk vård finns kvar.