Mona Nilsson – Nya Dagbladet https://nyadagbladet.se Morgondagens Dagstidning! Fri, 09 Feb 2024 12:23:26 +0000 sv-SE hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1.2 https://nyadagbladet.se/wp-content/uploads/2021/11/cropped-nyd-logo-500-32x32.jpg Mona Nilsson – Nya Dagbladet https://nyadagbladet.se 32 32 Strålskyddsstiftelsen: ”SVT partiska med Granryd i styrelsen” https://nyadagbladet.se/inrikes/stralskyddsstiftelsen-svt-partiska-med-granryd-i-styrelsen/ https://nyadagbladet.se/inrikes/stralskyddsstiftelsen-svt-partiska-med-granryd-i-styrelsen/#respond Thu, 08 Feb 2024 13:10:39 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=171755 Nya Dagbladet har uppmärksammat hur skattefinansierade SVT, som officiellt hävdar att man är oberoende utan inflytande från ”maktsfärer” i samhället – samtidigt har en av Sveriges mest framträdande telekomlobbyister och företrädare för energibranschen i sin styrelse. En styrelse som bland annat beslutar om SVT:s inriktning och strategier och som bestämmer vem som ska leda kanalens arbete. – Det betyder att SVT i själva verket inte har några som helst problem med att det sitter representanter för extremt starka ekonomiska särintressen i styrelsen, och att man därmed inte lägger någon vikt vid att vara opartiska och oberoende i förhållande till ekonomiska särintressen, menar Strålskyddsstiftelsens ordförande Mona Nilsson. Mats Granryd, som tidigare varit koncernchef för Tele2 och suttit i styrelsen för Swedbank, återfinns idag inte bara i SVT:s styrelse – han är också ordförande för Vattenfall och generaldirektör för GSMA – en stark lobby- och intresseorganisation som representerar över 1200 företag involverade i mobilindustrin och telekombranschen. Mona Nilsson, ordförande för Strålskyddsstiftelsen, som bland annat informerar och forskar om risker kopplade till elektromagnetisk strålning, är mycket kritisk till att en lobbyist och högt uppsatt branschföreträdare tillåts ha denna typ av uppdrag inom Public Service. – Det rimmar oerhört illa med att SVT/SR ska vara objektiva och opartiska. Granryd representerar extremt starka ekonomiska särintressen, säger hon till Nya Dagbladet.

"Renodlad propaganda för 5G"

När hon får höra att SVT och Förvaltningsstiftelsen, som tillsätter styrelsens ledamöter, inte har några problem med Granryds engagemang, tycker hon att detta är mycket beklagligt och talande. – Det betyder att SVT i själva verket inte har några som helst problem med att det sitter representanter för extremt starka ekonomiska särintressen i styrelsen och att man därmed inte lägger någon vikt vid att vara opartiska och oberoende i förhållande till ekonomiska särintressen i praktiken – vilket även avspeglas av SVT:s och även SR:s nyhetsrapportering som påtagligt brister i just detta avseende. [caption id="attachment_85561" align="alignnone" width="420"] Strålskyddsstiftelsens ordförande Mona Nilsson. Foto: Privat[/caption] Nilsson berättar vidare att hon uppfattar SVT:s och SR:s rapportering om 5G på senare år som ”extremt partisk och vinklad” – och helt i linje med telekombranschens intressen. – Man kan säga att de bedrivit en renodlad propaganda för 5G. Förtal av kritiker har förekommit liksom att man inte objektivt låtit 5G-kritikerna ge sin syn utan fördel har alltid getts till de som talar för telekombolagens intressen. Ett av de värsta exemplen är inslaget med professorn från Ericsson i SVT som sändes samma dag som en demonstration mot 5G ägde rum i Stockholm vilken SVT helt ignorerade.

"Hot mot demokratin"

Vad gäller Strålskyddsstiftelsen menar Mona Nilsson att SVT och SR kritiserat, motarbetat och spridit desinformation om stiftelsen och deras arbete – samtidigt som man inte låtit stiftelsen bemöta anklagelser som framförts. – Det senaste exemplet är inslaget i SR Radio Jönköping i april 2023 där SR:s journalist till och med verkade för att vi inte skulle få tala på ett seminarium och falskt påstod att vi skulle sprida falsk information. Avslutningsvis menar Mona Nilsson att telekomlobbyistens, Granryd, uppdrag i SVT:s styrelse är ”ett tydligt exempel på det allvarliga systemfel” som uppstått. – Medierna, i synnerhet public service som är tvångsfinansierat av svenska folket via skattsedeln, ska ge allmänheten allsidig information och granska den ekonomiska och politiska makten. Men medierna är alltmer en del av den politiska och ekonomiska makten och i ökande grad dess okritiska propagandaorgan. Det är ett allvarligt hot mot demokratin, anser hon.]]> https://nyadagbladet.se/inrikes/stralskyddsstiftelsen-svt-partiska-med-granryd-i-styrelsen/feed/ 0 ”Strålning från 5G medför akuta och kroniska hälsorisker” https://nyadagbladet.se/debatt/stralning-fran-5g-medfor-bade-akuta-och-kroniska-halsorisker/ https://nyadagbladet.se/debatt/stralning-fran-5g-medfor-bade-akuta-och-kroniska-halsorisker/#comments Sat, 13 Jan 2024 14:32:31 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=169984 www.5Gappeal.eu), dock utan att kravet hörsammats. I dag kan vi konstatera att 5G lett till kraftigt ökad RF-strålning i människors bostäder och den allmänna miljön. Som första forskargrupp i världen har vi under 2023 studerat hälsoeffekter bland personer som bor nära 5G-master eller basstationer för 5G. Samtliga fallstudier visar att 5G på kort tid (i flera fall inom ett dygn) orsakar symptom som sedan 50 år tillbaka kallats mikrovågssyndromet och beror på en RF-strålningens påverkan främst på det centrala nervsystemet och hjärt-kärlsystemet. Vanliga symptom är sömnproblem, huvudvärk, yrsel, onormal trötthet, hjärtbesvär. Generellt sågs i 5G- fallstudierna att fullt friska personer, inklusive tre minderåriga barn, drabbades efter att de började exponeras för 5G. När exponeringen upphörde, upphörde även symptomen, vilket tyder på ett kausalt samband mellan symptom och exponering. De mätningar som gjorts i samband med dessa undersökningar har visat mycket höga strålningsnivåer, långt över de som i tidigare studier visats öka risken för ohälsa, inklusive cancer. Även mätningar centrala Stockholm har under hösten visat extremt höga nivåer som kan betraktas som hälsofarliga. Det saknas helt forskning som visar att människor utan att skadas kan utsättas långvarigt för dessa nivåer. Den RF-strålning som sänds ut från 5G-master eller 5G-basstationer är ur hälsosynpunkt särskilt allvarlig på grund av att tekniken ger snabba, repetitiva, mycket höga strålningspulser. Biologiskt är detta mycket ogynnsamt eftersom tiden för reparation av organskador blir för kort. Denna mekanism är välkänd inom medicinen. Skolor i Sverige har även fått en kraftigt försämrad miljö ur strålningssynpunkt genom 5G-utbyggnaden. På en skola exempelvis, har det uppmätts mycket höga strålningsnivåer från en mobilmast med 5G-antenner på ett avstånd av 200 meter från skolan. Även inne i skolan har förhöjda nivåer uppmätts. På skolan går en pojke i åk 2 som ofta drabbas av svår huvudvärk i skolan. Han kan även drabbas av trötthet och yrsel. I hemmet är strålningen betydligt lägre och där uppträder inte symptomen i samma grad och inte heller när pojken har RF-avskärmande mössa på sig i skolan. Detta tyder på att det finns ett kausalt samband mellan den förhöjda strålningen på skolan och pojkens svåra huvudvärk. Resultatet är ett klassiskt exempel på en provokationsstudie; symptom (huvudvärk) uppstår vid 5G exponering men upphör/saknas utan 5G exponering. De nivåer av strålning som uppmätts på skolan är betydligt högre än de värden som rekommenderats av olika från industrin oberoende forskar- och läkargrupper samt Europarådets parlamentariska församling. Samtidigt är de betydligt lägre än de ”referensvärden” som medges av Stålsäkerhetsmyndigheten. De senare skyddar dock enbart mot akuta uppvärmningseffekter och saknar skydd mot alla andra effekter som uppstår vid lägre nivåer än de som behövs för akut uppvärmning och som är väl belagda av forskningen. I klartext innebär detta att referensvärdet är extremt högt, långt högre än de nivåer som kan orsaka skada. RF strålning klassificerades redan i maj 2011 som möjligen cancerframkallande för människan (grupp 2B) av IARC/WHO. Epidemiologiska studier visar idag klart samband mellan exponering för RF-strålning och cancer. Laboratoriestudier har bekräftat den ökade cancerrisken. Det finns nu även hundratals laboratoriestudier som visar mekanismer som förklarar den ökade risken för cancer men även andra sjukdomar. Det gäller exempelvis oxidativ stress (känd mekanism för uppkomst av cancer), påverkan av mRNA och DNA-skador. Det finns dessutom påvisad ökad risk för neurologiska sjukdomar och symptom inklusive huvudvärk, yrsel, sömnproblem, försämrat minne och koncentration, utmattning/onormal trötthet, hjärtpåverkan, hudförändringar. Upprepade studier av boende i närhet av mobilmaster eller basstationer för tidigare generationer av mobiltelefoni har visat ökad förekomst av dessa symptom. Dessa symptom har nu bekräftats i våra sju fallstudier av 5G Radiofrekvent strålning är en kraftigt ökande miljöförorening. Exponeringen för RF strålning vid nu vanligt förekommande nivåer utomhus och inomhus är ofta så hög att den på kort tid kan orsaka symptom i form av bland annat huvudvärk, yrsel, sömnsvårigheter, hjärtbesvär. Till följd av 5G-utbyggnaden exponeras många idag för nivåer som vida överstiger de nivåer som tidigare visats öka förekomsten av mikrovågssyndromet och cancer i närhet av mobilmaster eller basstationer. På längre sikt finns ökad risk för cancer. Det kan antas, till följd av bristande information, att mörkertalet av drabbade kan vara mycket stort såväl bland barn som vuxna.   Lennart Hardell, Tidigare: överläkare och professor vid onkologiska kliniken, Universitetssjukhuset, Örebro Nuvarande: Forskningsstiftelsen Miljö och Cancer Mona Nilsson, verksamhetsansvarig Strålskyddsstiftelsen]]> https://nyadagbladet.se/debatt/stralning-fran-5g-medfor-bade-akuta-och-kroniska-halsorisker/feed/ 1 Sveriges Radio i smutskastningskampanj mot Strålskyddsstiftelsen https://nyadagbladet.se/inrikes/sveriges-radio-i-smutskastningskampanj-mot-stralskyddsstiftelsen/ https://nyadagbladet.se/inrikes/sveriges-radio-i-smutskastningskampanj-mot-stralskyddsstiftelsen/#comments Fri, 05 May 2023 16:14:55 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=149182 När P4 Jönköping får reda på att Strålskyddsstiftelsens Mona Nilsson ska delta på ett seminarium för elöverkänsliga är den skattefinansierade kanalens journalister inte intresserade av att ställa frågor om vad som ska diskuteras på evenemanget. Istället ringer man upp ansvarig för lokalen och ställer frågor om ”varför Strålskyddsstiftelsen tillåts hålla till” där. Den 18 april arrangerade Elöverkänsligas Förening i Jönköping ett seminarium i Jönköping där Strålskyddsstiftelsens grundare Mona Nilsson var en av de inbjudna talarna. När Sveriges Radio P4 Jönköping fick kännedom om evenemanget valde de dock inte att kontakta arrangörerna eller Mona Nilsson för att ställa frågor om seminariet eller Strålskyddsstiftelsens verksamhet. Istället tog man några timmar innan seminariet skulle äga rum kontakt med personen som var ansvarig för den bokade lokalen vid Ryhovs sjukhus för att fråga ”varför Strålskyddsstiftelsen får hålla till” där. Man tog även kontakt med Karl Herlin, representant för Strålskyddsmyndigheten, vars enda funktion i inslaget är att förklara varför man inte delar Strålskyddsstiftelsens bedömning när det kommer till elektromagnetiska fält och hälsorisker. Först en timme före sändning och flera timmar efter kontakten med Strålsäkerhetsmyndigheten försöker man ta kontakt med Strålskyddsstiftelsens Mona Nilsson, som då är på väg till Jönköping där seminariet ska hållas, trots att seminariet varit utannonserat flera veckor i förväg och det funnits gott om tid att ge henne möjlighet att bemöta kritik. Public Service-kanalens färdiga artikel fokuserar inte heller på själva seminariet eller dess innehåll, utan om att Strålskyddsstiftelsen tillåts vara på plats. ”Omdebatterad organisation håller seminarium i regionens lokaler”, lyder den ursprungliga rubriken – som är felaktig, eftersom det inte var Strålskyddsstiftelsen som var arrangörer. [caption id="attachment_149183" align="alignnone" width="603"] Foto: faksimil/SR[/caption] SR:s journalist Sanna Hermansson drar sig inte heller för att påstå att Strålsäkerhetsmyndighetens representant sagt att Strålskyddsstiftelsen ”sprider falsk information”, trots att han endast sagt att man inte gör samma bedömning. Efter att Strålskyddsstiftelsens Mona Nilsson kontaktat SR och påtalat felaktigheterna ändras artikelns rubrik och innehåll. Hon får ge en kort kommentar och SR får även medge att man själva hittat på anklagelser mot Strålskyddsstiftelsen. ”Tidigare skrev vi att Strålsäkerhetsmyndigheten menade att stiftelsen sprider falsk information, något de aldrig ordagrant sa till P4 Jönköping”, erkänner man. Mona Nilsson betonar i en kommentar till Nya Dagbladet att det inte är Strålskyddsstiftelsen som sprider falsk information, utan det är SR som gjort just det med sina gravt felaktiga påståenden. – Det är ingen tvekan om att vår information stör telekombolagen och att det är de som tjänar på SR:s förtal, säger hon och påpekar att SR agerat i strid med sina egna sändningsregler när man inte givit möjlighet att bemöta anklagelserna från Strålskyddsstiftelsens håll. Nilsson tillägger att man därtill ser allvarligt på påtryckningarna man från statsradions sida utövat mot lokalansvariga och att är tveksamt huruvida man med detta agerat i linje med den grundlagsskyddade informationsfriheten.]]> https://nyadagbladet.se/inrikes/sveriges-radio-i-smutskastningskampanj-mot-stralskyddsstiftelsen/feed/ 7 Kraftig ökning av antalet patienter med hjärntumör i Sverige https://nyadagbladet.se/halsa/kraftig-okning-av-antalet-patienter-med-hjarntumor-i-sverige/ https://nyadagbladet.se/halsa/kraftig-okning-av-antalet-patienter-med-hjarntumor-i-sverige/#comments Fri, 04 Jan 2019 13:14:48 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=57568 Allt fler människor vårdas för hjärntumör i Sverige. Det visar ny statistik från Socialstyrelsen. År 2017 behandlades sammanlagt 8 917 patienter i den specialiserade öppenvården för malign eller benign  tumör i hjärnan eller i centrala nervsystemets hinnor eller för tumör av okänd natur i hjärnan . Det är en ökning med 167% sedan år 2001 då öppenvårdsregistret startades. Den största patientgruppen utgörs av de som fått malign tumör i hjärnan. Ny statistik från Socialstyrelsen visar att år 2017 besökte 2873 personer med diagnos "malign tumör i hjärnan" C71 den specialiserade öppenvården. Jämfört med år 2001 har antalet patienter med malign hjärntumör ökat med 114%, från 1340 patienter år 2001. Eftersom den vanligaste undergruppen av malign hjärntumör i allmänhet uppges vara maligna tumörer av grad IV (kallas också glioblastom eller glioblastoma multiforme) som är förenad med kort överlevnad, är det uppseendeväckande och illavarslande att denna patientgrupp, malign tumör i hjärnan, ökat kontinuerligt under den senaste tioårsperioden. Även med hänsyn till befolkningsökningen ökar antalet patienter. Det är i huvudsak tre kategorier patienter som ökar: de som fått malign hjärntumör, de som fått benign tumör i centrala nervsystemets eller hjärnans hinnor samt de som fått en tumör av "okänd natur" i hjärnan eller centrala nervsystemet. Noter att det inte är alla cancer- eller tumörformer som ökar enligt öppenvårdsregistret vilket stärker bilden av att det verkligen sker en ökning av dessa tre patientkategorier. Benign tumör i hjärnhinnorna ökar Den näst största patientgruppen utgörs av de som fått diagnosen benign tumör i centrala nervsystemets eller hjärnans hinnor. Den vanligaste formen kallas meningiom då den har sitt ursprung i hjärnhinnorna (=meningierna). År 2017 besökte 2557 patienter med benign tumör i hjärnans eller centrala nervsystemets hinnor den specialiserade öppenvården. Det är nästan en tredubbling, eller en ökning med 190%, jämfört med år 2001. Benign tumör i hjärnan stabilt antal Sammanlagt 1976 patienter med benign tumör i hjärnan registrerades av öppenvården år 2017. Antalet patienter har inte ökat under de senaste 10 åren utan legat stabil. Antalet patienter har legat strax under 2000 per år sedan år 2006. Även patienter med malign tumör i centrala nervsystemets hinnor ligger på en stabil nivå och har pendlat mellan 80 och 100 patienter per år sedan registrets start år 2001. Tumör i hjärnan av "okänd natur" ökar Däremot ökar patienter som inte fått en klar diagnos, utan fått diagnos "tumör av osäker natur i hjärnan eller andra delar av det centrala nervsystemet". År 2017 besökte 1418 patienter med denna diagnos den specialiserade öppenvården. Denna patientgrupp har ökat kontinuerligt under de senaste 10 åren från år 2008 då ett trendskifte verkar ha ägt rum. Antalet har mer än fördubblats enbart sedan 2008. Även med hänsyn tagen till befolkningsökning ökar antalet patienter som fått tumör i hjärnan utan klarlagd diagnos. Många hjärntumörer rapporteras inte till cancerregistret Det är anmärkningsvärt att patienter med maligna hjärntumörer ökar i den specialiserade öppenvården samtidigt som Socialstyrelsens cancerregister över antalet patienter med diagnos malign hjärntumör inte redovisar någon ökning under samma tidsperiod. Detta förstärker bilden av att cancerregistret gällande hjärntumörer är underrapporterat och inte speglar verkligheten, vilket Strålskyddsstiftelsen tidigare rapporterat om och vilket tjänstemän vid Socialstyrelsens cancerregister bekräftat. Hjärntumörer av ”osäker natur” som ökar mycket rapporteras vanligen inte in till cancerregistret som därför blir underrapporterat . De flesta tumörer som inte undersökt av patolog och därigenom fått en klar diagnoskod rapporteras inte in till cancerregistret. Den osäkrare diagnosens (D43) motsvarighet finns inte i Socialstyrelsens cancerregister. Benigna tumörer rapporteras inte heller till cancerregistret över hjärntumörer, enbart maligna. Strålskyddsstiftelsen har vid kontakt med Socialstyrelsens cancerregister fått beskedet att registret över hjärntumörer är underrapporterat beroende på att de tumörer som inte undersökts av patolog och fått en för cancerregistret nödvändig diagnoskod inte rapporteras in. År 2011 intervjuade Mona Nilsson, ordförande för Strålskyddsstiftelsen, Åsa Klint vid Socialstyrelsen. Åsa Klint hade några år tidigare granskat registrets tillförlitlighet och redovisat att underrapporteringen var betydande för hjärntumörer av denna anledning. – Väldigt många hjärntumörer kommer aldrig till patologisk undersökning. Vi har inte lyckats arbeta upp en bra rutin för att åtgärda problemet, sade Åsa Klint.     Källa: Strålskyddsstiftelsen]]> https://nyadagbladet.se/halsa/kraftig-okning-av-antalet-patienter-med-hjarntumor-i-sverige/feed/ 3 ”Femte generationens mobilnät – ett gigantiskt hälsoexperiment” https://nyadagbladet.se/debatt/femte-generationens-mobilnat-ett-gigantiskt-halsoexperiment/ https://nyadagbladet.se/debatt/femte-generationens-mobilnat-ett-gigantiskt-halsoexperiment/#comments Wed, 05 Sep 2018 18:38:10 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=53750 Telekomindustrin planerar med stöd av regeringarna och myndigheter i de nordiska länderna att bygga ut 5G. 5G-utbyggnaden leder till en massiv ökning av mikrovågsstrålning i vår inre och yttre miljö med i stort sett outforskade och otestade frekvenser och styrka. Dessutom planeras ytterligare 5G-mikrovågssstrålning från 20 000 rymdsatelliter. Frekvenserna kommer att vara högre än nuvarande system och strålningens styrka ökar så kraftigt från den redan befintliga från 2G, 3G och 4G, att företrädare för Ericsson medger att det blir ”svårt eller omöjligt” att bygga ut 5G i länder med bättre skydd mot hälsorisker med mikrovågsstrålning än de som gäller i de nordiska länderna. Till länder med bättre skydd hör Ryssland, Polen, Schweiz och Italien – de har sedan många år 100 gånger lägre gränsvärden för tillåten strålning från mobilbasstationer och -master. Alltfler forskare varnar för den ökande mikrovågsstrålningen i vår miljö och konsekvenserna för människors hälsa. Sedan hösten 2017 har 209 vetenskapsmän och läkare undertecknat 5G-appellen som vill att 5G stoppas. De vill att från industrin oberoende forskare först visar att 5G-utbyggnaden kan ske utan att skada folkhälsan och miljön. Forskarna oroas över att 5G i stort sett är helt otestat vad gäller inverkan på människors hälsa och miljön. Det saknas dels forskning på den samlade effekten av strålningen från 5G plus de nuvarande mobiltelefonisystemen, dels av 5G enbart i sig.  De redan befintliga system (2G, 3G etc) har visats leda till ”ökad cancerrisk, cellulär stress, ökning av skadliga fria radikaler, genetiska skador, strukturella och funktionella förändringar i fortplantningssystemet, inlärnings- och minnesproblem, neurologiska störningar och negativa effekter på allmänhetens välbefinnande. Skadorna sträcker sig långt utöver människan, eftersom det finns växande bevis på skadliga effekter för både växter och djur”. En av undertecknarna av 5G-appellen, cancerläkaren och forskaren Lennart Hardell, konstaterar att eftersom hälsorisker observerats redan vid i dag vanliga exponeringar kan ”den ökade exponeringen för 5G-strålning resultera i tragisk, irreversibel skada”.
Trots allt fler vetenskapliga bevis för skador tillåts telekomindustrin att förorena vår miljö med allt mer mikrovågsstrålning.
Våra regeringar och våra myndigheter vill alltså, i samarbete med telekomindustrin, utsätta alla barn och vuxna i våra länder för ett gigantiskt och farligt experiment med en helt otestad 5G-teknik. Det mesta tyder på att människor varken ska få objektiv saklig information om det avsevärda risktagandet, om forskarnas varningar eller ges möjlighet att välja om de vill delta i detta tidernas största experiment med människor som försökskaniner.  Att läkemedelsindustrin skulle få samma gräddfil är helt otänkbart. I dag måste läkemedel först testas i djurförsök, sedan i kliniska studier på en liten grupp människor som informerats om att det är ett otestat läkemedel samt om möjliga risker. Först därefter kan det godkännas för användning av fler. Varför gäller inte detta för telekomindustrin? Strålning från mobiler, basstationer och master är hälsofarlig enligt omfattande vetenskapliga forskningsresultat. Strålningen är klassad som Grupp 2B, ”möjligen cancerframkallande” av WHO:s cancerforskningsinstitut år 2011 men allt fler forskare anser idag, med stöd av växande belägg för cancerrisker, att strålningen bör betraktas som ”cancerogen för människa” Grupp 1, i samma kategori som asbest, tobak och dioxin. Trots allt fler vetenskapliga bevis för skador tillåts telekomindustrin att förorena vår miljö med allt mer mikrovågsstrålning. Inga restriktioner införs. Forskarnas varningar ignoreras och når inte allmänheten. Varför sviker regeringarna, myndigheterna och industrin folket så? Varför låter de inte allmänheten få veta sanningen om riskerna? För att inte fatta felaktiga beslut behövs allsidigt, objektivt och sakligt underlag. Det gäller såväl för enskilda medborgare, företagsledare som för politiker och tjänstemän i folkets tjänst.   Mona Nilsson, journalist och ordförande i Strålskyddsstiftelsen Rainer Nyberg, professor emeritus ]]> https://nyadagbladet.se/debatt/femte-generationens-mobilnat-ett-gigantiskt-halsoexperiment/feed/ 6 Därför smutskastas Strålskyddsstiftelsen som ”årets förvillare” https://nyadagbladet.se/debatt/darfor-smutskastas-stralskyddsstiftelsen-som-arets-forvillare/ https://nyadagbladet.se/debatt/darfor-smutskastas-stralskyddsstiftelsen-som-arets-forvillare/#comments Mon, 13 Mar 2017 10:19:22 +0000 http://nyadagbladet.se/?p=34939 Det är främst mobilindustrins PR-byråer som ligger bakom smutskastningskampanjen mot Strålskyddsstiftelsen och kritiken mot de forskningsrön som pekar på hälsoriskerna med mobilstrålningen, som är särskilt allvarlig för våra barn. Det skriver Mona Nilsson, journalist och styrelseledamot i stiftelsen. Strålskyddsstiftelsen är en insamlingsstiftelse utan vinstsyfte som arbetar med utgångspunkt från Europarådets rekommendationer om att informera om hälsorisker med elektromagnetisk strålning, med tonvikt på trådlös teknik. Strålskyddsstiftelsen redovisar de hälsorisker som forskningen visar och forskares samt läkares ställningstaganden. Vi är också den enda instans i dag i Sverige som kritiskt granskar ansvariga myndigheters hantering av hälsorisker med strålning från trådlös teknik och lågfrekventa elektromagnetiska fält. Vi ger råd om hur riskerna kan minskas och verkar för stärkt skydd mot hälsorisker med strålningen. Orsaken till smutskastningen Den industri som använder trådlös teknik i sina produkter, såväl för civilt som militära ändamål, betraktar information om hälsorisker och negativa effekter av den egna verksamheten som ett hot mot fortsatt expansion och vinstutvecklingen. Sedan decennier har olika industrigrenar arbetat med olika strategier för att försvara sin verksamhet mot vad de upplever som hot. I strategin ingår att motarbeta forskare som pekar på risker för miljö och människors hälsa med industrins verksamhet och de organisationer som informerar om riskerna. I strategin ingår därför smutskastningskampanjer, vilka riktas både mot forskare, läkare samt miljö- och hälsoskyddsorganisationer, som Strålskyddsstiftelsen. I fallet med hälsorisker med strålning från trådlös teknik riktas även smutskastningen mot människor som skadats, de som kallas ”elöverkänsliga” eller utomlands EHS (electrohypersensitive). Debatten håller en mycket låg nivå och genmälen medges oftast inte. Detta är förstås helt oacceptabelt, ur etisk och demokratisk synpunkt, men pågår sedan flera år i stor omfattning i svensk tongivande press, exempelvis i Expressen och i Dagens Nyheter. Om påstående ”årets förvillare” Strålskyddsstiftelsen påstås vara ”årets förvillare”. Påståendet härrör från skeptikerföreningen Vetenskap och folkbildning år 2013. Även TV4, Svenska Dagbladet och SR:s granskande redaktion Kaliber har kallats ”årets förvillare”. Strålskyddsstiftelsen är alltså i gott sällskap. Föreningen Vetenskap och folkbildning uppvisar alla tecken på att vara en så kallad frontorganisation, en bulvanorganisation, för den industri som säljer trådlös teknik och som betraktar Strålskyddsstiftelsens information som ett hot. Bland annat agerar Vetenskap och folkbildning genomgående i frågor som handlar om tredje part, exempelvis den industri som känner sig hotad av en fri debatt om hälsorisker med elektromagnetisk strålning, och man ägnar sig även intensivt åt att smutskasta forskare, läkare, politiker och organisationer som Strålskyddsstiftelsen, som pekar på hälsoriskerna. Föreningen hånar och kränker även skadade människor som vittnar om hälsoproblem med strålningen och angriper de journalister som objektivt skriver om hälsoriskerna. Föreningen motarbetar också demokratiska spelregler, bland annat har man upprepat arbetat för att förhindra att Strålskyddsstiftelsen får hålla föredrag eller får informera riksdagsledamöter. Vikten av att använda en bulvan eller tredjehandspart I ett dokument läckt från en av de största mobiltelefontillverkarna Motorola 1994, framkom det att Motorola ansåg det ”väldigt viktigt” att Motorola inte själv framträdde i debatten om hälsorisker utan att andra personer, vilka gav sken av oberoende från industrin, förde debatten åt Motorola. Motorolas dokument visar också att man angrep forskare (”war-game”) som visade att strålning vid frekvenser som används ibland annat Wifi och trådlösa telefoner (2,4 GHz) orsakade DNA-skada i djurförsök. Motivering bakom ”årets förvillare” Hur motiverade Vetenskap och folkbildning att Strålskyddsstiftelsen skulle vara ”årets förvillare”? Argumenten är dessa:
  1. Strålskyddsstiftelsen påstås sprida ”skrämselpropaganda” och ”ensidigt vinklad rapportering” om hälsorisker med strålning.
  2. De påstår också att ”Strålsäkerhetsmyndigheten sett sig tvungen att gå ut till landets skolor och dementera lobbygruppens påståenden”.
Omfattande forskningsresultat och Europarådets rekommendationer är inte ”skrämselpropaganda” Forskningen som visar allvarliga hälsorisker med strålning från trådlös teknik är omfattande och växande. Att redovisa vetenskapliga resultat är inte ”skrämselpropaganda”. Det kan enbart uppfattas som ”skrämmande” för den berörda industrin som i sina årsredovisningar uppger att nya rön om hälsorisker och allmänhetens oro över hälsorisker är en risk för vinstutvecklingen. Vidare bedömer återförsäkringsbolaget Swiss Re att erkännande av hälsorisker med elektromagnetiska fält och strålning från trådlös teknik är en högriskfaktor, i högsta riskklassen, som kan drabba försäkringsbranschen mycket hårt. 220 vetenskapsmän och många läkares ställningstaganden är inte heller ”skrämselpropaganda” lika lite som Europarådets rekommendationer i resolution 1815. Det är vetenskap och fakta. Strålskyddsstiftelsen mindre ”ensidig” än Strålsäkerhetsmyndigheten Gällande påståendet att vår information är ”ensidig” är detta också felaktigt. Strålskyddsstiftelsens  information är betydligt mindre ”ensidig” än Strålsäkerhetsmyndigheten, som däremot väldigt ensidigt för fram det uppenbart felaktiga påståendet att forskningen inte skulle visat hälsoeffekter och att beläggen för hälsorisker skulle minskat för varje år som går! Strålsäkerhetsmyndigheten påstår också ensidigt att majoriteten av forskarna skulle vara överens om att det inte finns hälsorisker och de redovisar inte att flera hundra forskare tvärtom anser att det finns växande belägg för hälsorisker. Strålskyddsstiftelsen har aldrig påstått att det inte skulle finnas forskning som inte visade hälsorisker. Vi har skrivit om dessa och pekar på att de oftast är finansierade direkt eller indirekt av industrin och att de ofta även är undermåligt utförda. En majoritet av forskningen visar att strålningen medför negativa effekter för hälsan. Vi anser det inte rimligt att vi skulle sprida dubbla budskap om att strålningen både medför hälsorisker och å andra sidan inte skulle göra det, vilket självfallet är en orimlighet, på samma sätt som att tobak och dioxin både skulle medföra hälsorisker och samtidigt inte göra det. När det gäller Strålskyddsstiftelsen kontra Strålsäkerhetsmyndigheten är det inte någon hemlighet att vi är mycket kritiska till att Strålsäkerhetsmyndigheten ger människor felaktiga och vilseledande besked om riskbilden, i strid med regeringsformens krav på saklighet och opartiskhet. Det är dessutom ett av grundskälen till att Strålskyddsstiftelsen startades. Hade Strålsäkerhetsmyndigheten fungerat som det var tänkt, och skyddat människorna och inte industrin, och informerat korrekt om visade risker och ställt krav på industrin, hade Strålskyddsstiftelsen inte behövts. Vi har pekat på felen i Strålsäkerhetsmyndighetens information till skolor och kommuner om hälsorisker i flera skrivelser. Vi har som enda instans i Sverige under senare år granskat Strålsäkerhetsmyndighetens arbete. Vi har också upprepat begärt att Strålsäkerhetsmyndighetens hantering av frågan måste granskas av oberoende utredning och tongivande medier vilket inte gjorts sedan ett granskande och avslöjande program år 2003 i SVT (Uppdrag Granskning). Exempel: WHO-utredning visade att industrins strategi bland annat går ut på att smutskasta forskare och organisationer som pekar på hälsorisker År 2000 lät WHO publicera en utredning om hur tobaksindustrin arbetade för att motverka skyddande åtgärder mot tobaksrökning. Flera andra rapporter har utifrån tobaksindustrins egna dokument kartlagt industrins strategier. Telekomindustrin och flera andra tunga industrigrenar använder i dag samma strategier för att försvara sina intressen. Det framkommer att industrin arbetade för att smutskasta både enskilda personer som verkade för bättre skydd mot hälsoriskerna men även organisationer (bland annat WHO) och forskare. Bland de strategier som framkom var:
  1. Attackera WHO/organisationer som verkar för stärkt skydd mot hälsorisker med tobak
  2. Smutskasta nyckelpersoner som verkar för stärkt skydd mot hälsorisker med tobak
  3. Samarbeta med journalister för att ifrågasätta WHO/organisationer som verkar för stärkt skydd mot hälsorisker med tobak
Tobaksindustrin använde vad som framställdes som ”oberoende personer och organisationer” för att ifrågasätta organisationer som verkade för stärkt skydd, i artiklar i media och i presentationer till media och politiker samtidigt som man dolde industrins kopplingar till dessa ”oberoende personer och organisationer”. “Tobacco companies used “independent” individuals and institutions to attack WHO’s competence and priorities in published articles, and presentations to the media and to politicians, while concealing its own role in promoting these attacks.” När det gäller frågan om hälsorisker med strålning är tyvärr WHO infiltrerat av telekom- och militärindustrin. WHO försvarar industrins intresse inte folkhälsan. Telekomindustrin har bland annat finansierat WHO:s arbete med frågan under flera år. Attackerna behöver inte riktas mot WHO som inte utgör ett hot mot telekom- och elindustrin, utan riktas i stället mot organisationer som Strålskyddsstiftelsen och mot oberoende forskare som redovisar att strålningen innebär hälsorisker samt mot de enskilda personer som vittnar om skador, inklusive WHO:s tidigare generaldirektör Gro Harlem Brundtland.   Mona Nilsson]]> https://nyadagbladet.se/debatt/darfor-smutskastas-stralskyddsstiftelsen-som-arets-forvillare/feed/ 8