Moderaterna – Nya Dagbladet

SD vill ta makten i Region Örebro län – med Allard

Jan Sundstedt — Wed, 16 Sep 2026 10:55:00 +0000

Sverigedemokraterna vill bryta det socialdemokratiska styret i Region Örebro län – och bjuder in Markus Allards Örebropartiet till förhandlingsbordet. Fem partier skulle preliminärt samla 37 av 71 mandat, men KD måste lämna S-samarbetet och både M och KD tvekar redan.

Örebropartiet gick i måndagens regionval från tre till elva mandat enligt det preliminära resultatet och blir därmed regionens tredje största parti. Under tisdagen gick Sverigedemokraternas inbjudan ut till Moderaterna, Kristdemokraterna, Liberalerna – och till valvinnaren själv. Tillsammans skulle de fem partierna ha 37 av regionfullmäktiges 71 mandat, alltså en majoritet med ett mandats marginal.

SD:s oppositionsråd Patrik Nyström pekar på att partierna redan röstat lika i flera av de stora frågor där oppositionen stått mot styret. Båda vill återinföra akutkirurgin i Lindesberg och öppna förlossningen i Karlskoga igen. SD vill dessutom flytta pengar från administration till vård och återställa kollektivtrafiken på landsbygden.

— Örebropartiet har fått elva mandat av väljarna, och det ska respekteras. De är sitt eget parti med sin egen politik, och vi tycker inte lika om allt, säger Nyström i ett pressmeddelande.

Att SD nu vill leda ett maktskifte är desto mer anmärkningsvärt efter partiets eget valbakslag. Sex mandat återstår efter ett preliminärt tapp på fem, rapporterar Fria Tider. Det är Örebropartiets uppgång, inte SD:s egen, som gör den nya matematiken möjlig.

— Vi gjorde inget bra val och tappade fem mandat. Det ska vi inte hymla med. Men våra sex mandat ska användas till det vi lovat väljarna, säger oppositionsrådet Elin Jensen (SD).

KD sitter kvar hos S – och Cehlin (M) är "rejält skeptisk"

Hela planen vilar på att Kristdemokraterna lämnar det styre med Socialdemokraterna och Centerpartiet som partiet suttit i sedan valet 2018. Just där tar det stopp. KD:s regionråd Behcet Barsom säger till P4 Örebro att ett samarbete med Örebropartiet är främmande för honom.

Moderaternas oppositionsråd Sebastian Cehlin är inne på samma linje. Enligt skattefinansierade statskanalen SVT, som citerar Nerikes Allehanda, är han "rejält skeptisk" till ett samarbete med Örebropartiet. Två av de fyra inbjudna partierna har alltså markerat avstånd innan några förhandlingar ens inletts.

Samtidigt är det gamla underlaget inte längre tillräckligt. S, C och KD har preliminärt 29 mandat, och med samarbetspartiet Vänsterpartiet 35 – ett mandat från majoritet, enligt SD:s egen genomgång av resultatet.

Uppsamlingsdistrikten räknas först under onsdagen, och siffrorna kan justeras. Men oavsett de sista rösterna ställs KD inför frågan om partiet ska fortsätta i det S-ledda styret, som saknar egen majoritet, eller sätta sig ned med det parti som väljarna nyss gav elva mandat.

Valet är över – förfallet fortsätter

Jan Sundstedt — Mon, 14 Sep 2026 11:29:36 +0000

Den 13 september gick Sveriges valboskap, kanonföda och populas än en gång till vad som beskrivs som ett "val". Rättare sagt: ett skådespel. En charad. Ett spel för galleriet. Med högtidliga miner, inövade repliker och en närmast religiös tilltro till den demokratiska ritualens förträfflighet skulle svenska folket ännu en gång välja vilka politiker som ska få förvalta landet under de kommande fyra åren. Nu förväntas vi känna oss nöjda. Vi har gjort vår plikt. Vi har lagt vår röst. Vi har deltagit i Rikets omhuldade demokrati. Hurra, vad vi är bra...typ. Inbillar man sig att det – oavsett lagtillhörighet – kommer att ske någon större förändring i Sverige, ja, då är jag rädd för att man är bortom räddning. Med största sannolikhet kommer det beklagligtvis inte ske någon genomgripande förändring. Sverige fortsätter färden mot kollaps med stadig kurs – oavsett vilket parti som håller i rodret. Visst kan det ske smärre förändringar i marginalen beroende på vilket lag som tilldelas regeringsmakten. Någon skattesats kan justeras. Något bidrag kan höjas eller sänkas. En friskola eller två kanske får på tafsen. En minister kan bytas ut mot en annan. Nya utredningar ska tillsättas och gamla vallöften ska dammas av. Vad gäller de stora frågorna kommer dock inget markant att se dagens ljus. För många av våra politiker tycks ett fullskaligt krig mot Den Store Hemske Ryssen vara en våt dröm. Mig veterligen är det emellertid ingen som gett något svar på frågan om exakt hur den ryska invasionen, ockupationen och förvaltningen av Sverige kan tänkas se ut. Upprustningen ska trots det fortsätta, hotbilderna ska målas allt svartare och svenska folket ska förmås acceptera att landet steg för steg dras allt djupare in i stormakternas konflikter. Nato-medlemskapet ligger fast förankrat. DCA-avtalet likaså. Oavsett vilket parti som sitter i regeringen kommer den svenska säkerhetspolitiska kursen knappast att kastas om. När det kommer till stödet till Ukraina finns det uppenbarligen fortsatt pengar att tillgå. Medan svenska hushåll tvingas vända på slantarna ska den politiska nomenklaturan fortsätta skicka vapen, pengar och stöd till husguden Zelenskyj. Svenska skattebetalare kommer i sedvanlig ordning att bli de som får betala för kalaset. De ansvariga politikerna klappar varandra på axeln och kallar det solidaritet. Den som inbillar sig att ett regeringsskifte automatiskt innebär att Sverige åter blir ett land där svenskarna själva utgör en självklar majoritet i alla delar av samhället bör nog ta en titt på den politiska verkligheten. Migrationen, integrationen och de demografiska förändringarna har under decennier formats av beslut fattade av politiker från olika läger. Varför samma politiska etablissemang plötsligt skulle börja riva upp hela den ordning som det självt har skapat har jag mycket svårt att se. Bostadsbristen tycks oroväckande nog helt ha försvunnit från åttaklöverns dagordning. För den unga människan som står i bostadskö, för familjen som inte har råd att köpa en bostad och för den som tvingas betala en orimlig andel av sin inkomst i hyra är det föga tröst att ännu en regering lovar att "ta tag i frågan" (kod för "inget vi prioriterar speciellt högt"). Arbetslösheten kommer inte heller att försvinna i brådrasket, oavsett vilka hitte-på-insatser och "arbetsmarknadspolitiska åtgärder" riksdagen beslutar om – eller vilka absurda och människofientliga krav som ställs på redan utsatta människor. Den stackars sate som redan står längst ned på samhällsstegen kommer även fortsättningsvis att få bära en orimligt stor del av bördan. [caption id="attachment_240462" align="alignnone" width="640"] Montage. Foto: Jan Sundstedt/Nya Dagbladet[/caption] Samtidigt arbetar sig Sverige allt närmare ett slags skitland. Man får gärna tycka att ordvalet är mustigt, kärvt och kanske till och med helt galet. Syftet är dock att väcka eftertanke. Hushållen skuldsätter sig för att kunna överleva. Bostäderna kostar skjortan. Mat, el och andra nödvändigheter äter upp allt större delar av lönen. Medborgare som redan står på knä får vackert hoppas att nästa räkning inte blir den som knäcker ekonomin fullständigt. Om räntorna dessutom stiger framöver kommer många hushåll att få det ännu tuffare. Politiska rödgardister tycks däremot alltid landa på fötterna. Medan vanligt folk tvingas vända på varje krona fortsätter den politiska nomenklaturan att leva ett liv som de flesta svenskar bara kan drömma om. Förnedringen av under- och arbetarklassen kommer bit för bit att tillåtas fortgå. Svinaktiga företag kommer även fortsättningsvis kunna behandla anställda som närmast livegna. Inga årliga löneökningar. Ingen avtalspension. Inga försäkringar. Otrygga anställningar och ett arbetsliv där människan förväntas vara tacksam över att över huvud taget få arbeta. Och, ja, tvärtemot vad många kanske tror, så finns det gott om företag som på fullaste allvar har satt det oklädsamma beteendet mer eller mindre i system. Arbetsgivare kan, med våra folkvaldas goda minne, välja att blankt skita i kollektivavtal – eller motsvarande trygghet. Kriminaliteten då? Vissa siffror sägs visserligen peka mot en förbättring på senare tid. Statistik kan som bekant dock trollas med, och eländet kommer även fortsättningsvis att ta strypgrepp på befolkningen. Gäng, utpressning, skjutningar och otrygghet i vardagen. För de som bor i ett utsatt område hjälper det föga att politikerna ännu en gång lovar att vända utvecklingen. Slutdebatten i SVT gjorde mig för övrigt fysiskt illamående. Maken till scharlataner får man leta efter. Däremot imponerande att galjonsfigurerna orkar hålla på – det ska man ge dem. Samma skådespel vart fjärde år. Samma löften. Samma floskler. Samma välregisserade indignation. Svenska folket rättar sig dock lydigt i ledet. Man går till valurnorna, röstar på det ena eller det andra laget och inbillar sig att det nu äntligen ska bli förändring. Oavsett vem som styr skutan kommer olyckligtvis samma människor dock att betala priset. Det är inte demokrati i någon meningsfull bemärkelse, utan ett spel för galleriet och vi är alla med och betalar inträdet. Man blir nästan sugen på att citera Norman Bates, med de bevingade orden "We all go a little mad sometimes"... I Sverige tycks vi göra ungefär så vart fjärde år. Cirkus Rosenbad is back in business... The show must go on! Jan Sundstedt

Reinfeldt kallade 15-årig ungdom ”högerextrem” – ifrågasatte barbariuttalandet

Jan Sundstedt — Wed, 09 Sep 2026 14:00:30 +0000

Fredrik Reinfeldt (M), statsminister 2006–2014, konfronterades vid en av Moderaternas valstugor av en ung frågeställare om det omdiskuterade uttalandet "Ursvenskt är bara barbariet. Resten av utvecklingen har kommit utifrån." Först svarade Reinfeldt med en hänvisning till Tegnér och till utländska influensers betydelse för Sverige. Under den fortsatta ordväxlingen beskrev han i stället frågeställaren som en av de "högerextrema killar" som enligt honom utnyttjar skolvalet – och avslutade samtalet när frågorna gick över i migrationspolitiken. Frågeställaren heter Vilhelm och uppger själv att han är 15 år. Själva samtalet dokumenteras i en film som han publicerade på Youtube den 8 september. På en skylt i bild syns texten Moderaterna Sundbyberg. Reinfeldts första svar var inte något avfärdande. Han uppgav att formuleringen härstammar från Tegnér och beskrev den som en påminnelse om att mycket av det som byggt Sverige kommit hit i form av influenser eller människor från andra länder – i en tid då nationstillhörighet, som han uttryckte det, inte hade samma innebörd. Tonläget skiftade när Vilhelm ställde följdfrågan om också Mellanösterns kultur var barbarisk från början. Reinfeldt frågade då om samtalet spelades in och invände mot inspelningen. Han anklagade sedan frågeställaren för att förvanska honom och för att försöka förflytta honom till att ha sagt något annat än vad han faktiskt sagt.

Uttalandet från Ronna 2006

Själva formuleringen fälldes hösten 2006, kort efter valsegern, i samband med ett besök i det invandrartäta Ronna i Södertälje. Bonnierägda DN inledde sin artikel om besöket med just den meningen och kallade den statsministerns lakoniska slutsats. Enligt en insändare i VLT återgavs uttalandet av TT den 15 november samma år. Kritiken lät inte vänta på sig. VLT-skribenten Hans Thunström från Västerås beskrev orden som mycket inställsamma i Ronna, men som en förolämpning mot Sverige. Han frågade om inte han och hans förfäder bidragit till landets utveckling, och krävde att debatten om det mångkulturella samhället skulle legitimeras även i Sverige. Det är också den tråden Vilhelm tar upp nästan tjugo år senare. Hans poäng, som han redovisar i anslutning till samtalet, är att fråga hur bra integrationsmetod det egentligen är att kalla den kultur som invandrare ska integreras i för barbariet. Frågan om Mellanöstern var enligt honom ett sätt att pröva om Reinfeldt ansett att beskrivningen gällde enbart Sverige och den svenska kulturen. [caption id="attachment_239832" align="alignnone" width="640"] Reinfeldt hänvisar inledningsvis till Tegnér och Sveriges influenser från andra länder. Skärmdump: @TVilhelmN/X.[/caption]

"Inte här för att svara på den här typen av frågor"

Något svar på den frågan gavs aldrig. Reinfeldt invände att frågorna varken hade med skolvalet eller med Moderaternas politik att göra, och undrade om Vilhelm ville ställa frågor om politik eller bara driva en tes. Frågeställaren påpekade att Reinfeldt är en tidigare makthavare och därför rimligen kan tillfrågas om vad han sagt som statsminister. Längre fram i samtalet kom beskedet: "Jag är inte här för att svara på den här typen av frågor." Vilhelm försökte därefter byta spår till migrationspolitiken under Reinfeldts åtta år vid makten. Svaret blev detsamma, följt av "Så nu lägger vi ner det här." Enligt Vilhelm ombads han därefter att lämna valstugan.

Moderaterna vill låsa in ”farliga män” innan brott begås

Jan Sundstedt — Mon, 31 Aug 2026 10:15:14 +0000

Moderaterna vill införa möjligheten att tvångsomhänderta män innan någon har begått det våldsbrott som myndigheterna befarar. Partiet har dock inte redovisat beviskrav, tidsgränser eller domstolens roll. Statsminister Ulf Kristersson presenterade vallöftet i sitt sommartal i Strängnäs. Han betonade att polisen ska kunna tvångsomhänderta "farliga män" när risken för våld är tydlig. Omhändertagandet ingår i en ny skyddslagstiftning för kvinnor som polisen bedömer riskerar att utsättas för dödligt våld. Moderaterna vill också låta polisen varna möjliga brottsoffer och anhöriga samt avlyssna telefoner och läsa meddelanden. Ulf Kristersson beskrev syftet ännu tydligare i en intervju efter talet. — Att då stoppa männen som begår brotten innan de begås vore förstås mycket bättre, sade han utan att förklara hur polisen ska göra det. Varken talet eller Moderaternas publicerade material anger vem som ska besluta om frihetsberövandet, vilken bevisning som ska krävas eller hur länge polisen ska kunna hålla en person inlåst. Partiet har inte heller klargjort om tidigare domar eller en pågående brottsmisstanke ska krävas, hur den berörde ska kunna överklaga riskbedömningen eller vilka mindre ingripande åtgärder myndigheterna först måste pröva.

Könsspecifikt förslag väcker frågor om misandri

Den uttryckligen könsspecifika modellen väcker också frågan om misandri – fördomar eller fientlighet mot män som grupp. Moderaterna har inte förklarat varför lagförslaget ska peka ut män som kategori i stället för att omfatta varje person som utgör ett konkret våldshot. Förslaget gäller alltså ett frihetsberövande utan föregående fällande dom för det befarade brottet. Ett frihetsberövande utan fällande dom är däremot inte samma sak som ett frihetsberövande utan domstolskontroll. Regeringsformen skyddar var och en mot frihetsberövanden. Den som en annan myndighet än en domstol har omhändertagit ska kunna få beslutet prövat av domstol utan oskäligt dröjsmål. Europadomstolens vägledning ställer också snäva krav. Myndigheter får inte använda preventiva frihetsberövanden allmänt mot personer som de betraktar som farliga. Hotet måste gälla ett konkret och specificerat brott, och myndigheterna måste först bedöma mindre ingripande åtgärder som otillräckliga. Moderaterna har ännu inte förklarat hur vallöftet ska uppfylla krav på rättssäkerhet eller varför man återigen pekar ut män som en problematisk grupp.

Moderaterna vill könsgradera mord – livstid som norm för femicid

Jan Sundstedt — Tue, 18 Aug 2026 10:20:41 +0000

Moderaterna vill införa femicid som en egen brottsrubricering när en kvinna mördas mot bakgrund av vad justitieminister Gunnar Strömmer kallar kvinnohat. Livstids fängelse ska då vara utgångspunkten, trots att mord redan kan ge samma straff.

Förslaget innebär att mord ska behandlas under en särskild rubricering när offrets kön och gärningens påstådda motiv bedöms uppfylla kriterierna.

Justitieminister Gunnar Strömmer (M) säger att rubriceringen i sig är central, eftersom den ska tydliggöra vad som ligger bakom mordet.

Moderaterna beskriver förslaget som en del av arbetet mot det som återkommande benämns som mäns våld mot kvinnor, rapporterar skattefinansierade SVT.

Någon sådan särskild brottsrubricering finns i nuläget inte i svensk lag.

Enligt brottsbalken kan mord redan i dag ge fängelse på livstid. Straffet är annars mellan tio och 18 år.

Vid bedömningen av om livstid ska väljas ska rätten särskilt beakta bland annat planering, särskild förslagenhet, svårt lidande för offret och om gärningen annars varit särskilt hänsynslös.

För en femicid-rubricering ska livstid i stället vara utgångspunkten. Förslaget hämtar enligt Moderaterna inspiration från bland annat Mexiko och Italien.

[caption id="attachment_166393" align="alignnone" width="640"] Gunnar Strömmer (M) - arkivbild. Foto: Moderaterna[/caption]

Kritik mot att kön avgör straff

Kritiken har framför allt gällt att lagstiftningen skulle ge olika rättslig behandling åt mord beroende på offrets kön och det motiv som åklagaren ska visa. Riksredaktören Mira Klang skriver på X: "Självklart ska kvinnomord leda till livstids fängelse. Men det ska även mord på män och barn göra. Vill Moderaterna på riktigt göra juridisk skillnad på människolivets värde baserat på kön?" En särskild femicid-rubricering har tidigare föreslagits i riksdagen: År 2022 lade två socialdemokratiska ledamöter fram en motion om kvinnohat som grund för hatbrott och femicid, men initiativet ledde inte till någon lagändring. Huruvida det nya förslaget från Moderaterna blir verklighet eller inte återstår att se.

Moderaterna skärpte kraven – vill nu ge snabbspår till medborgarskap

Jan Sundstedt — Sun, 09 Aug 2026 09:46:06 +0000

Moderaterna vill införa ett snabbspår till svenskt medborgarskap för vissa personer som bedöms vara välintegrerade. Förslaget skulle innebära medborgarskap efter fem år, trots att huvudregeln nyligen höjts till åtta år. Partiet går till val på att den som uppfyller ännu inte fastställda krav ska kunna få svenskt medborgarskap efter fem års hemvist. Migrationsminister Johan Forssell (M) bekräftar vallöftet i en intervju med Bonniertidningen Dagens Nyheter. Förslaget innebär ett undantag från regler som riksdagen beslutade om i april och som huvudsakligen trädde i kraft den 6 juni. Huvudregeln för hemvisttid höjdes då från fem till åtta år. Riksdagen beslutade även om skärpta krav på bland annat egenförsörjning, kunskaper i svenska och kunskaper om det svenska samhället. Ändringarna gäller i huvudsak sedan den 6 juni, medan kraven som är kopplade till medborgarskapsprovet ska börja gälla den dag regeringen bestämmer. Den nya åttaårsregeln har enligt Regeringskansliet också efterfrågats av Säkerhetspolisen. Någon definition av begreppet "välintegrerad" finns idag inte i förslaget, vilket gör oklart hur många som skulle omfattas eller hur myndigheterna skulle bedöma ansökningarna. Vilka som ska omfattas av Moderaternas snabbspår är således ännu inte bestämt. Johan Forssell har nämnt snabb språkbehärskning, företagande och särskilt värdefulla insatser för Sverige som tänkbara exempel, men kriterierna ska utredas och förankras med Säkerhetspolisen. Enligt Forssell ska undantaget inte innebära lägre säkerhetskrav. Förslaget är ett vallöfte, inte ett färdigt lagförslag, och det återstår därför både politisk behandling och en närmare definition av vilka krav som ska gälla.

Regeringen vill strama åt anhöriginvandringen

Emil Fjellstedt — Tue, 02 Jun 2026 12:38:38 +0000

Regeringen och Sverigedemokraterna vill skärpa reglerna för anhöriginvandring. Förslagen innebär bland annat hårdare försörjningskrav och en ny väntetid på två år innan anhöriga kan komma till Sverige. Migrationsminister Johan Forssell (M) presenterade förslagen tillsammans med företrädare för Tidöpartierna på tisdagen. Enligt regeringen ska reglerna stramas åt för att Sverige ska närma sig EU:s miniminivåer. Försörjningskravet ska skärpas kraftigt och även prövas vid förlängningsansökningar, rapporterar Expressen. En person som vill ta hit anhöriga ska därmed behöva visa att familjens försörjning är säkrad även på sikt. Regeringen vill också införa en väntetid på två år innan en ansökan kan lämnas in. Arbetskraftsinvandrare, forskare, doktorander och vissa flyktingar ska enligt uppgifterna undantas från det kravet. — Omläggningen syftar ytterst till att bryta det utanförskap, den segregation och den utsatthet som i spåren av en kravlös migrationspolitik och integrationspolitik tyvärr har blivit alldeles för vanlig, säger Forssell. Lagändringarna föreslås träda i kraft den 1 oktober i år.

Moderaterna går till val på massövervakning

Emil Fjellstedt — Tue, 12 May 2026 08:34:15 +0000

Moderaterna gör en kraftig utbyggnad av polisens kameraövervakning till ett vallöfte inför valet 2026. Partiet vill att antalet poliskameror ska uppgå till 10 000 vid utgången av 2029 – dubbelt så många som dagens mål. Förslaget presenterades på en pressträff i Malmö av statsminister Ulf Kristersson, justitieminister Gunnar Strömmer och Helena Nanne, oppositionsråd för Moderaterna i Malmö. Målet innebär att den redan pågående kameraoffensiven ska fortsätta i ytterligare två år efter 2027. Det nuvarande målet är 5 000 kameror vid utgången av 2027. Vid årsskiftet fanns drygt 3 900 poliskameror – både fasta och mobila – att jämföra med 948 i slutet av 2022. Moderaterna hävdar att utvecklingen är nödvändig för att förebygga och utreda brott. Expressen rapporterar att justitieminister Gunnar Strömmer beskriver förslaget som "helt nödvändigt". Satsningen omfattar enligt rapporteringen fasta och mobila kameror, drönare samt så kallade ANPR-kameror för avläsning av registreringsnummer i realtid.

Ska följa personer i realtid

Kristersson framhåller kamerorna som ett verktyg för att både klara upp och förebygga brott. De bästa resultaten uppnås när brott aldrig begås, säger M-ledaren enligt TT. — Det innebär en dramatisk förändring av förutsättningarna både för det brottsförebyggande arbetet och för brottsuppklaringen, säger Kristersson enligt TT. Vallöftet innebär i praktiken en kraftig utbyggnad av statens möjlighet att övervaka offentliga miljöer i realtid. Moderaterna lyfter fram trygghet och brottsbekämpning som huvudargument, men omfattningen gör samtidigt förslaget till en central integritets- och massövervakningsfråga.

Riksdagen går vidare med grundlagsskydd för abort

Emil Fjellstedt — Fri, 08 May 2026 13:03:41 +0000

Konstitutionsutskottet ställer sig bakom regeringens förslag om att skriva in rätten till abort i regeringsformen. Om riksdagen säger ja den 20 maj blir beslutet vilande till efter riksdagsvalet 2026. Riksdagen väntas ta det första steget mot ett grundlagsskydd för aborträtten när konstitutionsutskottets betänkande går till debatt och beslut den 20 maj, enligt riksdagens ärendesida. Förslaget bygger på proposition 2025/26:78, där regeringen vill föra in aborträtten i 2 kapitlet i regeringsformen som en grundläggande fri- och rättighet. Eftersom ändringen gäller grundlag krävs två likalydande riksdagsbeslut med ett riksdagsval emellan innan den kan träda i kraft. I propositionen skriver regeringen att aborträtten har ett starkt folkligt stöd och att samtliga riksdagspartier står bakom dagens abortlagstiftning. Regeringen skriver att rätten till abort och de intressen som den skyddar är av så stor betydelse att rättigheten bör komma till uttryck i grundlag. Den föreslagna bestämmelsen innebär att den som är gravid ska ha rätt att avbryta sin graviditet enligt regler som beslutas i lag. Regeringen betonar att lagstiftningen inte får utformas så att aborträtten bara blir formell eller i praktiken verkningslös.

Del av ett större grundlagspaket

Abortförslaget ingår i ett bredare grundlagspaket. Regeringen vill även öppna för begränsningar av föreningsfriheten för sammanslutningar som ägnar sig åt allvarlig brottslighet, samt för att kunna återkalla svenskt medborgarskap i vissa fall för personer med dubbla medborgarskap. Justitieminister Gunnar Strömmer beskrev i december paketet som ett sätt att både stärka enskildas rättigheter och ge staten nya verktyg mot organiserad brottslighet. — Med de här förslagen stärker vi den enskildes självbestämmande samtidigt som samhället får nya verktyg för att trycka tillbaka den organiserade brottsligheten, sade Strömmer i ett pressmeddelande. Lagändringarna föreslås börja gälla den 1 januari 2027, förutsatt att riksdagen först antar förslaget som vilande och att en nyvald riksdag därefter fattar ett likalydande beslut.

Permanenta uppehållstillstånd slopas

Emil Fjellstedt — Tue, 07 Apr 2026 09:11:33 +0000

Regeringen och Sverigedemokraterna går vidare med förslaget att fasa ut möjligheten till permanent uppehållstillstånd. Lagändringen föreslås träda i kraft redan i juli i år. Förslaget innebär att tillfälliga uppehållstillstånd blir huvudregel även för flyktingar, alternativt skyddsbehövande och kvotflyktingar. Möjligheten att få permanent uppehållstillstånd på grund av synnerligen ömmande omständigheter, verkställighetshinder eller anknytning slopas också. — För att bryta utanförskapet i Sverige måste vi ställa krav på att den som bor och lever här under en längre tid också blir en del av det svenska samhället. En naturlig del i det är att bli medborgare och leva upp till de krav som ställs för att beviljas medborgarskap, sade migrationsminister Johan Forssell (M) förra året.