Michael Zazzio – Nya Dagbladet https://nyadagbladet.se Morgondagens Dagstidning! Thu, 22 Apr 2021 12:21:24 +0000 sv-SE hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1.1 https://nyadagbladet.se/wp-content/uploads/2021/11/cropped-nyd-logo-500-32x32.jpg Michael Zazzio – Nya Dagbladet https://nyadagbladet.se 32 32 ”SVT:s nya maffiametoder hänger ut människor som vill skydda barn” https://nyadagbladet.se/debatt/svts-nya-maffiametoder-hanger-ut-manniskor-som-vill-skydda-barn/ https://nyadagbladet.se/debatt/svts-nya-maffiametoder-hanger-ut-manniskor-som-vill-skydda-barn/#comments Wed, 02 Dec 2020 10:02:02 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=88143 SVT har sänkt sig till att använda skattebetalarnas pengar för att under ett och ett halvt års tid förfölja flera personer (som antingen försöker att skydda barn från sexuella övergrepp, alternativt försöker att skydda barn från vacciners skadeverkningar), och förvrida vad människor säger för att därefter karaktärsmörda dessa personer genom att sända filmer som produceras under falska förespeglingar, tillika utan de inblandades medgivande. SVT har även använt dold kamera och mikrofon. Vi uppmärksammade SVT:s skräpjournalism redan i somras, vilket ledde till att Sara Boo anmälde dokumentärserien ”Dokument inifrån: Att rädda ett barn”. Om man skulle ge pris till den journalist som ljuger bäst, så skulle Bo-Göran Bodin helt klart vinna med hästlängder, enligt vår bedömning. Sara berättar ”jag måste erkänna att jag själv till en början blev väldigt förvirrad och inte visste vem jag skulle tro på (medan Michael Zazzio hade det hela klart för sig, eftersom han förut hade fördjupat sig i fallet och tagit del av all bevisning, vilket jag inte hade). Kunde verkligen en SVT-journalist (som ska stå för objektivitet och opartiskhet) ljuga tittarna rakt upp i ansiktet? Därför gick jag in på djupet och analyserade dokumentären, och till slut stod det horribla helt klart, utan någon som helst tvekan även för mig – jo, SVT-journalisten inte bara ljög som en häst travar, utan han vilseledde tittarna på precis alla punkter som det bara var möjligt.” Falska förespeglingar Journalisten hade vilselett Agneta Bravélius på Insamlingsstiftelsen BRY – Barns Rättsskydd genom att uppge att han skulle granska myndigheter, främst socialtjänsten och polisen hantering när det gällde utsatta barn. Reportaget skulle framställas, på ett liknande (positivt) sätt som han gjorde för SR 2004, när polisen Monica Dahlström-Lannes intervjuades. (Bo-Göran Bodin var en av journalisterna i SR-programmet år 2004, där Monica framställs som en hyllad expert för hennes arbete för utsatta barns rättssäkerhet). Han uppgav även att han skulle följa flera av BRY:s fall. Allt detta var emellertid falska förespeglingar, och agendan var i stället att sänka BRY, till och med sänka den förut hyllade Monica, och de följde bara ett fall – endast det mycket uppmärksammade fallet ”Anna och Elias”. Journalisten följde Agneta Bravélius/BRY under 1,5 år och Agneta återger sedan vad som hände vid sista intervjun: ”Vid sista intervjun 2020-04-01 var Bo-Göran inte längre en oberoende professionell journalist. Han var i affekt och uppträdde aggressivt. Intervjun kom att likna ett polisförhör. Vid flera tillfällen skrek han 'du ljuger'. Intervjun varade i närmare 2,5 timmar och kändes mycket provocerande och ibland hotfull.” Fullständigt karaktärsmord Följden av dokumentären blev att Agneta Bravélius fullständigt karaktärsmördades. Hon blev efter programmet utsatt för hot och hat till den grad att hon tänkte ge upp BRY. Många som tidigare hade stöttat BRY trodde på programmet och slutade stötta BRY. Värst blev det troligtvis för mamman ”Anna” och det utsatta barnet, där två rättegångar i fallet ska avgöras i november och december i år. (När denna artikel skrivs, så är vi i början av november). Pappan har redan skickat in dokumentärserien som bevis till rätten till stöd för sin sak. Alla personer som hade stöttat mamman och barnet karaktärsmördades i dokumentären medan alla som stod på pappans sida framställdes som goda experter. En representant för programföretaget får inte ta ställning i någon kontroversiell fråga, men det gör journalisten. Journalisten förmedlar bilden att det är pappan som har rätt och mamman fel. Pappan är den gode och mamman den onde. Pappan är sund och mamman är sjuk. Det är pappan som är laglydig medan det är mamman som är brottslig. Journalisten hävdar att det inte finns någon som helst bevisning, trots att det finns väldigt många bevis. Det är synnerligen absurt, olämpligt och oetiskt, eftersom Bo-Göran Bodin påverkar den allmänna opinionen och på så vis föregår domstolsbeslut i de två ärenden som för närvarande pågår. Den fråga som Sara ställde sig efter att ha sett programmet var om programmet försökte skydda pedofili – varför skulle man annars få foliehatten på sig och anses konspiratorisk för att man vågar knysta ordet pedofilnätverk – det var nämligen vad som utspelade sig i dokumentären. Sara säger ”det var fullständigt surrealistiskt, och jag var tvungen att nypa mig själv i armen för att kolla om jag verkligen var vaken och att det inte var någon tokig dröm.” Ivriga vänner Dokument inifrån-redaktionen har visst ingen rast, ingen ro. Det tog inte många månader innan vi insåg att även vi själva var utsatta för samma redaktion, med sina maffiametoder, dock med en annan journalist – Emelie Simmons – som hade mamman ”Carolina” med sig samt ibland filmaren Sven Lindahl. Linda Karlström berättade för oss att detta supertrevliga filmteam (som även hade filmat Michael Zazzio, Marina Ahlm och Sara Boo samt Ann-Charlotte Stewart med flera) hade följt henne under 1,5 år, bland annat på de föreläsningar som Linda hade hållit. De besökte även hennes hem för att, som de sade, ”rama in Linda i hennes naturliga miljö”. De hade således kommit Linda väldigt nära, blivit riktigt goda vänner, och de var ivriga supportrar av hennes arbete. De ville helt enkelt ge en uppriktig bild och filma mamma Carolinas väg för att lära sig mer om vacciner, för att hon skulle kunna ta ett mer aktivt och medvetet beslut nu, när hon väntade sitt andra barn. Sista intervjun Linda ringde oss i oktober för att berätta att hon just hade varit på den sista intervjun med filmteamet. Hon hade fått köra till grannstaden för att träffa dem i deras airbnb-lägenhet. Linda berättar: ”När intervjun började, så tog det inte lång tid innan stämningen förändrades. Carolina blev aggressiv och hennes ögon blixtrade. Hon skrek bland annat anklagande att jag var en lögnare som inte visste vad jag pratade om och att jag bidrog till att barn dör. Jag tog av mig mikrofonen och undrade upprört vad de höll på med, och då avslöjade de sig. De hade hela tiden jobbat för SVT. Carolina sa att hennes egentliga namn är Malin, och hon skrek hotfullt ’Vi har spelat in allt Linda, ALLT, och vi kommer att sända det i SVT!’” De hade nämligen dolda mikrofoner och spelade in allt som sades även då kameran var avstängd under fika och matpauserna, då de gjorde allt för att Linda skulle prata om ”förbjudna ämnen”, allt för att hitta sådant som de komprometterande skulle kunna använda mot henne för att karaktärsmörda henne inför hela det svenska folket. Carolina var oerhört nyfiken på allt som tycktes finnas utanför åsiktskorridoren, och hon ställde entusiastiska frågor om bland annat New World Order, invandring och mångkultur. När Linda berättade om förloppet, så såg Sara Boo direkt likheterna med scenariot med Agneta Bravélius, och Michael Zazzio ringde upp Dokument inifrån-redaktionen som bekräftade att journalisterna var från SVT. Då visste vi vad vi hade att vänta. Filmteamet besöker Michael Även Michael Zazzio besöktes av filmteamet. Han filmades under en av sina vaccinföreläsningar. Under föreläsningen presenterade han, precis som Linda gör, vetenskapligt material som visar att vacciner har risker och är skadliga. I föreläsningsmaterialet fanns det även grafer och annan information som baseras på nationell statistik, till exempel från den svenske docenten Jackie Swartz och den amerikanska vaccinskadedatabasen VAERS. Michael filmades även senare på sin hörsel- och balansklinik i Hovmantorp. Även där styrdes ämnet snabbt över på sådant som ligger utanför SVT:s åsiktskorridor. Frågan är hur mycket av själva sakfrågan som kommer att tas upp i STV. Massivt övergrepp Linda Karlström (2000-Talets Vetenskaps ordförande) och även Michael Zazzio (ansvarig utgivare för tidningen Hälsofrihet) har blivit utsatta för ett övergrepp som vida överskuggar allt annat som de har varit med om. De kan inte förstå att det finns människor som kan spela godheten själv när de i själva verket har extremt onda avsikter och inget hellre vill än att kasta dig i lejongropen med huvudet före. Att den påstått ansvariga för hela övergreppet – Emelie Simmons – dessutom presenterar sig som kristen och att hon jobbar för Svenska kyrkan känns än mer absurt. Kyrkan har emellertid tagit avstånd från Emilie Simmons tilltag och tycker att beteendet är mycket märkligt, och de har även sagt att hon inte har jobbat för kyrkan på flera år. Till både Michael Zazzio, Sara Boo och Marina Ahlm har Emelie hävdat att hon är så intresserad av hälsa, och nu har fastnat för vaccinfrågan och att det är kyrkan som står bakom och finansierar projektet. Till Linda sade Emelie att finansieringen kom från ett arv som hon hade fått. Till Sara Boo sa Emelie även att hon hade en man som stöttade henne finansiellt. Mamman ”Carolina” var således inte alls någon orolig mamma som ville veta mer om vaccin, utan hon visade sig till och med vara programproducenten Malin Olofsson. Hon var den som hade grillat Linda allra mest vid det sista mötet, där Linda anklagades för att vara både konspirationsteoretiker och antisemit. Omoralisk statsmedia Linda skriver att om det är någon som fortfarande tror att SVT följer moraliska och etiska principer, så torde den barnatron nu vara död – helt död. SVT:s personal har inte följt de pressetiska reglerna, och de har behandlat hederliga medborgare som om de vore brottslingar – och allt beror på att de föreläser om vacciners skadeverkningar. Både i Sverige och Finland har alla medborgare åsiktsfrihet, och människors olika åsikter får inte utan deras vetskap och medgivande registreras och hängas ut till allmän bespottning. Sådant sysslar man med i diktaturer. Finska Yle har flera gånger ”avrättat” Ann-Katrine Backman inför hela det svenska/finska folket då Yle falskt har uppgett att hon skulle vara brottslig (och då finns det inte ens någon polisanmälan mot henne – sanningen är att hon följer de striktare svenska reglerna trots att hon inte behöver det i Finland). Även Anders Sultan och Michael Zazzio har hängts ut friskt av Yle med Annvi Gardberg i spetsen, och även NHF/NHF Sweden har fått sig en törn ibland. Det som Yle och SVT sysslar med är ren statspropaganda. Vart är Sverige och Finland på väg? Tillägg från debattörerna efter publiceringen: "Sara Boo har senare fått veta av SVT att materialet med henne inte ska sändas. Bland annat är det material där hon beskriver hur hon åkte som inbjuden talare till demonstrationer i Italien för att stötta föräldrar som vill ha fritt vaccinationsval och kämpade mot den tvångsvaccineringslag som landet då höll på att anta. Det deltog 8 000 demonstranter i Venedig och hölls över 50 demonstrationer det året (2017). Vem har hört systemmedia rapportera om denna kamp som föräldrar förde i Italien?"   Sara Boo Linda Karlström Michael Zazzio]]> https://nyadagbladet.se/debatt/svts-nya-maffiametoder-hanger-ut-manniskor-som-vill-skydda-barn/feed/ 5 SVT planlade karaktärsmord av vaccinkritiker i förtäckt dokumentärserie https://nyadagbladet.se/inrikes/svt-planlade-karaktarsmord-av-vaccinkritiker-i-fortackt-dokumentarserie/ https://nyadagbladet.se/inrikes/svt-planlade-karaktarsmord-av-vaccinkritiker-i-fortackt-dokumentarserie/#comments Tue, 01 Dec 2020 12:24:30 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=88137 Under 1,5 års tid låtsades SVT:s reporter och producent vara en vanlig orolig småbarnsmamma som sökte kontakt med vaccinkritiska företrädare för råd och vägledning. I verkligheten var det en del av en nogräknad operation för att åsiktsregistrera och karaktärsmörda vaccinkritiker i en ny dokumentärserie på det skattefinansierade mediahuset. De förtäckta journalisterna arbetade bland annat för att få småbarsmamman Linda Karlström att uttala sig om ämnen som judar och förintelsen, i syfte att karaktärsmörda den ideellt drivna kritikern. Själva presenterar man det grova pressetiska övergreppet av reportrarna Anna Nordbeck och Malin Olofsson som en "unik inblick" och "omfattande Wallraffande". Den välkända finlandssvenska vaccinkritikern och föreläsaren Linda Karlström berättar om hur det hela inleddes för ett och ett halvt år sedan – den 13 april 2019 under ett vetenskapligt seminarium i Göteborg. Karlström fanns med som deltagare och konferencier tillsammans med andra företrädare från föreningen 2000-Talets Vetenskap, bland annat Michael Zazzio. Zazzio blev redan i februari 2019 intervjuad av en kvinna vid namn Emelie Simmons som uppgav att hon arbetade som frilansjournalist och kommunikatör för Svenska Kyrkan och att hon var mycket intresserad av olika hälsofrågor. Samma Simmons hade bett om lov att få filma eventet men fått nej eftersom arrangörerna hade dålig erfarenhet av journalister och själva dessutom skulle dokumentera talen. Nio dagar efter Simmons förfrågan fick Karlström ett mejl från en Carolina Olofsson som påstod sig bo i Tyskland, vänta sitt andra barn och vara kritisk till vaccinationer samt intresserad av att få veta mer om riskerna med dessa. Kvinnan meddelade att hon nu planerar att flytta till Skåne och att hon var intresserad av att delta på Karlströms föreläsningar. Både Emelie och Carolina närvarade på föreläsningen i april och Emelie passade också på att filma och dokumentera denna. ”Jag vet/minns inte om arrangören hade ändrat sitt ställningstagande, eller om hon valde att inte låtsas om att hon hade nekats tillstånd till att filma och sedan snällt ställde in sig hos mig för att få filma”, kommenterar Karlström. Efter föreläsningen skickade Carolina återigen ett mejl och eftersökte fler vaccinkritiska kontakter i Skåne eftersom hon kände ett behov av att ”nätverka”. Efter ytterligare en tid tog Emelie Simmons kontakt med flera vaccinkritiska profiler, däribland Karlström och påstod nu att hon ville göra en film där hon skulle visa upp ”vaccinationernas baksida”. Även Carolina skulle medverka i produktionen av filmen. ”Jag frågade förvånat Emelie varifrån hon skulle få pengar till detta projekt. Emelie svarade lite blygsamt att hon hade fått ärva en större summa pengar att använda till något projekt som hon själv brinner för, och nu ville hon satsa på att följa Carolinas resa”, skriver Linda Karlström och beskriver Carolina som lika entusiastisk som Emelie. Karlström övertalades och informerades också om vikten av att hemlighålla den kommande produktionen med motiveringen att ”mäktiga krafter” annars kunde försöka sabotera filmen om det läckte ut. Hon skulle helt enkelt inte berätta för någon om projektet. Under den första träffen i Tammersfors i Finland bjöds Karlström in till en lägenhet som hade hyrts via Airbnb och de hade då också med sig en professionell fotograf. Där ställde Carolina frågor till Linda Karlström och hon beskriver stämningen som mysig och trevlig. ”Vi hade en rolig och givande dag, pratade och skrattade och åt våfflor på ett mysigt litet våffelcafé i närheten”, säger Linda. Den andra träffen anordnades på liknande vis fast i Karleby i en stuga. Den här gången filmade man i flera dagar, bland annat i Jakobstad, där Karlström vuxit upp. Carolina ställde en mängd frågor, och Linda Karlström beskriver träffen som ”jätterolig”. En ny påstått bättre fotograf hade också involverats i projektet. Linda Karlström berättade att ”vi delade så mycket tankar och Carolina var engagerad och glad och inspirerad. Och så himla vacker! En väldigt sympatisk mamma som jag var glad över att mina vägar hade korsats med.” Karlström berättar att hon fick en obehaglig känsla av att något inte stämde med Emelie Simmons, men att hon viftade bort det och skämdes för att hon kände negativitet gentemot denna kristna, trevliga och snälla människa ”som alltid pratade med den lenaste röst ni kan tänka er”. ”Jag tyckte ibland att hon ställde väldigt märkliga frågor, krävde att få veta detaljer som hon inte hade med att göra, styrde upp mina tidtabeller i samband med mina resor på ett ganska dominerande sätt”, säger Linda Karlström. Den tredje gången träffades man i Oslo. Filmteamet ville vara med på alla evenemang där Linda Karlström deltog, filma på hotellet, under förberedelserna och under själva konferenserna. Carolina fortsatte att ställa många frågor och Linda Karlström uppfattade det hela som seriöst och såg ingen orsak att misstänka något. Ytterligare filmträffar till anordnades under 2020, bland annat i Karlströms hem, något som Emelie Simmons och Carolina betonade var mycket viktigt för att ge en genuin bild av verkligheten. Även Karlströms barn filmades av teamet. Carolina började även att ställa ”privata” frågor till Karlström - bland annat om hon i coronatider kunde besöka sin farmor som hon påstod sig sakna mycket. ”Varför förväntar man sig att jag ska avgöra en sådan sak? Eftersom jag aldrig har trott på hela denna pandemicirkus (nu börjar det ju gå upp för allt fler att det dör lika många som alla andra år, och att pandemin beror på ett felaktigt test som inte är godkänt för diagnosticering), så svarade jag att jag tycker att hon ska sluta vara rädd och orolig och besöka sin farmor om det är det de båda vill.” Kort därefter började Carolina fråga om andra orelaterade ämnen, exempelvis om den nya världsordningen - på engelska New World Order (NWO), och ville att Linda Karlström skulle skicka filmer och länkar om detta. Hon var också extremt intresserad av förintelsen och om judar och ville att Karlström skulle uttala sig och berätta om dessa frågor, trots att hon svarade flera gånger att hon inte kan något om dessa ämnen. Under följande träff fortsatte Carolina att ta upp frågor som var kopplade till nationalsocialism, judar och förintelsen, och Linda Karlström svarade efter förmåga och menar att hon själv hade ”inspirerats av Carolinas nyfikenhet”. ”Jag påtalade en del tekniska motsägelser som historiker och forskare har fört fram och funderade att orsaken till att frågorna inte får ventileras officiellt är att de stora mediehusen till största delen ägs och kontrolleras av judar”, berättar Karlström. På kvällen började Carolina berätta om hur jobbigt hon hade det hemma, hon började gråta och darra på rösten och sade att hennes hade man ändrat åsikt i vaccinationsfrågan och nu krävde att barnen skulle vaccineras. Linda Karlström upplevde henne som orolig, osäker och rädd för att äktenskapet skulle spricka. ”Jag frågade om det inte gick att be mannen läsa exempelvis Vaccinationer: risker och skador, men hon sa att det inte funkar. Jag minns inte alla vändor i samtalet, men jag påtalade att han inte får vaccinera barnen bakom hennes rygg eftersom båda föräldrarna måste ge sitt samtycke till vaccination”, förklarar Karlström. Sommaren blev till höst och Emelie Simmons tog kontakt igen och bad om en åttonde och sista träff för att ställa några frågor om coronavaccinet och färdigställa material till filmen. På sajten vaccin.me skriver Karlström, ”genast när jag kom till lägenheten märkte jag att det var något konstigt i atmosfären. Annars brukade det vara kramar och glada tillrop och husvisningar och fika och dylikt, men nu var det väldigt spänt och bråttom. Ingen tid för trevligt småprat, bara direkt sätta mig på en stol framför kameran. De sa lite urskuldande att de måste ställa några kritiska frågor, också för trovärdighetens skull.” Helt plötsligt var Carolinas och Emelies attityder förbytta, Carolina började ställa frågor som redan hade besvarats och de undrade om Linda Karlströms påstådda roll som en ”ledare” som sätter agendan för osäkra människor. Linda Karlström fortsätter med att säga ”till en början var jag lugn och svarade så gott jag kunde, men efter bara en liten stund märkte jag hur Carolina förändrades. Hon blev mörk i blicken och aggressiv. Hon höjde rösten och avbröt mig hela tiden. Jag insåg att något inte stämde. Detta var inte den människa som jag hade haft kontakt med i ett och ett halvt år, som jag hade pratat, skrattat och fikat med och tröstat när det hade varit jobbigt hemma.” Nu började Carolina med ilsken och hög röst fråga hur Karlström kunde påstå att en tysk pojke som dog i mässling för fem år sedan var vaccinerad. Hon anklagades för att vara en lögnare och för att pojken skulle ha levt idag om det inte vore för sådana som Linda Karlström. Anklagelserna fortsatte hagla, Karlström anklagades för att vara ovetenskaplig och hon beskriver hur Carolina blev allt mer aggressiv. ”Jag kastade ett öga mot Emelie som stod och övervakade det hela, och det var som att se ondskan själv. Hon var alldeles svart i blicken där hon stod och tittade på mig, och det var så obehagligt att jag genast slog bort blicken", berättar Karlström. Linda Karlström anklagades även för att ljuga om sin egen dotters vaccinskada. När hon frågade vad Emelie och Carolina egentligen höll på med så avslöjade de allt. De berättade att de arbetar på uppdrag från skattefinansierade SVT och att hela filmproduktionen var ett sätt att ”exponera” Linda Karlström, eftersom hon inte vill prata med massmedia. Carolina hette inte ens Carolina utan Malin Olofsson. Linda Karlströms dotter fick TBC av TBC-vaccinet. Dotterns TBC-sjukdom finns journalförd i hennes patientjournal, men SVT-journalisterna påstår oriktigt motsatsen. ”Vi har spelat in allt Linda, ALLT! Vi har allt du har sagt om att pandemin är en bluff, att du inte förespråkar mångkultur, vad du anser om äktenskap mellan olika folkslag, vad du har sagt om judaförintelsen och NWO, och vi kommer att sända allt i SVT!”, skrek Carolina och Malin, enligt Karlström. Linda Karlström svarade då att hon inte ger sitt medgivande till att de använder materialet. Hon lämnade sedan lokalen och drämde igen dörren med en smäll. ”De har använt sig av falska identiteter och uppgett ett falskt syfte. De har inte inhämtat mitt medgivande till att filma och spela in våra samtal. De har brutit mot de etiska publicitetsreglerna för press, radio och tv. De har brutit mot Journalistförbundets yrkesetiska regler. De har behandlat mig som om jag vore en brottsling, trots att jag är en rättskaffens medborgare. Mina brott tycks vara att jag inte passar in i åsiktskorridoren. Både Sverige och Finland har åsiktsfrihet, och människors olika åsikter får inte utan deras vetskap och medgivande registreras och hängas ut till allmän bespottning. Sådant sysslar man med i diktaturer”, konstaterar Linda Karlström i efterhand. Hon frågar sig vidare vad man får ut av att karaktärsmörda någon och anklaga denne för att vara en lögnare. Hon vidhåller också att hon aldrig har ljugit för varken filmteamet eller i vaccinfrågor överhuvudtaget. Linda berättar besviket, ”jag öppnade mitt hjärta och mitt hem för dessa människor, jag gav dem ofantligt mycket av min dyrbara tid utan minsta lilla ersättning och jag hjälpte dem med kontakter till andra. Samtidigt har de själva lyft lön för varenda minut som de har lagt ner på att förfölja inte bara mig, utan även många andra med politiskt inkorrekta åsikter, under ett och ett halvt års tid.” I morgon, onsdag, börjar resultatet av den oärliga produktionen att sändas i SVT som en dokumentär i tre delar i Dokument inifrån med undertiteln ”Vaccinkrigarna”, och det är tydligt att vinklingen är kraftigt negativ och sensationalistisk. ”Journalisterna Anna Nordbeck och Malin Olofsson har infiltrerat antivaccinationsrörelsen i mer än 1,5 år. De har förvånats över all värme och gemenskap som präglar rörelsen. Men ju djupare in i rörelsen de har lyckats komma, desto tydligare har det också blivit att det finns metoder och mål som oroliga föräldrar inte ska få reda på”, skriver SVT själva i en annons för programmet. Tilläggas bör att det inte enbart är Linda Karlström utan även Michael Zazzio och andra vaccinkritiker som har manipulerats och blivit bedragna av SVT:s filmteam och ställt upp på inspelningar och intervjuer där de blivit övertalade att syftet med filmen varit ett helt annat än deras verkliga. Michael Zazzio, som samtidigt driver ett rättsfall i en internationell tribunal som sorterar under Romstadgan, anser att man, utifrån de bevis om vacciners skadlighet som man kan finna i publicerade vetenskapliga artiklar, måste förbjuda alla existerande vacciner, och Zazzio är övertygad om att detta kommer att ske och att ett sådant beslut kanske inte är så särskilt avlägset. De drabbade beskriver SVT:s metoder som ”ett övergrepp som vida överskuggar allt annat som de har varit med om”. Noterbart är även att Emelie Simmons inte har arbetat för Svenska Kyrkan på flera år, trots att hon har påstått det. ]]> https://nyadagbladet.se/inrikes/svt-planlade-karaktarsmord-av-vaccinkritiker-i-fortackt-dokumentarserie/feed/ 17 Information om livräddande insatser mot Covid-19 nådde svenska myndigheter – ignorerades https://nyadagbladet.se/halsa/information-om-livraddande-insatser-mot-covid-19-nadde-svenska-myndigheter-ignorerades/ https://nyadagbladet.se/halsa/information-om-livraddande-insatser-mot-covid-19-nadde-svenska-myndigheter-ignorerades/#comments Wed, 12 Aug 2020 08:03:56 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=82503 Nya Dagbladet kan avslöja att alla berörda svenska myndigheter, sjukvårdsinstanser samt politiska instanser tillgodosågs med information om livräddande insatser mot Covid-19 via National Health Federation Sweden. Dessa fokuserade främst fokus på stärkt immunförsvar samt infusionsbehandling med C- och D-vitamin och kolloidalt silver, metoder mot vilka inga hinder föreligger att behandla med. Trots detta har ingen av dessa metoder prövats i Sverige under coronakrisen varefter över 5700 människor hittills dött i Covid-19. I en mejlbekräftelse ifrån Socialstyrelsen daterat till den 21 april bekräftar myndigheten att de mottagit informationen och att de berörda parterna därmed de facto känt till de potentiellt livräddande insatserna. Brevet skickades ut till de berörda parterna redan i mitten på april i år innan merparten av de svenska dödsfallen relaterade till Covid-19 tagit fart. Socialstyrelsens hänvisade endast i sitt svar till Läkemedelsverket som redan fått samma information av National Health Federation Sweden, NHFS. I brevet från NHFS står att läsa: "Det effektivaste sättet att skydda befolkningen mot infektionssjukdomar är att bygga upp immunhälsan/immunförsvaret. Detta gäller både vid akut vård och behandling liksom prevention. Vi kräver att nutritionell immunhälsa byggs upp bland befolkningen och vi kräver nutritionell akutbehandling mot COVID-19. Varje dag dör det i Sverige i onödan flera dussin insjuknade patienter, och enligt flera prognoser kommer antalet dödsfall att eskalera och kan komma att bli tiotusentals avlidna i Covid-19. Därför måste livräddande insatser genast sättas in. Vi kräver att den offentliga svenska sjukvården omedelbart börjar erbjuda svårt insjuknade Covid-19-patienter infusionsbehandling med 10-20 gram C-vitamin per dygn, D3-vitamintillskott på minst 10 000 IE per dygn, betakaroten/A-vitamin samt kolloidalt silver för dricksvattenrening samt även för oral administrering/inhalering. Experimentell/alternativ behandling med ofarliga medel måste snarast premieras, i synnerhet då det inte finns någon konventionell behandling mot Covid-19. Observera att det enligt dom 6634-10 är fullt legalt, att använda sig av experimentell/alternativ-medicinsk behandling när inga etablerade behandlingar finns tillgängliga och när den experimentella/alternativa behandlingen är ofarlig." Michael Zazzio, juridiskt sakkunnig på NHFS, säger till Nya Dagbladet att ansvaret för att rädda liv under den pågående coronakrisen främst legat på sjukvården, ansvariga svenska myndigheter samt regeringen, men att man undanlåtit att agera på informationen. Trots att det finns lagstadgade krav på att brev till svenska myndigheter skall besvaras inom 14 dagar har Socialstyrelsen rättsavdelning som enda instans svarat. Bland övriga mottagare fanns också samtliga svenska sjukvårdsregioners regiondirektörer, hälso- och sjukvårdsdirektörer samt regionstyrelseordförande. Zazzio framhåller att det enligt dom 6634-10 i Högsta förvaltningsdomstolen från 2011, är fullständigt legalt att behandla med de nutritionella ämnen/medel som föreslagits. I brevet finns mängder med referenser till studier som stödjer de föreslagna behandlingsmetoderna. Brevet kan läsas i sin helhet här. ]]> https://nyadagbladet.se/halsa/information-om-livraddande-insatser-mot-covid-19-nadde-svenska-myndigheter-ignorerades/feed/ 14 SVT:s program ”Vaccinmotståndarna” anmäls för osaklighet och partiskhet https://nyadagbladet.se/inrikes/svts-program-vaccinmotstandarna-anmals-for-osaklighet-och-partiskhet/ https://nyadagbladet.se/inrikes/svts-program-vaccinmotstandarna-anmals-for-osaklighet-och-partiskhet/#comments Wed, 22 Jul 2020 08:12:53 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=81887 I april månad sände SVT ett brittiskt dokumentärprogram i Dokument utifrån som handlade om motståndare till vaccinationer. Programmet anmäls nu för att vara osakligt och partiskt. I korthet handlar ”Vaccinmotståndarna” om kontrasten mellan hur många längtar efter ett vaccin mot coronaviruset, samtidigt som många väljer bort vaccin helt och hållet. Programmet för fram att så kallade "vaccinmotståndare" tror att läkemedelsbolag och myndigheter döljer sanningen om riskerna med vaccin. Nu har programmet anmälts till Granskningsnämnden för radio och tv. Det är Michael Zazzio, legitimerad sjuksköterska och infektionsforskare, som har skickat in anmälan mot SVT. ”Programmet är osakligt och partiskt. Utgångspunkten för programmet anges under de första 30 sekunderna i programmet där det uttrycks att vaccinmotståndare ”tror” att vacciner skulle vara farliga för barn. Ett korrekt utgångsläge skulle vara att utifrån det existerande vetenskapliga underlaget återge att ”vacciner är skadliga både för barn och vuxna”. Programmet är ovetenskapligt och innehåller desinformation i form av en mängd osanningar och felaktiga generaliseringar, vilka tas upp i denna tiosidiga anmälan. Programmet är för övrigt polariserande och stigmatiserar vaccinmotståndare. Programmet är icke vare sig utbildning eller information, utan det är vad som i socialpsykologins lära om påverkansprocesserna definieras såsom indoktrinering och/eller vilseledande propaganda.”, skriver Zazzio i sin anmälan. Zazzio menar att SVT från de första 30 sekunderna i programmet visar var de står i vaccinfrågan och är därför inte opartiskt samt att man därtill ger ut felaktig information om vaccin. I dokumentären används ordet ”tror” mycket om just vaccinmotståndare, vilket skapar en felaktig bild enligt Zazzio. ”I hela världen finns det de som 'tror' att vaccin är farliga för barn, och de 'tror' att myndigheter och läkemedelsbolag döljer sanningen.” sägs bland annat. ”Att formulera det som om 'de tror' innebär att programmakaren försöker att inbilla tittarna att vaccinmotståndare enbart skulle basera sina ställningstaganden på tro, när det i själva verket är så att deras övertygelse baseras på vetenskapliga fakta, vetenskapliga studier och faktiska observationer.”, skriver Michael Zazzio vidare i sin anmälan mot SVT. Dokumentären menar att vaccin aldrig kommer att ge stora försäljningsframgångar och att det endast är fyra företag som tillverkar vaccin idag. Detta anser Michael Zazzio vara lögn då det enligt honom finns över 200 vaccintillverkande företag och att det absolut är vinstdrivande. På sista sidan av sin anmälan listar Zazzio alla vaccintillverkande företag i världen. Anmälan finns att läsa i sin helhet här. ]]> https://nyadagbladet.se/inrikes/svts-program-vaccinmotstandarna-anmals-for-osaklighet-och-partiskhet/feed/ 11 ”Det finns all anledning till oro” https://nyadagbladet.se/debatt/det-finns-all-anledning-till-oro/ https://nyadagbladet.se/debatt/det-finns-all-anledning-till-oro/#comments Thu, 12 Mar 2020 17:24:07 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=74651 Många är de som helt utan medicinsk kunskap ger sig in i coronavirusdebatten och i sina försök att bilda opinion tycker till om både det ena och det andra. Med stöd av inte alltför väl underbyggda argument har ganska många på ett fantasifullt sätt lagt fram påståenden om att coronaviruset ju i alla fall inte kommer att skörda så särskilt många liv, i synnerhet inte i jämförelse med en vanlig säsongsinfluensa som tar livet av i genomsnitt 1 promille av de smittade. Nu är det emellertid så att det finns betydande skillnader mellan sådana influensavirus och coronavirus som smittar människor. Normalt sett leder influensavirus till döden för en promille av dem som smittas, och det är omkring 10 procent i en population som smittas vid sådana epidemier. I Sverige tar en säsongsinfluensa livet av ungefär 1 000 personer. Det coronavirus som just nu sprids i Sverige och den övriga världen kan komma att smitta så pass många som 80 procent av befolkningen. Dödligheten ligger enligt vissa vetenskapliga studier på 3,4 procent bland dem som smittas. I Sverige innebär det ungefär 8 miljoner smittade och i sådana fall 280 000 avlidna om smittan nu blir så pass utbredd som jag har antagit i det här räkneexemplet. Risken för att det verkligen blir på det sättet är i nuläget överhängande, och redan för några veckor sedan påpekade jag i en intervju att det inte längre gick att stoppa smittspridningen samt att det bara var en tidsfråga innan smittan spreds ohejdat i hela landet. De enligt denna kalkyl 280 000 avlidna är resultatet av vetenskapligt baserade siffror som har stoppats in i en enkel matematisk formel. Resultatet är inte på något sätt häpnadsväckande för dem som kan räkna. Förståelsen för en sådan drastisk händelseutveckling med avseende på coronavirussmittan kan dock bara förstås av dem som har studerat och arbetat med infektionsmedicin. Det krävs både erfarenhet och kunskap för att kunna förutse en smittspridning av den här omfattningen. Den svenska regeringen har kapitalt misslyckats med sitt uppdrag att informera befolkningen om vad som håller på att ske. Folkhälsomyndighetens generaldirektör trodde att det som mest skulle komma att bli 10 000 – 15 000 smittade i Sverige. Samtidigt spådde de norska myndigheterna att det i Norge skulle komma att bli över en miljon smittade, och den danska regeringen förutspådde att nästan en miljon danskar skulle komma att insjukna. Den svenska regeringen och de svenska myndigheterna förefaller alltså inte vara så särskilt realistiska.
Den svenska regeringen och de svenska myndigheterna förefaller alltså inte vara så särskilt realistiska.
Storbritanniens hälso- och sjukvårdsminister förefaller dock vara en myndighetsutövare som är mycket realistisk och handlingskraftig. I ett offentligt tal sade han att myndigheterna i landet nu planerade för det värsta tänkbara scenariot, det vill säga att 80 procent av befolkningen skulle kunna komma att insjukna. Min uppfattning är att han tar smittspridningen på största allvar, att han är realistisk samt att hans agerande är minst sagt adekvat. De ovan redovisade siffrorna är baserade på att coronaviruset inte muterar. Det har viruset dock redan gjort, och varje muterad variant av viruset måste ses som en separat smitta. Den spanska sjukan som under åren 1918-1920 härjade över hela världen tog uppskattningsvis mellan 50 och 100 miljoner människors liv. Det var då 500 miljoner av jordens 1,6 miljarder människor som smittades. Spanska sjukan-viruset ledde alltså till döden för 10-20 procent av de smittade. Ett ännu värre virus var MERS som tog livet av var tredje individ som smittades. De svenska myndigheterna har inte informerat det svenska folket om vilket scenario det är som vi står inför i det här landet. Det borde de informera om. Människor behöver tid på sig för att kunna förbereda sig såväl mentalt som fysiskt. Detta behov har regeringen, Folkhälsomyndigheten, Socialstyrelsen, Myndigheten för samhällsberedskap med flera myndigheter inte tillgodosett eller ens försökt att tillgodose. Den svenska skrönan ”vår beredskap är god” är riktigt malplacerad.
Människor behöver tid på sig för att kunna förbereda sig såväl mentalt som fysiskt.
En del skribenter på olika forum har yttrat att det finns människor som kommer att tjäna på coronavirusets framfart. Ja, så är det. De som tjänar på det hela är givetvis de som producerar, säljer och förmedlar munskydd, desinfektionsmedel, termometrar och liknande produkter. Företaget Ion Silver AB, vilket jag själv äger tillsammans med Anders Sultan, är Nordens absolut största producent av kolloidalt silver, en produkt som är ett vattendesinfektionsmedel och som avdödar virus, bakterier, svampar och encelliga parasiter. Trots att vi under februari och mars månad i år har utökat vår produktionskapacitet, så att vi kan framställa mer än dubbelt så mycket kolloidalt silver som tidigare, har vi ändå svårt att nu hinna med att leverera de mängder kolloidalt silver som dagligen beställs. Den nordiska marknaden slukar nu allt kolloidalt silver som vi producerar. Vi har dessutom fått stora beställningar från bortre Asien och Afrika. Coronakrisen har väckt en stor mängd människor som nu väljer att köpa medlet – rädsla är förmodligen den allra starkaste mänskliga drivkraften. Om man kan hantera rädslan och kanalisera sin energi till att läsa på ordentligt, så kan man skaffa sig enormt mycket kunskap om sådant som man tidigare inte hade en aning om.     Michael Zazzio]]> https://nyadagbladet.se/debatt/det-finns-all-anledning-till-oro/feed/ 7 Virusexperten: Ställ in resor och stanna hemma vid symptom https://nyadagbladet.se/halsa/virusexperten-stall-in-resor-och-stanna-hemma-vid-symptom/ https://nyadagbladet.se/halsa/virusexperten-stall-in-resor-och-stanna-hemma-vid-symptom/#comments Sun, 01 Mar 2020 15:09:03 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=74096 Coronavirusets spridning fortsätter i oförminskad takt och Sverige har nu flera bekräftade fall. Infektionsforskaren Michael Zazzio uppmanar allmänheten till stor försiktighet och att undvika allt resande samt att stanna hemma vid symptom och undvika att besöka öppna vårdmottagningar. Han menar att svenska myndigheter agerar oansvarigt och att det finns en stor risk för att coronaviruset får ordentligt fäste i Sverige. Det råder inga resebegränsningar till Sverige, inte ens ifrån länder som Iran och Italien där spridningen ökar snabbt, samtidigt som intensivvårdsplatserna är mycket begränsade runt om i Sverige. Hur många länder är det nu som nåtts av viruset? – Det finns smittade patienter i ett 60-tal länder redan. Vad uppskattar du att det är för spridningstakt? – Antalet drabbade länder har dubblerats på en vecka. Antalet smittade i länder utanför Kina uppgick för en vecka sedan till omkring 1000 personer. Nu har vi nått över 7000. Spridningen går nu mycket fort och den långa inkubationstiden gör att smittspridare kan röra sig i samhället upp till fyra veckor innan individen själv får några symptom. Zazzio uppmanar allmänheten att vidta stor försiktighet i samband med virusets utbredning och menar att man bör undvika utlandsresor och stora folksamlingar. Har man symptom bör man stanna hemma från jobbet och samtidigt undvika att besöka öppna vårdinrättningar för att förhindra vidare smittspridning. Istället bör man kontakta sjukvården per telefon. Han hänvisar också till Marc Lipsitch, professor i epidemiologi vid Harvard-universitet i USA, som uppskattar att mellan 40-70% procent av världens befolkning har drabbats av viruset inom loppet av ett år.   Ta del av hela intervjun i radioinslaget ovan. ]]> https://nyadagbladet.se/halsa/virusexperten-stall-in-resor-och-stanna-hemma-vid-symptom/feed/ 2 Experten: Därför bör vi ta coronavirusets spridning på allvar https://nyadagbladet.se/halsa/experten-darfor-bor-vi-ta-coronavirusets-spridning-pa-allvar/ https://nyadagbladet.se/halsa/experten-darfor-bor-vi-ta-coronavirusets-spridning-pa-allvar/#comments Sun, 09 Feb 2020 17:24:23 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=73119 Michael Zazzio är utbildad sjuksköterska och har forskat inom infektionsmedicin. Han har noga följt utvecklingen kring coronavirusets uppkomst och spridning. Vi har ställt frågor om coronavirusets spridning, symtom och andra farhågor. Hur oroliga ska vi vara för coronaviruset? – Jag tycker att vi skall vara ganska oroliga. När man tittar på spridningen på coronaviruset har det bara gått lite drygt två månader sedan den första patienten iakttogs med symtom. Tittar man på SARS-viruset som man har påstått har varit mer virulent, vilket inte alls överensstämmer de med forskningsresultat som finns på det här coronaviruset, så är det så att SARS började komma igång och leda till dödsfall efter drygt fyra månader. Trots att SARS hade haft möjlighet till större spridning, så blev bara drygt 8000 smittade och 772 döda globalt sett. Nu har vi passerat den dödssiffran under gårdagen och det är mångfalt fler som är smittade av coronaviruset. Man har satt färjor i karantän. Det här viruset kan komma att spridas och i flera vågor. Det är viktigt att vara på sin vakt. Hur smittar viruset? – Via luftvägarna. Det är en så kallad droppsmitta. Skulle du rekommendera munskydd? – De har ingen eller en mycket liten skyddseffekt. Om det är så att man planerar att resa, så är det säkrast att ställa in sin resa. Vad är det för symtom som man skall vara uppmärksam på? – Det är framförallt hosta. Det går en mängd olika förkylningsvirus just nu. Förutom coronavirusepidemin finns det i Kina båda en svininfluensainfektion och en fågelinfluensainfektion i omlopp. Man brottas med olika typer av virus som har likvärdiga symptom och som infekterar befolkningen. Hur ser sjukdomsförloppet ut för den som har blivit smittad? – Det leder främst till lunginflammation, i hög utsträckning. Det finns även risk för att en bakteriell infektion av pneumokocker tillstöter i den redan inflammerade lungvävnaden. Det finns också en risk för skador på inre organ, främst på lever och njurar. Det kan vid njurskada ganska snabbt leda till döden om man inte får dialys och korrekt behandling. Vad är det för insatser som man arbetar med i dag mot det här viruset? – När det gäller prevention i Kina, så har man främst riktat in sig på att smittspridningsvägarna stoppas. Man har stoppat trafik till och från smittoområden. Det område i vilket det råder begränsningar berör i dag 400 miljoner människor. Det finns dock många kineser som har flytt redan innan barrikaderna sattes ut. Vad verkar viruset ha för inkubationstid? – Man får räkna med ett spektrum på 2-14 dagar. Det finns med andra ord en risk för eftersläpning. Även de som tillfrisknat kan vara smittobärare. Det har ett tyskt fall visat.   Zazzio har kontaktat den kinesiska ambassaden i Stockholm och New York samt hälsoministeriet i Kina. Han har även vänt sig till WHO, eftersom han utöver sin audiologiska specialitet har arbetat med infektionsforskning och har kunskap om virusavdödande medel och viktiga immunförsvarshöjande åtgärder som inte verkar ha satts in i kampen mot coronaviruset. Myndigheterna har dock hittills inte gett någon respons, och Zazzio befarar att man fortfarande tar virusets spridning på alltför litet allvar. Bland de immunförsvarshöjande åtgärder som finns rekommenderar Zazzio främst C-vitamin i höga doser och D3-vitamin i kombination med K2-vitamin. Kolloidalt silver fungerar enligt vetenskapliga studier också som en effektiv virusavdödare, i alla fall utanför kroppen, men dess effekter inuti kroppen har Folkhälsomyndigheten inte velat titta närmare på, trots att det redan finns publicerad forskning om det kolloidala silvrets avdödande effekter på andra coronavirus.     Markus Andersson markus.andersson@nyadagbladet.se]]> https://nyadagbladet.se/halsa/experten-darfor-bor-vi-ta-coronavirusets-spridning-pa-allvar/feed/ 3