media – Nya Dagbladet

USAID centralt i globalt propagandakrig

Markus Andersson — Tue, 11 Feb 2025 15:45:26 +0000

Nya Dagbladet har tidigare rapporterat om hur USAID helt kan komma att läggas ner. Detta efter att Trumps effektiviseringschef, Elon Musk, beskrivit den som en ”rent kriminell organisation” och konstaterat att det ”är dags för den att dö”. Vita huset har också bekräftat att biståndsorganisationen bland annat finansierat hbtq-propaganda, jihadistiska terrorgrupper och annan subversiv verksamhet i en uppsjö av olika länder. En genomgång visar också att USAID spelat en helt central roll för det amerikanska propagandakriget och man har finansierat ett mycket stort antal västvänliga medier runtom i världen – medier som nu hotas av nedläggning om det amerikanska stödet läggs ner. Exempelvis i Ukraina pekar Reportrar utan gränser (RSF) på att ”9 av 10 mediebolag är beroende av bidrag och USAID är den största bidragsgivaren”. – 80 procent av vår budget påverkas, beklagar Anna Babinets, vd och grundare för tidningen Slistvo.Info.

"Nästan alla fick bidrag"

Enligt RSF finansierar USAID ”oberoende medier” i över 30 länder och har bekostat ”utbildning och stöd till 6.200 journalister, stöd till 707 icke statliga nyhetsbyråer och stöd till 279 civilsamhällesorganisationer inom mediesektorn”. Bara under 2025 var 270 miljoner dollar budgeterade för att stödja ”oberoende medier och det fria flödet av information”. – Problemet är att nästan alla fick bidrag. Problemet är att för vissa utgjorde dessa bidrag 100% av deras inkomst och de kunde bara överleva tack vare bidragen. För vissa uppgick bidragen till 40-60%, för andra till mindre, förklarar Oksana Romaniuk vid ukrainska institutet för massinformation. Hon förtydligar att mediefinansieringen inte bara kommit från USA utan också från EU och FN.

"Marionettmästarna som drog i trådarna"

Den ”oberoende journalistik” som finansierats med amerikanska biståndspengar anklagas av många kritiker för att handla om en propagandaapparat som driver de frågor och ämnen som bedöms ha varit viktiga för det politiska etablissemanget i Washington. ”USAID har skickat nästan en halv miljard dollar genom en hemlig amerikansk regeringsfinansierad NGO, ’Internews Network’ (IN), som har ’arbetat med’ 4 291 medier och under ett år producerat 4 799 timmars sändningar som nått upp till 778 miljoner människor och ’utbildat’ över 9 000 journalister. IN har också stöttat censurinitiativ i sociala medier”, skriver WikiLeaks i ett inlägg på X.

USAID has pushed nearly half a billion dollars ($472.6m) through a secretive US government financed NGO, "Internews Network" (IN), which has “worked with” 4,291 media outlets, producing in one year 4,799 hours of broadcasts reaching up to 778 million people and "training” over…
— WikiLeaks (@wikileaks) February 8, 2025

Den förra USAID-chefen Samantha Power har tidigare också öppet pratat om hur biståndsmyndigheten finansierar och påverkar medierapporteringen i länder som Moldavien och Nicaragua. ”USAID inrättade försäkringsfonder för journalister, vilket bara var ett fint sätt att säga att de kontrollerade berättelsen. I Moldavien drev de på för medlemskap och prenumerationer och bestämde i princip vem som skulle få ta del av pengaflödet. Och i Nicaragua omstrukturerade USAID medieföretag, vilket är ett fint sätt att säga att USAID bestämde hur nyheter skulle produceras och distribueras”, konstaterar den politiske kommentatorn Ian Miles Cheong. ”De var marionettmästarna som drog i trådarna för att forma medielandskapet efter eget tycke och smak”, slår han fast.

In 2023, USAID, with Samantha Power at the helm, wasn't just dipping their toes in foreign media—they were practically running the show.
USAID set up insurance funds for journalists, which was just a fancy way of saying they were controlling the narrative. Over in Moldova, they… pic.twitter.com/6ROiCDqimx — Ian Miles Cheong (@stillgray) February 9, 2025

Orbán: USAID starkt närvarande i Ungern

I praktiken är det fortfarande ovisst om myndigheten helt kommer att läggas ner, reformeras eller återuppstå i en modifierad form. På många håll uttrycks nu förhoppningar om att man i så fall kommer att ägna sig åt biståndsarbete snarare än påverkanskampanjer. Bland andra Ungerns premiärminister Viktor Orbán har i sammanhanget menat att biståndsmyndigheten finansierat ”i princip hela vänstermedia i Ungern under den förra amerikanska administrationen”. ”Och de kallade mig 'årets omstörtare' ... Jag tror att världen är skyldig en tacksamhetsskuld till president Donald Trump för att ha avslöjat och satt stopp för den här mörka konspirationen”, skriver han.

So apparently USAID financed ultra-progressive Politico in Brussels and basically the entire left-wing media in Hungary under the previous US administration. And they called me “disruptor of the year”…
I think the world owes a debt of gratitude to President @realDonaldTrump for… — Orbán Viktor (@PM_ViktorOrban) February 5, 2025

Inget nytt fenomen

Det kan noteras att det amerikanska etablissemangets försök att styra och manipulera medierapporteringen samtidigt inte är ett nytt fenomen – och heller inte endast avgränsat till USAID. Under kalla krigets dagar lanserade exempelvis underrättelsetjänsten CIA "Operation Mockingbird" som syftade till att manipulera amerikanska och internationella medier att sprida pro-amerikansk propaganda. Genom att rekrytera journalister och använda frontorganisationer påverkade CIA nyhetsrapporteringen, ibland genom att plantera falska historier. Programmet avslöjades delvis av av journalisten Carl Bernstein 1977, som menade att över 400 journalister på olika sätt samarbetade med CIA.

Allt färre företag kontrollerar svenska nyhetsmedier

Sofie — Tue, 17 Dec 2024 08:36:19 +0000

Ägandet av svenska nyhetsmedier koncentreras till allt färre företag, enligt en rapport från Nordicom vid Göteborgs universitet. Idag tillhör en stor del av landets dagstidningar ett fåtal ägarkonstellationer. Under det senaste decenniet har ägandet av svenska nyhetsmedier blivit alltmer koncentrerat. Ett exempel är affären mellan Bonnier News Local och NWT Media, som bland annat äger Nya Wermlands-Tidningen. I december slöts en avsiktsförklaring om partnerskap och korsvist ägande mellan de två bolagen. Mediekoncernen Stampen, som bland annat äger Göteborgs-Posten, har också köpts upp av ett konsortium där det norska medieföretaget Polaris ingår. Flera andra lokaltidningar har bytt ägare under de senaste åren.

Fåtal ägare

En stor del av Sveriges dagstidningar kontrolleras idag av ett fåtal ägarkonstellationer, vilket innebär att allt färre nyhetsmedier är oberoende. – Bara sedan 1990 har antalet ägarbolag på den svenska tidningsmarknaden minskat från 130 till dagens färre än 60. En stor del av den här minskningen har skett under de senaste tio åren, säger Tobias Lindberg, medieforskare på Nordicom, i ett pressmeddelande. Många av dagens ägarbolag ingår i större koncerner som Bonnier News, och svenska medier ägs också i stor utsträckning av utländska koncerner, däribland Schibsted. – Under de här åren har också det utländska ägandet ökat, och det framför allt genom att Norges tre stora tidningskoncerner, Amedia, Polaris och Schibsted, nu finns med som ägare på den svenska marknaden, säger Lindberg.

Begränsad nyhetsrapportering

Rapporten pekar på flera möjliga orsaker till den ökade ägarkoncentrationen, där viktiga faktorer är samhällets digitalisering och förändringar på annonsmarknaden. Tidigare kom en stor del av nyhetsmediernas intäkter från lokala företag som annonserade i tidningarna, men idag går annonspengarna i högre grad till globala aktörer som Facebook och Google vilket gjort det svårare för många medier att överleva. Lindberg påpekar att ägarförändringarna ofta varit en fråga om överlevnad och att dessa gjort att fler dagstidningar och lokaltidningar kunnat fortsätta existera. Samtidigt varnar han för risken att innehållet blir mer begränsat och att nyhetsrapporteringen blir alltmer likriktad. – I lokaltidningar finns kultursidor, ledare och insändarsidor där åsikter förs fram. Finns bara en enda ägare på en ort, till exempel, finns risken att det blir svårare att komma fram med åsikter och tankar, säger Lindberg till forskning.se. Risken finns att vi får en mer likriktad syn på vad som är nyheter.

Mediebolag vill locka över Tucker Carlson – erbjuder 100 miljoner dollar

Redaktionen — Wed, 03 May 2023 14:27:30 +0000

Mediebolaget Valuetainment har erbjudit det tidigare Fox News-ankaret Tucker Carlson 100 miljoner dollar för ett fem år långt kontrakt där han också utlovas aktier i bolaget, en plats i styrelsen och sina egna poddar och program. I ett pressmeddelande skriver man att mediebolagets ägare – entreprenören och poddaren Patrick bet David ”har lagt fram ett erbjudande till det största namnet inom nyhetsvärlden” och att Valuetainment ”fokuserar på att föra in trovärdiga nyheter, journalister, historieberättare och utbildare till sitt multidimensionella multimedianätverk på YouTube och podcastplattformar över hela internet”.

Dear @TuckerCarlson, our offer from @ValuetainmentTV 👇🏽 pic.twitter.com/RXDRSDchMi
— Patrick Bet-David (@patrickbetdavid) May 2, 2023

”Efter 14 år på Fox News fick Tucker Carlson sparken, även om han förblev nätverkets mest populära ankare på bästa sändningstid. Det verkar inte finnas någon i TV-historien som lämnat ett nätverk som högsta hönset utan att någon giltig anledning angivits. Hans program ’Tucker Carlson Tonight’ förblev ett av de mest sedda kabelnyhetsprogrammen och hade betydligt fler tittare än alla rivaler på CNN och MSNBC”, skriver man. Man pekar vidare på att Carlson tycks ha hamnat i onåd i samband med att Fox nådde en förlikning på 787 miljoner dollar med Dominion Voting Systems, som stämt företag i ett förtalsmål relaterat till mediebolagets bevakning av presidentvalet 2020, och att det multinationella investmentbolaget BlackRock fått allt större inflytande över bolaget. ”Valuetainment erbjuder ett hem där Carlson kan tala fritt och ärligt till det amerikanska folket”, hävdas det vidare. Bolaget och dess ägare försäkrar att erbjudandet är äkta och seriöst – men trots det är många skeptiska och ställer sig frågande till att man verkligen har resurserna som krävs för att finansiera en sådan värvning. Valutetainments YouTube-sida har drygt fyra miljoner prenumeranter och dess kanaler på Instagram, TikTok och Twitter har sammanlagt över 10 miljoner följare.

Medias dubbla måttstockar för terrorn är slående

Markus Andersson — Mon, 27 Jun 2022 15:30:41 +0000

Dagen efter det misstänkta islamistiska terrordådet i Norge publicerade Bonniertidningen DN en artikel om att "oron hos muslimer" är stor, där man bland annat betonar att ett "muslimskt dialognätverk" kommer att närvara på en kommande sorgegudstjänst i Oslo domkyrka. "När gärningsmannen blir presenterad som muslimsk extremist blir det extra svårt för oss eftersom extremister på höger sida kommer att missbruka detta och sprida islamofobi.", säger Basim Ghozlan i styrelsen för nätverket som intervjuas. Behandlingen av fallet Anders Breivik som det mest iögonfallande kontrasterande exemplet just i Norge är slående. "Breivik handlade inte i ett vakuum utan mitt i en tid som skapar och återskapar ett nytt åsiktsklimat.", skrev vänsterpopulistiska Aftonbladets Katrine Marçal i en ledare i Utöya-dådets eftermäle. Det faktum att den ökände högerextremisten hade bakgrund som frimurare förekom exempelvis inte i den bredare debatten. Mest märkvärdigt var dock kanske Breiviks egna angivna motiv till dådet, där han under rättegången menade att syftet med attentatet ironiskt nog var att "få igång en häxjakt mot kulturkonservativa", även moderata sådana, något som kan konstateras också blev utfallet. Fenomenet dubbla måttstockar hos de gamla mediehusen är knappast något som förvånar någon som inte bott under en sten under de senaste 20 åren, men likväl kan påminnas om det väl inarbetade modus operandi på detta område som kan sammanfattas i två punkter: 1) Ett våldsdåd begås av en islamistisk (eller misstänkt islamistisk) gärningsman. Enligt medströmsmedia (mainstreammedia) handlar detta alltid om isolerade galningar och bör inte associeras till muslimer som folkgrupp eller islam som religion och/eller politisk ideologi. Inslag här skall lägga tonvikten på att nyansera väsentliga och faktiska skillnader mellan terrorister, islamister och den stora massan invandrare från Mellanöstern. Vad gäller politiska åtgärder torgförs vanligtvis ett behov av att uppgradera Storebrors övervakningsapparat samt hårdare statlig kontroll av lagligt vapenägande. Illegal vapenhandel läggs det dock som regel inget större krut på trots att dessa utgör den absoluta majoriteten av vapen som används vid dödliga våldsbrott. I övrigt uppmanas befolkningen att känna extra mycket gemenskap med minoriteter och hålla varandra i händerna – bildligen eller genom att samlas på ett torg och sjunga Kumbaya. Ett centralt underförstått budskap i sammanhanget är att utomeuropeiska folkgruppers expansion i Europa alltid, utan undantag, är moraliskt legitim och måste fortsätta precis som tidigare. Hårdare gränskontroller är totalt ointressant och återvandringspolitik är absolut otänkbar. 2) Ett våldsdåd begås av en högerextremistisk (faktisk eller påstådd) gärningsman. Detta handlar, enligt samma medier, aldrig om isolerade galningar, idioter och psykopater utan är ett generellt uttryck för rasistiska tendenser hos gruppen vita män i synnerhet eller europeiskättade människor i största allmänhet. Inslag i dessa fall lägger tonvikten på kollektivt skuldbeläggande och insinuerande av en inneboende - kollektiv - ondska. I politisk väg förs som regel fram ett behov av nya inskränkningar av medborgarnas rätt att bära vapen. Illegal vapenhandel däremot är dock inget man satsar nämnvärt att bekämpa heller i detta fall. Därtill brukar föras fram ett behov av att stärka övervakningen av politiska miljöer med någon typ av nationalistisk inriktning inklusive demokratiskt inriktade sådana. Det underförstådda budskapet är att europeiska folkgruppers anspråk på sina egna hemländer alltid, utan undantag, är illegitima och rentav ondskefulla. Det enda moraliskt försvarbara beteendet för dessa är att visa en kritisk grad av självförakt och självförnekelse. Begreppet ”rasism” är missbrukat och slitet, men om det ska ha någon meningsfull betydelse så är det att använda olika måttstockar för olika folkgrupper i kombination med systematiska tillvägagångssätt som skadar en person eller folkgrupp på basen av kulturell eller etnisk tillhörighet. I den bemärkelsen måste medströmsmedias dubbla måttstockar för terrorn, trots den pseudo-humanistiska medmänsklighet man försöker projicera, betraktas som rasistisk i dess verkliga bemärkelse. Markus Andersson

”Medierna bär ett tungt ansvar för den totalitära coronapolitiken”

Osignerad — Thu, 10 Mar 2022 15:17:14 +0000

Nu släpps restriktionerna! Det är budskapet i många svenska nyhetsartiklar om coronapolitiken i andra länder. Vinkeln som väljs är att väcka en fråga: går det för fort? “Blandade känslor när restriktionerna släpps: ‘För många idioter i Tyskland’”, titulerar DN sin senaste artikel om läget i Tyskland. Bilden som förmedlas är att även tyskarna snart får leva i frihet igen, trots att många vill ha kvar restriktionerna. “Reglerna ger säkerhet”, säger den restauranganställda som citeras i ingressen. När vi i Sverige får dessa rapporter om utlandet, glöms det ofta bort att vi aldrig behövt uppleva den typ av dramatiska inskränkningar som blivit vardag i länder som Tyskland, Österrike, Australien, Kanada, Nya Zeeland och flera andra under de senaste två åren. Även efter att de så kallade “restriktionerna” upphävs, är samhällsordningen i dessa länder i många avseenden inte i närheten av vad vi hela tiden tagit för givet i Sverige. Låt oss ta Tyskland som exempel. Tyskland har annonserat en uppluckring av sina “djupgående skyddsåtgärder” i tre steg. Fram till det sista steget som ska genomföras den 20 mars gäller bland annat ett förbud mot privata tillställningar med mer än tre deltagare om någon av deltagarna är ovaccinerad. Kompisarnas vaccinationsstatus behöver alltså kontrolleras för att säkerställa att inga illegala sammankomster äger rum. Också småskaliga privata sammankomster kontrolleras av polisen. För arbetsplatser gäller den jämförelsevis liberala 3G-regeln enligt vilken ovaccinerade behöver visa upp ett dagsaktuellt testresultat - om de inte arbetar inom vården där det från och med 15 mars råder vaccinationsplikt. Ovaccinerade läkare och sjuksköterskor kan då förlora sina jobb. I det tyska parlamentet måste vaccinerade och tillfrisknade ledamöter uppvisa ett färskt covidtest för att få stå i talarstolen, ovaccinerade tvingas sitta på läktaren. I de flesta skolor råder fortfarande munskyddsplikt för alla över 6 år, trots att elever testas tre gånger i veckan av sina lärare. För ovaccinerade och de som avstått från en boosterspruta gäller 5-10 dagars karantän vid nära kontakt med en covidsmittad. Ett stort antal friska människor sitter därför fortsatt inspärrade i sina hem. Många utan inkomst. Till skillnad från vaccinerade får ovaccinerade och i vissa delar av landet även de utan boosterspruta inte någon ersättning när de sitter i karantän. Människor som misstänks (!) protestera mot dessa regler bötfälls. Att öppet demonstrera mot den repressiva coronapolitiken har blivit allt svårare då demonstrationer regelbundet förbjuds som en smittskyddsåtgärd. Istället har människor som önskar sig svenska förhållanden börjat träffas för gemensamma promenader. Som reaktion på denna reträtt har många kommuner introducerat nya, hårdare förordningar. Återigen med värnandet om den offentliga ordningen och säkerheten som skäl. Människor vars kritiska hållning mot den repressiva coronapolitiken kommit till polisens kännedom har bötfällts när de ertappats röra sig utomhus tillsammans. De nya reglerna har överklagats av människor som ser sina grundrättigheter kränkta. Orimligheten med att förbjuda människor som har ett kritiskt sinnelag att promenera där lydiga medborgare tillåts spatsera oberört har påpekats, men avvisats av förvaltningsdomstolarna.

“Blandade känslor när restriktionerna släpps: ‘För många idioter i Tyskland’”, titulerar DN sin senaste artikel om läget i Tyskland. Bilden som förmedlas är att även tyskarna snart får leva i frihet igen, trots att många vill ha kvar restriktionerna.

De totalitära och människoföraktande inslagen slutar inte där. Att ovaccinerade och andra regimkritiker inte är människor som andra, utan kan behandlas som ett avskum genomsyrar det tyska samhället efter två års coronapolitik. Hur splittrat samhället är syns också på den skylt en caféägare ställt upp framför sin restaurang i Freiburg. Vid vattenskålen där hundägare kan binda fast sin jycke, har informationen om att hundar behöver vänta utanför, bytts ut genom en skylt om att det är ovaccinerade foliehattar som måste stanna utanför som hundar. För en svensk läsare framstår rimligen detta som chockerande. Tanken på att dessa förändringar kunde kommit även till Sverige borde skrämma. Att “restriktionerna släpps” - så som Dagens Nyheter rapporterar - innebär i själva verket bara att några av dessa extrema ingrepp ska göras mindre extrema. Regeringen vill att “basskyddet” ska vara kvar. Till detta hör avstånds- och hygienregler, kravet på munskydd inomhus och i kollektivtrafiken, samt vaccinpasset. Den tyska regeringen planerar fortfarande en vaccinationsplikt för alla över 18 år, som förebyggande åtgärd inför framtida coronavågor. Att samhällslivet ska återgå till hur det var före 2020 har det aldrig varit tal om. Inte heller om ett samhällstillstånd som liknar det vi har i Sverige idag. Hur är det möjligt att svenska regeringen, politiker med självaktning samt journalister och opinionsbildare inte fördömer dessa nya regler som hade varit helt otänkbara före 2020 och inte kan kallas för annat än ett allvarligt angrepp på de mänskliga rättigheterna? I utlandet framställs Sverige som ett undantagsland. Restriktionskritiker pekar ofta på de låga dödstalen i Sverige, som uppenbarligen varit möjliga även utan den typ av extrema inskränkningar som i två år förstört livet för barn och vuxna i så många länder. Allt talar idag för att den typ av smittskyddsåtgärder som tillhör “basskyddet” i Tyskland, inte gör så stor nytta som många trodde inledningsvis. Är den fråga som Dagens Nyheter vill väcka - om återgången till någon typ av normalitet går för fort, och om den kanske är farlig på grund av “idioter” - verkligen den fråga som just nu är den viktigaste att ställa? En alternativ fråga är: Givet att Sverige utifrån en medicinsk synvinkel klarat pandemin minst lika bra som länder som haft de mest extrema inskränkningarna: På vilka grunder infördes dessa inskränkningar från början? Varför försvaras de fortfarande? En andra fråga rör media: Hur kommer det sig att rapporteringen i svenska medier varit så entydig för ingrepp i samhälleliga fri- och rättigheter i folkhälsans namn? I Danmark bad nyligen en stor dagstidning om ursäkt för att den hjälpt regeringen att “ta samhället igenom” pandemin, utan kritiska frågor. När börjar den svenska journalistkåren att be om ursäkt? Susanne Dodillet, fil dr i idéhistoria Per Johansson, fil dr i humanekologi Sverker Lundin, fil dr i utbildningssociologi Per Shapiro, frilansjournalist

Ensamrätten till lögnen

Osignerad — Fri, 02 Mar 2018 08:27:24 +0000

Vi kan läsa i bladet att de ledande svenska företagen inom media (MSM) DN, SvD, SR och SVT går ihop mot falska nyheter – Fake News. Inför valet planerar man ett redaktionsöverskridande samarbete för att motverka spridningen av det man kallar desinformation. Hela västvärlden fullständigt kokar av oro över det som kallas Fake News. Den fråga man måste ställa sig är, vad som utlöst denna våg av politiska och andra initiativ för att stävja falska nyheter? Är detta med spridning av falska påståenden ett nytt fenomen som plötsligt uppstått eller är förklaringen något annat? Sanningen är nog den att spridning av desinformation för att påverka opinioner, affärer och politiska processer alltid har förekommit. Och vad värre är så har det väldigt ofta varit vårt eget politiska och mediala etablissemang som stått för den mesta spridningen, de som nu skall gå samman för att stävja fenomenet. Man sätter bocken till trädgårdsmästare m.a.o.. Självklart har även en annan källa till falska nyheter varit politiska makter som med desinformation försökt destabilisera sina motståndare. Dokumentationen av hur amerikanska CIA i decennier systematiskt använt falska nyheter för att destabilisera regimer som man velat få bort, är bedövande. Så detta med falska nyheter är inget nytt. Varför har då frågan plötsligt blivit så het? Svaret är givetvis att det etablissemang som tidigare haft ensamrätten att sprida lögner till folket, har fått konkurrens. Med Internet har plötsligt allmänheten fått möjlighet att direktkommunicera med varandra, utan att bli censurerade av tidningsredaktioner. Vanligt folk som setat inne med kunskaper om att det som skrivits i tidningarna, visats på TV eller påståtts av någon makthavare varit lögn, kan nu via nätet avslöja vad de vet. Vanligt folk som likt etablissemanget vill sprida egna lögner till en massa människor, kan även göra det. Etern är fri och folket har fått voice! Det mest påtagliga svenska exemplet på lögner som spridits av det politiska och medial etablissemanget var ubåtskränkningarna under det kalla kriget. Det fanns givetvis en dold agenda bakom alla dessa obekräftade anklagelser mot Sovjet som framfördes av politiker och de medier som nu går samman för att bekämpa falska nyheter. Samma agenda ligger bakom dagens propaganda i dessa medier mot Ryssland och president Putin. Att dagens Ryssland lägger en femtedel så mycket resurser på militären som en gång Sovjet gjorde och max en tiondel av vad USA gör, skriver man inget om. Istället kablar man ut den falska uppgiften om en kraftig upprustning och ett ökande hot. Även den bild som dessa medier ger av USA:s nya president Donald Trump är genomfalsk. Man pumpar dagligen ut nyheter som ensidigt försöker framställa Trump i en maximalt negativ dager, medan man tidigare gjorde den direkta motsatsen i uppgifter om Obama. Har någon av dessa Fake News jagande medier upplyst svenska opinionen om att Trump faktiskt är långt populärare hos amerikanska folket än vad Obama var vid motsvarande tid efter sitt tillträde? Och hur skulle det vara med en jämförelse mellan Trumps popularitet och västs övriga politiska ledares. Nej den bild som förmedlas är helt falsk. Min medvetenhet om hur vi blir systematiskt desinformerade av våra politiker och ledande medier vaknade till liv på allvar 2008. Jag hade då börjat intressera mig för larmen om klimatförändringar som våra politiker och de aktuella medieföretagen spred. Jag började studera vetenskapen bakom larmen och kunde lätt konstatera att det mesta som spreds var Fake News. År 2006 kom Al Gores klimatalarmistiska film som kallades En Obekväm Sanning. Den belönades av vårt etablissemang med ett Nobelpris. Så gott som alla påståenden som gjordes i den filmen var lögner och inget av de larm som framfördes har materialiserat, vilket lätt visas om man observerar vad som verkligen sker och skett. Inte en stavelse om denna desinformation i DN, SvD, SR och SVT trots att man påstår sig bekämpa Fake News. Bakgrunden till alla lögnerna om klimatet har jag redogjort för i en TV-intervju som ni hittar här. För egen del skrev jag en debattartikel i SvD där jag kritiserade desinformationen om klimatet hösten 2008. Dåvarande debattredaktören på SvD, hedersmannen Sune Olofsson tog in min artikel vilket väckte en storm av indignation från det etablissemang som spred klimatdesinformationen. När ett tjugotal professorer inom grundläggande naturvetenskaper skrev en artikel till mitt försvar, förbjöds Olofsson att publicera den. Sedan dess har så gott som alla ifrågasättande av falska klimatnyheter i SvD blockerats. Idag publicerar SvD:s miljöreporter Jenny Stiernstedt oemotsagd flera ggr i veckan helt falska nyheter om klimatet. När läsare påpekar detta för redaktionen möts de av tystnad. Även DN kör med samma falska propaganda via sin reporter Karin Bojs och i public service kablas samma lögner ut hela tiden. Det vetenskapliga faktum att någon signifikant global uppvärmning inte ägt rum på tjugo år och de tydliga tecknen på att jorden går mot ett kallare klimat p.g.a. sjunkande solaktivitet, får inget utrymme i dessa förment Fake News jagande medier. Så sent som idag framfördes i SR-programmet Nordegren&Epstein falska påståenden om att Maldiverna kommer att försvinna p.g.a. stigande havsnivå. Det finns inga faktiska observationer som stödjer det påståendet. Under flera decennier har världens ledande expert på detta Nils-Axel Mörner upprepade gånger besökt de flesta kritiska platser, som Maldiverna, Kiribati, Tuvalu och Bangladesh. Han konstaterar att fler söderhavsöar växer i area än de som krymper. Ingenstans sker någon oroande stigning av havet. SvD:s Jenny Stiernstedt har upprepade gånger kommit med falska uppgifter även på detta område. Låt mig även passa på att nämna det politiska etablissemangets desperata försök att förmedla en lögnaktig bild av vad som sker i vårt samhälle i kölvattnet av den exempellösa invandringen från MENA-länder under senare år. Man tar ständigt nya initiativ för att försöka stoppa den information som sprids på nätet. Här är vår politiska adel plötsligt beredd att tumma på grundlagen för att hindra sanningen från att nå allmänheten. Det går inte att ta miste på upprördheten inom samhällets etablissemang över att man förlorat ensamrätten till lögnen. Man förbereder nu en rad åtgärder för att försöka begränsa och förhindra vanliga människors möjligheter att förmedla alternativ till de offentliga lögnerna. Självklart lever bloggar som denna farligt, vi kommer säkert att få se ett antal försök att tysta oss. Anden har dock flugit ut ur flaskan! Även om man lyckas tysta alla sociala medier så kommer man aldrig att kunna stoppa den fria informationsspridningen i etern, med mindre än att vi släcker ner hela vårt elektroniska kommunikationssystem. Människor kommer att fortsätta sprida sina sanningar och lögner via sina mobiltelefoner och iPads. Lars Bern Krönikan har tidigare publicerats på Anthropocene

Brasiliens största tidning slutar med Facebook

Osignerad — Fri, 23 Feb 2018 12:21:48 +0000

Folha de S Paulo, Brasiliens mest lästa tidning, annonserade nyligen att man slutar att publicera material på Facebook. Orsaken är ett missnöje med det sociala nätverkets senaste algoritmer. I januari införde Facebook nya algoritmer som enligt grundaren Mark Zuckerberg kommer prioritera "meningsfulla och personliga interaktioner" på det sociala nätverket. Men de nya algoritmerna har mött stort missnöje. Bland annat från Folha de S Paulo, som är Brasiliens största tidning, vars chefredaktör anklagar de nya algoritmerna för att främja falska nyheter, skriver The Guardian. – Genom att effektivt förbjuda professionell journalistik från sin plattform till förmån för personligt innehåll och falska nyheter blir Facebook omöjligt att använda för dem som vill erbjuda kvalitativt innehåll som vårt, säger Sérgio Dávila, chefredaktör på Folha de S Paulo. Folha de S Paulo har nu valt att sluta med att publicera material på Facebook.

Två av tre amerikaner anser att mainstreammedia är fake news

Osignerad — Sun, 28 May 2017 21:21:08 +0000

Sammanlagt 65 procent av den amerikanska befolkningen anser att det är "mycket falska nyheter" i mainstreammedia, enligt en ny opinionsundersökning. Det är Harvard-Harris senaste opinionsundersökning som visar amerikanarnas missnöje med etablissemangsmedian. På frågan huruvida "det är mycket fake news i mainstreammedia" instämde 65 procent av de tillfrågade. Sammanlagt 80 procent av republikanerna, 60 procent av oberoende väljare och 53 procent av demokraterna instämde i påståendet. 84 procent av de tillfrågade tyckte att det var svårt att veta vad som är riktiga och vad som är falska nyheter på internet, rapporterar The Hill.

Nyhetsuppdaterade människor mer islamkritiska

Osignerad — Tue, 04 Apr 2017 11:45:58 +0000

Människor som håller sig à jour med det pågående världsläget genom att läsa mycket nyheter tenderar att ha en mer kritisk hållning mot islam än de som inte läser lika mycket nyheter, visar forskning. Oavsett politisk hemvist påverkar nyheterna människors syn på islam. Detta varierar beroende på hur mycket nyheter man tar del av. En ny studie från Nya Zeeland visar att människor som i högre utsträckning läser och tar del av nyheter tenderar att ha "islamofobiska" åsikter, det vill säga vara kritiska mot islam. Samtidigt är människor oftast mindre skeptiska till islam och muslimer, skriver The Independent. På olika internetforum såsom Reddit har frågan debatterats häftigt om huruvida det är en medial hetsjakt mot islam som orsakar den så kallade islamofobin hos människor eller om det helt enkelt är så att människor som är mer uppdaterade om världsläget än andra är mer islamkritiska.

MSNBC: Vårat jobb är att kontrollera folks tankar

Osignerad — Thu, 23 Feb 2017 07:23:44 +0000

Mika Brzezinski, programledare på den amerikanska tv-kanalen MSNBC, menar att det är mediernas uppgift att kontrollera vad människor tänker. Etablissemangsmedia i USA är mycket oroade över president Donald Trumps inställning mot dem. Bland annat har Trump kallat den amerikanska etablissemangsmedian för fiender till det amerikanska folket. Trumps förhållande med pressen diskuterades i programmet Morning Joe på tv-kanalen MSNBC under onsdagen. Programledaren Mika Brzezinski, dotter till den ökände globalisten och bilderbergaren Zbigniew Brzezisnki, fällde under diskussionen en häpnadsväckande kommentar om mediernas uppdrag. – Han (Donald Trump) kan kontrollera precis vad folk tänker, det är vårat jobb, sade Brzezinski och menade att det är medierna och inte presidenten som ska kontrollera vad människor tänker. I efterhand har Mika Brzezinski klargjort att hon inte tycker att det är medias uppgift att kontrollera vad människor tänker, utan att hennes kommentar har tagits ur sitt sammanhang. Hela Brzezinskis kommentar kan ses i klippet nedan.