Medborgerlig samling – Nya Dagbladet

Nya Dagbladets valkompass: 24 sakfrågor där åtta partier utanför riksdagen faktiskt går isär

Emil Fjellstedt — Fri, 11 Sep 2026 17:17:30 +0000

Många väljare upplever de etablerade partiledardebatterna som en strid om obetydliga skillnader, rena marginaler – ibland om hundralappar – samtidigt som de partier de kan välja mellan uppfattas stå nära varandra i flera av de frågor dessa väljare själva ser som avgörande: EU och överstatligheten, Nato och DCA-avtalet, migrationen, kontanterna och den digitala kontrollen. Den upplevelsen är ett av skälen till att NyD ger partierna utanför riksdagen mer utrymme än de får i den nationella valrörelsen. Som Markus Andersson skriver i ledaren Demokratin som fruktar sina väljare gynnas de etablerade partierna dessutom av valsedelsreglerna, av fyraprocentsspärren och av ett medieurval som i praktiken avgör vilka alternativ väljaren alls ser. Valkompassen är därför ingen rekommendation av något enskilt parti. Den är ett verktyg för att jämföra de åtta partier som vill ha din röst den 13 september 2026 utan att redan sitta i en riksdagsgrupp – och för att se var de faktiskt går isär. Ska botten av samhället vara en basinkomst på 8 000 kronor i månaden eller en platt inkomstskatt? Ska Sverige lämna EU, omförhandla villkoren eller utvidga unionen? Ska Nato-medlemskapet sägas upp eller kompletteras med starkare eget försvar? Ska Migrationsverket ersättas av ett Återvandringsverk eller ska alla ha rätt att bosätta sig där de vill? Därtill landsbygd och självförsörjning, kontanter och digital integritet, direktdemokrati och folkomröstningar. Vilket parti som sedan levererar verklig förändring är inget kompassen kan lova – den visar vad partierna själva skriver att de vill. Källtransparensen är hela poängen. Varje kodad partiposition är kopplad till ett citat ur partiets eget program eller valmanifest. Partierna har inte fyllt i någon enkät hos NyD; underlaget är deras publicerade texter, som anger vad partierna vill, inte neutralt verifierade samhällsfakta. Kompassen rangordnar partierna efter hur väl deras belagda positioner stämmer med dina svar och visar en översikt per parti med citat och källor. Ingen totalvinnare utses, eftersom partierna har olika många belagda positioner – procentsatsen gäller bara de frågor där partiet har en verifierad hållning. Du kan ändra dina svar eller börja om, och svaren sparas inte och skickas inte till någon server. Urvalet är de sju partier som medverkade i den direktsända debatt som NyD tidigare rapporterat om, plus Medborgerlig Samling. Det är inte en styrkt lista över landets åtta största partier utanför riksdagen. Kristna Värdepartiet var annonserat till debatten men saknade representant på grund av sjukdom och ingår därför inte här. Alla debattdeltagare var inte partiledare: Ambition Sverige företräddes av Bo Hansson och Enhet av Anders Axner. Uttrycket utanför riksdagen avser i den här texten att partiet saknar egen riksdagsgrupp – Elsa Widding valdes in i riksdagen 2022 på SD:s lista och lämnade partiet 2023. Efter testet kan du fördjupa dig. Längre ned går NyD igenom varje parti med tre konkreta förslag ur programmet, ideologisk riktning och en granskningsfråga, följt av tematiska jämförelser i fördelningspolitik, EU och Nato, demokrati, migration och landsbygd – och en praktisk guide till hur du faktiskt röstar på ett litet parti utan att din valsedel blir en blankröst. [aeon_quiz id="240333"]

Alternativ för Sverige

[caption id="attachment_240275" align="alignnone" width="640"] Alternativ för Sverige ingår i jämförelsen mellan åtta partier utanför riksdagen. Bild: NyD.[/caption] Nationalistiskt parti med Gustav Kasselstrand, som också företrädde partiet i debatten, i ledningen. Nationalstaten, återvandringen och svenskt självbestämmande är den bärande linjen. Tre konkreta förslag ur programmet: Migrationsverket läggs ned och ersätts av ett Återvandringsverk som får besluta om att återkalla uppehållstillstånd och medborgarskap, med en särskild återvandringsminister. Skattesystemet förenklas kraftigt genom platt skatt, samtidigt som inflationsmålet sänks till noll procent. Den ordinarie biståndsbudgeten sätts till noll, medan särskilt beslutade engångsinsatser fortfarande ska kunna göras vid till exempel katastrofer i närområdet. I EU-frågan beskriver partiet sig som europavänligt men kräver svenskt utträde och vill ersätta unionen med frivilligt mellanstatligt samarbete. Ideologisk riktning: nationalkonservativ och suveränistisk, ekonomiskt marknadsliberal med lågskatteprofil. Granskningsfråga: partiet anger själv att återvandringsprogrammet kräver både lagändringar och grundlagsändringar. Hur ska processen för återkallade medborgarskap utformas rättsligt, vilka överklagandevägar ska gälla och över hur många mandatperioder räknar partiet med att den ordningen kan vara på plats?

Ambition Sverige

[caption id="attachment_240276" align="alignnone" width="640"] Ambition Sverige ingår i jämförelsen mellan åtta partier utanför riksdagen. Bild: NyD.[/caption] Partiet bildades 2025 av Elsa Widding och driver en suveränistisk och frihetlig linje mot överstatlig styrning. Tre konkreta förslag: Sverige ska lämna Nato, säga upp DCA-avtalet med USA och avbryta det militära stödet till Ukraina, eftersom partiet anser att alliansfrihet håller landet utanför krig. Kontanter ska grundlagsskyddas, en e-krona för allmänheten stoppas och digital euro avvisas, liksom EUDI-plånboken som villkor för samhällsdeltagande. Sverige ska dessutom lämna Agenda 2030 som styrande ram och säga nej till WHO:s pandemifördrag och bindande IHR-ändringar. Partiet vill också att Sverige lämnar EU och att klimatpolitiken kostnads- och nyttovärderas. Widding är energiexpert med ledande befattningar i stora energibolag bakom sig. Ideologisk riktning: nationell suveränism med stark integritets- och frihetsprofil och mindre offentlig sektor. Granskningsfråga: hur ska ett Nato-utträde och ett uppsagt DCA-avtal ersättas i praktisk försvarsförmåga – vilken numerär, materielplan och kostnadsnivå räknar partiet med för ett eget alliansfritt försvar?

MoD

[caption id="attachment_240281" align="alignnone" width="640"] MoD ingår i jämförelsen mellan åtta partier utanför riksdagen. Bild: NyD.[/caption] MoD, med Gustaf Rydelius i ledningen, kombinerar antiglobalism med en tydligt omfördelande ekonomisk politik. Tre konkreta förslag ur valmanifestet: en stegvis basinkomst på 8 000 kronor i månaden under ett inkomsttak – alltså inte en universell och ovillkorlig summa till alla oavsett inkomst. Vidare förmögenhetsskatt och progressiv kapitalbeskattning, Tobinskatt på finansiella transaktioner och bankskatt på övervinster. Dessutom arbetstidsförkortning med sextimmarsdag införd stegvis. Säkerhetspolitiskt vill MoD att Sverige lämnar Nato, säger upp DCA-avtalet, förbjuder permanenta utländska baser och undertecknar FN:s kärnvapenförbud. EU-medlemskapet ska avgöras genom folkomröstning. Demokratiskt vill partiet avskaffa fyraprocentsspärren, införa medborgarinitiativ till folkomröstning och återinföra tjänstemannaansvaret. Ideologisk riktning: vänsterorienterad fördelningspolitik förenad med nationellt självbestämmande och alliansfrihet. Granskningsfråga: hur ska basinkomst, sextimmarsdag och höjda barnbidrag finansieras samtidigt – vilka intäkter från förmögenhetsskatt, kapitalbeskattning och bankskatt räknar partiet med, och vad händer med kalkylen om kapital flyttar utomlands?

Enhet

[caption id="attachment_240277" align="alignnone" width="640"] Enhet ingår i jämförelsen mellan åtta partier utanför riksdagen. Bild: NyD.[/caption] Enhet, med Vide Geiger som ordförande och talesperson, driver en pacifistisk och ekologisk linje. Tre konkreta förslag: basinkomst utan motkrav till alla, som grundtrygghet och möjlighet till delaktighet. Ett fredsdepartement inrättas och Sverige ska verka som neutral fredsmäklare – vilket enligt partiet förutsätter att svensk vapentillverkning och vapenexport upphör. Migrationspolitiskt slår programmet fast att alla har rätt att bosätta sig och leva där de önskar, förutsatt att de följer lagarna på platsen. Partiet vill styra landet med måttet Gross National Happiness i stället för BNP, verka för ett räntefritt och spekulationsfritt system, lämna EU och på sikt införa direktdemokrati med beslut i folkomröstningar lokalt och nationellt. Migrationssynen är därmed dramatiskt öppnare än AfS:s. Ideologisk riktning: ekologisk, pacifistisk och decentralistisk vänsterhumanism. Granskningsfråga: hur ska en basinkomst utan motkrav finansieras, och hur förhåller den sig till den fria bosättningsrätten – vilka intäkter och vilka institutionella spärrar föreslår partiet?

Landsbygdspartiet oberoende

[caption id="attachment_240279" align="alignnone" width="640"] Landsbygdspartiet oberoende ingår i jämförelsen mellan åtta partier utanför riksdagen. Bild: NyD.[/caption] Landsbygdspartiet oberoende, som i tv-debatten företräddes av partiledaren Benneth Thyr, bygger hela sin politik på en enda konfliktlinje: centralorterna mot resten av landet. Ideologiskt beskriver partiet sin utgångspunkt som kärleken till landsbygden och tron att byar, tätorter och småstäder erbjuder en bättre livsmiljö än storstäderna, med beslut fattade så nära medborgarna som möjligt. Programmet slår också fast att partiet inte ska verka för rasism mot minoriteter. Tre konkreta förslag: skattemedel från industrifastigheter och naturresurser ska återföras till de regioner där verksamheten och utvinningen finns; arbetsgivaravgifterna ska differentieras geografiskt för att göra det lättare att skapa jobb utanför städerna; målet ska vara 100 procent självförsörjning av baslivsmedel, energi och drivmedel. I säkerhetsfrågan är beskedet att Sveriges medlemskap i Nato ska gå hand i hand med en stark egen förmåga att försvara landet och att stödja de allierade. Något krav på utträde finns inte i partitexten, som i stället lyfter försvarsförmåga i hela landet och högre egen försörjningsförmåga. Granskningsfrågan: hur ska en geografisk differentiering av arbetsgivaravgifterna konstrueras utan att skapa gränsdragningstvister mellan kommuner, och vad kostar den statskassan? Partiprogrammet.

Partiet Nyans

[caption id="attachment_240282" align="alignnone" width="640"] Partiet Nyans ingår i jämförelsen mellan åtta partier utanför riksdagen. Bild: NyD.[/caption] Partiet Nyans, lett av Mikail Yüksel, beskrev sig i debatten som mittenorienterat med minoritetsfrågor som profil men med program över hela det politiska fältet. Det gör partiet till undantaget i sällskapet i EU-frågan: det är uttryckligen EU-vänligt. Därtill driver partiet en betydligt öppnare minoritetspolitik än de nationalistiska konkurrenterna. Tre konkreta förslag: muslimer ska erkännas som nationell minoritetsgrupp i grundlagen och islamofobi få en egen brottsrubricering; hyrorna i kommunala och statliga hyresrätter ska frysas fem år framåt; EU ska utvidgas och partiet är positivt till bosniskt och turkiskt medlemskap, samtidigt som man säger nej till EMU. Yüksel pekar dessutom själv ut LVU-missbruk, integration, diskriminering och segregation som partiets prioriterade frågor. Granskningsfrågan: hur ska en femårig hyresfrysning finansieras för de kommunala bostadsbolagen utan att underhåll och nyproduktion stryps? Partiets politik.

Knapptryckarna

[caption id="attachment_240278" align="alignnone" width="640"] Knapptryckarna ingår i jämförelsen mellan åtta partier utanför riksdagen. Bild: NyD.[/caption] Knapptryckarna är det parti i urvalet som saknar sakpolitiskt program helt och hållet, och det är själva poängen. I debatten företräddes partiet av Ulf Bejerstrand. Partiet vill att de röstberättigade ska få rösta i alla stora viktiga frågor och att folket tillsammans blir beslutande i stället för de 349 riksdagsledamöterna. Målet är, enligt partiet, i förlängningen full direktdemokrati. Tre konkreta förslag: röstberättigade ska rösta direkt i alla stora politiska frågor; en säker och lättanvänd plattform ska byggas där medborgarna kan rösta om politiska frågor; digital röstning ska bli en del av beslutsprocessen på både kommunal och nationell nivå. Att partiet kallar sig neutralt gäller beslutsmodellen, inte en mittenposition i sakfrågor. Väljaren får alltså ingen linje i skatter, migration, EU eller Nato – utan en metod för hur linjen ska avgöras. Partiets egen FAQ ställer själv frågan hur folket ska få kunskap om för- och nackdelar i sakfrågorna. Granskningsfrågan: vem ansvarar för att en digital röstningsplattform blir manipulationssäker, och hur formuleras frågorna? Vanliga frågor.

Medborgerlig Samling

[caption id="attachment_240280" align="alignnone" width="640"] Medborgerlig Samling ingår i jämförelsen mellan åtta partier utanför riksdagen. Bild: NyD.[/caption] Medborgerlig Samling deltog inte i tv-debatten men ingår i denna guide med flera antagna sakpolitiska program. Partiet leds av ordföranden Daniel Sonesson och står ideologiskt närmast en borgerlig, statsskeptisk linje med tydlig skattesänkningsprofil och strama migrationskrav. Tre konkreta förslag: den statliga inkomstskatten på 20 procent avvecklas så att inkomstskatten blir platt, det vill säga samma procentsats i alla skikt ovanför grundavdraget; den allmänna löneavgiften tas bort så att arbetsgivaravgifterna sänks; nettoinvandringen ska bli negativ tills segregationsproblemen enligt partiet hanterats på ett betryggande sätt. Försvaret ska bygga på Natos artikel 5 och EU:s solidaritetsklausul 42.7, med 2,5 procent av BNP som golv och en budget mot omkring 4 procent under krig i närområdet. EU-linjen är omförhandling först – och folkomröstning om medlemskapet först som sista utväg om omförhandling nekas. Det är alltså varken okritisk EU-vänlighet eller villkorslöst utträde. Granskningsfrågan: hur ska bortfallet från platt skatt och slopad löneavgift täckas samtidigt som försvarsbudgeten ska föras mot omkring 4 procent av BNP under krig i närområdet enligt programtexten? Skattepolitiskt program. [aeon_quiz id="239905"]

Fördelningen: 8 000 kronor i månaden eller platt skatt

MoD, som leds av Gustaf Rydelius, vill införa en stegvis basinkomst på 8 000 kronor i månaden under ett inkomsttak, alltså inte en universell summa till alla, och finansiera omfördelningen med bland annat förmögenhetsskatt och progressiv kapitalbeskattning. Enhet går längre i princip och kortare i detalj: basinkomst utan motkrav till alla, med ekonomisk grundtrygghet som uttalat mål. Motpolen är lika tydlig. Alternativ för Sverige vill ha platt skatt, nollad biståndsbudget och inflationsmål på noll procent. Medborgerlig Samling, med Daniel Sonesson som ordförande, vill avveckla den statliga inkomstskatten på 20 procent så att inkomstskatten blir platt – samma procentsats i alla skikt ovanför grundavdraget – samt slopa den allmänna löneavgiften så att arbetsgivaravgifterna sjunker. Landsbygdspartiet oberoende driver i stället en geografisk fördelningslinje: differentierade arbetsgivaravgifter och återförd skatt från naturresurser till de regioner där utvinningen sker. Nyans lägger tyngdpunkten på hushållens utgifter med fem års hyresfrys i kommunala och statliga hyresrätter. Ambition Sverige vill ha mindre offentlig sektor, Knapptryckarna har medvetet ingen egen linje alls.

EU och Nato: fler linjer än två läger

AFS beskriver sig som nationalistiskt med svenskt självbestämmande i centrum och Ambition Sverige som EU-kritiskt. MoD och Enhet driver ett uttryckligt utträde. MoD formulerar det uttryckligen som Swexit genom folkomröstning, följd av ett nytt samarbetsavtal, och vill återta kontrollen över lagstiftning, välfärd och gränspolitik. Ambition Sverige vill lämna Nato, säga upp DCA-avtalet och bygga säkerheten på alliansfrihet och eget försvar. Enhet säger nej till EU, WHO och Nato, ja till Swexit och utvidgat nordiskt samarbete, och vill stoppa svensk vapentillverkning och vapenexport. Partiets ordförande och talesperson är Vide Geiger. Motsatt håll: Medborgerlig Samling driver omförhandling av EU-villkoren först, med folkomröstning om medlemskapet som sista utväg om omförhandling nekas – alltså varken okritisk EU-vänlighet eller ovillkorlig Swexit. Landsbygdspartiet oberoende accepterar Nato och skriver att medlemskapet ska gå hand i hand med en stark egen förmåga att försvara landet och stödja de allierade. Nyans är uttryckligen EU-vänligt och vill dessutom öppna unionen för bosniskt och turkiskt medlemskap. Knapptryckarnas svar är procedurellt: frågan avgörs av väljarna i omröstning.

Demokrati, migration, landsbygd och självbestämmande

Direktdemokrati förenar partier i urvalet men i olika grad. Knapptryckarna vill att de röstberättigade ska rösta direkt i alla stora viktiga frågor och att digital röstning blir en del av beslutsprocessen på kommunal och nationell nivå, medan Enhet lyfter direktdemokrati och lokal delaktighet som en del av sin profil. MoD vill införa medborgarinitiativ till folkomröstning. Landsbygdspartiet oberoende driver i stället decentralisering: beslut ska fattas så nära medborgarna som möjligt. I migrationsfrågan är kontrasterna skarpa. AFS vill lägga ned Migrationsverket och inrätta ett Återvandringsverk med rätt att återkalla uppehållstillstånd och medborgarskap. MED vill se negativ nettoinvandring tills segregationsproblemen hanterats. Enhet står för att alla har rätt att bosätta sig där de önskar om de följer platsens lagar – en betydligt öppnare hållning än AFS. Nyans vill ha muslimer erkända som nationell minoritet och en egen brottsrubricering för islamofobi. Partiledaren Mikail Yüksel lyfter också LVU-missbruk bland de frågor partiet driver. Landsbygden är Landsbygdspartiet oberoendes sakpolitiska profil, med målet 100 procent självförsörjning av baslivsmedel, energi och drivmedel. Personligt självbestämmande är en av Ambition Sveriges profilfrågor: partiet vill grundlagsskydda kontanter, stoppa e-krona för allmänheten och lämna Agenda 2030 som styrande ram.

Så röstar du på ett litet parti den 13 september 2026

Förtryckta valsedlar krävs inte. Enligt Valmyndigheten är valsedlarna färgkodade: gul till riksdagen, vit till kommunen och blå till regionen. På en blank valsedel skriver du själv partiets namn tydligt. Skriver du inget partinamn räknas sedeln som blankröst. Kontrollera partiets exakta beteckning och att partiet har anmält deltagande i det val du röstar i. Registrerat partinamn, anmälan till val och personröst är tre olika saker: anmälan avgör om rösten kan ge mandat, och vad som gäller för personröst på just det partiet framgår av Valmyndighetens regler. Skriv alltså inte in ett valfritt personnamn i tron att det blir en personröst. Lägg en valsedel per kuvert. En röst på ett litet parti är inte automatiskt ogiltig. Den räknas, men mandat i riksdagen kräver 4 procent i hela landet, eller 12 procent i en valkrets – det senare ger bara fasta mandat i just den valkretsen. I kommunvalet gäller 2 procent i kommuner utan valkretsindelning och 3 procent i indelade kommuner, i regionvalet 3 procent. Alla partier ställer inte upp överallt, så kontrollera vad som gäller där du bor. [aeon_quiz id="239906"]

Nu kommer valfusklarmen från flera håll i landet

Emil Fjellstedt — Thu, 27 Aug 2026 14:26:01 +0000

Under förtidsröstningens första dygn dokumenterades saknade valsedlar i både Malmö och Järfälla. Medborgerlig Samlings vice partiledare Mikael Flink beskriver fusket i Järfälla som ”organiserat och systematiskt” – samtidigt visar en film från Malmö tomma fack för flera mindre partier. Förtidsröstningen inför riksdags-, region- och kommunvalen öppnade den 26 augusti. Inom några timmar började företrädare för flera mindre partier publicera material från röstningslokaler där deras valsedlar inte fanns på avsedda platser. Den konkreta följden är att väljare som kommit för att rösta på mindre partier har mött tomma fack. Valmyndigheten räknar uttryckligen saknade valsedlar som en valincident och har inför årets val gjort rapporteringen obligatorisk för valadministrationen.

Valsedlar borta efter 90 minuter

”Valfusk? Inkompetens?” frågade Malmölistans Nils Littorin när han publicerade en drygt tre minuter lång film från en röstningslokal i Malmö. Partiet hade kontaktats av en kvinna som ville rösta på Malmölistan men inte kunde hitta dess valsedlar. Enligt Littorin hade Malmölistan lämnat in nya sedlar omkring 90 minuter tidigare. När partiföreträdarna kom till lokalen saknades både Malmölistans och Örebropartiets valsedlar i flera bås. Filmen visar många tomma fack och hur Littorin kräver svar av röstmottagarna på plats. Littorin uppmanade väljare att skriva Malmölistans namn på en blank vit valsedel om de förtryckta saknas. Men hans huvudinvändning var att en väljare som går till lokalen för att rösta på partiet över huvud taget ska kunna hitta dess sedlar.

Valfusk? Inkompetens? Vi blev kontaktade av en kvinna som ville rösta på Malmölistan. Men valsedlar saknades, trots att vi lämnat valsedlar 90 minuter tidigare. När vi åkte dit saknades valsedlar för både Malmölistan och Örebropartiets i flera valbås. Skriv Malmölistan på en… pic.twitter.com/uK4vShjoRh
— Nils Littorin (@Nils_Littorin) August 26, 2026

Malmö stad uppger i sina instruktioner att registrerade partier får lämna in valsedlar direkt till röstningslokalerna och att det är röstmottagarna som ska lägga ut dem. I Malmö används integrerade valbås, vilket innebär att varje bås har ställ för riksdags-, kommun- och regionvalet.

Samma typ av brist i Järfälla

Dagen därpå uppgav Medborgerlig Samling att partiets kommun- och regionvalsedlar hade plockats bort i flera förtidsröstningslokaler i Järfälla. På den publicerade bilden ligger partiets gula riksdagsvalsedel kvar, medan platserna för de vita och blå sedlarna är tomma. Andra partier har sedlar för alla tre valen i samma ställ. ”I Järfälla 2026 är fusket organiserat och systematiskt”, skrev partiets vice ordförande Mikael Flink. Enligt honom hade samma tilltag upptäckts i flera av kommunens röstningslokaler under dagen. Medborgerlig Samling i Järfälla kallade därför till ett extrainsatt möte med valnämnden. Flink uppgav också att partiet får liknande rapporter från olika delar av Sverige. Han beskrev en valorganisation där personalen i första hand håller ordning på riksdagspartiernas sedlar, medan mindre partiers funktionärer lägger hundratals timmar på att sortera, köra ut och följa upp sitt material.

VALFUSKET FORTSÄTTER – INGEN BRYR SIG Igår öppnade förtidsröstningslokalerna för de allmänna valen 2026. Det som förr om åren var en högtid för demokratin har numera reducerats till ett haveri, där fusket är mer regel än undantag. Jag deltar nu i mitt femte val och kan… pic.twitter.com/9NPn5rv9fH
— Medborgerlig Samling (@medborgsamling) August 27, 2026

Järfälla kommun erbjuder samordnad distribution av ett startpaket med valsedlar, men därefter måste partierna själva sköta påfyllningen. För ett mindre parti innebär det att frivilliga måste bevaka flera röstningslokaler under hela perioden och snabbt ersätta sedlar som försvinner. Röstmottagarna har samtidigt skyldighet att hålla ordning i ställen och behandla de deltagande partiernas sedlar likvärdigt.

Myndigheten: Saknade sedlar ska rapporteras

I ett beslut efter valet 2022 konstaterade Valprövningsnämnden att saknade, stulna eller gömda valsedlar är en avvikelse från föreskriven ordning. Röstmottagarna ska fortlöpande kontrollera att sedlarna är synliga och att de inte har flyttats eller tagits bort. Inför årets val har Valmyndigheten öppnat ett särskilt formulär för allmänhetens incidentrapportering. Myndigheten anger uttryckligen saknade valsedlar som exempel och betonar att händelsen får rapporteras även om det inte går att visa att någon handlat med ont uppsåt. Det finns också en dokumenterad historik. Under valet 2022 rapporterades minst 489 incidenter. De flesta gällde stöld och sabotage av valsedlar, rapporterar SVT. Valmyndigheten konstaterade samtidigt att minst 59 kommuner, däribland Stockholm och Göteborg, rapporterade färre händelser än vad som faktiskt hade inträffat.

Mindre partier får bära systemets risker

Det svenska systemet ger etablerade partier ett betydande försprång. Partier som fått minst en procent i något av de två senaste riksdagsvalen kan få sina partivalsedlar tryckta och utlagda av valadministrationen. Mindre partier måste däremot själva beställa, bekosta och distribuera sina sedlar till röstningslokaler över hela landet. När sedlar sedan saknas är det samma partier som måste upptäcka bortfallet, kontakta valpersonalen och köra ut nya buntar. I Malmö blir uppgiften särskilt omfattande eftersom varje integrerat valbås har separata ställ för riksdags-, region- och kommunvalet. Ett parti kan alltså behöva fylla på flera ställ i en och samma lokal. Flinks beskrivning av hundratals arbetstimmar och Littorins film från Malmö visar hur ansvaret i praktiken skjuts nedåt: från valadministrationen till små partiorganisationer och deras ideellt arbetande funktionärer. När sedlarna trots detta försvinner är det de mindre partierna som omedelbart tappar synlighet och väljaren som möter hindret.

Facebook stänger av Medborgerlig Samlings partiledare

Jan Sundstedt — Sun, 09 Nov 2025 10:02:22 +0000

Medborgerlig Samlings partiledare Daniel Sonesson har permanent stängts av från Facebook utan förklaring. Händelsen har väckt starka reaktioner inom partiet och nu har Säkerhetspolisen kontaktats för att utreda ett möjligt fall av otillbörlig påverkan inför valet 2026. Avstängningen av Daniel Sonessons personliga Facebook-konto skedde plötsligt på torsdagen. Efter att ha begärt en granskning fick man beskedet att beslutet står fast och inte går att överklaga. Facebooks agerande får skarp kritik från såväl Daniel Sonesson som partiet. – Det är under all kritik när en partiledare för Sveriges snabbast växande parti – och det största partiet utanför riksdagen – stängs av från en av världens största sociala plattformar, bara tio månader före valet. Det här handlar inte bara om mig, utan om principen att alla politiska partier ska ges samma möjlighet att nå ut. När en plattform på det här sättet påverkar förutsättningarna för demokratisk debatt, då hotas själva grunden för det öppna samtalet. Det är djupt oroväckande, säger Daniel Sonesson i ett uttalande på partiets Facebook-sida.

Säpo kontaktat om möjlig påverkan

Medborgerlig Samling har bekräftat att man tagit kontakt med Säkerhetspolisen med anledning av avstängningen. Partiet menar att beslutet kan utgöra ett direkt hinder för politisk verksamhet och därmed påverka den demokratiska processen inför nästa val. I kontakten med Säpo har Sonesson enligt uppgift uppgett: "Mitt personliga konto på Facebook, som jag använder i mitt politiska arbete som partiledare, stängdes idag plötsligt och permanent utan någon förklaring eller möjlighet att överklaga. Avstängningen innebär ett direkt hinder för politisk verksamhet och riskerar att påverka partiets möjligheter att delta på lika villkor i den demokratiska processen." [caption id="attachment_216488" align="alignnone" width="640"] Daniel Sonesson, partiledare för Medborgerlig Samling (MED). Foto: Facebook/Medborgerlig Samling[/caption]

EU granskar Metas agerande

Avstängningen sammanfaller med att EU-kommissionen sedan tidigare utreder Metas regelefterlevnad enligt EU:s Digital Services Act (DSA). I en preliminär rapport den 24 oktober 2025 pekade kommissionen särskilt på bristande transparens, bristande överklagandemöjligheter och frågetecken kring politisk opartiskhet i företagets beslut. – Det är anmärkningsvärt att en partiledare för det största politiska partiet utanför riksdagen i Sverige kan stängas av från världens största sociala medieplattform utan förklaring. Demokratin kräver transparens, inte hemlighetsmakeri och godtycke, säger Sonesson. Partiet uppmanar nu regeringen att agera för att säkerställa att alla politiska partier behandlas lika av digitala plattformar.

”Allvarliga felaktigheter i Malmös kommunval”

Osignerad — Thu, 15 Sep 2022 11:38:43 +0000

Vi har med förvåning och bestörtning bevittnat felaktigheter i valet till kommunfullmäktige i Malmö. Missförhållandena som drabbat våra partier vid förtidsröstningen och under valdagen har varit omfattande, varför vi vill uppmärksamma valnämnden, valmyndigheten och allmänheten. Vi är relativt nya partier och det har varit en utmaning att lära oss valets spelregler. Vi har fortfarande åtskilligt att lära. Men det är högst anmärkningsvärt att vissa valförrättare som får ersättning och som fått utbildning i valproceduren inte klarar av att sköta sina arbetsuppgifter. Det är en allvarlig brist i det demokratiska systemet att det finns så stort utrymme för dem att göra fel samt för odemokratiska element att sabotera. Vi har uppmärksammat en stor mängd felaktigheter på ett flertal vallokaler. Nedan följer tio exempel: Observationer från Malmölistan:

Malmölistans valsedlar saknades vid institutionsröstningen (den del av förtidsröstningen som äger rum på äldreboenden, fängelser etc.). Trots att vi lämnat in valsedlar på angivna platser i god tid.
På valdagen klockan 8 på morgonen lämnades 1000 valsedlar till valförrättare på Sofielundsskolan. När vi kontrollerar på eftermiddagen saknas våra valsedlar i samtliga bås på skolan. De hävdade att de inte fått några.
På Bladins gymnasium saknas våra valsedlar på förmiddagen i valbåsen, trots att vi lämnat tillräckligt med valsedlar i god tid till samtliga distrikt inne i vallokalen.
På Ribersborgsskolan lämnade vi valsedlar på morgonen men dessa hade vid kontroll på förmiddagen försvunnit. Vi hade lämnat in så många valsedlar att de omöjligen kan ha tagit slut. Det är valförrättarens skyldighet att fylla på om de tar slut. På kvällen vid kontroll klockan 18.00 saknades återigen valsedlar i ett av de två ställen.
På Skolan på Ön lämnade vi valsedlar 07.40 och fick då beskedet av ordförande att de inte tänkte fylla på om våra valsedlar tog slut (brott mot reglerna). Vid kontroll klockan 10.00 saknades våra valsedlar helt. Vi påpekade då att detta är allvarligt till ordförande för vallokalen. Klockan 17.15 saknades återigen våra valsedlar enligt en väljare som fick fråga efter dem och då hämtade valförrättare dem så att han kunde rösta.

Observationer från Medborgerlig Samling:

Hermodsdal Gullvik: Vi lämnade valsedlar cirka 07.30. Vid återbesök cirka 14.15 saknas valsedlar och valförrättare hävdar att de inte fått några valsedlar. Nya valsedlar lämnas.
Apelgårdsskolan: 1. Valsedlar lämnades på morgonen cirka 07.15 till lokalen, de lovade att de skulle dela till båda distrikten. Vid återbesök i lokalen cirka 11.30 saknades våra valsedlar helt i båsen i det ena distriktet och endast ett litet fåtal riksdagsblanketter fanns i det andra distriktets bås. När jag påtalade detta och bad dem kolla i lagret hittade de inga flera blanketter. 2. I båsen i båda distrikten var det regelmässigt två personer och valde valsedlar tillsammans. När jag påtalade detta för röstmottagarna sade de att det var tillåtet om de själva ville det, när jag tog upp frågan med ordföranden för den ena lokalen tyckte hon inte att det var något problem alls utan att det var tillåtet.
Latinskolan: Fått valsedlar men inte ställt ut dem i valställen.
Möllevångsskolan: Två distrikt och där beskedet vid överlämnande av valsedlar var att ena distriktet skulle förse alla valställen i båda distrikten med valsedlar. I valkrets Bergsgatan fanns inga MED valsedlar så fördelningen mellan de båda distrikten blev inte utförd.
Gottorpsskolan: Buntar med valsedlar lämnades cirka 07.30 och 11.30 kom meddelande att valsedlar saknades. Vid återbesök konstaterades att ett av valställen saknade kommun och region. Nya buntar lämnades.

Vi har under valdagen varit i upprepad kontakt med kommunens valsamordnare och anmält incidenterna. Vi har fotobevis från flera av händelserna.

Beror detta på en utbredd inkompetens eller beror det på medvetet valfusk?

Vi vet inte. Oavsett orsak så är skadan redan skedd. Vi kräver att de missförhållanden som vi uppmärksammat utreds och att ansvariga myndigheter ger en förklaring. Valsystemet är instabilt och behöver förändras i grunden. Alla godkända partier måste få samma behandling. Att vissa partier missgynnas så som uppenbarligen skett den 11 september 2022 är odemokratiskt. Nils Littorin, partiledare Malmölistan Ann-Cathrin Björk, Ordförande Medborgerlig Samling Malmö

Medborgerlig samling-politiker död efter gymskjutning

Redaktionen — Thu, 31 Mar 2022 15:47:57 +0000

Den man som blev skjuten på ett gym i Stockholm i måndags har nu avlidit av sina skador. Det är nu bekräftat att brottsoffret var Fredrik Andersson – trebarnsfar och ordförande för Medborgerlig samling i Solna. Den uppmärksammade skjutningen skedde vid lunchtid i måndags på ett gym i centrala Stockholm. Offret för skjutningen var Fredrik Andersson, en svensk man i 55-årsåldern som bland annat arbetat som krogvakt. Enligt nuvarande uppgifter och teorier var Andersson inte den tilltänkta måltavlan, utan försökte stoppa pistolmannen som var ute efter en kriminell man på gymmet. I tumultet blev han dock skjuten. Andersson var politiker och ordförande för partiet Medborgerlig samling i Solna. ”Vi har förlorat en make, en familjefar och en oerhört modig vän. Ryggraden var bokstavligt talat Fredriks signum. Han bar ibland runt på en modell av en ryggrad för att visa vad han ansåg att det behövdes mer av i Sverige. Han var både i ord, bild och handling ett uttryck för civilkurage – det medborgerliga modet. Orsaken till Fredriks politiska engagemang var att han som krogvakt och samhällsengagerad såg den negativa utvecklingen från första parkett. Han såg att våra nuvarande politiker var oförmögna att hejda utvecklingen och i praktiken var ansvariga för vartåt det barkade. Det var hans huvudfråga. ”Fel värdegrund” stod det med en rejäl skopa ironi på en T-tröja som Fredrik ofta hade på sig. Nej Fredrik, din värdegrund var det sannerligen inget fel på. Felet återfinns i den tid och den samhällsutveckling som inte värdegrunden ville förlika sig med.”, skriver partiet på sin hemsida.

”Låt elever utvecklas individuellt”

Osignerad — Tue, 28 Dec 2021 11:06:23 +0000

Jag fick se Lärarförbundets rankning av bästa skolkommunerna i landet och blev förfärad över att min egen hemkommun Botkyrka sjunkit från plats 251 till plats 283 bara senaste året. Visst går det att spekulera i lärarbrist och att det är en kommun med många utlandsfödda barn; men är det hela sanningen? Varför har kommunen halkat ännu längre ned på listan? Jag har själv mina misstankar byggt på egen erfarenhet. Min äldsta son gick i grundskolan på en kommunal skola i Botkyrka från slutet av första klass till och med årskurs nio. Skolan där han gick i låg- och mellanstadiet uppfattade jag som bra och han verkade trivas samt hade mestadels bra lärare, men högstadieskolan var en ren katastrof! Det fanns ingen studiero och eleverna saknade helt respekt för lärarna. De elever som behövde studiero blev hänvisade till att sitta själva i biblioteket. Ensamma och utvisade för att de skötte sig. Vad är det för approach och pedagogik?

Hur kan vissa skolor tillåta att en handfull bråkstakar förstör för övriga elever i klassen?

Självklart skapar en sådan arbetsmiljö överlag både dåliga studieresultat och förtvivlade lärare. Vem vill jobba i en sådan arbetsmiljö? Hur är det för de studiemotiverade eleverna att bli förvisade till biblioteket där de inte har någon möjlighet att få hjälp av läraren? Det är knappast förvånande om dessa elever då känner sig nedslagna och tappar motivationen. Sonen kämpade på och gick ur nian med goda resultat, men sa sedan att det var skönt att den perioden var över. Skönt att det var över? Som om högstadiet var en plåga? Ska våra barn ha det så? Förtjänar de inte uppskattning, uppmuntran och studiero i klassrummet samt lärarnas uppmärksamhet? Mina två yngre barn har jag därför valt att placera i en privatskola där de satsar stort på studiero, respekt för både lärare och kamrater och återkopplar direkt till berörda föräldrar om elever inte sköter sig. Vid tillräckligt allvarliga företeelser kan de även bli avstängda under ett par dagar. Det är heller inte okej att komma insläntrande i klassrummet efter att lektionen börjat, då får de stanna utanför samt får ogiltig frånvaro för den lektionen. Lärarna arbetar även med att hjälpa eleverna efter deras förmåga; de som har det svårt får extra stöd och de som har det lätt får mer utmaningar och hindras inte i sin utveckling. Det är något de kommunala skolorna har väldigt svårt att se; elever med särskild begåvning. Dessa barn får ofta sitta uttråkade på lektionerna och lyssna på genomgångar av sådant de redan kan utantill. Detta fick min mellanson uppleva redan på lågstadiet. Han älskade matematik och att räkna i matteboken, men han blev ofta hindrad eftersom han inte fick ligga före de andra barnen i matteboken. Vad är det för inställning? Varför ska inte barn med särskild begåvning få den hjälp just de behöver? Den extra utmaningen som gör att de inte tröttnar på skolan. För det är exakt det som annars händer. De börjar skolka. Självklart kan man inte sätta samma höga mål för alla barn, för alla är vi individer, men det är precis lika fel att underskatta deras förmåga och endast rätta sig efter dem som får kämpa mest som att sätta för höga mål för de som behöver extra stöd. Dessa barn måste också synas och få all den hjälp de behöver för att uppnå godtagbara resultat, men det är helt uppåt väggarna att sätta samma nivå för hela klassen. Oftast en mellanmjölksnivå som endast passar en viss andel av klassen, där en del tycker det är för svårt och andra blir uttråkade eftersom nivån då blir för låg. Så hur ska vi nu agera för att alla barn ska synas och få den hjälp och de utmaningar de behöver på individnivå? En lösning skulle vara att klasserna är åldersöverskridande, det vill säga att för de som behöver ska det vara möjligt att gå i en högre årskurs medan andra kan behöva studera i långsammare takt och då studera i en lägre årskurs. Detta är ett förslag som många sparkar bakut när de hör. Särskilt socialistiska jämlikhetsivrare. De som bestämt hävdar att alla är lika och har exakt samma förutsättningar och förmåga och som vill uppmuntra de som är duktiga på hantverk att bli akademiker. Kanske detta förslag inte är 100 procent optimalt sett till barnens självkänsla och tillhörighet i klassen, gällande vänner och den trygghet det medför, men jag ser inga problem med att de som har särskild begåvning, i exempelvis matematik, ska kunna delta i lektioner i matematik för högre årskurser. Inte heller är det konstigt om de barn som behöver extra stöd erbjuds läxhjälp och stödundervisning av skolan. Detta vet jag att många skolor redan infört, vilket är jättebra! För det är inte självklart att föräldrarna har förmåga att hjälpa sina barn med läxan, exempelvis blir det problematiskt om man är nyanländ och inte kan språket och därmed inte förstår den skriva uppgiften. Dessa barn behöver all hjälp de kan få i skolan och med rätt metoder kommer de då att kunna prestera efter bästa förmåga, och kanske visar det sig sedan att de tillhör gruppen särskilt begåvade barn. En orsak till att Botkyrka ligger så långt ner på listan ligger troligtvis i att det är så många utlandsfödda som måste kämpa extra med skolan. De har, precis som alla med svenska som modersmål olika förutsättningar, men att bristen på stöd rent språkligt gör att de inte kan blomma ut och bli sitt bästa jag. Det är inte lätt och jag förstår att det blir svårt för lärarna att möta allas enskilda behov, men som jag ser det är problem till för att lösas och det är vad vi i Medborgerlig Samling vill göra. Som ett led i att skapa bättre studiero i alla skolor anser vi att betyg i ordning och uppförande bör återinföras. Men absolut viktigast är att läraren tillåts vara den auktoritet som läraryrket faktiskt innebär. Hemma är föräldrarna de auktoriteter som lär barnen vad som är rätt och fel och säger åt dem att tacka för maten och lägga sig i tid. Sedan, när barnen kommer till skolan, är det därför naturligt att läraren tar över den rollen; att det läraren säger ska vara lag. Om läraren kräver tystnad i klassrummet så ska det vara tyst. Det är odiskutabelt. Trots i skolan är helt oacceptabelt eftersom läraren ensam har ansvar för 30 barn och att förmedla kunskap till dem. Elever som bråkar och inte kan respektera läraren och sina kamrater ska därför kunna stängas av, utvisas ur klassrummet eller i värsta fall vara tvungna att byta skola. Det är inte okej att ett fåtal individer ska få åtnjuta all uppmärksamt i negativ bemärkelse och förstöra för andra. I vissa fall handlar det om socialt utsatta barn och där får socialarbetare ta över. Det är inte lärarens sak att ta på sig det. Så vad är egentligen bäst för våra barn? En rörig studiemiljö utan individuella utmaningar, eller studiero där barnen uppmuntras att få briljera i de ämnen de är duktiga på samt får extra stöd när de har det kämpigt? Vad anser du är bästa lösningen för vår framtid? Vi inom Medborgerlig Samling vill inte skapa nervösa kloner som är osäkra och har svårt att hitta sin plats i arbetslivet; vi vill att barnen ska uppmuntras att få utvecklas inom de områden där de har störst chans att lyckas och kan excellera. Om en elev är praktiskt lagd är det självklart någon sorts hantverk som passar den individen bäst, medan de som klarar avancerad matematik passar bättre inom något akademiskt yrke. Alla är lika viktiga i vårt samhälle och alla fyller sitt syfte. Kom ihåg det och hjälp våra barn att få trygghet i skolan, få rätt stöd och hitta sin egen väg i livets labyrint! Annelie Ek

Medborgerlig samling ska närvara vid Pridefestivalen – får hård kritik

Osignerad — Thu, 17 May 2018 13:57:15 +0000

Det relativt nystartade partiet Medborgerlig samling (MED), som beskriver sig självt som "liberalkonservativt", ska närvara vid årets Pridefestival. Utspelet har dock mötts av hård kritik. Medborgerlig samling är ett lätt invandringskritiskt parti som har många borgerliga och konservativa följare. Att partiet ska närvara vid Pridefestivalen har inte fallit i god jord hos alla. Partiet ses som höger och anti-etablissemang – att delta i festivalen kan dock ses som ett närmande till det politiskt korrekta etablissemanget. Partiledaren Ilan Sadé skrev på Twitter den 12 maj:

Nu är @medborgsamling:s ansökan om att delta som utställare i Pride Park 1-4 augusti under @stockholmpride inskickad. Stort arrangemang med många befintliga och potentiella MED-väljare bland besökarna! #MEDval18
— Ilan Sadé (MED) (@sadeilan) 12 maj 2018

Övervägande andelen kommentarer är negativt inställd till detta. Några kommentarer lyder bland annat: "#MED goes vänster" "Vem behöver ett nytt Pride-parti? Ni säger er vara borgerliga men stöder ett vänsterextremt projekt vars syfte är att bryta ner kärnfamiljen och locka barn och unga in i en dekadent livsstil. Varför?" "Kan ni inte kalla er för liberaler istället för konservativa? Ser folk som säger att MED är det konservativa valet i Sverige, Lite falsk marknadsföring." "Ja då vet jag att jag inte skall rösta på MED i alla fall. Jag gillar nämligen inte dekadent trams och menar att dekadens är en av orsakerna till att Sverige faller sönder. Tycker MED att dekadens skall uppmuntras? Har vi för lite dekadens och trams i Sverige?" "Potentiella väljare som vill ha särrättigheter och sprida sin livsstil. Hela jippot är ett vänster RFSL-påhitt." Andra kommentarer är dock positiva till utspelet. Det återstår att se om utspelet blir en framgång eller ett bakslag för partiet. Fotnot: I en tidigare version av denna artikel stod det att Medborgerlig samling skulle gå med i Pridetåget. Dessa uppgifter har visat sig vara felaktiga då partiet endast säger sig närvara på Pridefestivalens område men inte gå i tåget. NyD beklagar den felaktiga informationen och har nu uppdaterat artikeln.