massvaccinering – Nya Dagbladet

Djokovic om nobben till covidvaccinet: ”Ångrar mig inte”

Markus Andersson — Thu, 17 Aug 2023 12:56:33 +0000

Den serbiske tennislegendaren Novak Djokovic har för första gången sedan 2021 spelat en match på amerikansk mark. Det är landets fortsatt hårda coronarestriktioner och vaccintvång som satt stopp för hans medverkan – men superstjärnan är själv tydlig med att han inte ångrar sitt beslut att vägra låta sig injiceras. När coronarepressionen var som hårdast pågick det i många delar av världen en mycket hård hetsjakt mot människor som misstänktes ha underlåtit att injicera sig med de experimentella covidvaccinerna. Novak Djokovic är en av de tyngsta profiler som tydligast markerade att han inte var intresserad av detta och deklarerade att det är han själv som fattar beslut som gäller hans kropp. – Principen att bestämma över sin kropp är viktigare än någon titel eller något annat. Jag försöker vara i harmoni med min kropp så mycket jag bara kan, sa han i en intervju förra året. Djokovic blev bland annat deporterad från Australien – enligt honom själv för att makthavarna där var rädda att hans närvaro skulle leda till ökat vaccinmotstånd bland medborgarna. Han blev också nekad inresa i en rad andra länder. – Anledningen till att jag deporterades från Australien var för att immigrationsministern använde sin rätt att annullera mitt visum baserat på hans uppfattning att jag kunde skapa någon slags ’anti-vaxx-känsla’ i landet, vilket jag inte alls håller med om, sade tennisstjärnan.

"Ett pris jag är villig att betala"

Det faktum att han på grund av sin ovilja att ta de experimentella vaccinen nekas att delta i olika turneringar och går miste om prispengar är enligt Djokovic ”ett pris jag är villig att betala”. Idag finns det inte längre några coronarestriktioner och tennisstjärnan är återigen fri att resa in och tävla i både Australien och USA. Han konstaterar dock att han inte ångrar sitt beslut att inte låta sig covidvaccineras. – Orsaken till att jag inte var här på två år är inte någonting jag ångrar överhuvudtaget Jag är bara glad att vara tillbaka, förklarar han. Djokovic vann sin första singelmatch i Western & Southern Open mot motståndaren Aljendro Davidovich Fokina, som tvingades avbryta efter en skadekänning i ryggen.

Ice Cube står på sig om vaccinvägran

Markus Andersson — Wed, 19 Jul 2023 13:31:24 +0000

Rapparen och skådespelaren Ice Cube anser fortfarande att han tog rätt beslut som vägrade låta sig vaccineras med de experimentella covid-vaccinen - trots att det innebar att han gick miste om nio miljoner dollar. – För mig var det ett experimentellt läkemedel och de hade ingen tid att verkligen se de långsiktiga effekterna, förklarar han. I november förra året kunde Nya Dagbladet uppmärksamma hur Ice Cube förlorade en filmroll och gick miste om nio miljoner dollar eftersom han inte ville vaccinera sig med de experimentella covid-vaccinen - något som då var obligatoriskt i Hollywood. – Jag tackade nej till en film för att jag inte ville ta den där jävla sprutan. Jag tackade nej till 9 miljoner dollar, berättade han då. Ice Cube, eller O'Shea Jackson Sr, som han egentligen heter, anser fortfarande att han tog rätt beslut när han vägrade sprutan. I en intervju med tv-profilen Piers Morgan förklarar han varför: – Ingen ånger alls. Alla kan ha nytta av nio miljoner dollar oavsett hur rika de tror de är. Jag kunde haft nytta av dem och min familj med, men jag kände att hälsan är värd mer än alla pengar i världen. Om du hade alla pengar i världen men inte var frisk så skulle du ju använda dessa pengar till att försöka bli frisk.

"My family could have used that money... but your health is worth more than all the money in the world."
Ice Cube tells Piers Morgan why he turned down a $9m movie deal so he didn't have to take the Covid vaccine.@icecube | @piersmorgan | @TalkTV | #PMU pic.twitter.com/g2dZ88HEE5 — Piers Morgan Uncensored (@PiersUncensored) July 17, 2023

– För mig var det ett experimentellt läkemedel och de hade ingen tid att verkligen se de långsiktiga effekterna, fortsätter han och påpekar att han tidigare vaccinerat sig men att covid-vaccinen skiljer sig från ”vanliga” vaccin som studerats under längre tid. Rapparen förklarar också att läkemedelsjättarna tjänade stora pengar på vaccinen, samtidigt som företag och näringsverksamheter tvingades stänga ner, och menar att det var vinstintressen som låg bakom massvaccinationskampanjerna och den hårda coronapolitiken. – Det är som krigsapparaten. Om du tillverkar både kulorna och bandagen så kommer du alltid att vilja kriga, eftersom det är lönsamt.

Endast 1,5 procent av israelerna klassas nu som ”fullvaccinerade”

Sofie — Fri, 28 Oct 2022 10:44:03 +0000

Under coronakrisen lyftes Israel frekvent fram som ”världens mest vaccinerade land”. Idag räknas dock blott 1,5 procent av landets befolkning som "fullvaccinerade" – eftersom det anses ha gått för lång tid sedan resten av befolkningen tog sina injektioner. Redan den 9 januari 2021 hade cirka två miljoner israeler tagit covidvaccin och i februari samma år hade minst 90 procent israeler över 60 år fått minst en dos av Pfizers preparat. Man var också ett av de första länderna i världen att erbjuda ”påfyllnadsdoser” och hyllades globalt som ett föredöme i vaccinhanteringen. Den israeliske AI-experten och forskaren Eli David konstaterar att situationen idag ser helt annorlunda ut. Endast en marginell minoritet av Israels befolkning anses nu vara "fullvaccinerade", enligt Israels hälsomyndigheter.

Remember that Israel 🇮🇱 was the most vaccinated country in the world?
According to official Ministry of Health dashboard, only 1% of Israelis are considered vaccinated now, and the rest unvaccinated or expired 🤡 pic.twitter.com/yNwtRr2xJN — Dr. Eli David (@DrEliDavid) October 22, 2022

I skrivande stund räknas 1,51 procent av israelerna som "vaccinerade", 29,4 procent som "ovaccinerade" och hela 69,08 procent som vaccinerade med de två första doserna men har sedan inte tagit påfyllnadsdoser inom utsatt tid. Att ”Vaccinationsvalideringen har gått ut” definieras som att 1) en person fått två eller flera vaccinationsdoser och den tilldelade tiden för att få påfyllnadsdosen har passerat utan att ytterligare en dos administrerats eller 2) att en person återhämtat sig från sjukdom och fått en eller flera vaccindoser att och den tid som tilldelats för att få en ytterligare dos har passerat utan att de tagit någon påfyllnadsdos. Som fullvaccinerad räknas den vars vaccinationscertifikat inte gått ut och som sedan minst en vecka tagit alla rekommenderade injektioner. Certifikatens giltighetstid går ut sex månader efter vaccindos nummer två om inte påfyllnadsdoser tas. När påfyllnadsdoserna presenterades lovade israeliska myndigheter att varje ny injektion skulle öka passens giltighetstid med sex månader. Tilläggas kan att Israel har slopat i princip samtliga covid-restriktioner och att certifikaten inte längre behövs för att få tillgång till olika samhällsfunktioner. De 98,5 procent israeler som av myndigheterna inte räknas som fullvaccinerade behöver med andra ord alltså inte begränsa sina liv på samma sätt som icke fullvaccinerade behövde göra när coronarepressionen var som hårdast i landet.

New York: Ovaccinerade får tillbaka sina jobb

Markus Andersson — Wed, 26 Oct 2022 07:42:05 +0000

Högsta domstolen i New York har beslutat att alla offentliganställda som avskedats för att de inte vaccinerat sig mot covid-19 nu ska få tillbaka sina jobb. Domstolen konstaterar att vaccinen varken hindrar någon från att smittas med viruset eller från att överföra smittan vidare till någon annan. Vidare beslutar HD att de anställda har rätt till den lön de blev av med i samband med att de sparkades och man är tydliga med att poängtera att deras grundläggande rättigheter har kränkts. Bara i New York City sparkades cirka 1400 ovaccinerade offentliganställda tidigare i år efter att den tidigare borgmästaren Bill de Blasio infört ett vaccinkrav – många av dem poliser och brandmän. New York Citys nye borgmästare Eric Adams har också tidigare sagt att hans administration inte kommer att återanställa de som blivit av med jobben på grund av sin vaccinationsstatus. Adams har även fått massiv kritik för att ha låtit atleter och uppträdande artister slippa de hårda vaccinkraven – något som fått många att peka på hyckleriet och godtyckligheten i beslutsfattandet. – Om du tar bort vaccinkraven för vissa personer i staden så måste du ta bort det för alla. Om du följer vetenskapen så visar denna att det inte är någon fara just nu och att göra hundratals brandmän, poliser och annan beredskapspersonal arbetslösa ligger inte i stadens intresse. Det är inte säkert, säger Andrew Ansbro , ordförande för FDNY-Uniformed Fire Officers Association.

”Solidaritetsargumentet för massvaccineringen var falskt – så vem ska nu ställas till svars?”

Osignerad — Thu, 20 Oct 2022 13:44:54 +0000

Det var egentligen bara en bekräftelse på vad vi redan visste. Men det var ändå ett historiskt ögonblick när den holländske EU-parlamentarikern Rob Roos ställde en ja/nej-fråga till Pfizers representant Janine Small. – Hade ni testat om vaccinet mot covid-19 skyddade mot smittspridning innan det lanserades? Svaret blev ”Nej", åtföljt av ett malplacerat skratt och en ordsallad: ”We had to really move with the speed of science to understand what is taking place in the market…”

Låt det sjunka in. Pfizer har alltså hela tiden vetat att dessa injektioner inte har större påvisad effekt på smittspridning än vad päronglass har.

Som sagt, det var ju egentligen inget nytt. Peter Doshi, en av redaktörerna för British Medical Journal påpekade redan för två år sedan att vaccintillverkarnas kliniska prövningar inte var utformade för att besvara de relevantaste frågorna. Men beskedet i EU-parlamentet satte ändå igång en mäktig flodvåg, som borde kunna svepa med sig några av de som har spridit och underblåst den här lögnen. Vi pratar statschefer och toppbyråkrater, epidemiologer och experter, chefredaktörer och kändisar. Och många fler. När Folkhälsomyndighetens dåvarande generaldirektör Johan Carlsson på en välbesökt presskonferens i juni 2021 förkunnade att man nu rekommenderar ungdomar från 16 år att ta Pfizers vaccin sa han att det fanns tre huvudsakliga skäl till detta: ”Det första och viktigaste: Vaccin skyddar individen mot sjukdom… Det andra skälet är att vaccination minskar risken för smittspridning bland ungdomar… Det tredje skälet är att smittspridningen till andra åldersgrupper också minskar något när vi sänker åldersgränsen för vaccinationserbjudandet." Var Carlsson själv vilseförd av vaccintillverkaren? Eller vilseförde han medvetet det församlade pressuppbådet och svenska folket? När ett officiellt narrativ börjar krackelera kan det få oanade följder. Om en offentlig lögn avslöjas och människor tvingas inse att de blivit grundlurade kan det nämligen dyka upp en följdfråga:

Om man kan ljuga om någonting så här stort, vad har man då mer ljugit om?

För att förhindra en sådan dominoeffekt försöker man nu skademinimera, som exempelvis Reuters ”fact-checker” gjorde med följande tweet: ”Nu påstås det att Pfizer "erkänt" att bolaget inte testat huruvida deras vaccin mot covid-19 minskar smittspridning innan det distribuerades – något de varken var skyldiga att göra eller hävdat att de gjort”. Det har man visst gjort, om än lite inlindat ibland. I januari 2021, kort efter lanseringen, skriver Pfizer på Twitter att deras vaccin ”har blivit nödgodkänt för att hindra individer från 16 år från att få covid-19”. I maj i år deltog Pfizers VD Albert Bourla i en livesänd diskussion vid World Economic Forum. På frågan varför man bör vaccinera sig även om det nu finns en behandling för covid-19 svarade Bourla: – Det primära är att inte få sjukdomen till att börja med, och därför ska man vaccinera sig. På så sätt skyddar man även de man älskar. CJ Hopkins skriver i Off-Guardian att "fact-checkers” borde kallas ”gaslighters”, eftersom det de egentligen sysslar med är psykologiska manipulationer. Gaslighting går ut på att man systematiskt matar sina offer med falsk information och får dem att ifrågasätta sådant de vet är sant. Till slut börjar de tvivla på sina egna upplevelser, sina minnen och rentav på sitt eget förnuft. En form av crazy-making med andra ord. "Massorna", skriver Hopkins ”från att ha tvingat sig själva att tro på det som de förväntades tro på under ”chockterapifasen” måste nu fås att tro att de aldrig trodde på det som de var tvungna att tro på – och i stället fås att tro på det de förväntas tro på idag.” Den typ av historierevisionism som Reuters ”fact-checker” ägnar sig åt har vi sett en hel del av sedan debaclet i EU-parlamentet. Plötsligt låtsas delar av mainstreammedia att man aldrig hört talas om något utlovat skydd mot smittspridning. Jag ringer upp Sveriges Radio och blir kopplad till nyhetsdesken på Ekot. Jag undrar hur länge de har känt till det som kom fram när Pfizers representant ställdes till svars. Men kvinnan jag får prata med avfärdar min fråga med att inga myndigheter har påstått att vaccinet skulle skydda mot smittspridning, att de enbart hävdat att det skyddar mot allvarlig sjukdom och död. Jag invänder att Folkhälsomyndighetens mantra ”det skyddar mot allvarlig sjukdom och död” är något man växlade över till i slutet av 2021. Innan dess ingick det i mantrat att vaccinet skyddade mot smittspridning. Det är lätt att kontrollera via äldre versioner av myndighetens hemsida, exempelvis från hösten 2021, då man skriver: "Vaccination skyddar effektivt mot att bli svårt sjuk eller dö i covid-19. Det skyddar även mot att bli smittad och att smitta andra.” Men kvinnan på Ekots nyhetsdesk envisas med att myndigheterna aldrig har påstått att vaccinet skulle skydda mot smittspridning. Samtalet inger en surrealistisk känsla. Jag påminner om den där välbesökta presskonferensen där Folkhälsomyndighetens dåvarande generaldirektör ordagrant påstår just detta, men får luren slängd i örat. – Jag har minsann följt den här frågan under hela pandemin så jag vet vad jag pratar om! Jag är inte säker på att kvinnan på Ekots nyhetsdesk medvetet ljög. Det kan också vara fråga om en kraftfull förnekelsemekanism, som slår till när verkligheten blir för jobbig för att ta in. Mark Twain sa att det är lättare att lura folk än att få folk att inse att de blivit lurade. Författaren Upton Sinclair gjorde tillägget att det är svårt att få någon att förstå något när personens lön hänger på att inte förstå. För alla som är villiga att plocka bort sina skygglappar torde dock beskedet från Pfizer föranleda en period av tillnyktring. Jag undrar vad de säger idag, alla rektorer och lärare som hetsat sina elever att ta injektionerna? Vad blir reaktionen från arbetsgivare som avskedat ovaccinerade eller nekat dem anställning? Vad tänker alla artister och kändisar som i påkostade kampanjer uppmanat oss att ”kavla upp” och "ta en för laget", så att vi ska kunna krama varandra igen? Vad blir ursäkten från alla ledarskribenter och krönikörer från höger till vänster, som tävlade i vem som kraftfullast kunde fördöma de ovaccinerade? Vad säger exempelvis Peter Kadhammar idag? I en krönika i Aftonbladet förra hösten pläderade han för att de ovaccinerade skulle få betala sin egen vård, eftersom "de saboterar samhällets försök att hejda en livsfarlig pandemi”. Alla ni välbetalda mobbare, vad är er kommentar till att det inte ens var testat huruvida vaccinet förhindrade smittspridning? Sedan har vi alla förstörda vänskaper och uppsagda bekantskaper som blev följden av de stämningar som vaccinpassen och den hätska medierapporteringen piskade upp. I sitt reportage Livet i vaccinpassens skugga intervjuar Diana Blom några av de som blev trakasserade och utfrysta på sina arbetsplatser. Vi får även möta studenter som gått miste om sin praktikplats och en trogen kyrkobesökare som blev nekad att komma in på julottan. Förutom meningslösa tragedier har vi även fått bevittna absurd fars, som när tennisens ovaccinerade världsetta Novak Djokovic inte fick försvara sin titel i Australian Open med motiveringen att han var en smittorisk. Även om det finns åtskilligt som är komiskt fastnar dock skrattet i halsen när man tänker på att det antagligen finns hundratals miljoner människor runt om i världen som har tagit de här sprutorna på grund av att de känt sig tvingade. Hur många av dem har sedan drabbats av svåra biverkningar? Hur många har dött eller fått men för livet? Enbart i Sverige har det rapporterats in misstänkta biverkningar för 104 000 personer, och då vet vi från vetenskapliga studier att anmälningsfrekvensen bara ligger på 1-2 procent. I mina intervjuer med läkaren Sven Román berättade han att det är mycket vanligt att män 13-18 år får hjärtmuskel- och hjärtsäcksinflammation efter dos 2 av mRNA-vaccinen, att man ser en ökad förekomst av menstruationsrubbningar, att det är möjligt att fertiliteten påverkas då födslotalen per fertil kvinna i Sverige minskat markant sedan man började vaccinera samt att många patologer världen över rapporterar om ökad förekomst av snabbt växande cancer hos relativt unga personer.

I takt med att alltfler grava missförhållanden blir kända tror jag att vi kommer att få se mer och mer historierevisionism av den typ som vi redan är bekanta med från andra känsliga områden.

2017 sände SVT en påkostad och hyllad amerikansk dokumentärserie "The Vietnam War", av Ken Burns och Lynn Novick. Redan titeln är bedräglig såväl moraliskt som geografiskt. "Vietnamkriget” borde enligt aktivisten Noam Chomsky kallas The Crucifixion of South East Asia, för att fånga den monstruösa förstörelse som blev följden av att historiens mäktigaste militärindustriella imperium i över ett decennium riktade sin fulla kraft mot ett fattigt bondesamhälle och även grannländerna Laos och Kambodja. Dokumentären innehåller förvisso starka ögonvittnesskildringar och är av den anledningen sevärd men den beskriver genomgående detta brott mot mänskligheten med eufemismer som “tragic mistake,” “best of intentions,” och “good faith”. Washington hade alltså haft de bästa intentioner men tyvärr hade det begåtts en del misstag. Shit happens. Ungefär så tror jag även att historierevisionisterna kommer att framställa den kriminalitet – de medvetna lögner och den grundlösa diskriminering – som har lett till att miljontals människor som aldrig annars skulle ha tagit dessa injektioner nu lider av svåra hälsoproblem. Att framställa staters och myndigheters brott som olycksfall i arbetet är tacksamt eftersom det rimmar med hur de flesta människor önskar att världen ska vara beskaffad. Vi vill inte gärna tro att ledande institutioner medvetet begår psykopatiska handlingar. Det är en obehaglig tanke att våra beslutsfattare skulle ha infört vaccinpass fast de kände till att injektionerna inte skyddade mot smittspridning. Tendensen till önsketänkande som ibland övergår i förnekelse påminner om dynamiken i en familj där det förekommit övergrepp. Reaktionen mot det syskon som träder fram kan ofta vara ilska och anklagelser om att ljuga. De övriga syskonen vill bevara bilden av sin pappa som familjens trygghet och beskyddare. Psykopater kan dessutom vara skickliga på att framstå som engagerade och ansvarsfulla individer. Pfizers VD Albert Bourla får mig att tänka på The Mask of Sanity, den första boken som ordentligt beskriver fenomenet psykopati (utgiven 1941). Som titeln indikerar lär sig psykopater spela att de är normala människor – annars skulle de inte göra några framgångsrika karriärer. Men eftersom det bara är en teater, kommer de ibland råka försäga sig, så att masken plötsligt faller av. Ett sådant ögonblick inträffade vid den ovannämnda diskussionen på World Economic Forum där Pfizers VD deltog. Bourla beklagar sig över att det finns "en väldigt fanatisk grupp anti-vaxers" som vill dra Pfizer inför domstol. Sedan börjar han plötsligt raljera: ”De påstår att det är vaccinets fel att inte solen går upp…" ”The mask of sanity” faller av för ett ögonblick. Jag undrar vad Cindy Darell, handbollstjejen från Göteborg som jag intervjuade nyligen, tänker om Bourlas empatistörda skämt? Hon var kärnfrisk före sprutorna. Sedan dess har hon knappt kunnat spela på ett helt år. Hon har fått andningssvårigheter, tryck över bröstet och stickningar i vänster sida. Hennes kompis som även tog en tredje dos (Cindy stannade på två) drabbades av akuta hjärtbesvär. Jag känner en kvinna vars 18-årige son tog sprutorna för att kunna studera utomlands. Han dog i sömnen kort efteråt. Mamman befinner sig fortfarande i chock, men på sikt skulle hon nog vilja stämma Pfizer om det vore möjligt. Vad tänker hon om att bli avfärdad som vidskeplig stolle? Efter Pfizers tillkännagivande i EU-parlamentet förra veckan hörde jag av mig till en Facebookvän som när det begav sig uttryckte sitt fulla stöd för vaccinpassen. Jag tänkte att han borde få sig en ordentlig tankeställare när han nu fick veta att hela den påstådda grundvalen för vaccinpassen – att de var till för att skydda de vaccinerade från de ovaccinerade – var ett falsarium. Men han tyckte ämnet var överspelat. "Jag har gått vidare, bryr mig inte längre om vare sig covid, vaccin eller vaccinpass. Ha en bra kväll!” En annan uttalad vaccinpassförespråkare jag kontaktade tyckte inte heller att beskedet från Pfizer var något att bli upprörd över. "Det begicks säkert en massa felbeslut under pandemin men nu lever folk på som vanligt. Det är kanske dags att gå vidare?” Jag kommer återigen att tänka på den där amerikanska Vietnamdokumentären. Den sista delen handlar om krigsslutet. President Jimmy Carter ansåg inte att USA var skyldiga vare sig ersättning eller ursäkter eftersom ”förstörelsen varit ömsesidig”. Man kunde förstås invända att USA hade förlorat 68 000 soldater medan de dödat omkring 5 miljoner människor, att de vietnamesiska trupperna inte hade invaderat USA, inte sprayat miljontals ton Agent Orange på odlingsfälten i Kalifornien och Ohio, inte dränkt nakna amerikanska barn i napalm etcetera. Men dokumentärens avslutande budskap är att ”kriget” varit förödande för bägge sidor och att det var dags att vända blad och gå vidare. Beatleslåten Let It Be spelas medan producenternas och de medverkandes namn rullar förbi. Tänk om Förintelsen skildrats på liknande sätt. Ingen Nürnbergrättegång, inga specialinrättade myndigheter, inga om-detta-må-ni berätta-kampanjer, inga guidade turer till Auschwitz, ingen minnesdag den 27 januari. Bara en stilla uppmaning att lägga tragedin bakom sig och vandra vidare. Let It Be. Let It Be. En till som nog gärna vill att vi vänder blad och vandrar vidare är Magdalena Andersson. För drygt ett år sedan uppmanade hon svenska folket att ta en ”krampaus” från de ovaccinerade. Därmed sanktionerade hon mobbningen från högsta ort. Hon är i gott sällskap. Israels premiärminister Naftali Bennett jämförde de ovaccinerade med terrorister som går runt med maskingevär på gatorna och skjuter (smitta) på oskyldiga. Kanadas premiärminister Justin Trudeau kallade de ovaccinerade för rasister. Man undrar ju ifall dessa pennalistiska statschefer vid tidpunkten kände till att vaccinet inte ens var testat ur smittskyddssynpunkt? I så fall borde de väl hållas ansvariga? Och om de själva var vilseförda borde väl de som vilsefört dem hållas ansvariga? Let It Be. Nu förväntas vi gå vidare och prata om annat i stället. Putin levererar stoff till nya skrämselrubriker och sanningsministeriet är som sagt redan i full gång med att skriva om historien i sina gaslighting-tweetar. Som George Orwell konstaterade i romanen 1984: De som kontrollerar det förflutna kontrollerar framtiden. Den som kontrollerar nutiden kontrollerar det förflutna. Per Shapiro

PS. Kort före publicering får jag ett mejlsvar från Folkhälsomyndigheten som bekräftar att man vid tidpunkten för den där presskonferensen i juni 2021 kände till att Pfizer inte hade studerat ifall vaccinet skyddade mot smittspridning. Folkhälsomyndighetens hävdar dock att minskad smittspridning inte var motivet till beslutet utan att ”det grundade sig på bedömningen att nyttan med vaccination övervägde för barnens del i det läge av pandemin som rådde när beslutet fattades”. Alltså inte de tre skäl som dåvarande generaldirektör angav på presskonferensen och som jag citerar i den här artikeln.

Anthony Fauci avgår efter 38 år

Isac Boman — Tue, 23 Aug 2022 09:56:17 +0000

Efter 38 år på posten avgår nu Anthony Fauci som chef för USA:s smittskyddsmyndighet NIAID. Fauci har länge varit hårt kritiserad i sitt hemland – bland annat för att ha förespråkat masktvång och obligatoriska vaccinationer mot covid-19. I ett pressmeddelande deklarerar Fauci att han till årsskiftet lämnar positionerna som ordförande för NIAID (the National Institute of Allergy and Infectous Diseases), som chef för NIAIDS laboratorium för immunreglering och som president Joe Bidens rådgivare för att påbörja ”nästa kapitel” av sin karriär. ”Det har varit mitt livs stora ära att ha lett NIAID, en extraordinär institution, i så många år och genom så många vetenskapliga och folkhälsomässiga utmaningar. Jag är mycket stolt över våra många prestationer”, skriver han. Fauci menar vidare att han haft ”privilegiet” att ha arbetat som rådgivare till sju olika amerikanska presidenter och varit delaktig i att hantera utbrott av HIV, mjältbrand, fågelinfluensor, ebola och zikavirus – tillsammans med många andra sjukdomar. Han är dock allra mest stolt över att ha arbetat med Joe Biden. ”Jag är särskilt stolt över att ha tjänstgjort som president Joe Bidens högste medicinske rådgivare sedan den allra första dagen under dennes administration”, konstaterar han. Fauci skriver vidare att han inte går i pension utan kommer att fortsätta att på nya sätt satsa på sin medicinska karriär och ”inspirera och lära upp nästa generation vetenskapliga ledare när dessa behöver hjälp för att förbereda världen på framtida hot från infektionssjukdomar”. [caption id="attachment_129907" align="alignnone" width="640"] Anthony Fauci "informerar" president Joe Biden om viruset.[/caption] Anthony Fauci har under covid-eran fått skarp kritik av flera skäl, inte minst på grund av sitt uttalade stöd till repressiva och auktoritära åtgärder under förevändning att smittspridningen måste begränsas. Han har bland annat argumenterat för att ansiktsmaskerna kan bli kvar för alltid och att amerikanerna inte bara ska bära ett – utan två munskydd för att skydda sig själva och sin omgivning. – Om du har ett skydd med ett lager, lägger du på ett lager till, det är bara sunt förnuft att det troligen är mer effektivt. Smittskyddstoppen har även hävdat att det är nödvändigt för alla amerikaner att socialt distansera sig från varandra – även efter att de har tagit de kontroversiella vaccinen och har också propagerat för att tvinga amerikanska medborgare att bära mask. – Om folk inte bär maskerna frivilligt så kanske vi får göra det obligatoriskt, konstaterade Fauci i en intervju med CNN. Han har vidare tryckt på för att skolbarn bör tvingas att ta covidvaccinen och att samma sak bör gälla alla amerikaner som vill kunna resa med flygtrafik. Om amerikanerna vägrar att vaccinera sig är lösningen istället restriktioner och olika former av tvångsåtgärder, har han också sagt. I Robert Kennedys bok The Real Anthony Fauci, som på Nya Dagbladet omskrivits av Ben Shapiro, träder också en bild fram av en korrupt, hänsynslös och girig Fauci som inte haft några moraliska betänkligheter när det kommer till att offra andra människor för att göra karriär eller tjäna pengar. [caption id="attachment_129909" align="alignnone" width="640"] Robert Kennedys The Real Anthony Fauci är ingen smickrande läsning. Foto Gage Skidmore/CC BY-SA 3.0[/caption] ”Kennedy Jr bestrider att Faucis karriärmässiga framgångar skulle komma sig av att han levererat goda resultat i sitt arbete. Som mångårig chef för Nationella institutet för allergier och infektionssjukdomar ska Fauci ha misslyckats katastrofalt med det huvudsakliga uppdraget – att förstå orsakerna bakom den epidemiska ökningen av allergier och kroniska sjukdomar, samt att finna behandlingar. Faucis framgångar beror enligt boken på att han varit en skicklig byråkrat åt den djupa staten, att han har korrumperat myndigheter och forskning på ett sätt som möjliggjort för Big Pharma att plundra den medicinska skattekistan”, skriver Shapiro. Han skriver vidare att The Real Anthony Fauci "kartlägger den monstruösa korruption som kommit att genomsyra staten, medicinen, akademin, och framför allt medierna" och pekar på kopplingar mellan Bill Gates, Big Pharma och många av pandemins mest inflytelserika aktörer som orkestrerat propagandan bakom injektioner, masktvång och nedstängningar och som tjänat mångmiljardbelopp på detta.

Joe Biden har testats positivt för covid-19 – var fullvaccinerad

Markus Andersson — Thu, 21 Jul 2022 14:51:02 +0000

USA:s president Joe Biden har testats positivt för covid-19. Det meddelar Vita huset. Detta trots att han är "fullvaccinerad" och redan har erhållit två påfyllandsdoser. Massmedier har de senaste veckorna lagt stort fokus på att rapportera om att statistiken för personer som testats positivt för covid-19 ökat på senare. Ökningen överensstämmer dock inte med antalet sjuka i covid-19 eller inlagda på IVA. Nu rapporterar AP och Reuters att USA:s president Joe Biden testats positivt för covid-19. Biden ska uppleva milda symptom. Presidenten kommer nu att isoleras i Vita huset och arbeta därifrån. Biden har gjort politik av bärandet av mask och har sedan han tillträdde som president burit de hälsovådliga maskerna vid en rad offentliga framträdanden, detta trots att han haft goda möjligheter att hålla ett mycket stort avstånd till personer i sin omgivning. Bedömare tror att det handlar om signalpolitik och att syftet är att öka legitimiteten för bärande av de kritiserade maskerna, därvid markeras även den totalitära hållning i nedstängningspolitiken som tidigare drabbat USA:s ekonomi mycket hårt.

Bill Gates sjuk i covid

Isac Boman — Thu, 12 May 2022 12:44:40 +0000

Globalisten och mångmiljardären Bill Gates har länge varit en av världens mest framträdande vaccinlobbyister. Nu uppger han själv att han insjuknat i covid – trots att han tagit såväl vaccinen som ”påfyllnadsdoserna”. I ett inlägg på Twitter skriver Gates att han upplever relativt milda symptom och att han testat positivt för covid-19. Han berättar också att han nu isolerar sig ”tills han är frisk igen”.

I'm fortunate to be vaccinated and boosted and have access to testing and great medical care.
— Bill Gates (@BillGates) May 10, 2022

Gates medger vidare att han är mycket privilegierad som har tillgång till testning och ”fantastisk sjukvård”. Han betonar samtidigt också att han är ”lyckligt lottad” som har tagit samtliga vaccindoser. Mångmiljardären har sedan coronakrisens början lagt cirka 1,75 miljarder dollar av sin egen förmögenhet på massvaccinationskampanjer runt om i världen och även om han medgivit att covid-19 inte längre är en särskilt farlig sjukdom så hävdar han att världen snart kommer drabbas av en ny "pandemi". – Det finns många sjukdomar där ute. Vi kommer att uppleva en ny pandemi. Det kommer vara en annan patogen nästa gång. Inför denna pandemi måste man enligt Gates säkerställa att hela världens befolkning kan injiceras med två vaccindoser ”på mycket kort tid”. Enligt uppgifter från den politiska oppositionen i Nigeria har Bill Gates organisation också tidigare försökt muta landets regering för att dessa skulle klubba igenom en lag som möjliggjorde obligatoriska massvaccinationer. Detta förnekas dock av de utpekade. – För att vara tydliga så har vår organisation inte erbjudit någon finansiell ersättning till någon medlem i Nigerias lagstiftande råd för att klubba igenom lagförslaget. Vi har inte heller erbjudit några bidrag till organisationer i Nigeria som har kopplingar till desamma, hävdar Bill och Melinda Gates Foundations nigerianske representant.

Föräldrainitiativ upplyser om risker med massvaccinering av barn

Sofie — Mon, 07 Mar 2022 05:50:47 +0000

Vi tillsammans är ett föreningsinitiativ av och med föräldrar och engagerade vuxna som vill att objektiv information om riskerna med covidvaccin för barn ska komma fram. Föreningen menar att även om man välkomnar Folkhälsomyndighetens beslut att i nuläget inte rekommendera covidvaccin för barn i åldrarna 5-11 år så räcker inte det. Det finns en oro över massvaccineringen av barn och unga eftersom den riskerar barnens hälsa. Barn behöver inte covidvaccin eftersom det dels är låg risk för svår sjukdom och dels för att de flesta barn numera har ett naturligt skydd. "Gör om, gör rätt! Även för äldre barn och unga är risken för att få allvarlig covid-19 nära obefintlig, och för de som blir sjuka finns fungerande behandling och vård. Men barn, speciellt pojkar och unga män riskerar däremot att få hjärtmuskelinflammation av Pfizers mRNA-vaccin", konstaterar föreningen i en debattartikel (publiceras senare idag på NyD Debatt reds anm). Man påpekar också att man helt enkelt inte vet hur covidvaccinet påverkar barns immunförsvar och särskilt om man ska ta årliga injektioner. "De långsiktiga riskerna med covidvaccin för barn vet vi heller inget om. Speciellt oroar vi oss för hur återkommande årliga boosterdoser kan påverka barns immunförsvar. Vaccinet är helt onödigt för dem, eftersom de flesta redan haft sjukdomen och har ett mer långvarigt skydd än vad vaccinet kan ge", skriver man på sin hemsida. Föreningen konstaterar också att eftersom barn har så låg risk att bli allvarligt sjuka i covid-19 måste nyttan med vaccinet vara extremt hög för att rättfärdiga injektionerna, men det är den inte i nuläget. I Pzifers nya studie, som publicerades efter ett domstolsbeslut i USA, presenteras tidigare ej känd information om allvarliga biverkningar. Där framgår också att man fått mycket kritik i den del av studien som innefattade barn. Studien använde sig av ett fåtal barn, endast 1131, och man tog även bort barn från studien. Ett exempel är den då 12-åriga Maddy de Garay som idag är förlamad och måste sondmatas. "Därför anser vi att Folkhälsomyndigheten måste ta bort den allmänna rekommendationen av covidvaccin för 12 till 18-åringar och unga vuxna, och istället enbart rekommendera det till barn och unga i riskgrupper", skriver Vi Tillsammans.

Folkhälsomyndigheten: Räkna med nya injektioner – årligen

Markus Andersson — Tue, 08 Feb 2022 05:47:33 +0000

Under onsdagen upphävs de flesta svenska coronarestriktionerna – men Folkhälsomyndighetens generaldirektör Karin Tegmark Wisell är tydlig med att massvaccinationsprogrammen inte är över. Enligt henne kan svenskarna räkna med att uppmanas till nya injektioner - på årlig basis. Hon utesluter inte heller att man ska få covidvaccinerna godkända att användas även på små barn. I skattefinansierade SVT:s Agenda säger Tegmark Wisell att de svenska makthavarna inte vill använda sig av mer restriktioner och åtgärder än vad som bedöms vara nödvändigt eftersom ”själva hanteringen riskerar att bli mer skadlig än själva sjukdomen”. Ändå flaggar hon för att de experimentella covidvaccinationerna med stor sannolikhet kommer att bli återkommande och att hon personligen lutar åt att en årlig injektion är önskvärd – även om det ännu är oklart om detta kommer att gälla för alla grupper. – Det tror jag kommer behövas. Sedan är det inte säkert att det kommer bli aktuellt för alla över 12 år. FHM-toppen utesluter inte heller att covidvaccinet kan komma att bli en del av de rekommenderade vaccinationsprogrammen för barn. – Det är inte uteslutet. Själva vaccinationerna är ju godkända från fem års ålder och många länder har ju valt att rekommendera och vaccinera från fem års ålder, säger hon och tillägger att man från svenskt håll bedömt att det just nu inte finns någon ”vinst” att vaccinera så unga barn. – Men det kommer vi att behöva ompröva allt eftersom pandemin fortsätter att utvecklas.