Mark Rutte – Nya Dagbladet

”Skrämselpropaganda och det ryska hotet – perfekt underlag för storrån”

Osignerad — Thu, 23 Jul 2026 13:28:45 +0000

Den dominanta synen, tvärs igenom det politiska spektrumet, är att NATO:s och Sveriges upprustning är en konsekvens av ett hot utifrån. Jag vill istället visa att “hotet”, säg från Ryssland, är något inte ens de högsta militära kretsarna i Väst egentligen tror på. I stället används det för att påtvinga befolkningen annars impopulära upprustningsreformer, som i praktiken innebär att staten tar skattebetalarnas resurser och ger dem som bidragsskänk åt elitinvesterare. (Detta baseras på en föreläsning från våren 2026) Det mest grundläggande faktumet om Västs och NATO:s upprustning är att den haft så gott som noll relation till något faktiskt externt hot mot oss. Men det är förstås ingen passande slutsats när man ska sno hundratals miljarder från befolkningen. Alltså varnade Mark Rutte för att “Vi är Rysslands nästa mål. Och vi befinner oss redan i fara … många förstår inte brådskan. Och för många tror att vi har tiden på vår sida. Det har vi inte” – “nu är vi säkra, men det kommer vi inte att vara fem år från nu”. Därför måste vi rusta upp, annars “bör ni ta kurser i ryska språket eller flytta till Nya Zeeland”. På motsvarande sätt förklarade EU:s utrikeschef Kaja Kallas att Ryssland “kan förbereda en attack inom kommande år”, och därför måste “en enorm upprustning av europeisk försvarskapacitet ske under kommande år”. Media är inte ett dugg annorlunda, där liknande uttalanden återges som “nyheter” och indignerade ledartexter varnar för att upprustningen sker för långsamt, för lite, för sent.

Underrättelsebedömningar tonas ned

Men västerländska underrättelseexperter är väl medvetna om att det är en lögnaktig ploj. Låt mig välja bara ett mikroskopiskt litet urval. U.S. Intelligence Community, de samlade 16 amerikanska underrättelsemyndigheternas gemensamma organ, noterade att “Sannolikheten för att Ryssland i närtid ska attackera ett Natoland bedöms vara extremt liten”, “ryska ledare än så länge har undvikit att vidta åtgärder som vidgar konflikten i Ukraina bortom Ukrainas gränser” (juli 2023). The New York Times rapporterade sommaren 2024: “Under hela kriget har amerikanska ämbetsmän dragit slutsatsen att Vladimir V. Putin inte vill expandera kriget bortom Ukrainas gränser”. I en mycket detaljerad studie om det ryska hotet mot Europa, skrev Anatol Lieven och George Beebe – respekterad västerländsk Rysslandsexpert från brittiska och amerikanska UD, respektive CIA:s tidigare Rysslandsexpert – om “det ryska anfallshotet” mot Europa: “ryska avsikter och militära kapaciteter visar att denna uppfattning är farligt felaktig. Ryssland har sannolikt varken kapacitet eller avsikt att inleda ett anfallskrig mot NATO-medlemmar”. Anatol Lieven påpekade därför: Varningarna om ett kommande krig mellan Ryssland och Väst har nått en feberyra i Europa och Storbritannien. Den explicita avsikten med dessa är att skapa allmänt stöd för massiv upprustning bland befolkningen … Chanserna att en attack kommer att ske på grund av en planerad rysk invasion av ett NATO-land är minimala: Ryssland utgör helt enkelt inget hot mot EU eller NATO. Och så här kan man lätt fortsätta exemplifiera. Alexus Grynkewich – tidigare verksamhetschef för den amerikanska generalstaben samt chef för US European Command – sade nyligen apropå en framtida rysk attack: “jag tror inte att det är något de planerat att göra. De vet hur starkt Nato är, och det avskräcker”.

Ryssland utgör helt enkelt inget hot mot EU eller NATO.

Om man är en verkligt fanatisk tidningsläsare med förstoringsglas kan man kanske ha stött på liknande uttalanden i svensk press. Alltså förklarade Sveriges tidigare överbefälhavare Micael Bydén, i september 2023 (då Ryssland betraktades som relativt starkt): “Eftersom stora delar av Rysslands konventionella militära förmåga är uppbunden i Ukraina utgör deras armé och markstridskrafter inte något hot”. Hans efterträdare, Michael Claesson, fick frågan “om Ryssland vill starta krig mot Nato”, och svarade: “Jag svarar nej. Aldrig. De vet att om de slåss mot Nato så förlorar de. Det vet de”. På motsvarande vis förklarade Robert Dalsjö, underrättelseexpert vid Totalförsvarets forskningsinstitut, att Ryssland “har händerna fulla med kriget i Ukraina som har gått väldigt illa och där de har kört fast, så de har inte resurser för någon större militär markering” mot Sverige eller övriga Europa. Faktum är att västerländska eliter vältrar sig i lycka och skadeglädje över den ryska arméns inkompetens. Allesammans jublar över “Rysslands värdelösa” förmåga ens i de bästa scenarier i ukrainakriget, med Jeremy Shapiros ord (Europaexpert och tidigare rådgivare åt amerikanska State Department). Det västerländska propagandasystemet har därmed en svår uppgift att tackla: hitta ett sätt att framställa Ryssland som ett existentiellt hot mot hela Europa, samtidigt som vi nästan svimmar av skratt och hån över deras patetiskt usla militära prestationer, och oförmåga att ta över bondbyar bara mil från sin egen gräns. Det avslöjar att västerländska ledare och planerare vet om att hotet mot oss från en fiende som militärt och ekonomiskt är en bråkdel så stark som EU, för att inte tala om NATO, i själva verket är påhittat. Men domedagsprofetior om en förestående rysk attack mot oss, slaviskt upprepade i media, måste ändå fortsätta.

Upprustning kräver ett övertygande narrativ

Det krävs inget geni för att lista ut anledningen till varför det fortsätter – till och med intensifieras. Det beskrivs av elit-businesspressen, såsom av Dagens Industris krönikör och vd för Timbro, PM Nilsson. Han förklarade att ett uppsvällt ryskt hot i det allmänna psyket presenterar “en perfekt öppning för en intelligent upprustning”. Då spelar det ingen roll om “Ryssland är nedslitet militärt, ekonomiskt och socialt”. “Nordens samlade BNP är större än Rysslands”, sade han, och förklarade: “Ändå beskriver den svenska statsledningen läget som ‘det allvarligaste sedan andra världskriget’. Hur går det ihop? Svaret är att beskrivningen mer är en uppmaning till upprustning och mindre en hederlig analys”. “De ryska påverkanskampanjerna”, fortsatte Nilsson, “är ett fiasko, särskilt i Sverige och Finland. Varje operation får motsatt effekt”. Den ledande experten på europeisk strategi, professor Catherine de Vries, förklarade på liknande sätt att “upprustningen av kontinenten är dyr” för befolkningen och svår att genomföra av naturliga skäl. Enorma välfärdsbesparingar genomförs i hela Europa och förmyndarstatens generösa bidrag åt elitinvesterare (försvar) kan riskera massprotester. Så “för att kunna genomföra” upprustning på allmänhetens bekostnad “måste europeiska ledare skapa ett övertygande narrativ som ingjuter både en känsla av den brådskande faran och behovet av uppoffringar” i välfärd och ekonomisk jämlikhet “för att möta denna fara”. Det finns nu en massiv industri bestående av medier, PR-byråer, “expertinstitut” och lobbyister som är inriktad på propaganda för att “bygga folkligt stöd för upprustning” utan “en politisk motreaktion”, vilket måste innefatta propaganda “från teatrar, författare, filmproducenter” och såklart “experter” som “presenterar en bra story om varför försvarsutgifter är nödvändiga”, och därigenom “designade för att nå befolkningen utanför säkerhetsetablissemanget” (Center for European Reform).

Ukraina som lönsam investering

För övrigt är det samma dynamik som gäller för vårt proxykrig mot Ryssland via Ukraina. Det har varit extremt funktionellt för oss, vilket förklarar varför Väst gjort allt som stått i dess makt för att förlänga kriget och blockera alla potentiella slut till kriget, såsom noggrant dokumenterats. Att beväpna Ukraina, för att citera Stoltenberg från 2024, är en bra affär, eftersom vi genom att använda endast en bråkdel av USA:s försvarsbudget kunnat markant förstöra och nöta ned den ryska armén, och därför bör vi fortsätta [skicka vapen], och därtill – inte minst – spenderas det mesta av dessa pengar i USA; vi köper amerikanska vapen för att stödja Ukraina. “Att bistå Ukraina har varit en enorm investering för USA och NATO”, förklarade den ledande geostrategen professor Hal Brands, som erkände att detta är “ett hänsynslöst proxykrig mot en sårbar rival” med en ukrainsk “murbräcka”: “Så kallat stöd till Ukraina går egentligen åt att försörja amerikansk militär … Det har pumpat pengar direkt i Amerikas ekonomi - mer än 120 miljarder dollar av stöd till Ukraina har gått till amerikanska bolag”. Dessutom, påpekade Brands, är konflikten extremt gynnsam eftersom Ukraina “dödar och dör” för vår skull: “Konflikten i Ukraina har varit ett av de absolut framgångsrikaste proxykrigen i historien. Genom att skicka pengar, vapen och underrättelser har” Väst dödat hundratusentals “ryska trupper. Moskva har förlorat tusentals stridsvagnar och åratal av militär modernisering. Det är denna sorts förstörelse Pentagon hade hoppats på i en direkt konfrontation - och man har åstadkommit det bara med en bråkdel av USA:s årliga militära budget, och utan att förlora en enda soldat i strid”. “För Ukraina”, avslutade Brands, “har krigets kostnader varit hemska. För USA däremot kunde de strategiska vinsterna inte vara bättre”. Då och då kan läsaren av propaganda belönas av guldklimpar, såsom när The Washington Post ganska ärligt beskrev proxykriget som “en uttänkt, kallblodig strategi för USA – att nöta ned fienden till ett lågt pris för Amerika, medan ukrainarna betalar slaktarens kostnad”. Det är helt naturligt att västerlänningar måste omsorgsfullt isoleras från sådana opassande fakta, så att vi bekvämligt kan finansiera denna “kallblodiga strategi” och låta ukrainska änkor och pojkar “betala slaktarens kostnad”. Notera att 100 procent av utbildade västerlänningar betraktar detta som “stöd” för Ukraina, en monumental succé i propagandans annaler, helt klart.

En historisk modell för resursöverföring

Nå, användningen av skrämselpropaganda för att hålla befolkningen i schack och berika eliter är inget nytt: det är en standardteknik historiskt sett för att blåsa liv i ekonomin och koncentrera befolkningens resurser hos en liten klick mäktiga regenter. För det behövs snabbt föråldrat högteknologiskt slöseri (försvar), som alltid behöver förnyas via statens generösa hand, och skrämselpropaganda för att få befolkningen att gå med på det. Roberto Gonzalez, ledande amerikansk forskare om upprustning och det militärindustriella komplexet, uttryckte situationen passande i den kanske mest detaljerade akademiska studien om upprustningsstrategier. “Genom denna process kan miljarder åter miljarder skattepengar enkelt skyfflas till privata bolag under förevändningen av rikets säkerhet”. Det första kalla kriget tjänar som en användbar jämförelse till den nuvarande situationen, men det finns dessutom andra historiska skeenden som är värda att beakta. Till exempel skapandet av den amerikanska militariserade staten 1947 och implementeringen av säkerhetsinitiativ omedelbart efter elfte september 2001, vilka ledde till skapandet av nya hot, nya institutioner för att bekämpa dem och en kampanj för att mobilisera allmänheten genom rädsla.

Genom denna process kan miljarder åter miljarder skattepengar enkelt skyfflas till privata bolag under förevändningen av rikets säkerhet.

Kort sagt: staten är en bidragsgenerator åt Big business. Men när befolkningen har historiskt låga ersättningar, samtidigt som staten urholkar välfärden på punkt efter punkt och är skuldsatt som aldrig förr, är det svårt att övertyga den att ge ifrån sig sina redan knappa resurser åt superrika elitinvesterare. Därför måste man skrämma vettet ur dem, och maskera stölden som “försvar” och “avskräckning”. Det är ett av NATO:s just nu pågående huvudprojekt. Det är grunden för upprustningen just nu. Andi Olluri

Kristersson: Hjälp Ukraina styra attacker ”i rätt riktning”

Emil Fjellstedt — Fri, 22 May 2026 08:46:53 +0000

Efter flera drönarincidenter i Natos luftrum säger Ulf Kristersson att Ukraina bör få hjälp att styra sina attacker ”i rätt riktning”. Samtidigt varnar Ryssland Natoländer för att hjälpa Ukraina med angrepp mot ryskt territorium.

Kristersson sade detta vid en gemensam pressträff med Natos generalsekreterare Mark Rutte i Helsingborg den 21 maj, inför Natos utrikesministermöte. En reporter frågade Kristersson om uppgifter i The Guardian, där Polens försvarsminister Wladyslaw Kosiniak-Kamysz uppges ha sagt att Ukraina måste bli mer precist i sin användning av drönare efter en rad incidenter.

Kristersson tonade ned Ukrainas ansvar i sitt svar och pekade i stället ut Ryssland. Enligt Natos officiella utskrift sade han att ukrainarna ”absolut inte vill att deras drönare ska hamna på allierat territorium” och att det ibland handlar om störsändningar eller andra störningar.

Därefter gick statsministern längre och sade att Nato inte bör acceptera det han kallade den ryska versionen.

— Vi bör verkligen inte acceptera den ryska versionen av detta, utan i stället naturligtvis hjälpa ukrainarna så mycket vi kan med att styra, att hjälpa dem att styra sina attacker i rätt riktning, sade Kristersson.

🇸🇪⚔️🇷🇺 Swedish Prime Minister Kristersson has openly stated that Sweden should do everything possible to help Ukraine direct its drones to strike Russian territory. pic.twitter.com/gtDTeKR2am
— DD Geopolitics (@DD_Geopolitics) May 21, 2026

Uttalandet väcker frågor om risken för en eskalering. Om Natoländer hjälper Ukraina att styra angrepp mot ryskt territorium kan Moskva tolka det som direkt västlig inblandning i kriget – och som en provokation från länder som samtidigt säger sig vilja undvika en större konflikt med Ryssland.

Rutte instämde i Kristerssons bedömning och avfärdade ryska påståenden om att Lettland skulle ha hjälpt Ukraina som ”fullständigt orimliga”. Han sade också att ansvaret för drönarincidenterna låg hos Ryssland på grund av det "fullskaliga kriget mot Ukraina" och Ukrainas behov av att försvara sig.

Drönare över Natoländer

Bakgrunden är den växande oron i flera Natoländer över ukrainska långdistansdrönare som hamnat i eller nära allierat luftrum. Enligt uppgifter har ukrainska drönare sedan mitten av mars upprepade gånger kränkt baltiskt och nordiskt luftrum på väg mot mål i nordvästra Ryssland, bland annat oljeanläggningar i regionen runt S:t Petersburg.

Den ryska utrikesunderrättelsetjänsten, SVR, har samtidigt hävdat att Lettland låtit Ukraina använda sitt territorium för drönarattacker mot Ryssland. Underrättelsetjänsten varnade också för att Natomedlemskap inte kommer att skydda länder som hjälper Ukraina att genomföra attacker mot ryskt territorium. Baltiska företrädare har avvisat anklagelsen, men flera länder har samtidigt uppmanat Kiev att skärpa kontrollen av sina drönare.

Kristerssons uttalande visar hur snabbt gränserna förskjuts i kriget i Ukraina – från militärt stöd och politiska försäkringar till direkta besked om stöd vid attacker mot ryskt territorium.

Rutte vill tredubbla stödet till Ukraina

Emil Fjellstedt — Thu, 14 May 2026 07:36:01 +0000

Natos generalsekreterare Mark Rutte vill enligt uppgift att medlemsländerna lägger 0,25 procent av sin BNP på stöd till Ukraina. Förslaget skulle enligt Natos egna beräkningar innebära att det årliga stödet ökar till omkring 143 miljarder dollar. Rutte tog upp frågan under ett stängt möte med Natoambassadörer i slutet av förra månaden, enligt diplomatiska källor som Politico Europe hänvisar till. Summan blir särskilt tydlig jämförd med Ukrainas egen ekonomi. Landets nominella BNP uppgick före kriget, 2021, till cirka 200 miljarder dollar enligt Världsbankens statistik. Förslaget motsvarar därmed omkring 72 procent av Ukrainas BNP före krigsutbrottet. Bakgrunden uppges delvis vara missnöje med att bördan i dag anses ojämnt fördelad. Flera allierade, däribland Frankrike och Storbritannien, ska samtidigt motsätta sig förslaget.

Korruptionsskandaler pressar Kiev

Diskussionen om utökat stöd till Ukraina förs medan landet skakas av nya korruptionsanklagelser. Ukrainas högsta antikorruptionsdomstol väntas ta ställning till om president Volodymyr Zelenskyjs tidigare stabschef, Andrij Jermak, ska häktas i ett ärende som rör penningtvätt. Misstankarna rör mutor i energisektorn och investeringar i lyxiga fastighetsprojekt utanför Kiev. Den väststödda antikorruptionsmyndigheten Nabu hävdar enligt uppgift att de misstänkta, däribland den tidigare vice premiärministern Oleksij Tjernysjov, tvättat omkring nio miljoner dollar genom investeringar i bostadsprojektet Dinastia. I utredningen nämns även ett tidigare avslöjat upplägg värt omkring 100 miljoner dollar, där Timur Minditj – en tidigare affärspartner till Zelenskyj – påstås ha haft en central roll. Minditj ska ha lämnat landet för att undvika att gripas, samtidigt som flera högt uppsatta tjänstemän, däribland två ministrar, har avgått. Om Rutte får gehör för sitt förslag skulle stödet till Ukraina gå från återkommande nationella beslut till en fast modell med BNP som grund. Motståndet från flera stora medlemsländer visar att förslaget ännu inte är förankrat.

AfS-ledaren: ”Rutte är en förrädare mot Europa”

Markus Andersson — Fri, 27 Jun 2025 05:05:43 +0000

Efter att Mark Rutte i ett lismande sms hyllat Donald Trumps bombningar och skrivit att ”Europa kommer att få betala dyrt”, riktar Alternativ för Sveriges partiledare Gustav Kasselstrand hård kritik mot Nato-toppen och avfärdar honom som en marionett. Kasselstrand kallar Rutte för en "förrädare mot Europa" – och argumenterar för att Natotoppen i själva verket agerar som en tjänare åt USA:s mäktiga militära intressen. Natochefen, Mark Rutte, har länge anklagats för att vara något av en nickedocka för amerikanska militära intressen, snarare än en representant som värnar om vad som är bäst för alla militärpaktens medlemsländer. Den bilden har förstärkts ytterligare efter att Trump själv offentliggjort ett sällsynt inställsamt sms som Rutte skickade till honom kort efter den amerikanska bombattacken mot Iran: "Herr president, käre Donald, Grattis och tack för ditt beslutsamma agerande i Iran – det var verkligen anmärkningsvärt och något ingen annan vågat göra. Det gör oss alla säkrare. Du är på väg mot ännu en stor framgång i Haag i kväll. Det var inte lätt, men vi har fått dem alla att skriva under på 5 procent!", skrev Rutte och fortsatte ösa beröm över presidenten: "Donald, du har lett oss fram till ett oerhört viktigt ögonblick – för Amerika, Europa och världen.Du kommer att uppnå något som ingen amerikansk president på årtionden har lyckats med. Europa kommer att få betala dyrt, som de bör – och det blir din seger. Trevlig resa – vi ses vid Hans Majestäts middag!"

Rutte is kissing Trump's ass, and Trump wanted everyone to see it by publishing their private conversation. pic.twitter.com/tDTuPWMTgN
— PaulC (@PaulConRO) June 24, 2025

"Slugt av dem - korkat av oss"

Den fjäskande tonen, i kombination med budskapet om att ”Europa kommer att få betala dyrt”, har fått många att reagera starkt. Flera har påpekat att Natotoppen framstår mer som undersåte eller undergiven tjänare till USA än som generalsekreterare för en militärallians med 32 medlemsländer. En av dem som går längst i sin kritik är Gustav Kasselstrand, ledare för nationalistpartiet Alternativ för Sverige. Han menar att européerna borde betrakta Rutte som en förrädare som tjänar helt andra intressen än deras egna – och att syftet med Europas upprustning primärt är att gynna det amerikanska militärindustriella komplexet. ”Natochefen, Rutte, är en förrädare mot Europa och mot sitt eget land. Men det är i alla fall bra att det nu är helt tydligt vad Natomedlemskapet innebär: att vi ska betala dyrt till USA. Kravet om 2 procent av BNP årligen till försvaret blev plötsligt 5 procent”, konstaterar han och fortsätter: ”Givetvis handlar det om att jänkarna vill gynna sin egen ekonomi genom att Europa tvingas bli storkund till deras försvarsindustri. Slugt av dem – och framför allt korkat av oss”.

Natochefen Rutte är en förrädare mot Europa och mot sitt eget land. Men bra att det i alla fall nu är helt tydligt vad Natomedlemskapet innebär: att vi ska betala dyrt till USA. Kravet om 2% av BNP årligen till försvaret blev plötsligt 5%. Givetvis handlar det om att jänkarna… https://t.co/DUqV52zVs3
— Gustav Kasselstrand (AFS) (@gustavkassel) June 25, 2025

Kasselstrand påpekar också att 70 procent av svenskarna inte ens tror att USA skulle bistå Sverige vid ett angrepp – och menar att detta också ”är en korrekt bedömning”. ”Men 30 procent är alltså fortfarande lurade, däribland våra politiker”, avslutar han.

Kristersson lovar storsatsning på Nato-försvaret

Redaktionen — Sun, 15 Jun 2025 07:28:03 +0000

Statsminister Ulf Kristersson lovar att Sverige ska avsätta hela 5 procent av BNP till Natos försvar. Uttalandet gjordes i samband med årets upplaga av det ljusskygga Bilderbergmötet, som i år ägde rum i Stockholm och där både Kristersson och Natos generalsekreterare Mark Rutte deltog. Beskedet om Sveriges nya försvarsmål presenterades under fredagen, när Kristersson och Rutte möttes i Stockholm inför Natos toppmöte i Haag den 24–25 juni. Förslaget är ett direkt svar på det nya försvarsmål som Rutte föreslagit för hela Nato: att medlemsländerna ska höja sina försvarsutgifter från nuvarande 2 procent av BNP till 5 procent. – I dag vill jag bekräfta att Sverige kommer att nå ett nytt Nato-utgiftsmål på 5 procent av BNP, sade Ulf Kristersson. Det nya målet innebär en kraftig ökning av försvarsbudgeten. Planen är att 3,5 procent ska gå till grundläggande försvarsutgifter, medan ytterligare 1,5 procent avsätts till säkerhetsrelaterade kostnader, exempelvis infrastruktur och beredskap i händelse av katastrofer. Kristersson motiverade beslutet med vad han beskriver som ett alltmer akut säkerhetsläge. – Ryssland är ett hot mot Ukraina, men inte bara mot Ukraina, utan mot alla europeiska länder och mot alliansen, hävdade statsministern.

Omfattande upprustning

Mark Rutte, på sitt första besök i Stockholm som Natos generalsekreterare, välkomnade det svenska beskedet och betonade att hela alliansen står inför en omfattande upprustning. Han uttryckte förhoppning om att ledarna i Haag ska enas om en ny försvarsinvesteringsplan. – Det inkluderar att enas om en ny försvarsinvesteringsplan som skulle höja våra försvarsinvesteringar till 5 procent av BNP under de närmaste åren, sade Mark Rutte. Rutte beskrev detta som en nödvändig åtgärd och hänvisade till varningar från den tyska militären som hävdar att Ryssland kan ha kapacitet att angripa ett Nato-land inom tre till fem år. – Så låt oss inte lura oss själva. Detta är en verklig risk, påstod han.

Ett odemokratiskt maktforum

Det finns en utbredd oro för att en försvarsbudget på denna nivå kan leda till nedskärningar inom andra samhällsområden, såsom välfärd, vård och skola. Regeringen har ännu inte redovisat hur satsningen ska finansieras, och många ifrågasätter om det är möjligt att genomföra en så stor ökning av försvarsutgifterna utan att det kraftigt påverkar den civila sektorn idag eller i framtiden. Flera har påpekat att det är anmärkningsvärt att Kristerssons utspel sammanfaller med det slutna möte där han, Mark Rutte och andra inflytelserika makthavare inom Bilderberggruppen samlats för att i hemlighet diskutera världsfrågor och agendor – utan vare sig folklig insyn eller möjlighet till journalistisk granskning. Bilderberggruppen har länge anklagats för att vara ett odemokratiskt maktforum där en liten elit, bakom stängda dörrar, formar den globala agendan. Kritiker varnar för att gruppen i praktiken fungerar som en skuggregering, där världens mäktigaste individer smider planer och fattar beslut med långtgående konsekvenser för majoriteten – utan att denna majoritet någonsin får veta hur besluten tagits eller av vem.

Klart: Rutte blir ny Natochef

Isac Boman — Wed, 26 Jun 2024 09:33:52 +0000

Förra veckan rapporterade Nya Dagbladet att Nederländernas avgående premiärminister och Bilderbergveteranen Mark Rutte blir Natos nästa generalsekreterare. Nu har han också officiellt valts till den USA-ledda militäralliansens högsta post. ”Jag vet att jag lämnar Nato i goda händer”, hävdar den avgående generalsekreteraren Jens Stoltenberg på X och påstår att Rutte är ”en stark ledare” och en ”sann vän av transatlantiskt samarbete”.

I warmly welcome #NATO Allies' choice of @MinPres Mark Rutte as my successor. Mark is a true transatlanticist, a strong leader and a consensus-builder. I wish him every success as we continue to strengthen NATO.
I know I am leaving NATO in good hands.https://t.co/D0ass7fKiL — Jens Stoltenberg (@jensstoltenberg) June 26, 2024

Samtliga 32 medlemsländer har nu formellt godkänt Rutte och han ersätter Stoltenberg den 1 oktober. Enligt TT är 57-årige Rutte ”en av Ukrainas mest trofasta allierade och en av den ryske presidenten Vladimir Putins skarpaste kritiker” – vilket också tros vara ett huvudskäl till att han blev vald till posten. ”Som premiärminister har Rutte setts som en alliansbyggare, men har också anklagats för att vara mer intresserad av makt än av politiska principer”, noterar man vidare.

Globalistiska maktsällskap

Nya Dagbladet har också rapporterat om hur Rutte är en flitig deltagare på maktsällskapen Bilderberggruppens och World Economic Forums event och deltog exempelvis på Bilderberggruppens årliga möten åren 2015, 2016, 2018, 2019, 2022, 2023 och 2024. Han tycks även haft en god relation med World Economic Forums grundare Klaus Schwab och skrev bland annat ett brev där han tackade och berömde den senare för dennes bok Covid-19: The Great Reset.

Här pressas premiärministern för tackbrevet till ökände ultraglobalisten

Isac Boman — Sun, 23 Jun 2024 06:12:56 +0000

Det var en märkbart obekväm Mark Rutte som nyligen fick frågor om sitt tackbrev till ultraglobalisten Klaus Schwab för boken Covid-19: The Great Reset under en utfrågning i Nederländernas parlament. Den holländske premiärministern undvek att svara på sin egen syn på Schwabs bok genom att beteckna frågorna som "konspirationsteorier".

Artikeln publicerades ursprungligen den 24 juli 2021. Mark Rutte är i skrivande stund aktuell som ny chef för militäralliansen Nato.

Ett inspel mot Nederländernas liberale premiärminister Mark Rutte röner stor uppmärksamhet på fria mediakanaler världen över. Gideon van Meijeren, ledamot i det nederländska parlamentet för partiet Forum för demokrati, ställde Rutte i en mycket obekväm situation under en utfrågning den 14 juli när han påtalade korrespondens mellan premiärministern och World Economic Forums ökände huvudman Klaus Schwab och där Rutte tackar och berömmer honom för hans bok Covid-19: The Great Reset. – Fler och fler människor ser att det är en stor lögn att de nuvarande coronaåtgärderna är avsedda att skydda folkhälsan, inledde van Meijeren. – Det väcker frågan varför man ivrar för alla dessa fruktansvärda åtgärder som ändrar på hela vårt sätt att leva och förstör hela vårt samhälle? Det finns några inflytelserika globalister som enligt sina egna ord ser coronakrisen som en enorm möjlighet att ”starta om” världen, vilket betyder att de har ett perverst incitament att dra ut på detta. En av dessa globalister är Klaus Schwab, grundare och ordförande för World Economic Forum, och han har också skrivit en bok med den slående titeln ”Covid-19: The Great Reset”. Min fråga till premiärministern är: Hur bedömer han innehållet i denna bok? Mark Rutte, Klaus Schwab t.h. och omslaget till hans bok i mitten. Tryck på spela för att se hela utfrågningen i parlamentet. Rutte själv menar att han inte känner till boken och att det hela ska avfärdas som en konspirationsteori. – Jag känner inte till denna bok, men jag vill råda herr van Meijeren att inte gå för mycket in på alla dessa konspirationsteorier. Jag ser dem också på Youtube och tycker det är fascinerande hur de förklarar att 11 september inte hände och olika saker. Allt sammanställt väldigt fint, men vanligen är det vad det är – en konspirationsteori. Van Meijeren påtalar sedan vidare det faktum att Mark Rutte personligen tackade Schwab för boken så sent som i november och då beskrivit den som ”en hoppfull analys för en bättre framtid”. – Det förvånar mig att den första frågan jag ställer herr Rutte sedan jag valdes in besvaras med en lögn, för jag håller ett brev här som är daterat till den 26 november 2020 från herr Rutte till Klaus Schwab, i vilket han tackar honom för att han skickat boken och kallar den ”en hoppfull analys för en bättre framtid”. Kan herr Rutte sondera sina minnen, det är mer än ett halvt år sedan, jag vet inte hur långt minne du har, men sannolikt är det fortfarande möjligt att återkalla detta för att besvara min första fråga. – Nåväl, det ärliga svaret är att detta är ett artighetsbrev i vilket du, även om du inte kan läsa varje bok från pärm till pärm, vill skicka ett ärligt svar till avsändaren, förklarar sig Rutte. – Sålunda säger premiärministern alltså att han inte ljugit för mig, utan till Klaus Schwab, ironiserar van Meijeren. Mark Rutte har likt många andra statschefer i Europa nära band till globalistiska maktforum. 2019 kunde Nya Dagbladet bland annat rapportera att Rutte deltog vid det profilerade Bilderbergmötet tillsammans med bland andra EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen och Moderaternas partiledare Ulf Kristersson. Bilderbergmötet har hållits årligen sedan 1954 men avfärdades av mainstreammedia som en ”konspirationsteori” fram tills för bara några år sedan. Tack vare framförallt oberoende medborgarjournalisters bevakning av mötet är det idag vida erkänt att mötet hållits under många år och samlat tunga makthavare inom olika sektorer av samhället för att diskutera samhällsavgörande frågor bakom lyckta dörrar.

Bilderbergveteran blir ny Natochef

Isac Boman — Wed, 19 Jun 2024 07:24:52 +0000

Nederländernas avgående liberale premiärminister tillika Bilderbergveteranen Mark Rutte ersätter Jens Stoltenberg som Natos näste generalsekreterare, rapporterar flera av landets medier. Huvudkonkurrenten om posten, Rumäniens president Klaus Iohannis, ska ha dragit sig ur maktkampen – sannolikt efter att även Ungern och Slovakien i veckan meddelade att man ger sitt stöd till just Rutte, varför inget annat land nu ställer sig bakom den rumänske kandidaten. Sverige har prisat holländaren vid flera tillfällen och Ulf Kristersson hävdar att han är en ”klok ledare med gedigen erfarenhet”. – I en tid präglad av ökad osäkerhet och ett försämrat säkerhetspolitiskt läge behövs ett starkt Nato som genom avskräckning och försvar bidrar till alla allierades säkerhet, och till att främja fred och frihet, påstod Sveriges statsminister i våras. – Mark Rutte är känd som en pålitlig ledare med brett förtroende från norr till söder. Natos enighet är en styrka för alliansen, hävdade KD-ledaren Ebba Busch i samma veva.

Bilderberg och World Economic Forum

Vad som inte alls lyfts fram i de västerländska medierna är att Mark Rutte också är en erfaren deltagare på det globalistiska maktsällskapet Bilderberggruppens möten – där varken allmänheten eller journalister har någon insyn i vad som diskuteras. Enligt deltagarlistorna handlar det inte heller om enstaka besök, utan Natos nästa ledare tycks prioritera att fara på Bilderberggruppens möten nästan årligen. 2015, 2016, 2018, 2019, 2022, 2023 och 2024 återfinns han på deltagarlistan, tillsammans med andra makthavare från politiken, näringslivet, massmedia och olika lobbyorganisationer. Exakt vilken roll Rutte har hos maktsällskapet framgår dock inte. Han har även besökt flera av World Economic Forums konferenser och räknas som en av globalistforumets ”agenda contributors”.

Nederländska regeringen faller – Mark Rutte lämnar politiken

Jan Sundstedt — Mon, 10 Jul 2023 11:55:48 +0000

Nederländernas globalistiskt inriktade premiärminister Mark Ruttes koalitionsregering har fallit efter att man inte kunnat komma överens om hur landets invandringspolitik bör bedrivas. Rutte meddelar nu att han lämnar politiken för gott. Redan vid sin tillblivelse för ungefär ett och ett halvt år sedan befarades koalitionsregeringen vara instabil, bland annat eftersom de ingående partierna redan då var oeniga i viktiga invandringspolitiska frågor. Denna farhåga besannades i fredags då det meddelades att landets regering fallit efter vad som beskrivs som en konflikt mellan vänsterliberala D66, den Kristliga Unionen CU och Ruttes högerliberala folkparti VVD om hur man ska gå till väga för att begränsa inflödet av migranter till landet.

Turbulent regeringstid

Ruttes regeringstid har bland annat präglats av ett bondeuppror som fått bred internationell uppmärksamhet, något som följde på Ruttes försök att införa vissa kväveutsläppsrelaterade miljöpolitiska lagar med enorm inverkan på jordbruket. Lagförslagen anses av landets bönder utgöra ett omedelbart hot mot deras verksamhet och på längre sikt även deras egendom och själva existens. Rutte har i samband med upproret och även tidigare uppmärksammats för sina kopplingar till den globalistiska tankesmedjan World Economic Forum. Bland annat har Rutte konfronterats av oppositionsledamoten Gideon van Meijeren angående ett tackbrev han sänt till tankesmedjans förgrundsprofil Klaus Schwab efter att ha erhållit hans bok Covid-19: The Great Reset i gåva av Schwab och för detta skickat ett uppskattande tackbrev. I kölvattnen av upproret uppstod vad som blivit känt som bondemedborgarrörelsen, BoerBurgerBeweging, BBB, som genomförde uppmärksammade demonstrationer och traktorblockader, ibland under dramatiska former som exempelvis när den nederländska polisen sköt mot demonstranterna. BBB ställde sedermera upp i valet till senaten där man rönte spektakulära framgångar och blev största parti med hela 20 procent av rösterna.

Uppger att han lämnar politiken

Rutte meddelade själv under måndagen att han nu lämnar politiken bakom sig. – Igår morse fattade jag beslutet att jag inte kommer att vara tillgänglig igen som ledare för VVD. När ett nytt kabinett tillträder efter valet kommer jag att lämna politiken, kommenterade han sitt beslut. I lördags träffade Mark Rutte Nederländernas kung för att diskutera tillsättandet av en övergångsregering.

Bondeupproret växer i Nederländerna: ”Eliten vill stjäla vår mark”

Isac Boman — Tue, 12 Jul 2022 13:41:45 +0000

Den nederländska regeringen har meddelat att landets reviderade klimatmål kommer att tvinga så mycket som en tredjedel av landets bönder att lägga ner sina verksamheter. Kritiker och protesterande bönder menar dock att kraven på minskade utsläpp bara är ett svepskäl för att kunna beslagta den dyrbara marken. I juni deklarerade den nederländska regeringen att man omarbetat sina klimat- och miljömål och att dessa endast kan nås genom en kraftig minskning av boskap och gödsel i landet. Man påstår att det särskilt är utsläppen av kväve och ammoniak som måste minska med hela 50 procent under de åtta kommande åren och att det är boskapsskötseln som framför allt orsakar dessa. Man hävdar också att kväveutsläppen kan orsaka surt regn och att gödselutsläppen från jordbruken hotar det marina livet. Regeringens nya förslag innebär, enligt egen utsago, att minst 30 procent av landets bönder som en följd kommer att tvingas lägga ner sina verksamheter helt – eventuellt fler än så. Planerna har väckt exceptionellt stark kritik – inte bara från bönderna själva utan även från många av deras landsmän som stödjer en proteströrelse mot dem. Man menar att makthavarna är på väg att döda den egna matförsörjningen och driva en hel yrkesgrupp i konkurs och omfattande demonstrationer har anordnats runt om i Nederländerna. 16-åring besköts av polis Tiotusentals bönder har svarat på regeringens beslut med att blockera vägar med sina traktorer, bland annat för att stoppa leveranser till matbutiker och man har samlats i flera städer med banderoller med budskap som ”kriget har börjat, och vi kommer att vinna”. Även vägarna till flygplatser och annan viktig infrastruktur har blockerats.

Nederländska bönder blockerar en flygplats.#netherlandsfarmers #Netherlands #DutchFarmers #DutchFarmersProtest pic.twitter.com/ni5sALzgGc
— Existenz.se (@Existenzse) July 7, 2022

Polisen har också gått mycket hårt fram mot de protesterande lantbrukarna och bland annat beskjutit en 16-åring som påstås ha kört sin traktor mot polisen. Ynglingen greps initialt misstänkt för mordförsök, men släpptes redan dagen efter. Andra lantbrukare har också frihetsberövats under protesterna men senare snabbt släppts eftersom de inte är misstänkta för något brott. Det figurerar också filmklipp som tycks visa hur nederländsk polis beskjuter deltagare i protesterna. "Vill åt böndernas mark" Den holländska politikern och opinionsbildaren Eva Vlaardingerbroek, tidigare programledare för Sverigedemokraternas kanal Riks, menar att landets ”klimatkris” är påhittad och makthavarnas motiv till att driva sina egna bönder i konkurs egentligen inte handlar om utsläpp av kväve utan om att den nederländska staten helt enkelt vill åt böndernas dyrbara mark. – Det finns ett par skäl till detta; först och främst är bönderna en grupp i samhället som är väldigt självständiga, de är i princip okontrollerbara i det avseendet, de äger mycket av den holländska marken och de producerar jordbruksprodukter, de har boskap och de producerar kött. Hon pekar vidare på att den minister som tvingat fram ”kvävelagen” har en svåger som äger den onlinebaserade stormarknaden Pic Nic – där ultraglobalisten Bill Gates också nyligen investerat 600 miljoner dollar. – Bill Gates är väldigt väldigt djupt involverad i World Economic Forum och det är uppenbart att den här lagen är en produkt skapad av dessa globalistiska institutioner, för detta måste hända innan 2030, det ringer en klocka inte sant? Agenda 2030. Den stora omstarten, World Economic Forum. Det står väldigt klart att detta är en påhittad kris som vi tidigare har sett med dessa organisationer, det är så de arbetar. De säger att vi har en kris och att det är vi som måste lösa detta genom att ge ifrån oss alla våra rättigheter. – De tar ifrån dessa bönder deras land, de beslagtar egendom eftersom de ser en framtid för oss där vi är helt och hållet beroende av staten och du äter insekter. De äger ditt land – du kommer inte att äga någonting och du kommer att vara glad, är vad de säger till dessa bönder, men dessa bönder är inte glada alls och jag är så stolt över att de kämpar mot det här, fortsätter Vlaardingerbroek. Flera av de bönder som deltar i protesterna är inne på samma spår och menar att ”klimatmålen” bara är en undanflykt för att enkelt beslagta deras dyrbara mark. – Vi tror att det här är en del av en större plan… För tre år sedan när vi började protestera sa folk att Holland kommer att vara Europas huvudstad och jag sa att de var galna, men idag tror jag att de hade rätt och det är därför de behöver vår mark. De behöver inte vårt kväve, de behöver vårt land, säger en av bönderna. Tydliga globalistkopplingar till premiärministern Noterbart är att Nederländernas hårt kritiserade nyliberale premiärminister Mark Rutte, som står bakom förslaget, har uppmärksammats för sina täta kopplingar till globalistiska och överstatliga nätverk – framförallt till den ökände förgrundsfiguren för World Economic Forum - Klaus Schwab. [caption id="attachment_127496" align="alignnone" width="640"] Klaus Schwab och Mark Rutte 2019. Foto: WEF/CC BY-NC-SA 2.0[/caption] Rutte har bland annat prisat Schwabs bok Covid-19: The Great Reset och i ett personligt brev till globalisten kallat boken för ”en hoppfull analys för en bättre framtid”. Han har också deltagit på Bilderberggruppens maktmöten och på World Economic Forums egna event där han bland annat deklarerat att människor i Europa måste acceptera att de framöver kommer att tvingas leva fattigare. När Mark Rutte konfronterades med kontakterna med Schwab förnekade han först all kännedom om dessa men ändrade sig sedan och hävdade att brevet, där han prisade WEF-grundarens bok, bara var ett ”artighetsbrev”. "Elitens klasskamp mot de egna folken" Den politiske kommentatorn Joakim Andersen pekar på att orsaken till att de omfattande protesterna i Nederländerna får så lite uppmärksamhet i västerländsk media sannolikt beror på att makthavare på allvar är rädda för utvecklingen och vad denna kan leda till. ”Bristen på rapportering i media torde bero på att elitaktörer inte vill att gula västar och arga bönder ska påminna andra västerländska folk om att passivitet inte är det enda alternativet. Det är även under dessa protester, för-revolutionära situationer om man vill använda marxistiskt språkbruk, som makten tvingas frångå och bryta mot sina egna regler”. Andersen menar att det är högst oklart om den hårdföra behandlingen av protesterna kommer att kunna stävja det folkliga missnöjet. ”Det är dock tveksamt om dessa repressiva metoder i längden kan kontrollera omfattande folkligt missnöje, vi har redan sett tecken på bristande lojalitet med etablissemanget hos polisen under inledande skeden av liknande konflikter i bland annat Kanada. I Nederländerna torde etablissemanget inte minst ha en pedagogisk utmaning framför sig när de ska förklara varför de väljer att driva igenom sin nya miljöpolitik under en akut, och global, kris vad gäller både mat och ekonomi. Liksom varför omtanken om miljön så ofta får drag av elitens klasskamp mot de egna folken”, konstaterar han.