Marabou – Nya Dagbladet

Fårflocksmentalitetens bojkotter

Isac Boman — Fri, 16 Jun 2023 13:08:25 +0000

I slutet av maj deklarerade Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj att livsmedelsjätten Mondelez, ägare till i Sverige populära varumärken som Marabou, Daim och O'boy, svartlistas med omedelbar verkan. Detta eftersom man är verksamma på den ryska marknaden och av uppenbara skäl därför också betalar rysk skatt och således påstås finansiera ”den ryska krigskassan”. Vad som följt i Sverige har varit en klassisk uppvisning av fårflocksbeteende. Etablissemangsmedier och politiker har piskat upp en stämning som dragit med sig organisationer, företag och privatpersoner som högljutt deklarerade att man hakar på Zelenskyjs bojkott. Framöver ska det minsann inte konsumeras någon mer Marabou-choklad. Till och med den svenska försvarsmakten drogs snart med och lät deklarera att man byter ut Mondelez produkter. – Det senaste året har vi stöttat Ukraina på olika sätt och det här är ytterligare ett sätt för oss att stötta dem, kommenterade pressekreteraren Guna Graufelds. President Zelenskyj befaller och vi lyder, verkar mottot vara. Några djupare analyser bortom detta görs inte.

Intellektuellt ohederlig kampanj

Varumärkesforskaren Niklas Turner Olovzon bedömer att den svenska massbojkotten lär få begränsad effekt om den inte sprids till hela Europa. Kollegan Eva Ossiansson pekar på att kampanjen på flera sätt därtill är ologisk, bland annat i och med att Mondelez konkurrenter Unilever och Nestlé också är fortsatt verksamma i Ryssland. Dessa har av oklar anledning varken svartlistats eller utsatts för några krav på bojkotter. En annan anmärkningsvärd detalj är att moderbolaget äger ett 40-tal varumärken samtidigt som den svenska bojkotten riktar in sig specifikt på svensktillverkade Marabou, vars svenska arbetare som drabbas knappast valt eller ens önskat att bli uppköpta av den multinationella livsmedelsjätten. I vanlig ordning är det dock ingen som orkar skaffa sig någon riktig koll på vad man egentligen rasar mot. Motiveringarna går sällan djupare än floskler i stil med att ”dom e dumma” och ”stödjer krig”. Att Mondelez är ett skitföretag, och har varit det under lång tid, är ingen nyhet. Bland annat har man uppmärksammats för att ha varit involverade i skogsskövling i afrikanska nationalparker, sysslat med prismanipulation och anklagats för att använda sig av barnarbetare. Föregångaren Kraft Foods har lagt mångmiljonbelopp på lobbyism för att genetiskt modifierade ingredienser inte tydligt ska behöva listas på livsmedel i butiker, finansierat förstörelsen av den biologiska mångfalden i Indonesien och använt diverse hälsovådliga ingredienser i sina produkter. Tittar man vidare på vilka som faktiskt äger Mondelez dyker samtidigt namn som BlackRock och Vanguard Group upp – två av de mest skrupelfria och mäktiga investmentbolagen i världen som kontrollerar andelar i en lång rad företag inom vitt skilda branscher. Den som verkligen vill engagera sig mot krig, våld och död kan göra sig medveten om att BlackRock har många miljarder investerade i vapentillverkare som Lockheed Martin, Ratheon, Boeing, General Dynamics, Northrop Grumman och andra aktörer som möjliggjort amerikanska och andra invasionskrig runt om i världen i många decennier. Krigsflygplan, u-båtar som kan avfyra ballistiska missiler, diverse bomber, pansarvagnar och de flesta vapentyper man kan tänka sig – möjligtvis med undantag från kärnvapen, tillverkas sedan länge av Mondelez och Marabous ägare – utan att någon brytt sig nämnvärt om detta.

Den som verkligen vill engagera sig emot krig, våld och död kan göra sig medveten om att BlackRock har många miljarder investerade i vapentillverkare och andra aktörer som möjliggjort invasionskrig runt om i världen i många decennier.

Under Saudiarabiens invasion i Jemen användes exempelvis vapnen för att döda tusentals civila i blodiga attacker då allt ifrån bröllop till sjukhus och marknader bombades sönder och samman. Vilket ansvar BlackRock tagit för detta är högst oklart. Klart är i varje fall att massmorden inte lett till några Marabou-bojkotter varken från försvarsmaktens eller Lisebergs sida.

Tveksamma drivkrafter

Det verkar vara svårt att vara konsekvent, för det är förstås jobbigt att sätta sig in i saker. Det kräver en ansträngning att bena ut komplicerade ägarstrukturer kring multinationella bolag, där investmentbolag och mäktiga riskkapitalister i en salig röra kontrollerar andelar i nästan alla namnkunniga företag i hela världen. Engagemang mot rovdriftskapitalism och internationella skurkar är inte fel, men sådant engagemang är uppenbarligen inte den centrala drivkraften för masshysterin som drivits igång kring Mondelez. Snarare utgörs den av ängsliga opportunisters omättliga aptit att visa sig på styva linan och samla billiga poäng. Vad man faktiskt uppnår bortom detta tycks i vanlig ordning vara ganska irrelevant. Om drivkraften varit seriös hade samma personer som driver på denna kampanj istället lagt sitt krut på att ställa BlackRock och Vanguard till ansvar. Isac Boman

Chokladtillverare svartlistas – påstås ”finansiera Rysslands krigskassa”

Markus Andersson — Fri, 02 Jun 2023 04:55:02 +0000

Livsmedelsjätten Mondelez som äger populära varumärken som Marabou, O'boy och Daim har hamnat i onåd hos de ukrainska myndigheterna. Genom att inte aktivt bojkotta Ryssland menar Zelenskyj-regimen att Mondelez också finansierar Rysslands krig, och väljer därför att svartlista chokladtillverkaren. ”Företagets tre fabriker är fortfarande verksamma i Ryssland och bidrog med 61 miljoner dollar i skatter till terroriststatens budget 2022, vilket gjorde det möjligt för den att fortsätta föra krig”, dundrar Ukrainas försvarsministerium på Twitter.

The Mondelez International factory in Trostyanets after russian occupation. But at the same time, this company's three factories continue to operate in russia, and contributed $61 million in taxes to the terrorist state's budget in 2022, allowing it to continue to wage war. pic.twitter.com/GSsqG2zX5Y
— Defense of Ukraine (@DefenceU) May 26, 2023

Svenska ”experter” anammade i vanlig ordning snabbt den ukrainska regeringens retorik. Torbjörn Becker på Handelshögskolan hävdar att ”det är nog många svenska konsumenter som känner att de inte kan köpa Marabou på fredagskvällen nu”. Jakob Hedenskog, analytiker vid Centrum för Östeuropastudier vid Utrikespolitiska institutet går ännu längre och skriver i ett sms till TT att Mondelez genom att finnas på den ryska marknaden bidrar till Ukrainas förintelse. ”De har tre fabriker där och bidrar genom tillverkning i Ryssland till att betala skatt till den ryska statskassan. Eftersom Ryssland är en krigsekonomi går pengarna på ett eller annat sätt till att finansiera Rysslands krigföring i Ukraina med det yttersta målet att utplåna Ukraina som en stat och nation”. Mondelez påpekar själva att man säljer choklad och kex i Ryssland och att man anser att man tillhandahåller grundläggande produkter för vanliga ryssar – snarare än den ryska militären. Han avvisar att företaget på något sätt bidrar till kriget. Förra året hade man 3000 anställda i Ryssland och några planer på att likt många andra västerländska storföretag bojkotta Ryssland av politiska skäl och lämna landet i all hast, har man inte. Det kan också noteras att efter att Ukraina svartlistat Mondelez har etablissemangsmedier publicerat en mängd artiklar som går ut på att ”kunderna nu rasar” mot företaget och har beslutat att ansluta sig till bojkotten. Huruvida det faktiskt handlar om en folklig bojkott eller om agendasättande journalistik i syfte att pressa Mondelez att lägga ner verksamheten i Ryssland framgår inte av sammanhanget. Det kan också nämnas att spritjätten Pernod Ricard efter en liknande påtryckningskampanj och hot om bojkott nyligen valde att upphöra med exporten till Ryssland.

Svenska företag bidrar till skövling

Osignerad — Sun, 27 Apr 2014 12:03:22 +0000

Kända varumärken som får sin palmolja från palmoljejätten Wilmar International gör konsumenter till omedvetna medbrottslingar i skövling av Indonesiens regnskog och bidrar därmed till att kritiskt hotade arter som Sumatra-tigern står på kanten till utrotning, skriver miljöorganisationen Greenpeace i ett uttalande. Bland de utpekade företagen finns Colgate, Palmolive, den finska biobränslejätten Neste Oil, Procter & Gamble och Mondelez International, som äger norska Freia och Marabou i Sverige. – Som världens största aktör inom palmoljesektorn, har Wilmar International makten att förändra branschen. Men tills företaget skaffar ett regelverk som utesluter regnskogsskövling gör deras handel med palmolja för kända varumärken, som Marabou, konsumenter till medbrottslingar i utplåningen av Sumatras 400 kvarvarande tigrar, säger Erika Bjureby, skogsansvarig på Greenpeace Norden. Artikeln har tidigare publicerats i Miljömagasinet.

Greenpeace: Marabous choklad bidrar till miljöförstöring

Osignerad — Wed, 30 Oct 2013 12:57:28 +0000

I en rapport har Greenpeace har spårat palmolja från Indonesiens regnskogar och Wilmar International till företag som tillverkar populära snacks och hygienartiklar. Dessa inkluderar Colgate Palmolive, Procter & Gamble och Mondelez International, som äger norska Freia och Marabou i Sverige. – Marabou har tyvärr tigerblod på sina händer. Varumärken måste ta reda på varifrån just deras palmolja kommer ifrån, och garantera konsumenter runt om i världen att just deras favoritprodukter inte ligger bakom skogsskövling och driver arter som Sumatratigern till utrotning, säger Erika Bjureby, skogsansvarig på Greenpeace Norden, i ett pressmeddelande. Palmoljan döljs av etikett Greenpeace uppmanar de berörda livsmedelsproducenterna att "snarast skaffa ansvarsfulla regelverk för sin palmolja". Den märkning som Wilmar International och andra företag underkastat sig via RSPO (Roundtable on Sustainable Palm Oil) är inte tillräcklig. Den palmolja som finns i våra favoritprodukter, ofta dold bakom etiketten vegetabiliska oljor, har producerats på ett sätt som bidrar till skogsskövling, utrotning av känsliga djurarter, skriver Greenpeace och påstår att ett stopp för regnskogsskövlingen är möjligt. – Marabou och de andra företagen måste garantera att de inte har kopplingar till skövling. Åtaganden som de som gjorts av medlemmar i Palm Oil Innovation Group, eller av Nestle, bevisar att ett stopp för regnskogsskövling är möjlig, säger Erika Bjureby. Riskerar att utrota Sumatratigern En djurart som påverkas extra mycket av skogsskövlingen i Indonesien är den utrotningshotade Sumatratigern. Det finns endast 400 vilda Sumatratigrar kvar i det fria och om inte skövlingen minskar kan rasen komma att utrotas. – Som världens största aktör inom palmoljesektorn, har Wilmar International makten att förändra branschen. Men tills företaget skaffar en regelverk som utesluter regnskogsskövling gör deras handel med palmolja till kända varumärken, som Marabou, konsumenter till medbrottslingar i utplåningen av Sumatras 400 kvarvarande tigrar, säger Erika Bjureby. Mondelez International, som äger Marabou, har svarat på Greenpeaces avslöjande: "Vi har nyligen reviderat vår hållning till palmoljan och vi förväntar oss att våra palmoljeleverantörer ska förse oss med uppgifter om andelen av deras palmoljeleveranser som uppfyller de här principerna. Vi förväntar oss svar senast till årsskiftet", skriver man på bolagets hemsida.