makt – Nya Dagbladet https://nyadagbladet.se Morgondagens Dagstidning! Fri, 15 May 2026 16:59:47 +0000 sv-SE hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1 https://nyadagbladet.se/wp-content/uploads/2021/11/cropped-nyd-logo-500-32x32.jpg makt – Nya Dagbladet https://nyadagbladet.se 32 32 ”Friheten får inte offras för rädsla och maktmissbruk” https://nyadagbladet.se/insandare/friheten-far-inte-offras-for-radsla-och-maktmissbruk/ Sat, 16 May 2026 11:50:48 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=230394 Det finns ett talesätt som säger: ”Livet blir vad du gör det till.” Till viss del stämmer det. Men vi får inte glömma att mänskligheten är ett kollektiv och i det kollektivet finns det människor som tar sig rätten att bruka makt över andra. Exempelvis styra utvecklingen så att övriga befolkningen får svårt att framföra sina tankegångar, åsikter och upplevda problem. Sådan envägskommunikation leder förr eller senare till kulturens förfall. Kulturens hållbarhet beror på vilken livsuppfattning som majoriteten av medborgarna accepterar och röstar fram. I Sverige röstas det fram politiska partier och politiker utan att väljarna vet vad de har för planer. Vi såg hur ett fåtal människor behandlade flertalet när den så kallade covid-19-pandemin var på tapeten. Ett fåtal personer i så kallad auktoritär ställning tvingade människor att vaccinera sig genom att hota anställda med att förlora sin anställning om de vägrade. Vem är det som har bestämt att ett fåtal människor ska bestämma över flertalet? Vad har politiker, EU-beslut, forskare och andra så kallade auktoriteter för rätt att beröva flertalet sin frihet? Något att tänka på nu när fåtalet lanserar och sprider oro kring hantaviruset med uppmaning om att flertalet måste vaccinera sig. De som styr staten har som uppgift att ansvara för människors frihet, inte vilseleda genom hot och osanning. Konsekvensen av hot och osanning har vi sett. ”Allt som behövs för att det onda ska triumfera är att goda människor ingenting gör”, Edmund Burke.   Krister Lind]]> Den dysfunktionella demokratin: När folkstyret blev en tom ritual https://nyadagbladet.se/kultur/den-dysfunktionella-demokratin-karl-olov-arnstberg/ Fri, 24 Apr 2026 13:42:15 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=228510 Sverige toppar återkommande internationella mätningar över världens bästa demokratier. Samtidigt vittnar ett folkdjupt missnöje om att någonting är fundamentalt fel. I sin nya bok Den dysfunktionella demokratin kartlägger etnologen Karl-Olov Arnstberg sprickorna i det demokratiska systemet – och argumenterar för att makten i själva verket har flyttat från folket till en liten elit. Sverige får betyget som en av världens bästa demokratier i princip varje internationell ranking. Democracy Index, Reportrar utan gränser, Transparency International – listorna radas upp och Sverige placerar sig återkommande i toppen. Samtidigt växer de sociala och ekonomiska problemen, oavsett vilket parti som sitter vid makten. Brottsligheten eskalerar, sjukvården krisar, och förtroendet för politiker sjunker. Någonting tycks inte stämma.

Demokratin som sekulär religion

Det är denna motsättning Karl-Olov Arnstberg undersöker i Den dysfunktionella demokratin (Karneval förlag, 2026). Med utgångspunkt i aktuell forskning och debatt frågar han sig om den moderna demokratin – precis som marxismen – kombinerar en förförisk retorik med en djupt problematisk praktik. På det tyder, resonerar Arnstberg, att medan begreppet demokrati har en entydigt positiv klang står demokratins utövare – politikerna – sällan särskilt högt i kurs hos väljarna. Förklaringen, menar han, är att den liberala demokratin i västvärlden har blivit något av en sekulär religion: ett system som hyllas reflexmässigt men sällan granskas kritiskt. "Genom att göra anspråk på att vara den enda legitima regimen förhindrar demokratibegreppet en förutsättningslös debatt om hur samhället får ett bra fungerande styre", skriver Arnstberg i förordet.

När makten flyttade från folket

Arnstberg – pensionerad professor i etnologi vid Stockholms universitet – har en lång karriär bakom sig som obekväm samhällskritiker. Med böcker som Invandring och mörkläggning (2013), PK-samhället (2017), Godhetstyranniet (2020) och The Sweden Syndrome (2025) har han konsekvent ifrågasatt etablerade sanningar. Den dysfunktionella demokratin kan ses som en sammanfattande fördjupning av den kritik han byggt upp under decennier. Kärnan i hans argument är enkel men obekväm: väljarnas enda politiska handling i Sverige är att vart fjärde år peta ner sina röstsedlar i en låda – och det spelar allt mindre roll vilket parti de lägger sin röst på. Partierna har konvergerat ideologiskt, politikerna har mer gemensamt med varandra än med sina väljare, och över besluten väger lobbyister, intressegrupper och aktivister med betydligt större inflytande än medborgarna. "Makten har flyttat bort från folket och ägs numera av en liten elit", skriver Arnstberg.

Ett högaktuellt ämne

Frågan om demokratins tillstånd är mer aktuell än någonsin. Internationellt talar forskare om en pågående democratic backsliding – en tillbakagång för demokratin – som nu även drabbar västvärlden. Göteborgs universitet rapporterade 2025 om en nedgång i USA som beskrivs som "utan motstycke i historien". Tankesmedjan CEPA varnar för att demokratiförfallet i Europa sprider sig "som skadlig kod". I Sverige utmanas det mediala narrativet om att landet är en mönsterdemokrati av en växande klyfta mellan folkets upplevelser och politikernas självbild. När socialministern talar om att Sverige ska agera "mer kraftfullt" vid nästa pandemi – med lärdomar från covid-19 – samtidigt som medborgarna upplevt hur fri- och rättigheter inskränkts utan folkligt stöd, blir frågan om folkstyre inte bara akademisk. Den blir konkret. Arnstbergs bok kommer i ett läge där allt fler svenskar – oavsett politisk färg – ifrågasätter om systemet faktiskt fungerar. Att debatten ofta möts med fördömanden snarare än sakliga svar gör bara bokens bidrag mer angeläget.

Ett tyranni med bättre marknadsföring?

Den kanske mest provocerande frågan i boken formuleras rakt ut: Tänk om det system som vi hyllar som mänsklighetens största politiska bedrift bara är ett tyranni med bättre marknadsföring? Det är en fråga som kanske inte ger behagliga svar – men som förtjänar att ställas. Som Arnstberg påpekar citeras Winston Churchills berömda omdöme om att demokratin är "den sämsta statsformen, bortsett från alla de andra" i nästan varenda hyllning av systemet. Det är ett uttalande som knappast uppmuntrar till kritisk analys. Den dysfunktionella demokratin är en bok som utmanar läsaren att se bortom den demokratiska självbelåtenheten och ställa de obekväma frågorna: Sållar demokratin verkligen fram de bästa ledarna? Skapar demokratiska styresskick stabila och trygga samhällen? Och – inte minst – vad kostar kalaset för medborgarna? Boken finns att köpa direkt hos Karneval förlag.]]> Jacob Wallenberg: ”Naturligtvis har vi mycket makt” https://nyadagbladet.se/inrikes/jacob-wallenberg-naturligtvis-har-vi-mycket-makt/ Wed, 28 May 2025 12:30:58 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=206931 I en intervju med statstelevisionen SVT:s Aktuellt träder den svenske oligarken Jacob Wallenberg, ledare för den mäktiga Wallenbergfamiljen, fram och talar öppet om familjens direkta kontakt med Sveriges politiska toppskikt, inklusive statsministern. Han erkänner utan omsvep också familjens betydande inflytande över den svenska ekonomin, men förnekar att han skulle ha mer politisk makt än Ulf Kristersson (M). – Jag kan få kontakt med statsministern. Jag kan få kontakt med Magdalena Andersson, säger Wallenberg. Kontakten sker direkt, utan mellanhänder som pressekreterare, och kan ske flera gånger på kort tid beroende på omvärldsläget och vilka frågor som ska diskuteras. Wallenberg beskriver det som en naturlig del av familjens prominenta roll i samhället. Wallenberg berättar också om hur familjen förbereder den sjätte generationen, kallad G6, för att ta över viktiga positioner inom deras omfattande bolagsimperium. Genom ett "familjekontrakt" och regelbundna möten säkerställs att makten stannar inom den egna släkten. – Vi har ett årsmöte och ungefär ett möte i månaden där tre från vår generation och tre från den nya generationen träffas och går igenom vad som händer, förklarar han vidare.

"Ett stort ansvar att ta"

Urvalet av arvtagare sker inom en sluten krets av familjemedlemmar, och enligt Jacob Wallenberg själv ställs det hårda krav på utbildning och erfarenhet. Familjen kontrollerar stora företag som SEB, Investor, Ericsson, AstraZeneca och Electrolux genom stiftelser, vilket ger dem enormt inflytande utan direkt ägande. Detta system, menar Wallenberg, ger familjen en unik position i svenskt näringsliv och samhälle. – Jag försöker balansera det här att vi bestämmer allt. Fullt så enkelt är det naturligtvis inte, det är mycket bredare och mycket mer komplext än så, hävdar han och fortsätter: – Naturligtvis har vi mycket makt. Vi har mycket att säga till om, vilket i sin tur är ett stort ansvar att ta.

Kontrollerar tredjedel av Sveriges BNP

Den svenske oligarken förnekar dock att han skulle ha mer makt än Sveriges statsminister Ulf Kristersson och påstår istället att han ”i ett näringslivsperspektiv i ett visst segment har mycket att säga till om”. – Men det finns väldigt många andra som också har mycket att säga till om. Så ser jag på min vardag och min verklighet, försvarar han sig. Familjen, vars motto Esse non videri kan översättas ungefär till ”att vara men inte synas”, har länge beskrivits som Sveriges kanske mest inflytelserika och genom sitt industriimperium bedöms Wallenberg indirekt kontrollera en tredjedel av Sveriges samlade BNP.

En kritiserad familj

Kritiken mot Wallenbergfamiljens inflytande har framförallt kretsat kring deras unika maktposition i svensk ekonomi och politik, som många menar sker utan insyn eller något folkligt mandat. Genom stiftelser styr familjen flera av Sveriges största företag utan att behöva redovisa sina beslut offentligt. Kritiker menar att detta skapar ett parallellt hemligt maktsystem där en sluten krets av arvtagare har oproportionerligt stort inflytande över den svenska samhällsutvecklingen. Att familjen har direkt tillgång till toppolitiker och andra makthavare, utan formella kanaler, har också väckt frågor om transparens, korruption och hur mycket av makten i samhället som utövas i tysthet bakom stängda dörrar. Christer Gardell, mångmiljardär, och grundare av fondjätten Cevian, går så långt som att peka på att det är familjen Wallenberg och inte svenska folkvalda politiker som har den största makten och inflytandet i Sverige. – Wallenbergarna har väldigt mycket makt. Genom Investor, stiftelserna, kopplingen till EQT och så vidare. Så det är väl ofrånkomligt att sätta dem högst upp, argumenterar han.]]> Svenska EU-politiker vägrar redovisa utgifter https://nyadagbladet.se/inrikes/svenska-eu-politiker-vill-inte-redovisa-utgifter/ https://nyadagbladet.se/inrikes/svenska-eu-politiker-vill-inte-redovisa-utgifter/#respond Wed, 17 Apr 2024 12:14:44 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=178314 Trots att de ofta talar om vikten av öppenhet och transparens vill få svenska EU-parlamentariker redovisa vad deras skattefinansierade ersättningar faktiskt går till. I Bryssel finns heller ingen svensk offentlighetsprincip och journalisters och allmänhetens möjligheter att få insyn i hur politikerna spenderar deras pengar blir därför mycket begränsad. Svenska EU-parlamentarikers lön ligger på drygt 90 000 kronor i månaden - netto. Utöver det har de rätt till ett skattefritt traktamente på cirka 4000 kronor varje dag som de arbetar vid EU-parlamentet. Dessutom har de rätt till ytterligare drygt 50 000 kronor i månaden i ”ersättning för allmänna utgifter” som ska täcka exempelvis kontorshyra, datorer, mobiltelefoner och annat kontorsmateriel. Sammanlagt handlar det alltså om miljontals kronor varje år i skattefinansierad ersättning, och trots att de är folkvalda och finansieras av medborgarna vill många svenska EU-parlamentariker inte redovisa vart deras ”kontorspengar” faktiskt går. I statskanalen SVT:s granskning konstaterar man att EU-regelverket inte alls är lika transparent som det svenska och att någon offentlighetsprincip inte råder. Inte heller kontrollerar EU vart parlamentarikernas pengar går, och de behöver heller inte betala tillbaka eventuellt överskott eller redovisa detta för sina väljare. Helene Fritzon (S) har tidigare hävdat att EU-topparnas inkomster bör granskas och att öppenhet ska råda, men när kanalen ber henne att själv visa upp sina kvitton är hon inte intresserad av att göra detta. – Vi har en partirevisor som granskar, gör en revisionsberättelse, och sen redovisar vi det på vår hemsida, hävdar hon.

"Ofantliga summor"

Det kan noteras att ledamöterna från L, C, MP och V låter statskanalen gå igenom deras kvitton, medan KD, M, S och SD vägrar detta. – Det är ofantliga summor. Jag tycker att det är beklagligt att fler kollegor inte väljer att vara öppna och transparenta för det spär på politikerföraktet, säger Emma Wiesner (C). Flera EU-parlamentariker drar paralleller till det svenska partistödet, som inte heller är offentligt eller behöver redovisas. Partistödet går dock till partiet och inte till någon enskild person, medan EU-politikerna själva får förfoga över sitt skattefinansierade stöd. I regelverket framgår att EU-pengarna inte får användas för att finansiera privata utgifter eller politiska bidrag eller gåvor. I övrigt tycks det vara relativt fritt att använda dem som man behagar, och eftersom några kontroller inte görs eller någon redovisning sker kan journalister ändå inte kontrollera att det generösa regelverket faktiskt följs.]]> https://nyadagbladet.se/inrikes/svenska-eu-politiker-vill-inte-redovisa-utgifter/feed/ 0 Vaccinkritik i fokus på svensk maktkonferens https://nyadagbladet.se/inrikes/vaccinkritik-i-fokus-pa-svensk-maktkonferens/ https://nyadagbladet.se/inrikes/vaccinkritik-i-fokus-pa-svensk-maktkonferens/#comments Thu, 06 Jan 2022 13:36:41 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=114629 Sedan 1946 arrangerar Centralförbundet Folk och Försvar en ”rikskonferens i fjällmiljö", där svenska regeringspolitiker, underrättelsetjänst, mediaprofiler och företagsledare samlas. I år kommer man bland annat att avhandla hur man ska bekämpa kritik mot den pågående massvaccinationskampanjen och klimatpolitiken. Sedan 1993 har konferensen hållits vid Sälens Högfjällshotell, men på grund av rådande coronapolitik kommer årets konferens att arrangeras digitalt och istället sändas från Stockholm. Vanligtvis samlar konferensen cirka 350 prominenta gäster och mellan 60 och 70 talare fördelat över tre dagar. Arrangörerna hävdar själva att ”världens trygghet, Sveriges försvar, människors trygghet och samhällets krisberedskap” står i fokus. Av programpunkterna att döma tycks man dock i praktiken framförallt fokusera på hur politiska oliktänkare och avvikande uppfattningar i stort ska bekämpas. En av punkterna är nämligen ”Civil beredskap och den nya informationsmiljön” där man fokuserar på hur ”felaktig och missvisande information kan användas som påtryckningsmedel eller till och med vapen i en hybridkonflikt”. Man menar bland annat att information som går emot det officiella narrativet innebär ”stora svårigheter för offentliga, privata och ideella aktörer att agera i kris”. Man hävdar vidare att avvikande åsikter, särskilt i form av vaccinkritik och kritik mot klimatpolitiken, på sikt "hotar demokratin" och utgör ett hinder ”på vägen mot en hållbar värld”. ”Under pandemin har vi till exempel sett utbredd vaccinskepsis i stora delar av världen, vilket kan ha lett till mer omfattande smittspridning. Den här typen av problem skapar också sårbarheter vad gäller klimatet, eftersom förnekande av klimatförändringarna är ett hinder på vägen mot en hållbar värld. På sikt är ett bristande mellanmänskligt och samhälleligt förtroende skadligt för vår demokrati”. Arena för makteliten På konferensen kommer man mot nämnda bakgrund att diskutera hur maktetablissemanget ska bli mer motståndskraftigt mot bland annat ”informationsrelaterade hot”. Under denna punkt kommer såväl Myndigheten för samhällsskydd och beredskaps (MSB) generaldirektör Charlotte Petri-Gornitzka och Henrik Landerholm, generaldirektör för den nybildade myndigheten för psykologiskt försvar (MPF) att tala. Skattefinansierade Sveriges radios vd Cilla Benkö, Google Sveriges samhällspolitiska chef Sara Övreby och den vänsteraktivistiske journalisten Jack Werner kommer också att hålla anföranden om ”yttrandefrihet och oberoende medier när krisen eller kriget kommer” samt om hur ”samhällets aktörer kan bli bättre på att bemöta falsk information”. Noterbart är att nämnde Werner tidigare drev Metros ”Viralgranskaren”, där han bland annat felaktigt hävdade att det var en myt att tiggeriet i Sverige organiserades av ligor. Han arbetar nu med att faktagranska innehåll på Facebook i ett projekt som finansieras av EU-kommissionen. [caption id="attachment_114638" align="alignnone" width="640"] Sveriges Radios vd Cilla Benkö. Foto: Johan Lange/CC BY-SA 2.0[/caption] Folk och försvar skriver vidare att det ”övergripande temat” på årets konferens är ”hållbara vägval i en föränderlig säkerhetsordning” och att samtliga programpunkter har koppling till detta tema. ”Under de senaste åren har förekomsten av hybridhot i form av påverkansoperationer och desinformation ökat, något som inte minst har varit tydligt under pandemin. Detta utgör allt större samhällsutmaningar och Rikskonferensen kommer därför att lyfta hur den nya informationsmiljön kan påverka vår demokrati och hur demokrati och hållbarhet kopplar an till Sveriges inre säkerhet”, skriver Folk och försvars generalsekreterare Maud Holma von Heijne. Nya medier hotar maktens dominans Några andra etablissemangsprofiler som kommer att hålla anföranden är Heidi Avellan, politisk chefredaktör vid Sydsvenskan och Helsingborgs Dagblad, Grön ungdoms språkrör Aida Badeli, Robert Dalsjö från Totalförsvarets forskningsinstitut, Lena Hallin från Militära underrättelse- och säkerhetstjänsten (MUST) samt Justitie- och inrikesminister Morgan Johansson (S). Även aktörer från andra dagstidningar, European Council on Foreign Relations, Säkerhetspolisen och politiska partier kommer att tala under konferensen. [caption id="attachment_45749" align="alignnone" width="640"] Justitie- och inrikesminister Morgan Johansson (S). Foto: Central European University[/caption] Den sjunkande tilltron till politiker och andra makthavare i Sverige och det faktum att allt fler söker information från andra arenor än de traditionella etablissemangsmedierna är någonting som arrangörerna av konferensen upplever som mycket problematiskt och någonting som måste bekämpas. ”Hotet som påverkanskampanjer och desinformation utgör mot det svenska samhället har blivit alltmer omfattande och komplext i takt med att vår informationsmiljö digitaliserats. När individer i allt högre utsträckning inhämtar information och nyheter från sociala medier snarare än traditionella mediekanaler har det blivit enklare för desinformation att dels nå mottagare, dels spridas vidare till andra som missinformation genom ryktesspridning”, hävdade Henric Svenningsson på Folk och försvar i oktober förra året. Svenningsson påstår vidare att ”Säpo har slagit fast” att det är Kina och Ryssland som ”ligger bakom de påverkanskampanjer och den desinformationspridning som drabbar Sverige idag” och att ”trollarméer” används för att sprida det han betraktar som ”desinformation”. Han går så långt som att vidhålla att politiska oliktänkare och oberoende mediaprojekt "fungerar som ombud" för utländska fiender. "Ett annat problem som myndigheten kommer ställas inför redan nu är vilket förhållningssätt som ska intas gentemot de konspirationsteoretiker, alternativmediakanaler och antidemokratiska organisationer i Sverige som fungerar som ombud för utländska antagonisters desinformation”, fortsätter han och beklagar sig över att ”en tidigare ganska perifer grupp vaccinskeptiker” kunnat nå ut till allmänheten med andra perspektiv än de officiella. ”Den desinformation och missinformation som sprids av svenska medborgare har en söndrande effekt på samhällets motståndskraft och gynnar antagonisternas intressen”, dundrar Svenningsson. Enligt Folk och försvar är det ”traditionella nyhetsmedier” – som spelar en viktig roll när det kommer till att ”bygga motståndskraft i samhället och utbilda källkritiska medborgare” – vanliga eufemismer som ofta används för att beskriva systematiskt bekämpande av andra perspektiv än det dominerande maktetablissemangets. "Demokratin i fara" De systemlojala mediernas primära uppgift beskriver man vara att identifiera, falsifiera och ”förklara” desinformationen för medborgarna så att dessa slutar sprida icke godkänd information om exempelvis eventuella hälsorisker med vaccinen. Noterbart är att det var just under Folk och försvars rikskonferens 2020 som den dåvarande statsministern Stefan Löfven (S) tillkännagav att en ny myndighet skulle bildas med fokus på det ”psykologiska försvaret”. [caption id="attachment_98664" align="alignnone" width="640"] Den tidigare statsministern Stefan Löfven (S). Foto: PES Communications/CC BY-NC-SA 2.0[/caption] Nya Dagbladet har tidigare rapporterat om hur den nya myndigheten för psykologiskt försvar kommer att lägga mycket stort fokus på att bekämpa vaccinkritik och andra avvikande uppfattningar som makten uppfattar som ett ”hot mot demokratin” och istället göra dem mer mottagliga och mer positivt inställda till statligt sanktionerad propaganda. Även inrikesminister Mikael Damberg använde samma typ av retorik och slagord som de som används på Folk och försvar när den nya myndigheten lanserades och där kontentan var att information som makthavarna bestämt är vilseledande eller desinformation också ”hotar demokratin.” – Informationspåverkan i form av till exempel desinformation, ryktesspridning och annan spridning av vilseledande information kan utgöra ett hot mot Sveriges demokrati, vårt beslutsfattande och vårt självbestämmande. Andra föreläsningar som tidigare arrangerats av Folk och försvar innefattar bland annat ”Trumps första år vid makten”, ”Den liberala världsordningen under press”, ”Covid-19 i media och myt” samt ”Demokrati och desinformation i en digital tid.”]]> https://nyadagbladet.se/inrikes/vaccinkritik-i-fokus-pa-svensk-maktkonferens/feed/ 27 Israeliska kritiken: Maktmotiv bakom Netanyahus coronapolitik https://nyadagbladet.se/utrikes/israeliska-kritiken-maktmotiv-bakom-netanyahus-coronapolitik/ https://nyadagbladet.se/utrikes/israeliska-kritiken-maktmotiv-bakom-netanyahus-coronapolitik/#respond Wed, 02 Jun 2021 04:12:22 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=101955 Israel har väckt stor uppmärksamhet för att gå i den absoluta fronten för mycket långtgående coronarepression av sin befolkning och en hårdför vaccinationskampanj, där man exempelvis redan i ett tidigt skede bland annat införde ett medicinskt apartheid-system som stänger ute ovaccinerade personer från samhällslivet. Israeliska analytiker har samtidigt riktat frän kritik mot premiärministern Benjamin Netanyahu för att använda landets coronapolitik och sin relation med Pfizers vd som ett sätt konsolidera sin makt inför valet under våren. Många trodde tidigare att coronakrisen skulle ta luften ur Benjamin Netanyahus chanser att behålla den politiska makten över Israel. I verkligheten har analytiker pekat på att samarbetet med Pfizer och landets omfattande massvaccineringskampanj dock tvärtom verkar ha stärkt hans möjligheter att göra det. Times of Israel kunde tidigt rapportera hur Netanyahu var mycket snabbt ute och slöt ett avtal med Pfizer för att säkerställa att massvaccinationsprogrammen skulle kunna fortgå utan problem och bli färdigt först i världen. – Jag bad om att få prata med honom (Bourla) och han svarade omedelbart. Det verkar som att Albert Bourla är mycket stolt över sitt grekiska och judiska arv från Thessaloniki och han sa till mig att relationsbyggandet mellan Grekland och Israel som jag har lett under de senaste åren är mycket viktiga för honom, sade Netanyahu och förtydligade vidare att man var säkra på att snabbt bli färdiga med vaccinleveranserna till landet. Redan i november 2020 hade man beställt sex miljoner doser i ett land med knappt nio miljoner invånare och betalat knappt 30 miljoner dollar för dessa. De kommande månaderna säkrade landet sedan ytterligare miljoner vaccindoser från Pfizer och Moderna. Man tog även kontakt med Ryssland och beställde 1,5 miljoner vaccindoser av det ryska vaccinet förutsatt att det skulle klara de nödvändiga testerna. – Överenskommelsen som jag har gjort med Pfizer ger oss möjligheten att vaccinera alla israeliska medborgare över 16 år redan i slutet av mars och kanske till och med tidigare, kunde Netanyahu förkunna under en presskonferens redan i januari i år. Maayan Jaffe-Hoffman på Jerusalem Post tror visserligen att Pfizer gjorde ett rent affärsmässigt beslut genom att storsatsa på massvaccinationsprogram i Israel, men för fram att samarbetet mellan Netanyahu och läkemedelsjätten samtidigt mycket väl ha räddat den israeliske premiärministerns karriär och politiska inflytande. Orsaken till detta, menar Jaffe-Hoffman, är att israeler har kort minne och som en följd av att en majoritet av dem vaccinerats redan i mitten av mars och fått sina hårt kritiserade vaccinationspass innan valet så kan detta av väljarna tolkas som att Netanyahu styrt upp situationen i landet och "besegrat pandemin" – långt tidigare än något annat land. Även om det inte ökar stödet för den hårt kritiserade premiärministern tror hon att israelernas ”tacksamhetskänslor” kan leda till att färre väljer att överge Netanyahu och att han som en följd kan behålla den politiska makten. ”Ett land som skulle bli bland de första att undslippa coronaviruset skulle kunna vända helt om och rösta på honom av tacksamhet”, skriver Jaffe-Hoffman. Hon pekar på att om det israeliska samhället mer eller mindre återgår till det normala så kommer även röstdeltagandet att vara högt – något som i sig också tenderar att gynna både det parti som för närvarande har makten och de partier som är störst; och där återfinns Netanyahus Likud. Att Netanyahus Israel lyckades bli ”färdigt” med den omfattande vaccineringskampanjen tidigare än något annat land är också någonting som kan ha gjort landet till ett internationellt "föredöme" och gett Netanyahu en sorts "hjältestatus" även utan Israels gränser bland olika internationella ledare, menar Jaffe-Hoffman. – Under de senaste veckorna så har jag haft 17 konversationer med min vän Pfizer-ordföranden och vd:n Albert Bourla, deklarerade Netanyahu vid samma presskonferens och menade vidare att Israel och Pfizer nått en överenskommelse som ska få Israel ”tillbaka till livet” och ”bli det första landet i världen” som reser sig från coronaviruset. Jaffe-Hoffman noterar att ledare runt om i Europa hört av sig för att gratulera Netanyahu till Israels hårdföra coronapolitik och massvaccinationskampanj  – något som varit en fjäder i hatten för den israeliske premiärministern. – Israel kommer att vara ett globalt föredöme när det kommer till att snabbvaccinera hela landet, fortsatte Netanyahu. Analysen delas i stort av Al-Monitors Ben Caspir som menar att Pfizers Albert Bourla kanske inte själv trodde att han skulle spela en avgörande roll i Israels val, men att så ändå har blivit fallet och att Netanyahu tagit varje chans att visa upp Israels nära samarbete med Pfizer för att stärka sin egen politiska makt. ”Bourla letade efter en plats att genomföra pilotexperiment med sitt företags vaccin. Ett förstklassigt laboratorium för att testa Pfizers banbrytande teknologi på miljontals människor så snabbt och effektivt som möjligt. Israel var den perfekta testplatsen och överenskommelsen gynnade båda parter lika mycket”, konstaterar han. Han pekar på att Pfizer fick en chans att visa världen att dess vaccin var säkra och effektiva samtidigt som Netanyahu kunde tjäna politiska poäng på att Israel blev det första landet i världen som blev ”färdigvaccinerat”. ”Premiärministern, som har skrutit om att ha haft 17 samtal med den grek-amerikanske vd:n för att övertyga honom om att få till en överenskommelse, tar nu all ära och heder för projektet i syfte att göra honom immun mot ett misslyckande i valet”. Han noterar vidare att Netanyahus valkampanj i stort gått ut just på att Israel varit först med att besegra viruset och vaccinerat sin befolkning snabbare än något annat land och att många israeler också köper detta och ser premiärministern som något av en hjälte för sitt agerande under coronakrisen. ”En stor grupp israeler köper hans säljsnack. Netanyahu är enligt sina egna fanatiska följare den enda kandidaten som kunde ha räddat Israel från pandemin.”, skriver Caspir. Samma budskap basuneras ut av Netanyahus partikamrater och ministrar i Likud och vaccinet ses som den enda vägen för att partiet ska kunna behålla sitt grepp över landet. ”För sina anhängare är Netanyahu en Messias som har räddat Israels folk från säker sjukdom och död”, fortsätter Caspir och pekar på hur Netanyahu även lyckats stärka sin internationella ställning i fattigare länder genom att skicka vaccindoser eller annan hälsoutrustning, exempelvis till ledarskapet i Sudan. I en annan artikel går Maayan Jaffe-Hoffman ännu längre och menar att Pfizer-vd:n rekryterades till Netanyahus valkampanj – oavsett om han själv varit medveten om detta eller inte. ”Netanyahu hoppas att hans relation med vaccinskaparen ska ge honom chansen att vinna ett val till”, menar hon och pekar på hur Netanyahu skrutit om att han varit en av få ledare som fått möjligheten att prata personligen med cheferna på Pfizer och Moderna. – Vet ni hur många premiärministrar och presidenter som ringer Pfizer och Moderna? De tar inte ens deras samtal men de tog mina samtal, skröt Netanyahu samtidigt som han förkunnade att hans israeliska rivaler aldrig hade kunnat åstadkomma det han gjort. Bourla har i sin tur i intervjuer sagt att han är ”imponerad” av hur ihärdig Netanyahu varit för att få vaccinen och hur mycket han engagerat sig i frågan. Enligt professor Hagai Levine visar psykologiska studier att människor tenderar att bäst komma ihåg vad som hände senast och att Netanyahu gynnas av allmänhetens korta minne och att dessa nu i hög utsträckning ser honom som den som effektivt hanterade coronapandemin och tog landet ur krisen. – När vi tittar på den stora bilden så ser vi att på grund av instabilt och oprofessionellt beslutsfattande så implementerade landet en extrem nedstängningspolitik som inte var tillräckligt bra för att förhindra över 6000 dödsfall å ena sidan och som å andra sidan orsakade enorm skada på människors hälsa och på ekonomin. Netanyahu försöker göra allt för att hävda att coronahanteringen i Israel var en framgång, oavsett vad fakta säger, säger Levine. Han tror vidare att om valet inte hade stundat redan den 23 mars så hade Israel tagit betydligt längre tid på sig att "öppna upp" samhället igen och att det hela handlat om populism för att gynna Netanyahu och Likud. ”Sedan de första vaccinen anlände har Netanyahu arbetat outtröttligt med att koppla ihop sig själv med de miljontals små behållarna. Han mötte vaccinleveranserna vid flygplatsen tillsammans med hälsoministern och han var den första i Israel att vaccineras och han gjorde det i direktsänd tv”, noterar Jaffe-Hoffman. Hon pekar också på att Netanyahu på egen hand beslutat att dela med sig av Israels pandemidata till Pfizer i utbyte mot vaccinen – något som i praktiken gjort Israel till ”världens laboratorium”. När institutioner, affärer och synagogor öppnat upp efter nedstängningar har det också varit Netanyahu och Likud som tagit åt sig äran för detta och framstått som någon form av befriare – trots det totalitära apartheid-systemet man nu infört i landet samt att man i högsta grad varit delaktiga i att införa nedstängningarna från första början. I valet den backade Netanyahus Likud från 29,46 procent av rösterna och 36 av 120 stolar i parlamentet till 24,19 procent och 30 stolar. Man förblir dock fortfarande det överlägset största partiet av de 13 som finns representerade i Knesset.]]> https://nyadagbladet.se/utrikes/israeliska-kritiken-maktmotiv-bakom-netanyahus-coronapolitik/feed/ 0 Facebook-chef: Zuckerberg har mer makt än någon härskare https://nyadagbladet.se/it-overvakning/facebook-chef-zuckerberg-har-mer-makt-an-nagon-harskare/ https://nyadagbladet.se/it-overvakning/facebook-chef-zuckerberg-har-mer-makt-an-nagon-harskare/#comments Wed, 17 Mar 2021 09:16:10 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=97335 Omedveten om att han filmades klargjorde Facebook-chefen Benny Thomas sin synpunkt att Facebook har alldeles för mycket makt och att det nu är direkt nödvändigt för regeringar att gå in och begränsa den sociala mediejättens enorma inflytande och påverkan på samhället. Benny Thomas är en av de ansvariga för Facebooks avdelning för ”global planering” och säger i inspelningen att regeringen bör gå in och splittra Facebook till flera mindre företag så att de inte längre har en så dominerande ställning. – Jag skulle splittra Facebook vilket innebär att jag förmodligen skulle tjäna mindre pengar, men jag bryr mig inte. Det är vad som behöver göras. Instagram, Facebook Messenger, Ocolus, WhatsApp – de måste alla vara separata företag. Det är för mycket makt när de alla är tillsammans, konstaterade Thomas. Thomas menar vidare att han är mycket orolig över att allmänheten inte tycks inse Facebooks oerhörda makt och det inflytande som Mark Zuckerberg har över företaget. – De flesta människor förstår inte de här sakerna och de flesta tänker inte på dem – och det är därför mycket skit kan hända eftersom många människor inte är uppmärksamma. – Ingen kung i världshistorien har styrt över två miljarder människor men Zuckerberg gör det och han är 36 år gammal. Det är för mycket för en 36-åring, du borde inte kunna ha makten över två miljarder människor, jag tycker att det är fel. Han förklarar också att Zuckerberg kontrollerar företaget och inte kan sparkas av styrelsen på samma sätt som Googles styrelse inte kan sparka Larry Page och Sergey Brin – de kontrollerar helt enkelt en för stor del av företaget och är för mäktiga. – Det handlar inte om företag längre. De är mer att betrakta som länder. https://www.youtube.com/watch?v=1f2_hA1gA-Q   Facebook-chefen konstaterar även att Facebooks algoritmer är baserade på mänskliga politiska åsikter och är tydligt partiska, något som han menar måste åtgärdas. Han bekräftar också att han var en del i ett Facebook-projekt i syfte att registrera väljare och han tror att Joe Biden var den som tjänade på detta. – En av sakerna som jag arbetade med och som gjorde mig lycklig var att registrera väljare. Det här är den positiva sidan av Facebook det är något du bara kan göra i ett företag med Facebooks räckvidd. Vi satte upp ett mål att registrera fyra miljoner nya väljare och vi överträffade det. Vi registrerade 4,5 miljoner. – Jag är rätt säker på att Joe Biden vann på det sättet. ]]> https://nyadagbladet.se/it-overvakning/facebook-chef-zuckerberg-har-mer-makt-an-nagon-harskare/feed/ 2 Löfven vill ta makten från riksdagen – KD och SD positiva https://nyadagbladet.se/inrikes/lofven-vill-ta-makten-fran-riksdagen-kd-och-sd-positiva/ https://nyadagbladet.se/inrikes/lofven-vill-ta-makten-fran-riksdagen-kd-och-sd-positiva/#comments Sat, 04 Apr 2020 12:44:48 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=76499 Den svenska regeringen vill ha ytterligare maktbefogenheter med hänvisning till coronapandemin. Av utkastet till lagrådsremissen framgår det att man med omedelbar verkan bland annat vill kunna fatta beslut och vidta omfattande åtgärder utan att dessa först godkänns av riksdagen – något som får överraskande stöd av både KD och SD. Regeringen vill att den nya lagen införs omgående och till att börja med gäller tre månader framåt. Det skulle bland annat innebära att regeringen på egen hand utan godkännande från riksdagen kan stänga köpcentrum, handelsplatser, barer, nattklubbar och andra verksamheter omedelbart och införa begränsningar i kollektivtrafiken och annan infrastruktur om man anser att detta behövs för att begränsa smittspridningen, skriver SVT. Moderaterna är starkt kritiska till att ge regeringen ökade maktbefogenheter och menar bland annat att det skulle innebära att ”betydande makt förskjuts från riksdagen till regeringen”. ”I praktiken kommer det innebära en möjlighet för regeringen att genom förordning besluta om sådant som normalt skulle kräva lagstiftning från riksdagen”, skriver Moderaterna i ett svar till utkastet till lagrådsremissen som Expressen kommit över. Moderaterna är också negativt inställda till att tankarna på ökad maktkoncentration för regeringen inte har tagits upp på de möten man har haft. Man går dock med på att ge den S-ledda regeringen ökade befogenheter om förslaget ändras så att riksdagen har vetorätt och att de snabba beslut som regeringen fattar prövas automatiskt i riksdagen retroaktivt. Om riksdagen då säger nej ska besluten sluta gälla. Kristdemokraterna är till skillnad från Moderaterna välvilligt inställda till det inledande förslaget om att ge den socialdemokratiska regeringen ökad makt under coronakrisen. ”Kristdemokraternas grundhållning är att det är rimligt att regeringen har de verktyg som krävs för att bekämpa smittspridningen. De befogenheter regeringen efterfrågar är tillfälliga och gäller under en mycket begränsad tid. Därför har vi i huvudsak ställt oss positiva till regeringens förslag”, skriver Acko Ankarberg Johansson (KD), ordförande i riksdagens socialutskott. Till och med från Miljöpartiet kommer stark kritik. Trafikborgarrådet Daniel Helldén från Stockholm kallar det hela för en ”olustig utveckling” och menar att förslaget är direkt ”obehagligt”. Överraskande nog får förslaget stöd från Sverigedemokraterna och deras partiledare Jimmie Åkesson som rentav menar att liknande "handlingskraft" borde ha visats långt tidigare. ”Vi har under de här veckorna efterfrågat mer handlingskraft och fler åtgärder. Detta är ett bra steg på vägen och borde ha kommit tidigare. I detta läge är jag tillfälligt villig att ge regeringen ökade möjligheter för snabbt agerande. Sen gäller det naturligtvis också att de vid behov faktiskt agerar och inte bara pratar. Vi ser fram emot en diskussion om adekvata kontrollmekanismer från riksdagens sida”. ]]> https://nyadagbladet.se/inrikes/lofven-vill-ta-makten-fran-riksdagen-kd-och-sd-positiva/feed/ 12 ”Vi lever i ett pyramidsamhälle” https://nyadagbladet.se/kultur/vi-lever-ett-pyramidsamhalle/ https://nyadagbladet.se/kultur/vi-lever-ett-pyramidsamhalle/#comments Sat, 16 Dec 2017 11:37:50 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=45421 Pyramiderna är tusentals år gamla, men även vårt pyramidsamhälle är tusentals år gammalt. Pyramiderna i Egypten är fysiska stenkonstruktioner medan vårt samhälle är uppbyggt på en maktstruktur. En stabil grund är viktig oavsett om det gäller pyramider eller husbyggnader. Utan en stabil och solid grund vore en byggnation omöjlig. I vårt samhälle är det vi så kallade vanliga människor (vi är ALLA endast vanliga människor) som utgör basen och den stabila grunden för vårt pyramidsamhälle. En byggnation eller ett samhälle utan en solid grund skulle falla ihop som ett korthus. Makten i vårt samhälle ökar ju längre upp i samhällspyramiden människor befinner sig. På den begränsade toppen i samhällets och världens maktpyramid är utrymmet starkt begränsat och det är endast ett begränsat antal människor som får plats. I maktpyramidens topp hittar vi de människor i världen som har det största kapitalet och därmed den största makten och de som drar i trådarna. Dessa maktmänniskor är dolda för oss. Vi är präglade att sträva uppåt i samhällspyramiden för att göra karriär och att bli "någon". Denna programmering börjar redan i skolan där vi skall konkurrera med varandra istället för att samarbeta. Sedan fortsätter denna programmering i vårt vuxna liv. Vi kan inte bli mer än de människor vi är. Vårt människovärde har inget med vare sig pengar, karriär, titel eller yrke att göra. Allt vi gör i vår vardag är endast olika sysslor inom vilket område det än gäller. Pyramidsamhället förekommer inom alla områden i vårt samhälle såsom religion, politik, finanssektor, vetenskap, sjukvård, massmedia och i alla andra olika sammanhang. Det finns ingen människa som kan vara för mer än någon annan eller stå över någon. Att den så kallade makteliten eller andra människor med makt har fått för sig detta tyder på fåfänga, bristande intelligens och medvetenhet. Vi måste införa ett paradigmskifte i vårt samhälle och skrota vårt föråldrade pyramidsamhälle och istället införa ett cirkelsamhälle som vilar på en holistisk och human helhetsgrund till skillnad mot dagens begränsade samhälle. Vi har kommit långt när det gäller teknologi men när det gäller universell holistisk medvetenhet befinner vi och vårt samhälle fortfarande på stenåldern. Det är reptilhjärnan som styr. Vi som mänsklighet är fortfarande lika barbarisk som för tusentals år sedan med alla de djävulska vapen vi har uppfunnit för att döda varandra med. Ett citat av Einstein: "Vilken intelligent dumskalle som helst kan gör saker större, mer komplexa och mer våldsamma. Det kräver en dos genialitet och en hel deI mod att göra det motsatta". Om vi människor har en intention att skapa ett modernt, nytt, holistiskt och intelligent samhälle värd namnet, måste vi införa ett paradigmskifte och bli mer medvetna, eftersom dagens samhälle uppenbarligen inte fungerar. Denna förändring måste börja i den enskilda människan och det är allas vårt ansvar vilka val vi skall göra i fortsättningen.   Bo G Jonsson]]> https://nyadagbladet.se/kultur/vi-lever-ett-pyramidsamhalle/feed/ 1