Magdalena Andersson – Nya Dagbladet

Centerpartiet väljer formellt vänsterblocket

Jan Sundstedt — Wed, 10 Jun 2026 08:39:29 +0000

Centerpartiet tar nu ett tydligt steg bort från det borgerliga regeringsalternativet. Partiledaren Elisabeth Thand Ringqvist pekar ut Socialdemokraterna och Magdalena Andersson som partiets mest sannolika samarbetspartner efter valet 2026 – och placerar därmed partiet i vänsterblocket. — Ulf Kristersson har diskvalificerat sig som statsministerkandidat, säger Thand Ringqvist till skattefinansierade SVT. C-ledaren hänvisar till statsministerns fortsatta samarbete med Sverigedemokraterna och till beskedet om att SD kan få "många och tunga ministerposter" i en ny regering. Hon kritiserar också vad hon beskriver som den nuvarande regeringens misslyckanden. — Därför är Magdalena Andersson och Socialdemokraterna den mest sannolika samarbetspartnern för oss i Centerpartiet, säger Thand Ringqvist. Centerpartiet försöker samtidigt framställa vägvalet som ett mittenprojekt snarare än en vänstergir. Partiet lyfter krav på minskade utsläpp, fler jobb, sänkta skatter och satsningar på landsbygden. Enligt Schibsted-tabloiden Aftonbladet kräver C också minst 50 miljarder kronor till skola, vård och omsorg på landsbygden. Partiet säger även fortsatt nej till att Vänsterpartiet ska ingå i en regering. — Det är helt uteslutet att stödja en regering där Vänsterpartiet ingår, betonar Thand Ringqvist.

Sveriges framgång bygger på öppenhet för idéer, människor och företag, inte på nationalism, protektionism och att ställa människor mot varandra. Så länge Ulf Kristersson håller fast vid att bygga sin regering med SD-ministrar är han diskvalificerad som statsministerkandidat för… pic.twitter.com/kzVabCeS7u
— Elisabeth Thand Ringqvist (@elisabethtr) June 9, 2026

Magdalena Anderssons vägval

Magdalena Andersson kan dock efter valet behöva både Centerpartiet och Vänsterpartiet för att nå regeringsmakten. Centerpartiet försöker därmed sälja in sig som en spärr mot vänsterpolitik, samtidigt som partiet öppnar dörren för det regeringsalternativ där vänstern får störst chans till inflytande. Socialdemokraterna välkomnar beskedet. — Jag välkomnar att Centerpartiet är beredda att ta ansvar för Sverige i ett läge där vi behöver en handlingskraftig regering som tar tag i de stora samhällsproblemen, säger Socialdemokraternas partisekreterare Tobias Baudin i en skriftlig kommentar till SVT. Från borgerligt håll kommer skarpa reaktioner. Liberalernas partiledare Simona Mohamsson skriver på X att Centerpartiet nu "tillhör det socialistiska blocket".

Nu råder det ingen tvekan om att C tillhör det socialistiska blocket. Deras regering kommer att höja skatten och minska friheten. Vi ser redan hur det har gått i Region Stockholm. Där har en centerröst blivit en vänsterröst.
— Simona Mohamsson (@SMohamsson) June 9, 2026

Beskedet ger också blockpolitiken en ny jämställdhetsparadox. Det rödgröna regeringsalternativet, som ofta profilerar sig hårt i jämställdhetsfrågor, företräds nu i huvudsak av kvinnliga partiledare: Magdalena Andersson i S, Nooshi Dadgostar i V och Elisabeth Thand Ringqvist i C. Miljöpartiet företräds av språkrören Amanda Lind och Daniel Helldén. Om könsfördelningen varit den omvända hade samma sammansättning sannolikt beskrivits som betydligt mer problematisk.

Vad säger väljarna?

Centerpartiets gruppledare Daniel Bäckström pekar även på det havererade kvittningssystemet som en bidragande orsak till att partiet nu stänger dörren för fortsatt stöd till Moderaternas regeringsalternativ. Gårdagens besked från Elisabeth Thand Ringqvist markerar således ännu ett steg bort från den borgerliga allians där partiet tidigare hade en självklar plats. Inför valet 2026 får väljarna nu avgöra om Centerpartiet kan fungera som en mittenkraft med en diger kravlista – eller som partiet som 2026 formellt valde vänsterblocket.

Andersson: ”Vi kan bomba Ryssland sönder och samman”

Emil Fjellstedt — Tue, 10 Mar 2026 14:33:31 +0000

I Schibsted-kanalen TV4:s intervjuserie "Fragen" tar Socialdemokraternas ledare Magdalena Andersson lättvindigt på kärnvapnens fruktansvärda förstörelsekraft. I skarp kritik mot regeringens kärnvapendialog med Frankrike konstaterar hon att Europa redan "kan bomba Ryssland sönder och samman". Orden fälldes när Andersson kritiserade statsminister Ulf Kristerssons beslut att delta i samtal med Frankrikes president Emmanuel Macron om ett utvidgat kärnvapenparaply för Europa. Sverige är ett av sju länder – tillsammans med Tyskland, Polen, Danmark, Nederländerna, Belgien och Grekland – som tackat ja till dialogen. — Vi är skeptiska till det, sade Andersson och tillade att hon med den information hon har bedömer att Sverige inte borde ha deltagit. Det var dock det som följde som verkligen fick en att haja till: — Även i dag har ju Europa kärnvapen, så vi kan bomba Ryssland sönder och samman, sade Andersson, som menade att ett eventuellt franskt kärnvapenparaply borde hanteras inom Nato snarare än genom bilaterala samtal. Ryssland förfogar över världens största kärnvapenarsenal – uppskattningsvis 5 500 kärnstridsspetsar, varav närmare 1 600 operativt utplacerade. En enda kan utplåna en storstad. Att en före detta statsminister talar om dessa vapen som vore de ett konventionellt maktmedel bland andra är en anmärkningsvärd avdramatisering. Macrons initiativ lanserades vid Münchens säkerhetskonferens i februari, i ett läge där tilltron till USA:s säkerhetsgarantier under president Donald Trump minskat. Frankrike ska bygga fler kärnvapen och en ny ubåt, och avslöjar inte längre antalet kärnstridsspetsar.

”Sluta fjäska uppåt – börja bygga nerifrån”

Osignerad — Sat, 10 Jan 2026 07:44:01 +0000

Det sägs nu ”bubbla av missnöje” inom Socialdemokraterna. Inte öppet, inte högljutt, utan försiktigt, viskande, bakom stängda dörrar. Partiledningen uppfattas som för högerinriktad, men eftersom opinionssiffrorna ser starka ut vågar få säga det rakt ut. Ingen vill störa segertåget. Ingen vill vara den som ”sabbade valet”. Det där är inte politisk strategi. Det är politisk feghet. För det är just den här rädslan som håller på att göra Socialdemokraterna irrelevanta för dem som en gång bar partiet framåt: arbetare, låginkomsttagare, offentliganställda, människor som levt ett helt yrkesliv i industrin, vården, skolan, handeln, och som nu förväntas vara tacksamma för smulor när arbetslivet är slut. Att opinionssiffrorna just nu är hyggliga är inget bevis på att kursen är rätt. Det är ett bevis på att alternativet uppfattas som ännu sämre. Det är inte samma sak som förtroende. Det är inte samma sak som hopp. Socialdemokratin har under lång tid försökt vinna val genom att signalera ”ansvar”, ”ordning” och ”mitten”. I praktiken har det ofta betytt att man anpassat sig till en medelklass vars politiska naivitet är monumental. En medelklass som gärna talar om välfärd – men som ryggar tillbaka så fort det innebär högre skatt, starkare facklig makt eller konflikt med privata intressen. En medelklass som tror att marknadslösningar går att tämja med värdegrundsdokument, samtidigt som skolor, vård och omsorg plockas isär bit för bit. Det är denna naivitet som monterar ner den svenska välfärden. Och det är detta fjäsk uppåt som Socialdemokraterna måste ge fan i. Arbetarvänlig politik är inte ett nostalgiskt minne från folkhemmets barndom. Det är ett akut behov här och nu. Det handlar om att våga ta strid för trygga anställningar i stället för gigifiering. Om att återupprätta a-kassan och sjukförsäkringen så att de faktiskt går att leva på. Om att sätta stopp för vinster i välfärden – inte genom tekniska justeringar, utan genom politisk vilja. Om att stärka facken, inte be dem hålla låg profil för att inte störa ”samhällsfriden”. Och det handlar, helt avgörande, om pensionerna. Den allmänna pensionen ska vara anständig. Punkt. Ett helt arbetsliv ska leda till en pension som går att leva på, inte ett liv i oro, fattigdom och beroende av bostadstillägg och tillfälliga stödsystem. Det är ett systemfel när människor som arbetat i 40–45 år ändå tvingas räkna kronor i matbutiken. Det är ett politiskt svek när pensionärer ställs mot varandra, ”jobbat eller inte”, i stället för att systemet garanterar trygghet för alla. Pensionssystemet är inte en naturlag. Det är ett politiskt konstruerat system och kan förändras politiskt. Avgifterna kan höjas, bromsen kan skrotas, skatteorättvisor mellan arbete och pension kan avskaffas fullt ut. Allt annat är undanflykter. Och ja, det kräver att någon betalar. Men det är exakt vad solidaritet betyder. Det handlar också om att våga säga att alla intressen inte är lika mycket värda. Att arbete ska löna sig mer än ägande. Att välfärd och pensioner ska gå före skattesänkningar. Att samhällsbygge kräver omfördelning, inte bara tillväxtretorik. Det verkligt farliga för Socialdemokraterna är inte att kritiken mot ledningen bubblar. Det farliga är att den inte får koka. Att den hålls tillbaka av taktiska hänsyn och personfixering. För om partiet ännu en gång vinner val på ett program som inte levererar materiell förbättring för vanligt folk, i arbetslivet och efter arbetslivet, då kommer besvikelsen att bli desto större. Om Magdalena Andersson sitter kvar eller tvingas bort efter ett eventuellt valnederlag är i sammanhanget sekundärt. Frågan är större än så. Det handlar om huruvida Socialdemokraterna vill vara ett arbetarparti i praktiken, eller ett förvaltningsparti som hoppas att ingen ska märka skillnaden. Nu är det dags att sluta vara rädd för sin egen skugga. Sluta viska. Sluta triangulera. Sluta fjäska för en medelklass som ändå aldrig kommer att bli nöjd. Börja i stället tala klarspråk. Ta konflikt. För en politik som faktiskt förändrar människors liv, från första anställningsdag till sista pensionsutbetalning. Det är inte bara möjligt. Det är nödvändigt. Kari Parman Oberoende debattör

Kristersson petad när SVT valde debattanter

Redaktionen — Fri, 05 Dec 2025 19:29:14 +0000

När skattefinansierade kanalen SVT valde att ägna halva onsdagens Aktuellt åt en debatt mellan Magdalena Andersson och Jimmie Åkesson markerade det ett skifte i det politiska landskapet. Det är inte längre Socialdemokraterna och Moderaterna som utgör den centrala konfliktaxeln – utan S och SD. Valet att ställa de två partiledarna mot varandra speglar ett opinionsläge där Sverigedemokraterna i flera mätningar passerat Moderaterna. Sedan 2010 har M krympt kontinuerligt medan SD vuxit till ett brett folkparti. Debatten handlade mindre om partiledarnas längd och mer om deras politiska tyngd. Och oavsett retorisk slagkraft var det Åkesson som gynnades mest av att överhuvudtaget lyftas fram som Anderssons jämbördige motpart. Konfrontationen inleddes med ömsesidiga anklagelser om trollfabriker och tvivelaktiga metoder i sociala medier. Andersson angrep SD:s anonyma kommunikationsarbete som Schibsted-kanalen TV4 granskat i ett uppmärksammat och kontroversiellt undercover-reportage. Åkesson kontrade med påståenden om socialdemokraternas egna dolda propagandakanaler. Båda pekade på verkliga problem hos motståndaren, men ingen vann avgörande poäng.

Åkesson pressade i integrationsfrågan

I diskussionen om arbetslöshet och integration fick Åkesson övertaget. Han lyckades pressa Andersson till erkännanden om misslyckad migrationspolitik och använde begreppet "tvångsblandning" för att sätta S i försvarsställning. Andersson avfärdade anklagelserna men hade svårt att leverera övertygande motargument. Statsminister Ulf Kristersson saknades helt i studion – ett faktum som i sig bekräftar Moderaternas försvagade ställning. Ett parti som tappat väljare val efter val får se sin ledare hänvisas till avbytarbänken när public service väljer debattanter. Debattens resultat var två vinnare av olika storlek. Andersson mobiliserade sina SD-kritiska väljare och marginaliserade den traditionella moderata konkurrenten. Men Åkesson tog hem den största vinsten: att av landets mest inflytelserika tv-kanal upphöjas till socialdemokratins enda verkliga utmanare. Det är en position som inte bara kan erövras genom kampanjer – den måste också tilldelas.

Intern ilska mot Anderssons ledarskap: ”Riskerar att förlora valet”

Isac Boman — Sat, 19 Oct 2024 09:13:13 +0000

Många socialdemokrater uppges vara mycket missnöjda med Magdalena Anderssons och Mikael Dambergs "toppstyrda" ledarskap och hur S-ledningen kommit överens med Tidöpartierna att införa ett balansmål i de statliga finanserna. – Fler och fler säger att vi kommer att förlora valet om det här fortsätter, varnar en källa inom partiet. Flera partiföreträdare är mycket kritiska mot vad man anser vara Anderssons och Dambergs toppstyrning av partiet och ilskan bedöms ha ökat ytterligare efter S-ledningens besked att hålla fast vid en fortsatt stram ekonomisk politik. – Det är väldigt irriterat och många är besvikna, uppger en S-källa till Bonniertidningen Expressen. Enligt tidningen har många företrädare länge velat se att S driver ”en tydligare egen linje i den ekonomiska politiken” och att man ”vågar och vill mer” än idag.

"Väldigt provocerande"

”I veckan kom så beskedet. Socialdemokraterna har gjort upp med Tidöpartierna om ett nytt ekonomiskt ramverk, som innebär att dörren stängs för en mer expansiv politik där man är beredd att gå med underskott i statens finanser för att göra stora investeringar. Detta trots att delar av rörelsen krävt just ett underskottsmål, och så även många av landets mest inflytelserika ekonomer”, noterar man vidare. Magdalena Andersson kallade beslutet för ”en segerns dag” men många S-profiler betraktar istället beskedet med stor besvikelse. Enligt tidningen är missnöjet mot Andersson och Damberg idag utbrett – och det handlar även om kritik mot den skuggbudget som nyligen presenterades, där S bland annat accepterar omfattande skattesänkningar utan att ens försöka driva igenom slopat karensavdrag. – Vi måste kunna leverera mer än så här. När man inte ens kan säga att vi vill plocka bort karensavdraget blir det väldigt provocerande, uppger en partiföreträdare.

Avfärdas som "gnällspikar"

Många inom S menar att ledningen försöker sätta stopp för de reformer som gräsrötter och företrädare vill se, och det uppges finnas en stark oro för att partiet ”kommer att vilja gå till val på nästan ingenting – förutom på Anderssons ledarskap och SD-frågan”. Ledningens kritiker uppges vidare frekvent avfärdas som ”gnällspikar”, och eftersom många anser att det finns en stor risk att S förlorar nästa val om man inte presenterar en mer ”offensiv politik som angriper de utbredda problemen i samhället”, förväntas den kommande kongressen också bli ”mycket stökig”.

S-ledarens dubbla måttstockar värdiga forna DDR

Isac Boman — Fri, 17 May 2024 16:03:24 +0000

Efter att en TV4-journalist på Kalla Fakta i ett antal månader på teatraliskt agent-manér infiltrerat den av Sverigedemokraterna grundade nyhetskanalen Riks, och sedan också SD:s kommunikationsavdelning, kunde TV4 visa att partiet anställt personal vars arbetsuppgifter bland annat inkluderat att driva anonyma konton på sociala medier. Där har man postat memer, satir och politisk propaganda av olika slag i syfte att öka SD:s popularitet. Etablissemangsmedier och rödgrön opposition har dragit på stora växlar och beskrivit detta som en ”trollfabrik” som ”sprider desinformation”. Det är förstås inte helt oproblematiskt att ett politiskt parti ägnar sig åt opinionsbildning samtidigt som man försöker dölja vem den faktiska avsändaren är, och förstås någonting som riskerar att spä på allmänhetens redan befintliga misstro och växande förakt gentemot politiker. Vad som dock är betydligt mycket mer allvarligt är riksdagsoppositionens ingångar på Kalla Faktas ”scoop”. Socialdemokraterna, med Magdalena Andersson i spetsen, deklarerar nu nämligen att ingen i hela EU längre ska ha rätten att vara anonym på nätet. Alla ska tvingas identifiera sig, är budskapet. – Vi vill använda EU för att få bort fejkkonton på sociala medier. Alla konton ska ha krav på identifiering och kunna kopplas till en person, deklarerar Andersson. – Dels så handlar det ju om att Ulf Kristersson nu måste säkerställa att det svenska valet inte har otillbörlig påverkan. Men vi måste ju också säkra framtida val, och där har vi ett konkret förslag att man i EU säkerställer att man kan koppla en riktig person till alla de konton som finns på nätet, för att på så sätt komma bort från alla fejkade konton, fortsätter hon. Andra S-toppar stämmer in i övervakningskören och menar att det är ”farligt” och ”fegt” med anonyma konton och att detta är någonting som måste stoppas - så snabbt som möjligt.

Anonymitet - en grundläggande rättighet

Yttrandefrihetsexperten Nils Funcke är mindre imponerad över retoriken och menar att ”diskussionen troll och anonyma konton kantrar över och gör att man börjar ifrågasätta rätten till anonymitet”. Funcke ser en risk att begränsning av anonymiteten på sociala medier kan sluta med att rätten till anonymitet helt avskaffas i tryckfrihetsordningens bestämmelser. – Den här rätten till anonymitet finns ju där för att människor inte ska vara rädda för att ge uttryck för sina åsikter eller lämna uppgifter, konstaterar han.

Det faktum att visselblåsare, människor som vill berätta om missförhållanden utan risk för repressalier och personer som lever med en hotbild är beroende av att kunna förbli anonyma, även på sociala medier, är i grunden självklarheter som egentligen inte ska behöva förklaras närmare.

Att vara anonym på sociala medier, om man föredrar det, torde också likaledes vara en grundläggande rättighet för alla medborgare – oavsett vilka skäl man har till detta. Det finns ett viktigt egenvärde i integritet och privatliv och att inte behöva visa upp digitala identifikationshandlingar bara för att man vill ge sig in i en diskussion på Facebook eller X. Om vi inte bryr oss om denna integritet kommer den helt säkert att tas ifrån oss, vilket de många integritetsinskränkningar som redan införts vittnar om.

Andersson och globalistnätverken

Det finns en särskild ironi att det är just Magdalena Andersson som agerar förment sköldmö för öppenhet, att skydda demokratin och att motverka ”otillbörlig påverkan” på svensk politik. Andersson har nämligen själv under lång tid deltagit i ljusskygga maktkonferenser långt bort från folkligt inflytande och allmänhetens insyn. Så sent som i fjol deltog hon på den kontroversiella Bilderberggruppens slutna konferens, tillsammans med oligarken Marcus Wallenberg och Vattenfalls vd Anna Borg. Detta var heller inte första gången hon besökte maktnätverkets möten. 2016 var Andersson där i egenskap av svensk finansminister för att, som det hette då, ”diskutera olika dagsaktuella frågor, bland annat den globala ekonomiska utvecklingen och de utmaningar som vi står inför”. Deltog vid tillfället gjorde bland andra Jacob Wallenberg. Magdalena Andersson tycks även i övrigt ha en mycket nära relation till finansdynastin ifråga då hon trots mutexperters kritik och varningar också deltagit på Wallenbergs lyxfester. 2017 valdes Andersson in, och tackade ja, till att delta i en styrgrupp för Klaus Schwabs numera ökända ultraglobalistiska organisation World Economic Forum (WEF). Gruppens syfte beskrevs som att ta fram ”strategier för inkluderande tillväxt” och hon fick där sällskap av bland andra OECD-chefen Angel Gurria. – Det handlar ju också om att i en sådan här grupp vara med och påverka den dagordning som är i det internationella samtalet, kommenterade hon då, och tillade att det kommer att bli ett ”jättespännande arbete” där hon får en ”plattform” att träffa ”olika globala ledare”. Globalistnätverkets ledare, Schwab, har bland annat skrutit över det politiska inflytande hans maktnätverk tillskansat sig genom sina adepter världen över, där han triumfatoriskt slagit fast att man ”penetrerat världens regeringar”. Anderssons popularitet i globalistiska maktkretsar framgick även när hon enhälligt valdes till ordförande för Internationella valutafondens högsta rådgivande organ IMFC, så sent som 2021. Hon är för övrigt långt ifrån den enda svenska toppolitiker med kopplingar till dylika organisationer och sällskap. Flera svenska ministrar har genom åren deltagit på WEF:s, Bilderberggruppens eller Trilaterala kommissionens tillställningar och ett antal sittande riksdagsledamöter är även medlemmar i frimurarordern, där bland andra Sveriges talman Andreas Norlén pekats ut.

Denna typ av kopplingar och dubbla lojaliteter tycks inte utgöra ett problem för demokratin, att döma av Magdalena Andersson.

Det är vanliga svenskar som ska identifiera sig och övervakas in absurdum när de loggar in på Facebook, TikTok eller X – men själv vill hon givetvis kunna fortsätta delta i slutna sammankomster och konferenser tillsammans med det globalistiska etablissemanget utan att någon för fram detta i ljuset. Andersson och hennes gelikars ständigt återkommande vilja att kontrollera medborgarnas minsta steg är i sammanhanget absolut motbjudande. Isac Boman

Europeiska socialdemokrater sluter pakt mot ”extremhögern”

Jan Sundstedt — Tue, 07 May 2024 10:07:41 +0000

Inför sommarens EU-val har företrädare för olika socialdemokratiska partier runtom i Europa skrivit under en gemensam deklaration där man förbinder sig att inte samarbeta med partier man själva klassificerar som ”högerextrema”. – Det är en tydlig moralisk ståndpunkt från socialdemokratin i Europa, säger Magdalena Andersson (S), till TT. Hon hävdar att man inte tänker samarbeta ”med partier som bygger sin ideologi på att göra skillnad på människor och människor eftersom det i grunden är en odemokratisk tanke”. – Det finns två högerextrema partigrupper i Europaparlamentet och Sverigedemokraterna tillhör en av dem. Den socialdemokratiska partigruppen kommer inte att samarbeta med någon av dem, fortsätter hon. Enligt Andersson är deklarationen att betrakta som en symbolhandling för att tydligt markera och ta avstånd från nationalistiska partier inom EU, och hon hoppas att borgerliga partier väljer att göra samma typ av ställningstaganden. – Vi gör inte det här för att fånga upp socialdemokratiska partier. Det är vår socialdemokratiska rörelse som gör det här och vi vill gärna att både de liberala och högerpartierna i Europa gör detsamma.

Vägrade hälsa på SD-politiker

Svenska Socialdemokraterna har länge fått hård kritik för sin totala vägran att samarbeta med Sverigedemokraterna, oavsett vilken fråga det handlar om. Bedömare har pekat på att beslutet dels är strategiskt osmart, eftersom det begränsar S möjligheter att driva igenom sin politik, men också att det riskerar att få S att framstå som ett oseriöst och "barnsligt" parti som tycks vara mer intresserade av att signalera att man tar avstånd från SD än att faktiskt fokusera på politiska sakfrågor. När Sverigedemokraterna först kom in riksdagen 2010 rapporterades det om omfattande mobbning och utfrysning från andra partiers ledamöter, där företrädare för vissa partier till och med vägrade att hälsa på eller skaka hand med SD-politikerna när de möttes. – Jag har inte gjort det sedan den dagen jag klev in i riksdagen. Jag har inte skakat hand med Sverigedemokraternas ledamöter eller sagt 'Herr talman' till Björn Söder, deklarerade exempelvis V-ledamoten Daniel Riazat 2016.

Svenska makthavare på Bilderbergmöte

Isac Boman — Fri, 19 May 2023 08:09:02 +0000

Just nu pågår det inflytelserika och ljusskygga maktnätverket Bilderberggruppens årliga sammankomst – denna gång i portugisiska Lissabon. Socialdemokraternas partiledare och Sveriges förra statsminister Magdalena Andersson är på plats, samt även den svenske oligarken Marcus Wallenberg och Vattenfalls vd Anna Borg. Bilderbergmötet pågår mellan den 18 och 21 maj med cirka 130 särskilt utvalda deltagare från 23 länder är på plats. ”Som vanligt har en bred grupp politiska ledare och experter från industrin, finansvärlden, akademiska världen, arbetsmarknadens parter och medierna bjudits in”, skriver Bilderberggruppen i ett pressmeddelande. Elitens diskussioner och samtal sker utan insyn från allmänhet eller journalistisk bevakning. I år ligger fokus bland annat på artificiell intelligens, banksystemet, Kina, Nato, Ryssland, ”transnationella hot” och energiomställningen. ”Mötena hålls i enlighet med Chatham House-regeln, som innebär att deltagarna är fria att använda den information de får, men att varken talarens eller någon annan deltagares identitet eller tillhörighet får avslöjas”, skriver man vidare. Det kan också noteras att läkemedelsjätten Pfizers vd Albert Bourla är på plats tillsammans med OpenAI:s vd Sam Altman, Microsofts vd Satya Nadella och Googles förra vd och ordförande Eric Schmidt. Goldman Sachs ordförande John Waldron. Nederländernas premiärminister Mark Rutte och Europaparlamentets talman Roberta Metsola är tre andra exempel på vilken typ av klientel eventet riktar sig till. Trots bristen på insyn och allt hemlighetsmakeri som omgärdar Bilderberggruppens möten är man själva noga med att tona ner dess betydelse och påverkan. Man hävdar att mötet främst ska ses som en plats där inbjudna makthavare kan ”ta sig tid att lyssna, reflektera och samla insikter”. ”Det finns ingen detaljerad dagordning, inga resolutioner föreslås, inga omröstningar genomförs och inga politiska uttalanden görs”, påstår man.

Hersh: ”Sverige kände till planerna på attentatet mot Nord Stream”

Isac Boman — Fri, 17 Feb 2023 11:54:49 +0000

Enligt den granskande journalisten Seymour Hershs källor var svenska makthavare medvetna om det norsk-amerikanska attentatet mot gasledningarna Nord Stream 1 och 2. – Man gjorde det man gjorde, de visste vad man gjorde och de förstod vad det var som hände, menar Hersh. I sitt ursprungliga avslöjande skriver den Pulitzer-vinnande journalisten att det inför attentatet fanns en oro att de ovanliga undervattensaktiviteterna utanför Bornholm riskerade att uppmärksammas av den svenska eller danska flottan – som i sin tur skulle kunna rapportera saken vidare. Danmark, i egenskap av Nato-allierad, var kända för sitt underrättelsesamarbete med Storbritannien medan Sverige, som vid tillfället nyligen lämnat in sin Nato-ansökan, enligt Hershs källa hade ”visat stor skicklighet i att hantera undervattensljud och magnetiska sensorsystem”, bland annat för att spåra ryska ubåtar. ”Norrmännen anslöt till amerikanerna och insisterade att vissa högt uppsatta tjänstemän i Danmark och Sverige behövde informeras i generella termer om möjliga dykaktiviteter i området. På så sätt kunde någon högre upp ingripa och undanhålla rapporten från kommandokedjar och således isolera gasledningsoperationen”, skriver Hersh. ”Vad de fick berättat för sig och vad de visste skiljde sig avsiktligt åt”, förklarar källan. I en intervju med Berliner Zeitungs journalist Fabian Scheidler utvecklar Hersh sitt resonemang om svenska makthavares kännedom om terrordådet, utgående från vad hans källor berättat för honom. – Det lades fram för mig som följande: Om man inte berättade för dem så behövde man inte berätta för dem. Med andra ord, man gjorde det man gjorde, och de visste vad man gjorde och de förstod vad det var som hände, men kanske sa ingen någonsin ja. Enligt Hershs källor fanns det alltså svensk och dansk kännedom om attacken och han hävdar själv att han ”arbetat mycket med den frågan” med personer med insyn som han pratat med inför publiceringen. Det framgår dock inte specifikt vilka svenska makthavare som ska ha känt till operationen och huruvida det rör sig om enbart militärer eller även svenska regeringsföreträdare och politiska tjänstemän. Inte heller framgår om man från svenskt håll vidtog någon åtgärd för att förhindra attentatet. Efter attacken mot Nord Stream höll den svenska regeringen ett krismöte där dåvarande statsministern Magdalena Andersson (S) beskrev det inträffade som ”troligen fråga om ett sabotage”. – Vi fortsätter att samla in fakta och information, både genom våra myndigheter och genom våra partner ... Vi utesluter inga scenarier och vi kommer inte att spekulera kring motiv eller aktör. Det vi kan konstatera är att det handlar om ett troligt sabotage, menade utrikesminister Ann Linde (S). Vilken fakta och information som man lyckades samla in om attentatet och hur denna sedan hanterades är i nuläget oklart.

Kristersson och Andersson får pris för Nato-engagemang

Markus Andersson — Thu, 16 Feb 2023 05:48:04 +0000

Sveriges statsminister Ulf Kristersson (M) har tillsammans med sin föregångare Magdalena Anderson (S) tilldelats Ewald von Kleist-priset för sitt arbete med att försöka ansluta Sverige till Nato. Priset delades ut på den Nato-nära Säkerhetskonferensen i München, som frekventeras av tunga globalistiska profiler och framförallt fokuserar på att stärka USA:s och dess allierades geopolitiska intressen. De två svenska makthavarna får dela priset med Finlands president Sauli Niinistö och Finlands statsminister Sanna Marin. De fyra deklareras ha stått för ”enastående bidrag till internationell förståelse och konfliktlösning”. Det kan noteras att Natos nuvarande generalsekreterare Jens Stoltenberg tidigare mottagit samma pris – liksom även den neokonservative krigshöken John McCain och den profilerade globalisten Henry Kissinger, mest känd som USA:s tidigare utrikesminister. Priset till de fyra nordiska toppolitikerna beskrivs som en direkt belöning för deras arbete med att försöka dra in Sverige och Finland i Nato och stärka den USA-ledda militäralliansen i stort. ”Vi vill hedra era länders historiska, ansvarsfulla och samordnade beslut att ansöka om Natomedlemskap och stärka alliansens motståndskraft inför Rysslands brutala och omotiverade aggression mot Ukraina”, står det att läsa i motiveringen. Ansvariga för säkerhetskonferensen menar vidare att ”den svenska, europeiska och transatlantiska säkerheten ska gå stärkt ur den nuvarande krisen” tack vare de nämnda politikernas Nato-lobbyism. Ulf Kristersson kommenterar själv i regeringens pressmeddelande att han ser priset han fått som "mycket hedrande". – Det är naturligtvis mycket hedrande att tillsammans med Socialdemokraternas partiledare Magdalena Andersson, Finlands President Sauli Niinistö och Finlands statsminister Sanna Marin ta emot Ewald von Kleist-pris. I det säkerhetspolitiska läge som Sverige befinner sig i är den nationella enigheten och brett samarbete oerhört viktig. Det var just därför som både jag och Magdalena Andersson i maj förra året lovade svenska folket att vi – oavsett vem som bildar regering – skulle arbeta gemensamt för att föra Sverige in i Nato. Priset är en fin bekräftelse på hur viktig denna enighet är för Sverige och för svensk säkerhet, men också för europeisk och transatlantisk säkerhet, säger Kristersson.