MAGA – Nya Dagbladet https://nyadagbladet.se Morgondagens Dagstidning! Sun, 02 Aug 2026 07:46:59 +0000 sv-SE hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1.1 https://nyadagbladet.se/wp-content/uploads/2021/11/cropped-nyd-logo-500-32x32.jpg MAGA – Nya Dagbladet https://nyadagbladet.se 32 32 Greene: ”Trump har förrått oss alla” https://nyadagbladet.se/utrikes/greene-trump-har-forratt-oss-alla-ny-rorelse/ Sun, 02 Aug 2026 07:46:59 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=236239 Marjorie Taylor Greene har samlat flera tidigare Trumpallierade och förklarar att en ny America First-rörelse har börjat. I gruppen finns bland andra Tucker Carlson, Thomas Massie och Joe Kent, som samtliga har vänt sig mot president Donald Trump med anledning av kriget mot Iran. Den tidigare kongressledamoten från Georgia publicerade på lördagen en bild från sammankomsten. Runt bordet sitter, utöver Greene, medieprofilen Tucker Carlson, kongressledamoten Thomas Massie och Joe Kent, som i mars avgick som chef för USA:s nationella antiterrorcentrum. Även Greenes make Brian Glenn samt Carolyn Massie och Heather Kent syns på bilden. ”Vi sade inga fler utländska krig och vi menade det”, skriver Greene. Hon anklagar Trump för att ha förrått sina tidigare anhängare och säger att rörelsen ska vara till för amerikaner ”till höger, vänster och i mitten”.

Har öppnat för ett tredje parti

Sammankomsten kommer efter att både Greene och Carlson offentligt har talat om att utmana USA:s två etablerade partier. I en intervju med Piers Morgan den 30 juni sade Greene att en grupp profiler från både höger och vänster skulle kunna bilda ett parti med amerikanska intressen i centrum. Carlson gick längre i en intervju med Columbia Journalism Review i juli. ”Det kommer att bli ett tredje parti, och jag ska göra allt jag kan för att få det till stånd”, sade han. Något partinamn, program eller någon formell organisation har dock ännu inte presenterats. Greenes besked gäller än så länge en ”rörelse”, inte ett registrerat parti.

Iran-kriget förenar gruppen

Den gemensamma nämnaren är motståndet mot USA:s krig med Iran. Greene har under en längre tid anklagat Trump för att överge löftet om att avsluta amerikansk inblandning i utländska krig. Nya Dagbladet har tidigare rapporterat om hur hon beskrev presidentens linje som ett svek mot MAGA-rörelsens ideal. Kent lämnade Trumpadministrationen den 17 mars. I sitt avskedsbrev skrev han att han inte med gott samvete kunde stödja kriget. Han hävdade att Iran inte utgjorde något omedelbart hot mot USA och uppmanade presidenten att ändra kurs. Massie förlorade i maj Republikanernas primärval i Kentucky mot den Trump-stödde Ed Gallrein. Han sitter dock kvar i representanthuset mandatperioden ut. Valförlusten följde efter hans kritik mot kriget och hans krav på att Epstein-dokumenten skulle offentliggöras. Carlson beskrev då resultatet som ett tecken på att MAGA-koalitionen höll på att splittras. Trump har i sin tur försvarat kriget med att det är nödvändigt för att hindra Iran från att skaffa kärnvapen. Han har också gått till hårda personangrepp mot flera av de tidigare allierade som kritiserat honom. Den nya samlingen visar att missnöjet nu har fått en mer organiserad offentlig form. Det återstår däremot att se om gruppen försöker bygga ett parti inför mellanårsvalet eller fortsätter som en lös politisk rörelse utanför Republikanerna.]]> MAGA-profilen: Trumps omsvängningar visar vem som styr Washington https://nyadagbladet.se/utrikes/maga-profil-trump-omsvangningar-washington/ Sun, 07 Jun 2026 15:26:00 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=232582 Joe Kent, tidigare chef för USA:s nationella antiterrorcenter och sedan länge en del av Trumps rörelse, riktar nu skarp kritik mot presidentens kursändringar. Enligt Kent visar omsvängningarna i frågor som Iran, Epstein-filerna, hälsopolitiken och migrationen vem som egentligen styr Washington.

I sin kommentar beskriver Kent inte bara enskilda besvikelser, utan ett bredare mönster där centrala löften till den så kallade MAGA-rörelsen enligt honom har tunnats ut, skjutits upp eller ersatts av beslut som går i motsatt riktning. Därmed sätter han fingret på en växande spricka mellan Trumps maktapparat och delar av de väljare som såg honom som ett uppror mot etablissemanget.

Kents utspel tar sin utgångspunkt i en enkel men laddad fråga: vad har hänt med Donald Trump? För Kent är frågan inte retorisk. Han menar att svaren måste sökas i vilka intressen som numera påverkar presidentens beslut, och att amerikaner behöver lägga känslorna åt sidan för att förstå vem som i praktiken utformar politiken i Washington.

Det som gör kritiken särskilt känslig är avsändaren. Kent är inte en liberal kommentator, demokratisk oppositionspolitiker eller traditionell Trumpkritiker. Han har länge förknippats med America First-lägret, har en tung militär bakgrund och har själv haft en central roll i Trumpadministrationens säkerhetsapparat.

Han radar upp fyra områden där han anser att kursändringarna är tydliga: kriget mot Iran, hanteringen av Epstein-filerna, MAHA-rörelsen och löftena om massutvisningar. Var för sig är frågorna laddade. Tillsammans bildar de, enligt Kent, ett mönster som pekar mot en större fråga om makt, lojalitet och kontroll.

En kritik inifrån Trumpvärlden

Washington State Standard rapporterade i februari 2025 att Trump hade nominerat Kent till chef för National Counterterrorism Center. Han beskrevs då som tidigare elitsoldat och CIA-officer med lång erfarenhet av terrorbekämpning. Senare samma år godkändes han av senaten.

Utnämningen gjorde Kent till en ovanligt tung representant för den del av MAGA-rörelsen som förenar militär erfarenhet med skepsis mot nya amerikanska krig. Han hade själv tjänstgjort i flera konfliktområden och hans politiska profil byggde i hög grad på löftet om att USA inte skulle låta sig dras in i nya Mellanösternkrig utan tydlig nytta för det amerikanska folket.

I mars i år avgick Kent i protest mot Trumpadministrationens politik gentemot Iran. NBC News rapporterade då att Kent ansåg att Iran inte utgjorde något omedelbart hot mot USA och att kriget inte låg i det amerikanska folkets intresse. Avgången blev därför mer än en personalförändring. Den innebar en offentlig brytning mellan en framträdande Trumpallierad och presidentens nya utrikespolitiska linje.

Vita huset avvisade hans kritik och framhöll att Trump hade stöd för sin bedömning av hotbilden. Men för Kent har Iranfrågan fortsatt att fungera som det tydligaste exemplet på hur presidenten enligt honom dragits bort från den linje som många väljare uppfattade som central i Trumps politiska projekt: att sätta USA:s egna medborgare före allianser, lobbyintressen och utrikespolitiska äventyr.

Iranfrågan blev brytpunkten

I sin nya kommentar placerar Kent Iran bredvid flera andra frågor. Detta är en central del av hans argumentation. Han framställer inte kriget som ett isolerat beslut, utan som en del av en serie omsvängningar där Trump enligt kritikerna gått från tydliga vallöften till en mer traditionell maktpolitik.

Flera amerikanska medier har beskrivit Kents avgång som ett tecken på en intern spricka inom MAGA-lägret. Kritiken mot Iranpolitiken kom inte bara från Trumps vanliga motståndare, utan även från personer och röster som tidigare stått nära presidentens egen rörelse.

Den sortens invändning är svårare för Trumplägret att avfärda än kritik från demokrater eller etablerade medier. Kent talar som någon som själv varit en del av projektet, som försvarat det och som nu menar att det har kapats eller omformats. Det ger hans analys en annan tyngd inom den egna opinionen, även om många Trumpanhängare fortfarande ser presidenten som den ende som kan utmana Washington.

Hans formulering om att amerikaner måste fråga sig vem som egentligen styr landet riktar sig därför inte bara mot Trump personligen. Den riktar sig mot de nätverk av rådgivare, myndigheter, donatorer, lobbygrupper och säkerhetspolitiska intressen som MAGA-rörelsen länge har beskrivit som den djupa maktstruktur presidenten skulle bryta med.

Donald Trump talar vid ett MAGA-valmöte
Donald Trump talar vid ett MAGA-valmöte i Arizona 2020. Foto: Gage Skidmore/CC BY-SA 2.0

Epstein, MAHA och löften som prövas

Epstein-filerna har länge varit en symbolfråga för väljare som krävt ökad insyn i maktens korridorer. För många inom högern handlar frågan inte bara om en enskild brottsutredning, utan om misstanken att inflytelserika nätverk skyddas från verklig granskning. När Kent nämner Epstein-filerna placerar han därför frågan i ett större sammanhang av förtroende för staten och rättsväsendet.

Förväntningen bland många Trumpväljare har varit att en ny administration skulle offentliggöra mer, pressa fram ansvar och visa att mäktiga personer inte står över lagen. Om den processen uppfattas som långsam, begränsad eller tillrättalagd förstärks den misstro som Trump själv länge byggt politiskt kapital på. Den spänningen försöker Kent fånga.

MAHA, "Make America Healthy Again", är på samma sätt mer än en slagkraftig paroll. Rörelsen förknippas med kritik mot läkemedelsindustrin, livsmedelsindustrin och myndigheternas agerande under pandemin. För anhängarna handlar det om att bryta med en hälsopolitik där stora bolag och reglerande myndigheter anses stå för nära varandra.

När Kent lyfter fram MAHA-rörelsen antyder han att även denna del av Trumps löftespaket riskerar att urvattnas. Det gör frågan explosiv, eftersom den rör en väljarkoalition som inte bara efterfrågar symboliska markeringar utan även konkreta uppgörelser med institutioner som länge anklagats för att skydda egna intressen.

Även migrationspolitiken lyfts fram. Massutvisningar var ett av Trumps tydligaste vallöften och en central del av budskapet till väljare som menade att tidigare administrationer förlorat kontrollen över gränsen. Kent antyder att genomförandet inte motsvarar retoriken, och att skillnaden mellan kampanjtal och faktisk politik blivit för stor.

Frågan om vem som styr

Kents analys binder samman utrikespolitik, rättsskandaler, hälsopolitik och migration genom en gemensam nämnare: misstron mot att presidenten ensam styr den kurs som väljarna röstat fram. Därför blir frågan om vem som styr Washington artikelns kärna. Den handlar inte bara om att Trump har ändrat uppfattning, utan om huruvida han pressas, bromsas eller leds av krafter utanför den öppna politiska debatten.

För presidentens försvarare är ett sådant resonemang farligt. Det riskerar att splittra en rörelse som byggt mycket av sin styrka på personlig lojalitet till Trump. Om kritiken får fäste kan den förvandla missnöje över enskilda sakfrågor till en mer grundläggande fråga om huruvida Trumps andra mandatperiod verkligen innebär ett brott med etablissemanget.

För Kents sympatisörer är det tvärtom just den frågan som måste ställas. De menar att lojalitet mot ett politiskt projekt inte kan betyda tystnad när projektets kärnlöften överges. I den tolkningen är Kents utspel inte ett avhopp från MAGA-rörelsen, utan ett försök att påminna den om vad den sade sig vara.

Debatten visar därmed hur den amerikanska högern pressas mellan två lojaliteter: lojaliteten till Trump som person och lojaliteten till de idéer som bar fram hans rörelse. Så länge dessa sammanfaller är konflikten hanterbar. När de uppfattas glida isär uppstår den typ av spricka som Kent nu pekar på.

Kents fråga träffar därför en öm punkt. Om Trump fortfarande är den som leder sin egen revolution, då kan omsvängningarna beskrivas som taktiska beslut i ett svårt politiskt läge. Om han däremot har fångats in av de intressen han en gång lovade att bekämpa, blir samma beslut något helt annat: ett tecken på att makten i Washington består även när ansiktena på valaffischerna byts ut.

Se hela Joe Kents kommentar:

 

]]> Carlson varnar för spricka i MAGA efter Massies förlust https://nyadagbladet.se/utrikes/tucker-carlson-massie-maga-spricker/ Thu, 21 May 2026 14:29:03 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=231007 Tucker Carlson riktar hård kritik mot Donald Trump och vad han beskriver som Republikanernas pro-israeliska donatornätverk efter Thomas Massies förlust i det republikanska primärvalet i Kentucky. I ett nytt avsnitt på X beskriver han resultatet som ett tecken på att America First-rörelsen har trängts undan – medan opinionsmätaren Richard Baris varnar för att MAGA-koalitionen redan håller på att splittras. Den tidigare Fox News-profilen publicerade på onsdagen ett nära 90 minuter långt program om valet i Kentuckys fjärde kongressdistrikt, där den sittande republikanske kongressledamoten Thomas Massie förlorade mot Ed Gallrein. Carlson beskriver inte förlusten som ett vanligt primärvalsresultat, utan som en symbol för ett djupare maktskifte inom den amerikanska högern. Massie har länge profilerat sig som libertariansk America First-republikan, kritiker av utländskt bistånd och motståndare till flera israelrelaterade stödpaket. Carlson hävdar att just detta gjorde honom till måltavla för pro-israeliska donatorer och grupper inom det republikanska etablissemanget. — Av 217 republikaner i kongressen är Thomas Massie den ende som aldrig har tagit emot pengar från Israellobbyn, sade Carlson i programmet.

”Inte Israel – utan USA:s relation till Israel”

Carlson ägnar en stor del av monologen åt att beskriva vad han ser som en klyfta mellan Trumps vallöften och den politik som enligt honom nu förs i Washington. Han återkommer till löftet om att sätta amerikanska väljare först, men menar att Trumpadministrationen i stället har låtit utrikespolitik, Israel och donatorintressen dominera. Han kopplar även Massies förlust till den infekterade Epsteinfrågan, där Massie krävt ökad insyn. Enligt Carlson var just kravet på öppenhet ett av de bärande löftena bakom Trumps politiska återkomst. — Varför skulle Donald Trump stoppa inte bara en utredning, utan varje samtal om mannen som förkroppsligar den korruption han valdes för att stoppa? frågade Carlson retoriskt. I programmet spelar Carlson också upp klipp där Massie avvisar anklagelser om antisemitism och säger att han inte kritiserar judar som grupp, utan politiskt inflytande och USA:s relation till Israel. Carlson gör samma åtskillnad i sin egen kommentar. — Thomas Massie kritiserade inte Israel, utan USA:s relation till Israel, och det får inte tillåtas, sade Carlson.

Baris: Valet köptes genom ”en vansinnig mängd pengar”

I programmets andra del intervjuar Carlson opinionsmätaren Richard Baris, som driver Big Data Poll. Baris beskriver primärvalet som ovanligt dyrt för att gälla ett kongressdistrikt och menar att pengarna inte bara köpte reklam, utan också en hel berättelse om lojalitet mot Trump. [caption id="attachment_231046" align="alignnone" width="640"]Tucker Carlson intervjuar opinionsmätaren Richard Baris i sitt program. Tucker Carlson intervjuar opinionsmätaren Richard Baris i programmet. Foto: faksimil/Tucker Carlson Network/X.[/caption] — Det här var en vansinnig mängd pengar – och vad får man för det?, sade Baris. Han hävdar att kampanjen mot Massie gjordes till en fråga om huruvida Massie var ”tillräckligt lojal” mot Trump och partiet, snarare än om hans sakpolitiska linje. Enligt Baris hade Massie däremot starkt stöd bland yngre republikanska väljare. — Thomas Massie besegrade Ed Gallrein bland yngre väljare med tre mot en – tre mot en, inte två mot en, sade Baris. Baris beskriver därför resultatet som en pyrrhusseger för de krafter som ville få bort Massie. På kort sikt vann de primärvalet, men enligt honom riskerar metoden att förstärka den generationsspricka som redan finns inom partiet. — Det här är en pyrrhusseger som de kommer att få lida för senare, sade han.

Unga väljare uppges ta avstånd från MAGA

Baris menar att allt fler yngre Trumpväljare uppfattar Israel- och Iranpolitiken som ett avsteg från den America First-linje de trodde att Trump företrädde. Han beskriver även Epsteinfrågan och utrikespolitiken som två slag mot MAGA-rörelsens sammanhållning. — Ett krig mot Iran skulle kunna spräcka koalitionen, det skulle kunna splittra Republikanska partiet, och det är helt enkelt inte värt det, sade Baris. Enligt Baris visar hans mätningar att utrikespolitik inte har legat i toppen av väljarnas prioriteringar under Trumps mandatperiod. Han hävdar också att många väljare anser att administrationen fokuserar för mycket på utrikespolitik och för lite på inrikesfrågor. — MAGA har inte bara splittrats; frågan om huruvida det är splittrat är redan avgjord, sade han. Det har splittrats, krympt och förändrats. Baris kopplar förändringen särskilt till yngre väljare. Han säger att yngre väljare tidigare i hög grad identifierade sig som MAGA eller America First-republikaner, men att den andelen enligt hans mätningar har fallit kraftigt. — Om du tillhörde millenniegenerationen, 30 till 45 år, identifierade du dig till 66 procent som MAGA. Nu är det omkring 40 procent, sade Baris.

En intern strid om partiets framtid

Carlson och Baris framställer Massies förlust som en varningssignal snarare än som en stabilisering av Republikanerna. Carlson går längst och säger att resultatet visar hur långt partiet har avlägsnat sig från den rörelse som samlade många väljare bakom Trump 2024. — Detta är uppenbarligen slutet för MAGA, vad nu det var, men det är också slutet för det Republikanska partiet så som vi trodde att vi kände det, sade Carlson. Baris gör en liknande analys, men baserar den på opinionsmätningar. Han menar att äldre, mer etablissemangstrogna väljare fortfarande dominerar republikanska primärval, medan yngre väljare – som enligt honom i större utsträckning motsätter sig krigspolitik och utländskt inflytande – inte röstar i samma utsträckning. — Republikanerna måste inse att millenniegenerationen snart kommer att vara den dominerande väljargruppen, snabbare än folk tror, sade Baris. För Carlson blir slutsatsen att Massies nederlag kan visa sig bli ett större problem för partiets framtid än vad segern för Gallrein först antyder. Enligt honom har primärvalet blottlagt en konflikt om yttrandefrihet, utländskt inflytande, krigspolitik och vilka den republikanska rörelsen egentligen finns till för.]]> Nick Fuentes till JD Vance: Svik inte America First för Israellobbyn https://nyadagbladet.se/utrikes/nick-fuentes-till-jd-vance-svik-inte-america-first-for-israellobbyn/ Tue, 04 Nov 2025 09:11:02 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=216194 Den amerikanske högerprofilen Nick Fuentes uppmanar vicepresidenten JD Vance att hålla fast vid sin America First-linje och inte anpassa sin politik till Israellobbyn. I ett nytt videouttalande säger Fuentes att han kommer mobilisera tusentals anhängare mot Vance om denne viker från den nationalkonservativa kursen. Fuentes, som länge stått i utkanten av Trumprörelsen, säger att JD Vance just nu utsätts för hårt tryck från vad han kallar "Israel First-lobbyn" och penningstarka donatorer: — Om JD Vance bestämmer sig för att ta avstånd från America First. Om han signalerar till Israellobbyn att han är lojal med Israel First-rörelsen, då kommer vi inte att stödja honom. Han tillägger att han och hans anhängare planerar att aktivt motarbeta Vance om vicepresidenten försöker distansera sig från rörelsens idéer: – Vi kommer att dyka upp i Iowa, i New Hampshire, i Nevada och South Carolina för att se till att det är kört för hans nominering. Fuentes hävdar vidare att politiska finansiärer försöker påverka Vance ekonomiskt. — De kommer att vara på honom och säga: om du inte står med oss, får du inga pengar. Men vi kommer att stå emot.

USA First kontra Israel First

I klippet riktar Fuentes sig direkt till Vance med ett budskap om att behålla den nationella prioriteringen framför utrikespolitiska lojaliteter. — JD Vance, du gillar inte mig, jag gillar inte dig. Men om du korsar den här röda linjen, då lovar jag att jag kommer att vara där i Iowa med 10 000 Groypers. Vi kommer till varje evenemang, vi kommer knacka dörr, vi kommer till och med betala för det. Fuentes har tidigare utestängts från flera sociala medier- och betaltjänster på grund av sin kritik mot Israel och vad han beskriver som dess inflytande över amerikansk politik. Uttalandet om JD Vance tolkas i amerikanska medier som ett försök att återpositionera sig inom den bredare MAGA-rörelsen inför det republikanska primärvalet 2028.]]> MAGA-profilen: Trump har svikit rörelsen för att tillfredsställa krigshökarna https://nyadagbladet.se/utrikes/maga-profilen-trump-har-svikit-rorelsen-for-att-tillfredsstalla-krigshokarna/ Tue, 24 Jun 2025 07:22:12 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=208522 MAGA-profilen och republikanska kongressledamoten Marjorie Taylor Greene riktar skarp kritik mot Donald Trump och hans administrations beslut att ansluta sig till Israels krig mot Iran. I ett känslosamt inlägg på sociala medier anklagar den profilerade Trump-anhängaren presidenten för att ha svikit sina vallöften och förrått MAGA-rörelsens ideal. Greene, som är en av de mest populära profilerna inom rörelsen, påminner om att hon själv investerat stora resurser i att stödja Trump och hans agenda: "Jag spenderade miljontals av mina egna pengar och reste genom hela landet för att kampanja för president Trump, hans MAGA-agenda och hans löften". Hon framhåller att den ursprungliga MAGA-rörelsen byggde på tre centrala löften: "Inga fler utländska krig. Inga fler regimskiften. Världsfred". Det var, enligt Greene, just dessa löften som folket röstade på – och förväntade sig. Men bara ett halvår in i den nya presidentperioden ser hon en utveckling som går i motsatt riktning: "Bara sex månader in och vi är tillbaka i utländska krig, regimskiften och ett tredje världskrig".

"Fullständigt bedrägeri"

Greene beskriver Trumps agerande som ett enormt svek mot väljarna och anklagar presidenten för att ha gett efter för krafter som hon menar står långt från MAGA:s grundidéer: "Det känns som ett fullständigt bedrägeri för att tillfredsställa neokonservativa, krigshökar, kontrakt för det militärindustriella komplexet, och neokonservativa tv-profiler som MAGA avskyr och som aldrig stödde Trump!" I inlägget betonar hon att hennes kamp handlar om framtiden för hennes barn och deras generation: "Jag kommer bokstavligen att slåss mot vem som helst för deras framtid, och deras framtid, och hela deras generations framtid, MÅSTE vara fri från America SIST-utländska krig som provocerar fram terroristattacker mot vårt hemland, militärinkallelser och KÄRNVAPENKRIG".

"Trump är ingen kung"

Greene betonar också att MAGA är och ska vara en fri rörelse med högt i tak – inte någon fanatisk kult där Trump är den enväldige ledaren som inte får ifrågasättas. "Tvärtemot vad hjärntvättade demokratiska boomers tror och protesterar om, så är Trump ingen kung, MAGA är ingen sekt, och jag kan och har min egen åsikt". Marjorie Taylor Greene är en av relativt få högt uppsatta politiker i det AIPAC-dominerade republikanska partiet som öppet och högljutt motsatt sig amerikansk inblandning i Israels krig mot Iran. Detta har i sin tur lett till att neokonservativa aktivister och proisraeliska lobbyister riktat in sig på henne och startat hetskampanjer på sociala medier där hon återkommande beskrivs som en ”förrädare” eftersom hon inte vill dra in USA i ett nytt potentiellt storkrig.]]> FBI extremiststämplar Trump-anhängare https://nyadagbladet.se/utrikes/fbi-extremiststamplar-trump-anhangare/ https://nyadagbladet.se/utrikes/fbi-extremiststamplar-trump-anhangare/#respond Mon, 09 Oct 2023 14:37:08 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=162374 Den federala polismyndigheten har lagom inför presidentvalet nästa år skapat en ny kategori "extremister" att kartlägga och bekämpa – nämligen Donald Trumps mest hängivna och lojala anhängare. Enligt Newsweek ska regimkritiska republikaner bekämpas med delvis samma metoder som USA tidigare använt för att krossa terroristgrupper som al-Qaida. Extremistkategorin kallas för AGAAVE – akronym för ”anti-government, anti-authority violent extremism” och de som utreds är personer som påstås ägna sig åt ”främjande av politiska och/eller sociala agendor”. New York Posts James Bovard pekar på att formuleringarna och definitionerna är mycket luddiga och att alla som ifrågasätter Biden-administrationens politik riskerar att extremiststämplas. Man noterar att FBI är skyldiga att ha - eller åtminstone påstå sig ha solid information innan man inleder en brottsutredning, men byrån behöver däremot nästan ingen konkret information alls för att inleda en ”bedömning” eller en ”analys” som leder till att en person stämplas som extremist. Under 2021 genomfördes över 5500 ”bedömningar” om inhemsk terrorism – en tiofaldig ökning sedan 2017 och en femtiofaldig ökning sedan 2013. Enligt den grävande journalisten William Arkin är dessa ”bedömningar” det närmaste inhemskt spionage som finns i USA, och någonting FBI helst undviker att prata högt om.

Oliktänkande blir terrorister

Det finns också mycket som tyder på att makthavarnas efterfrågan på terrorister vida överstiger den faktiska inhemska tillgången, något en högt uppsatt federal tjänsteman vittnat om för Newsweek. – Vi har blivit alltför benägna att stämpla allt vi inte gillar som extremism, och sedan alla extremister som terrorister. FBI-visselblåsaren Steve Friend är inne på samma spår och menar att det finns ”en övertygelse om att halva landet är inhemska terrorister och att vi inte kan prata med dem”. – Det finns en grundläggande tro att om du inte uttrycker det vi håller med om ... så är du fienden.

Trump utmålas som farligt hot

De senaste åren har Biden-administrationen utmålat Donald Trump och hans rörelse som ett existentiellt hot mot den amerikanska demokratin och varnat om de påstådda riskerna för inhemsk terrorism och våldsdåd kopplade till valkampanjen 2024. – Donald Trump och MAGA-republikanerna är ett hot mot själva själen i detta land, deklarerade Joe Biden själv förra året. Liknande utspel har kommit från Bidens tillsatta underordnade och stabsmedlemmar där man gång på gång pekat ut Donald Trump och hans följare som farliga och ett hot mot USA som nation som måste stoppas. James Bovard ser likheter mellan att godtyckligt ”extremiststämpla” politiska motståndare och hur kända krigsmotståndare behandlades under Vietnamkriget. Då var det vanligt att FBI-agenter sökte upp och ”intervjuade” krigsmotståndare för att sprida paranoia och rädsla och skapa en bild av att det fanns FBI-agenter bakom varje hörn. ”Ju mer paranoida Trumps anhängare blir, desto lättare blir det för lag Biden att utmåla dem som faror för samhället”. Han är också orolig över att detaljerna om FBI:s ”hemliga krig” mot politiska motståndare inte hinner komma till allmänhetens kännedom förrän långt efter att presidentvalet redan avgjorts.]]> https://nyadagbladet.se/utrikes/fbi-extremiststamplar-trump-anhangare/feed/ 0 Biden ställer upp för omval https://nyadagbladet.se/utrikes/biden-staller-upp-for-omval/ https://nyadagbladet.se/utrikes/biden-staller-upp-for-omval/#comments Wed, 26 Apr 2023 09:00:31 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=148654 Redan när den då 78-årige Joe Biden tillträdde som president i januari 2021 var han med bred marginal den äldste amerikanske presidenten någonsin. Trots en utbredd oro för Bidens mentala hälsa, begynnande demens och andra tecken på åldersrelaterad ohälsa siktar han nu på att bli omvald 2024 – och detta genom att gå till hård attack mot konservativa amerikaner. I sin första officiella kampanjfilm hävdar Biden att han arbetar för amerikanernas frihet och demokrati samt för att skydda deras rättigheter och se till att alla behandlas likvärdigt. Stort fokus läggs också på att smutskasta Donald Trumps anhängare och att anklaga dessa för att försöka ta ifrån amerikanerna deras friheter. – Runt om i landet finns MAGA-extremister som står på kö för att ge sig på dessa grundläggande friheter, dundrar presidenten och hävdar vidare att Trump-anhängarna vill skära ner på socialförsäkringssystemet och sänka skatterna för de rikaste. ”MAGA-extremisterna” påstås också vilja ”diktera” vad kvinnor gör med sina egna kroppar, bannlysa böcker och ”säga till människor vem de kan älska” – samtidigt som man anklagas för att göra det svårare för människor att rösta. https://www.youtube.com/watch?v=ChjibtX0UzU   I kampanjfilmen där en överväldigande majoritet av personerna som medverkar har en utomeuropeisk bakgrund, lovar Biden att USA inte ska bli ett land där ”hatet får en fristad” och uppmanar tittarna att ”stå upp för demokratin” och de medborgerliga rättigheterna. Sedan Joe Biden tillträdde som president har många uttryckt en oro över hans mentala hälsa och spekulerat i huruvida presidenten lider av demens eller liknande sjukdomar – detta eftersom presidenten under sin tid på posten kommit med en rad märkliga och förvirrade utspel. Skulle Joe Biden bli omvald till president 2024 innebär detta att den nu 80-årige Biden hinner bli 86 år gammal när hans andra presidentperiod tar slut. Detta kan jämföras med Ronald Reagan som är tvåa på listan och skulle fylla 78 år när han lämnade posten.]]> https://nyadagbladet.se/utrikes/biden-staller-upp-for-omval/feed/ 2