lobbyism – Nya Dagbladet

SD-ledamot reste till Israel mitt i EU-valrörelsen – Israelstödet blev en moralfråga

Markus Andersson — Sat, 15 Aug 2026 13:27:18 +0000

Mitt i EU-valrörelsen 2024 reste Sverigedemokraternas riksdagsledamot Alexander Christiansson till Israel för att delta i Jerusalem Prayer Breakfast. I ett senare tal i Stockholm beskrev han stödet till Israel som en del av sin personliga övertygelse och som en skiljelinje mellan dem som enligt honom står upp för Israel och dem som inte gör det. Christianssons medverkan uppmärksammades i en dokumentär från Alternativ för Sverige. I filmen återges klipp från Jerusalem Prayer Breakfasts möten och resor, medan Christianssons tal i Stockholm finns publicerat av arrangören själv. Jerusalem Prayer Breakfast beskriver sig som en rörelse initierad av Knessetledamoten Robert Ilatov, med den tidigare amerikanska kongressledamoten Michele Bachmann som medordförande. Enligt organisationens egen presentation samlar den regeringsföreträdare och kristna ledare för möten och bön för Jerusalem. Granskningen publicerades i ett X-inlägg av Gustav Kasselstrand, partiledare för Alternativ för Sverige. Inlägget innehåller den 65 minuter långa dokumentären i sin helhet.

‼️ ALTERNATIV FÖR SVERIGE AVSLÖJAR:
Sverigedemokraternas nära samarbete med den sionistiska lobbygruppen Jerusalem Prayer Breakfast 🇮🇱 "Vi är mitt inne i valrörelsen i Sverige till EU-parlamentet, men jag sa att jag måste prioritera att resa till Israel naturligtvis. Och min… pic.twitter.com/S3IXZQxpTF — Gustav Kasselstrand (AFS) 🇸🇪 (@gustavkassel) August 14, 2026

Valrörelsen fick stå tillbaka

Christiansson säger i ett klipp från Jerusalem Prayer Breakfast 2024 att han befann sig mitt i valrörelsen inför Europaparlamentsvalet när han fick en inbjudan till Israel. Enligt den engelska undertextningen sade han att han måste prioritera resan och att Jimmie Åkesson hade svarat: ”Alex, åk bara.” Christiansson presenterar i samma material Sverigedemokraterna som ett parti som står med Israel. Han hänvisar till en Israelrankning av partigrupperna i Europaparlamentet och lyfter fram ECR-gruppens placering. I videomaterialet visas även Jimmie Åkesson under en Israelresa. Åkesson säger där att Sverigedemokraterna vill visa sitt stöd för Israel efter Hamas attack den 7 oktober och beskriver SD som Sveriges mest Israelvänliga parti. Resan genomfördes alltså under slutskedet av EU-valrörelsen och inom ramen för Jerusalem Prayer Breakfasts verksamhet.

Stockholmsmötet: ”Antingen står man upp för Israel eller inte”

Den 24 april 2024 publicerade Jerusalem Prayer Breakfast Global ett nio minuter långt videoklipp från ett möte i Stockholm. I videons beskrivning uppger organisationen att ett avtal med Grand Hôtel hade sagts upp med hänvisning till Israelrelaterade säkerhetsproblem och att arrangörerna därefter mobiliserade stöd för sammankomsten. På scen står Christiansson framför en fond med Jerusalem. Han säger att han först hade tänkt hålla ett sedvanligt politiskt tal, men att han inte kunde göra det eftersom Israel enligt honom är en del av hans personliga bakgrund och övertygelse. — Israel är verkligen en del av mig. Det har funnits i mitt dna sedan ungdomen, säger Christiansson i den engelskspråkiga videon. Han berättar också att hans första motion som riksdagsledamot handlade om att flytta Sveriges ambassad från Tel Aviv till Jerusalem. Frågan om Jerusalems status hör till de mest omstridda i Israel–Palestina-konflikten. Budskapet skärps när Christiansson beskriver Israelstödet som en moralisk skiljelinje. — Det finns två slags människor i dag: de som står upp för Israel och de som inte gör det. Så enkelt är det. Oavsett vilket parti du röstar på, vilken tro du har eller vilken kultur du kommer ifrån är frågan om du står upp för det rätta eller inte, säger han. Han avslutar med formuleringen att fred skulle följa om Hamas lade ner sina vapen, medan Israel enligt honom skulle upphöra att existera om landet gjorde detsamma.

Jerusalem Prayer Breakfasts svenska möte

Jerusalem Prayer Breakfast beskriver sin verksamhet som ett internationellt nätverk för politiker och kristna ledare och marknadsför bland annat möten i Knesset och internationella delegationer. Christiansson är riksdagsledamot för Sverigedemokraterna och ledamot i kulturutskottet, enligt riksdagen. I materialet framträder hans Israelengagemang som både en personlig övertygelse och en tydlig del av hans politiska budskap.

Vindkraftslobby pekar ut kritiker som desinformatörer

Jan Sundstedt — Fri, 22 May 2026 07:02:09 +0000

Sveriges Radio uppmärksammar en ny europeisk rapport där vindkraftens branschlobby beskriver kritik mot vindkraft som ett växande desinformationsproblem. Avsändarna företräder samtidigt företag med direkta ekonomiska intressen i fortsatt utbyggnad, och rapporten pekar bland annat ut Sverige som ett land där motståndet är särskilt omfattande. I en genomgång skriver Samnytt att rapporten, framtagen av WindEurope tillsammans med CASM Technology, hävdar att kritiska budskap om vindkraft sprids av ett nätverk av aktivister, alternativa medier och politiker. WindEurope beskriver sig själv som den europeiska vindkraftsindustrins röst. Organisationen driver på för att regeringar, företag och samhällsaktörer ska stödja utbyggnaden av vindkraft och den infrastruktur som krävs för branschen. WindEurope skriver att vindkraftsprojekt för miljardbelopp har försenats eller stoppats efter kampanjer som enligt organisationen bygger på överdrivna eller felaktiga påståenden om hälsa, miljö och ekonomi. Organisationen uppger också att ett kartlagt nätverk har producerat mer än 40 000 inlägg under ett och ett halvt år, med 6,3 miljoner interaktioner. Rapporten presenterades i samband med WindEuropes branschevenemang i Madrid i april. Organisationen kopplar frågan till EU:s mål om mer inhemsk förnybar el och varnar för högre elpriser om utbyggnaden går långsammare.

Lobbygrupper sätter dagordningen

Ekot intervjuar bland annat Nils Grunditz, vd för Green Power Sweden, som företräder företag inom storskalig vindkraft, solkraft och energilagring. Organisationen har omkring 180 medlemsföretag och arbetar uttryckligen för bättre förutsättningar för storskalig förnybar elproduktion. Nils Grunditz menar att det han hävdar är desinformation bidrar till oro och lokalt motstånd. — Desinformationen skapar ju stark oro och starkt motstånd i väldigt högljudda grupperingar i lokalsamhället som får verktyg att sätta väldigt hög press på kommunpolitiker som helt enkelt inte orkar stå emot, säger Grunditz till Sveriges Radio. Branschens företrädare har därmed ett tydligt intresse i hur debatten om nya vindkraftsprojekt beskrivs. Vindkraftskritiker menar att lokalt motstånd ofta handlar om närmiljö, fastighetsvärden, natur, djurliv, buller och lokalt självbestämmande snarare än om utländsk påverkan. [caption id="attachment_127431" align="alignnone" width="640"] Ett havsbaserat vindkraftverk utanför Skånes kust. Foto: Lars-Erik Jonsson/CC BY-NC-SA 2.0[/caption]

Kommuner stoppar många projekt

Utbyggnaden av landbaserad vindkraft har också bromsat kraftigt i Sverige. Green Power Sweden uppger att kommuner stoppade 43 av 46 landbaserade projekt under 2025. Maximalt 13 av 606 planerade vindkraftverk går därmed vidare till miljöprövning. Green Power Sweden kopplar stoppen till ett hot mot elektrifieringen och efterlyser tydligare incitament för kommuner som säger ja till vindkraft. Organisationen anser att regeringens långdragna processer skapar osäkerhet och bromsar utbyggnaden. Motståndare till storskaliga etableringar invänder däremot mot att deras kritik kopplas till ”rysk desinformation” eller organiserade påverkanskampanjer. Konflikten gäller därför inte bara energipolitik, utan också vem som får definiera legitim lokal kritik. WindEuropes vd Tinne Van der Straeten har tidigare varit Belgiens energiminister och tillhör den gröna politiska rörelsen. Hon ledde energidepartementet 2020–2025 och har därefter gått vidare till den europeiska vindkraftsorganisationen.

Alternativa medier "ett problem"

Rapporten pekar även ut alternativa medier och lokala motståndsgrupper som en del av ett större informationsproblem. Av rapporten framgår samtidigt att den påstådda kopplingen inte behöver innebära någon formell samverkan, utan i stället handlar om hur vindkraftskritiska budskap sprids i bredare informationsflöden. Samnytt framhåller att flera svenska vindkraftskritiker tidigare har avfärdat anklagelser om rysk påverkan. De beskriver i stället sitt motstånd som en reaktion på storskaliga etableringar som påverkar boendemiljön, ekonomin, naturvärdena och det lokala självbestämmandet. Medan vindkraftsbranschen varnar för att felaktiga påståenden bromsar utbyggnaden, befarar kritiker att branschorganisationer med vinstdrivande medlemsföretag kan använda desinformationsbegreppet för att avfärda lokalt motstånd mot lönsamma energiprojekt.

EU ger miljardbidrag till genusideologiska organisationer

Jan Sundstedt — Fri, 21 Mar 2025 07:47:31 +0000

Europeiska unionen har under lång tid beviljat över två miljarder kronor i bidrag till organisationer som främjar genusideologi, visar uppgifter från en ny rapport av tankesmedjan MCC Brussels. Något som aktualiserat frågan om EU:s prioriteringar och användning av medborgarnas skattemedel. Rapporten, författad av sociologen Ashley Frawley vid MCC Brussels, visar att EU mellan 2014 och 2021 har finansierat 258 organisationer som arbetar med hbtq-frågor och främjande av genusideologi, rapporterar UnHerd. Organisationerna har, baserat på siffror från perioden 2014 – 2023, mottagit cirka 2,4 miljarder kronor (221 miljoner euro) i bidrag. Den största bidragstagaren för perioden 2014 – 2023 var ILGA Worldwide som mottog 64,95 miljoner euro för sitt arbete med opinionsbildning kring könsidentitet. Bland övriga mottagare fanns dess europeiska gren, ILGA-Europe (16 miljoner euro), den internationella HBTQ-organisationen IGLYO (6 miljoner euro), Transgender Europe (TGEU) (4,6 miljoner euro), det lesbiska feministiska och intersektionella nätverket (6,2 miljoner euro) samt Intersex International Europe (1,2 miljoner euro). Ashley Frawley kommenterar rapporten: – EU:s finansiering av dessa organisationer utgör en form av mjuk styrning som undergräver demokratin och medlemsstaternas suveränitet.

The EU is spending hundreds of millions of euros of YOUR money on radical gender identity ideology.
My new report for @MCC_Brussels exposes the extent of the rot.https://t.co/Pkl35IWUuW pic.twitter.com/6ZU6SK1iI6 — Ashley Frawley (@AshleyAFrawley) March 19, 2025

"Aktivister spelar en direkt roll"

Frawley menar att EU-politiken, som ursprungligen utformades för att skydda kvinnor och flickor, har omformats för att i stället prioritera frågor om könsidentitet. Frawley anser att politiken har tagits fram utan "bredare offentliga samråd och utan respekt för subsidiaritetsprincipen och nationell suveränitet". – Resultaten visar att aktivister har spelat en direkt roll i utformningen av EU:s politik. Rapporten lyfter fram att många av de finansierade organisationerna arbetar aktivt för att påverka EU:s politik och lagstiftning. Vilket sätter frågor om potentiella intressekonflikter och demokratisk legitimitet under lupp. Bland de största mottagarna av EU-bidrag finns International Planned Parenthood Federation (IPPF), som har erhållit över 30 miljoner euro. IPPF är kontroversiell på grund av sin inblandning i abortfrågor och sexualundervisning för barn. – De har omdefinierat genus till att ha en mycket svag relation till biologiskt kön, och sedan framhåller de genus framför kön, uppger Frawley till The Epoch Times.

MCC Brussels: Strider mot neutralitetsprincipen

Tankesmedjan menar att finansieringen av organisationer likt dessa strider mot EU:s princip om neutralitet i etiska frågor. De hävdar att unionen bör fokusera på mer angelägna ekonomiska och sociala utmaningar. Den konservativa tankesmedjan ECLJ är även de kritiska till EU:s politik på flera områden och har tidigare publicerat rapporter från experter om yttrandefrihet, digitala lagar och EU:s klimatpolitik. Rapporten från MCC Brussels är således en del av ECLJ:s pågående granskning av EU:s politik och prioriteringar. Debatten om EU:s finansiering av genusideologiska organisationer förväntas öka i ljuset av rapporten där frågor om transparens, ansvarsutkrävande och prioriteringar inom EU:s budgetfördelning står i fokus. Det kan vara värt att notera att MCC Brussels är en tankesmedja kopplad till Mathias Corvinus Collegium (MCC), som har erhållit finansiering från den ungerska regeringen under Viktor Orbán. Kritiker, som Corporate Europe Observatory, har ifrågasatt tankesmedjans oberoende och transparens gällande dess finansiering och lobbyverksamhet.

Studie ifrågasätter Coca Colas finansiering av hälsokonferenser

Sofie — Thu, 23 Feb 2023 05:56:12 +0000

Forskare ifrågasätter Coca Colas finansiering av diverse konferenser med inriktning på hälsa. Forskarna menar att läskföretaget genom sin finansiering, som ibland lämnas dold för allmänheten, kan påverka exempelvis val av talare och andra agendor vid konferenserna till sin egen fördel. "Det behövs hårdare regler och skyddsåtgärder för att förhindra dolt inflytande från industrin", konstaterar man i studien. I studien, som publicerats i den vetenskapliga tidskriften Public Health Nutrition Journal, har bland annat University of Cambridge granskat dokument som tidigare begärts ut genom organisationen Right to Know i USA. Där har man kunnat se tidigare okända samarbeten mellan företaget Coca Cola Company och stora hälsoinstitutioner som bland annat American Academy of Pediatrics med inriktning på standarder för barnhälsovård, intresseföreningen för näringsspecialister Academy of Nutrition and Dietetics, Institute for Excellence in Pediatrics (barnhälsovård), The Obesity Society som är ett forskningsinstitut för fetma och The American Academy of Family Physicians som organiserar husläkare. Studien tittade på 239 offentliga och privata evenemang och noterar att Coca Cola finansierade 158 av dessa, vilket inkluderade 98 konferenser, 21 symposium, 10 föreläsningar, 14 privata möten, en workshop, tre webbseminarier, tre seminarier, tre forum och tre paneler – allt inom olika hälsoområden. Genom 70 av dessa kom dock finansieringen från läskföretaget via tredje part, vilket gör att arrangörerna eventuellt inte kände till varifrån pengarna egentligen kom. Däremot stod Coca Cola som tydlig finansiär på 28 av eventen och för de resterande 60 gav företaget pengar direkt till talare som medverkade vid hälsoevenemangen. Betalningarna varierade mellan 2500 euro till upp till 100 000 euro per evenemang eller talare. Dessa forskare och evenemang har inte deklarerat alla finansieringskällor, vilket enligt studien gör att företagens inflytande över vad som sägs och till vem döljs för såväl allmänhet som deltagare. Ett exempel som lyfts fram är att Coca Cola Company var huvudsponsor för National Physical Activity Plan Congress, vars syfte är att främja fysisk aktivitet, under 2015 och sponsrade eventet med 30 000 euro. Detta gav företaget makt att själva välja huvudtalare för eventet och även att annonsera på platsen. Även i e-postmeddelanden kan man se hur företaget uppmuntrar forskare som bedöms gynnsamma för Coca Colas intressen att prata med media. Ofta bad man också exempelvis forskare tala om två större studier som handlar om orsaken till fetma, som då fokuserar på att det är bristen på fysisk aktivitet som bidrar till detta - istället för exempelvis konsumtion av sockerhaltiga drycker. Båda studierna finansierades av Coca Cola själva, vilket i sig blir en intressekonflikt. "Vi är oroade över flera kopplingar av finansiering till mediebevakning... Genom att driva talare mot media kan ett företags inflytande över vetenskapskommunikation vara betydande och bör därför avslöjas fullt ut för allmänheten", skriver författarna i studien. Sådana företagssponsrade evenemang bör ses som instrument för branschmarknadsföring, menar man och tillägger att det behövs betydligt hårdare regler kring dessa. ”Det behövs hårdare regler och skyddsåtgärder för att förhindra dolt inflytande från industrin, såsom fullständigt avslöjande av alla företagsbidrag till folkhälsokonferenser och deras talare”.

CUF-ordförande bjöds på lyxresa av tobaksjätte

Markus Andersson — Wed, 10 Aug 2022 07:10:41 +0000

Réka Tolnai, ordförande för Centerpartiets ungdomsförbund bodde på lyxhotell på tobaksjättens Philip Morris bekostnad. Själv ser politikern ingenting konstigt med att hon tar emot dyra bjudresor från lobbyister. En del i det internationella tobaksföretaget Philip Morris strategi i Sverige är att uppvakta representanter från de borgerliga ungdomsförbunden i en förhoppning att på sikt påverka svensk tobakslagstiftning – bland annat genom påkostade bjudresor till företagets forskningscenter i Schweiz. I juli var CUF-ordföranden Réka Tolnai på en sådan resa där Philip Morris betalade för flygresan, vistelsen på Hotel Beaulac och middagar på restauranger. – I min roll som förbundsordförande gör jag ofta verksamhetsbesök. Jag försöker prioritera branscher eller företag som på ett eller annat sätt är verksamma inom frågorna som vi driver, svarar hon när hon blir kontaktad av Aftonbladet. Tolnai har heller inga problem med att hon bjuds på resor av lobbyister utan menar att hon dagligen har kontakt med ”branschrepresentanter som vill se förändring” och att ”det är så en demokrati ska fungera.” – Som förbundsordförande är jag vald av min medlemskår och all politik som jag företräder är beslutad av medlemmarna på våra förbundsstämmor. Eftersom vi inte är folkvalda finns det därför inget skäl för oss som ungdomsförbund att ha en sådan policy, svarar hon på frågan om det är lämpligt att hon som politiker tar emot gåvor från företag.

Hur kul ska vi ha det? Nu lyfts första pandemirestriktionerna men det är inte nog! pic.twitter.com/P0g9xhPsjl
— CUF (@cuf) June 1, 2021

Réka Tolnai har sedan hon tog över ordförandeposten i CUF profilerat sig som en högljudd livsstilsliberal röst där hon bland annat synts i politiska reklamfilmer och argumenterat för att Sverige blir ett ”roligare land” om man får röka på uteserveringar – eller röka cannabis. Liberala ungdomsförbundets ordförande Romina Pourmokhtari valde till skillnad från Tolnai att tacka nej till tobaksjättens bjudresa och menar att detta var ett enkelt beslut att fatta. – Det kommer ju många erbjudanden till oss politiker men det här är nog den flådigaste förfrågan jag har fått. Även om mitt ungdomsförbund gärna ser bättre tobakslagstiftning så var det inte svårt för mig att tacka nej.

CBS-journalist sparkad efter att ha uppmärksammat korruption och vaccinlobbyism

Markus Andersson — Wed, 23 Jun 2021 16:25:50 +0000

Multimediajournalisten, och CBS 62 Detroits meteorolog, April Moss gick ut offentligt och uttryckte sin oro över tv-nätverkets extrema hållning i vaccinfrågan, företagets hyckleri och hur ledningens politiska intressen och förmedlande av falska nyheter negativt har påverkat allmänheten. Nu har hon fått sparken. Moss sparkades officiellt från tv-stationen efter att hon låtit sig intervjuas av Project Veritas där hon bland annat berättade hur kanalen aktivt diskriminerar alla anställda som kritiserar de coronarestriktioner som företagsledningen i New York krävt att de anställda ska följa. Hon förklarade att hon som fyrbarnsmamma och anställd på kanalen under nästan ett decennium inte heller längre kunde stå tyst och se på när CBS manipulerar sina tittare och hon beskriver deras nyhetsförmedling som ”propaganda som tvingas på människor”. [caption id="attachment_103371" align="alignnone" width="640"] Kanalens ledning erkänner att man försöker övertala folk att vaccinera sig.[/caption] Moss vittnar även om hur anställda på kanalen ”segregerats” och diskriminerats baserat på deras syn på hälsa och vaccin och hur ovaccinerade inte längre är välkomna på kontoret. Hon berättar att hon inledningsvis gick med på CBS hårda coronarestriktioner, att till stor del jobba hemifrån, att bära mask, socialt distansera sig och att testa sig en gång i veckan. Snart började företaget också be om att få ta del av datan från de anställdas coronatest och även om detta påstods vara frivilligt så menar Moss att hon och andra i personalen kände en oerhörd press och gick med på detta – även om de upplevde det som integritetskränkande. När restriktionerna i delstaten sedan delvis lättades kontaktade Moss HR-avdelningen och meddelade att hon inte längre ville göra coronatester varje vecka, men fick då svaret att regelbundna coronatester krävs för att anställda ska få vistas på arbetsplatsen – om hon vägrade fick hon alltså inte vara på sin arbetsplats. April Moss visar också upp meddelanden från CBS ledning där de medger att man använder sitt ”varumärke” för att övertala och uppmana tittarna att vaccinera sig och att kanalens ledningen har en allt annat än neutral hållning när det kommer till vaccinfrågan. ”Vaccintvekan: vi använder makten hos våra varumärken för att uppmana tittare att ta vaccinet när det blir tillgängligt. Ett exempel, MTV och Comedy Central Brasil har gått ihop med Facebook och Instagram för att lansera en viktig kampanj i sociala medier, Nao Vacila som nådde 15,9 miljoner människor och hade 39 miljoner visningar på bara fem dagar”, står det att läsa i mejlet. Hon menar att CBS och det mäktiga moderbolaget ViacomCBS lägger extremt mycket resurser på att få människor mer positivt inställda till vaccinen och villiga att vaccinera sig, någonting som påminner mer om en propagandakampanj än om journalism. – Jag tycker inte alls att det här är journalistik. Jag tycker att det här är propaganda som tvingas på människor. Ett av de värsta exemplen på propagandan som Moss själv sett under sin tid som anställd var nyligen då kanalen intervjuade en framträdande lokal vaccinlobbyist i Detroit och ville ställa frågor om vaccinens långsiktiga hälsoeffekter och eventuella risker. Då blev hennes producent märkbart upprörd och krävde att journalisten skulle hoppa över frågan och gå vidare till nästa. – De ville inte att jag skulle prata om det här… Det här var som att du inte tillåts ställa riktiga frågor om vaccinet. Du får bara fråga vem som inspirerar henne och den typen av saker, konstaterar Moss och menar att hon som journalist inte kan acceptera att frågor som är viktiga för tittarna inte ställs – särskilt när man pratar med påstådda experter på ämnet. Efter själva intervjun ringde Moss producent upp henne och deklarerade att han var ”förvånad” över att hon ställt frågor om vaccinens långsiktiga effekter och påpekade att frågan inte godkänts i förväg. Den tidigare CBS-journalisten berättar vidare att även om CBS påstår sig bekämpa falska nyheter så är detta inte alltid fallet och att kanalen själva publicerar falska berättelser när det passar deras agenda. – Jag tycker att det är en skam eftersom under de senaste månaderna har jag personligen sett att det har funnits historier som CBS har kört och som har bevisats vara falska. Hon medger också att hon känner en stor frustration för det faktum att massmedia i USA idag ofta inte håller sig till sanningen. Intervjuaren James O’Keefe lyfter fram ett sådant exempel på hur CBS själva skapade egna nyheter och arrangerade så att ett stort antal människor stod i kö till ett center för coronatester och att personalen skulle låtsas stressa – för att det skulle se bra ut för tittarna. I själva verket genomfördes då inga tester och de som stod i kö för att testa sig genomförde sedan inga test – något tittarna inte meddelades. Syftet var att det skulle se ut så att det var mycket stor efterfrågan på coronatesterna med långa köer och hög arbetsbelastning – trots att så inte var fallet. – De arrangerade nyheterna, konstaterar O’Keefe. Moss berättar att det är denna typ av journalistiska fulspel och falska nyheter som fått henne att gå ut offentligt som visselblåsare – snarare än att bara i tysthet sluta på arbetet. – Jag måste lyssna på mitt samvete och jag måste lyssna på vad som är bäst för folket, konstaterar hon och menar att det är hennes plikt att berätta hur verkligheten förhåller sig. Hon menar vidare att beslutet att komma ut som visselblåsare blev enklare att ta när hon förstod att CBS aktivt skulle börja propagera för att barn och kvinnor skulle ta de kontroversiella vaccinen. – Om du har politiska personligheter i ditt program så är du skyldig allmänheten att ställa riktiga frågor eftersom allmänheten tittar på det här och de är inte glada. Journalisten konstaterar också att ”propagandajournalistiken” är ett av de största hoten just nu och att denna måste bort. – Om vi formar amerikanernas hjärnor så måste vi söka efter sanningen, menar hon och förklarar att detta borde vara självklart för varje journalist. – Vi förväntas vara de som belyser korruptionen, säger hon och menar att det är ett gigantiskt problem om man inte vågar ställa nödvändiga frågor till makthavare. I intervjun med Project Veritas berättar hon att kanalen exempelvis vägrat att bjuda in den konservativa aktivisten Candace Owens eftersom man bedömt att hon var ”för politisk” – samtidigt hade man inga problem att bjuda in vaccinlobbyister från den demokratiska guvernören Gretchen Whitmers stab – något som enligt Moss vittnar om dubbla måttstockar och hyckleri. Efter att Moss gått ut med att hon ska delta i Project Veritas ringer en chef upp henne, märkbart upprörd, och konstaterar att han ska ”rekommendera” att hon ska sparkas för att ha belyst korruptionen. Bara dagar efter att hon filmat klart intervjun med Project Veritas och meddelat att hon kommer att medverka där så väljer CBS 62 också att avskeda henne.

EU förnyar regelverk för lobbyregister

Sofie — Mon, 24 May 2021 11:17:44 +0000

EU-institutionerna har enats om en förnyelse av deras så kallade "Öppenhetsregister", vars uttalade mål är att skapa ökad transparens mellan de aktörer och individer som vill samverka med EU:s institutioner. Öppenhetsregistret grundades 2011 och är en databas över organisationer som försöker påverka EU-institutionernas lagstiftnings- och beslutsprocesser. Efter en sluten omröstning 2019 beslutade EU-parlamentet att vissa länders EU-parlamentariker skulle bli tvungna att redovisa vilka lobbyister de träffade och hade möten med, och detta är alltså bakgrunden till öppenhetsregistret. Enligt regelverket får parlamentarikerna och deras höga tjänsteman därtill enbart träffa lobbyorganisationer som har blivit godkända av EU. Idag finns det hela 12 489 organisationer registrerade som genom lobbying vill få gehör för sitt specifika intresseområde, allt ifrån mindre organisationer till mer profilerade lobbygrupper som B'nai B'rith International, Open Society European Policy Institute, Google, World Jewish Congress och European Council on Foreign Relations. Exempelvis den tidigare EU-parlamentarikern Carl Schlyter (MP) har vittnat om att han blev kontaktad över 200 gånger i veckan av lobbyorganisationer och Jessica Stegrud (SD) har beskrivit lobbying som "en del av en parlamentarikers vardag".

Strålsäkerhetsmyndigheten anlitade telekombolags PR-byrå

Mona Nilsson — Sat, 01 May 2021 06:07:29 +0000

År 2003 avslöjades att Strålsäkerhetsmyndigheten (SSM) anlitat pr-byrån KREAB för att bedriva en kampanj vars syfte var att få allmänheten, beslutsfattare och tjänstemän, politiker, journalister att tro att det skulle saknas risker med strålning från trådlös teknik. Strålskyddsstiftelsen publicerar idag den offentliga handlingen från SSM som beskriver kampanjplanen och som fick arbetsnamnet “vaccinera mot myter”. De största telekombolagens pr-byrå lade upp riktlinjerna för vilka besked SSM skulle lämna gällande risker med strålning från trådlös teknik och vilka besked och slutsatser som SSM i sin tur skulle få tjänstemän och journalister att tro på. Här är hela den offentliga handling, dnr 842/932/03 som Strålskyddsstiftelsen erhållit från Strålsäkerhetsmyndigheten gällande PR-kampanjen “vaccinera mot myter” från KREAB. KREAB arbetade samtidigt bland annat för telekombolagen Ericsson och 3. I referenslistan i anbudet nämndes även Telia som tidigare uppdragsgivare. I den handling som KREAB lämnade till SSM (som då hette Strålskyddsinstitutet, SSI) skrev pr-byrån: ”Så länge journalister och allmänhet föds med de vanliga myterna som har sin grund i ”de svåra frågorna” kommer SSI ha svårt att ta initiativet. Erfarenheten är att myterna måste bemötas för att kunna stoppas”. “Stoppa” och “avliva” myterna Handlingen beskriver de åtgärder som KREAB ansåg att SSM (SSI) måste vidta för att stoppa alternativt “avliva” “myterna” om att det finns risker med strålning från trådlös teknik samt för att återupprätta förtroendet för myndigheten efter ett program i SVT (Uppdrag Granskning). SVT:s journalist hade ställt lite kritiska frågor till myndighetens vice Gd gällande dess hantering av frågan. KREAB skrev: “Programmet resulterade i att SSI schavotterades offentligt och att trovärdigheten för myndigheten fick sig en allvarlig knäck. Det akuta problemet efter programmet sönderfaller för SSI:s del i två delar. 1. SSI behöver återvinna förtroendet genom att agera tydligare och fastare….Detta kräver en kommunikativ strategi som siktar på att SSI kan välja tid och plats. 2. SSI måste omedelbart täppa till de öppningar för spekulationer som “Uppdrag Granskning” gav de opinionsbildande grupperna. Även om programmet inte innehöll några felaktigheter så var formen vald så att tittarna bringas i osäkerhet och börjar fundera på vad som egentligen gäller. M a o debatten är inte avslutad.” KREAB ansåg att det brådskade “om inte SSI fortsatt ska vara i underläge.” PR-byrån föreslog att SSI behövde formulera två, högst tre budskap som genomgående skulle återkomma i all kommunikation internt och externt under en längre tid framöver. SSM skulle också se till att förankra budskapet hos övriga myndigheter så att SSM inte blir motsagt av ”aktörer med motsvarande avsändarlegitimitet”. Planen var att SSM (då SSI) skulle “elitutbilda” journalister och tjänstemän: ”När basen för SSI:s budskap och kommunikation är lagd i och med att SSI har ett budskap att driva och kan svara på svåra frågor så rekommenderar vi SSI att ”elitutbilda”. Med ”elit” menar vi handläggande tjänstemän i kommuner och landsting, samt specialiserade journalister och journalister i länens lokalpress.” KREAB författade svar till ”svåra frågor” som det var tänkt att myndigheten skulle upprepa vid all kontakt med media och beslutsfattare. De “svåra frågorna” var kritiska frågor som dök upp i media och de som myndigheter hade svårt att ge svar på. De var ”problemets kärna”. När väl de manipulativa svaren formulerats och upprepats med auktoritet från expertmyndigheten skulle kritiken upphöra var det tänkt. De “svåra frågorna” Vilka var de svåra frågor som telekombolagens PR-byrå hjälpte SSM att formulera? På sidorna 77-86 i den offentliga handlingen från SSM finns KREABs bidrag till frågor och svar som testades vid en “pilotutbildning” av tjänstemän från olika kommuner som SSM arrangerade den 25 juni 2003: Ett exempel på en sådan ”svår fråga” var det faktum att onormalt många barn (fyra) vid en skola i Spanien med 60 basstationer i närheten (40 meters avstånd) fått cancer enbart inom loppet av ett år. Svaret från KREAB var: ”Även människor som bor i närheten av mobilmaster drabbas av cancer, även barn, det är tyvärr inget konstigt med det…Det är dock osannolikt, i praktiken uteslutet, att cancerfallen skulle bero på strålning från mobilbasstationer eftersom det inte finns några vetenskapliga belägg för hälsoeffekter som beror på elektromagnetiska fält vid mobiltelefoni” I själva verket ansåg spanska cancerexperter att skolan i Spanien bekräftade att mobilstrålning orsakar cancer. Läkaren och epidemiologen Julio Ordax San José hävdade att det rör sig om ovanliga cancerformer som normalt uppträder mycket sporadiskt. När de uppträder grupperat i både tid och rum (s. k. kluster) bör man misstänka en gemensam, utlösande faktor. Han pekade på flera studier som tidigare visat på ökad risk för leukemi och lymfom efter exponering för radiofrekventa fält, bland annat en studie av Repacholi et al. 1997. Han befarade att skolan skulle utvecklas till ett experimentlaboratorium som visar vilka effekter strålning från mobilbasstationer i verkligheten har på barn^. Fakta är att upprepade undersökningar visat förhöjd risk för cancer i djurförsök och i studier av yrkesexponerade människor eller i undersökningar av människor boende i närheten av radio/TV-master. År 2016 vid ett seminarium hos SSM, redovisade Martin Röösli från SSM:s egen expertgrupp, att alla studier utom en, fram till år 2003 visat förhöjd risk för barnleukemi i närhet av radio/TV-master. Radio/TV-master sänder ut radiofrekvent strålning som SSM anser liknar den vid högre frekvenser som sänds ut från mobilbasstationer. Ett annat exempel på svar på svår fråga som KREAB författade och som testades vid “pilotutbildningen” var om det kunde förhålla sig på samma sätt med strålning som med neurosedyn, dvs att det först var ofarligt för att senare bli jättefarligt? Svaret: “Exemplet är inte jämförbart. Det har bedrivits forskning om elektromagnetiska fält sedan mer än 50 år tillbaka. Hittills har man inte fått fram något vetenskapligt belägg att elektromagnetiska fält vid de frekvenser och nivåer som används vid mobiltelefoni utgör en hälsorisk” Svaret är uppenbart falskt. Skadliga hälsoeffekter hade redovisats i den vetenskapliga litteraturen sedan 50 år tillbaka. De beskrevs redan på 1960 talet som “mikrovågssyndromet” eller “radiofrekvenssjukan”. Förhöjd risk för cancer hade visats i både djurförsök och i studier av yrkesexponerade och i studier av människor boende i närhet av radio/TV-master. Exempelvis visade en studie år 1992 förhöjd förekomst av tumörer bland djur som långtidsexponerats för WiFi-liknande strålning (2,4 GHz) under längre tid. 1997 visades fördubblad förekomst av lymfom i ännu ett djurförsök. Under 1990-talet visades även att mikrovågsstrålning orsakar DNA-skador i djurförsök. Vidare författade KREAB följande svar gällande frågor om de egna gränsvärdena (referensvärden): “Våra gränsvärden för elektromagnetiska fält är satta med stor försiktighet och omsorg. Man kan förenklat säga att de är så försiktigt satta att försiktighetsprincipen från Miljöbalken redan är tillämpad.. Våra gränsvärden är satta till mindre än en 1/50-del av värdet där elektromagnetiska fält kan ge biologiska effekter (värme) och de har ännu större marginal till eventuella skadliga effekter. När marginalen är så stor och det inte finns vetenskapligt grundad misstanke om skadliga hälsoeffekter vid gränsvärdenas nivåer eller därunder så kan man inte tillämpa Försiktighetsprincipen” Samarbetet med mobilindustrins PR-firma avslöjades efter ett granskningsarbete av Mona Nilsson och Marica Lindblad, i Aftonbladet i augusti 2003. I och med det måste det tvärt avbrytas. ”Det blev stopp i kampanjen”, förklarade dåvarande informationschefen på SSM, Britt Ekman för Mona Nilsson. Att SSM samarbetade med Ericssons och 3:s PR-firma stärkte förstås inte bilden av en myndighet som utåt skulle ge sken av att vara oberoende från industrin och inte i praktiken var/är telekombolagens förlängda arm, som skyddar telekombolagens intressen, i stället för att skydda folket mot skadliga effekter av strålning, vilket myndigheten påstår.

Time: Organiserad skuggkampanj förde Biden till Vita huset

Isac Boman — Wed, 10 Feb 2021 16:01:18 +0000

Det gångna amerikanska presidentvalet var vid sidan av valet 2016 troligen det smutsigaste och mest dramatiska någonsin och skakades av rapporter om korruption, manipulation och valfusk. Den profilerade globalistiska tidskriften Time beskriver nu ingående hur en koalition av storkapitalister och vänsteraktivister tog Joe Biden till Vita huset med hjälp av ljusskygga metoder både före och efter presidentvalet. När Donald Trump efter valet anklagade Joe Biden för att ha vunnit med hjälp av valfusk och manipulation började de amerikanska storföretagen vända sig emot honom och kräva att han skulle erkänna sig besegrad. Detta trots att många delstater inte var räknade och att det fanns många oklarheter kring valet, konstaterar Time. – Det var väldigt underligt. Bara dagar efter valet så bevittnade vi en orkestrerad kampanj för att utse vinnaren trots att flera delstater höll på att räknas, har Trump själv konstaterat i efterhand. Time ger nu Trump rätt i att det fanns en organiserad konspiration där storkapitalister och företagsledare tillsammans med vänsteraktivister och andra lobbyister verkade unisont i en ohelig allians för att få bort den sittande presidenten. Magasinet beskriver hur en löst organiserad koalition bestående av personer med olika politiska och ideologiska ståndpunkter i mer än ett år arbetat aktivt för att påverka valet - inte bara för att få bort Trump utan också för att säkerställa att valresultatet inte kunde ifrågasättas. ”Deras arbete berörde varje del av valet. De fick delstaterna att ändra sina röstsystem och lagar och hjälpte till att säkra hundratals miljoner i offentliga och privata donationer. De bestred stämningar om valfusk, rekryterade arméer av valarbetare och fick miljoner människor att poströsta för första gången i deras liv. De pressade sociala medieföretag att ta hårdare tag mot desinformation och använda datadrivna strategier för att bekämpa virala smutskastningsförsök”. Tidningen skriver vidare hur gruppen, som politiskt omfattat både demokrater och republikaner, orkestrerade propagandakampanjer i syfte att få allmänheten medveten om att det skulle dröja dagar eller veckor innan valresultatet blev klart och därtill gjorde allt i sin makt för att de ifrågasatta valresultaten inte skulle kunna ogiltigförklaras. Den judiske aktivisten Mike Podhorzer, ordförande för landets största federation av fackförbund, var redan 2019 övertygad om att valet skulle bli en katastrof och kände ett skriande behov av att ”skydda det”, som Time beskriver det. Under nästan 25 års tid hade han själv arbetat med att ta fram taktiker för hur val ska vinnas och ta fram modeller för framgångsrika politiska kampanjer. Övertygad om att Donald Trump inte skulle erkänna sig besegrad startade Podhorzer en ”motståndskoalition” tillsammans med likasinnade vänsterliberala aktivister på lokal och nationell nivå för att planera kring olika valrelaterade scenarion under namnet Democracy Defense Coalition. ”Han lade månader på att fundera kring olika scenarion och tala med experter. Det var inte svårt att hitta liberaler som såg Trump som en farlig diktator”, skriver tidningen och hävdar på orwellskt manér vidare att Podhorzer ville göra det för att ”hålla den amerikanska demokratin levande”. Den 3 mars hade han tagit fram ett dokument med titeln ”Hot mot valet 2020” där han hävdade att Donald Trump oavsett vad kommer att hävda att valet är uppgjort och riggat, och även använda högerinriktade medier för att driva sitt narrativ och få sina anhängare att protestera. När coronakrisen kom till USA blev det klart att poströstandet skulle öka och vissa vallokaler begränsade till och med medborgarnas möjligheter att fysiskt vara på plats och rösta. Podhorzer insåg enligt tidningen att detta kunde leda till stora konflikter och han började hålla möten under flera timmar varje dag med nätverk av ”progressiva” aktivister inom arbetarrörelsen, inom institutionerna, Planned Parenthood, Greenpeace, gräsrotsrörelser mot Trump, vänsterorienterade datanördar och representanter för minoritetsgrupper. Mötena blev allt mer populära och Podhorzer rekryterade allt fler aktivister med det uttalade syftet att ”skydda valet”. Enligt Time fick man stöd från såväl kongressen som från techjättarna i Silicon Valley och till och med från Trumpfientliga republikaner. ”Den första uppgiften var att se över USA:s svaga valinfrastruktur – mitt i en pandemi. För de tusentals lokala tjänstemän som administrerar valet var det mest akuta behovet pengar. De behövde skyddsutrustning som masker, handskar och handdesinfektionsmedel. De behövde betala för vykort som gav folk besked om att de kunde rösta frånvarande - eller, i vissa stater, för att skicka röster till varje väljare. De behövde ytterligare personal och skannrar för att behandla omröstningar”, skriver tidskriften vidare. [caption id="attachment_95239" align="alignnone" width="640"] Biden och vice president Kamala Harris vid installationen den 20 januari. Foto: US DoD/CC0 1.0[/caption] Nätverket fick över 150 organisationer att signera ett brev till varje kongressledamot där man krävde 2 miljarder dollar i valfinansiering. Man lyckades delvis – man säkrade 400 miljoner dollar från staten och sedan ännu större summor från privata ”filantroper” och storkapitalister. ”Chan Zuckerberg-initiativet chippade in 300 miljoner dollar”, skriver man bland annat. Pengarna användes delvis för att göra det enklare att poströsta och lyfta fram detta som det optimala och mest önskvärda alternativet. Samtidigt hade Donald Trump varnat för att omfattande poströstande också skulle leda till valfusk och manipulation. Bara i augusti och september skickade man ut ansökningar om poströstning till 15 miljoner amerikaner i nyckelstaterna – och fick tillbaka 4,6 miljoner ifyllda ansökningar. Man hade dock svårt att nå svarta väljargrupper och andra minoriteter som ”inte litade på posten” utan hellre ville rösta fysiskt eller inte alls. Därför började man dela ut gratis skyddsutrustning för att ”rösta säkert”, innehållande bland annat handsprit, masker och broschyrer. Allt för att så många som möjligt skulle ta sig till vallokalerna. Ansträngningarna gav också resultat. Nästan hälften av alla röster i presidentvalet 2020 kom in via posten. Endast en fjärdedel av alla amerikaner röstade fysiskt på själva valdagen. Den inflytelserika gruppen började nu oroa sig mycket för påstådd ”desinformation”, ”farliga lögner” och ”propaganda” från Donald Trump och hans anhängare. Därför började man aktivt kartlägga alla försök att ifrågasätta valet och fick sociala medier att införa policyer där man raderade konton och innehåll som påstods sprida vad man såg som ”desinformation” om valfusk. ”Lösningen blev att pressa plattformarna att förstärka sina regler, både genom att ta bort innehåll och konton som de ansåg spred desinformation och genom att mer aggressivt bevaka plattformarna till att börja med”. Gruppen träffade bland annat Facebook-grundaren Mark Zuckerberg i hans hem och resultatet blev mer censur och ännu hårdare regler på plattformen - något som försvårade kritik och ifrågasättande av valresultatet. – Det var en riktig pärs men vi kom till slut till punkten där de förstod våra problem. Var det tillräckligt? Förmodligen inte. Var det senare än vi önskade? Ja, men det var väldigt viktigt med tanke på nivån av officiell desinformation att de hade reglerna på plats och började tagga saker och ta ner dem, konstaterar Vanita Gupta som deltog vid mötet. Samtidigt arbetade man för högtryck för att få väljarna att inte ifrågasätta poströstandet och utmåla detta som precis lika säkert eller säkrare än den fysiska röstningen. Demokraten och lobbyisten Dick Gephardt lade mycket energi på att få såväl höga politiker och allmänheten att tro att pratet om valfusk genom poströstning var desinformation och lade minst 20 miljoner dollar på detta projekt. Man allierade sig också med lobbyorganisationer för icke vita minoriteter i landet och aktivister planerade omfattande demonstranter om Trump trots allt skulle bli valets segrare. Koalitionen ”Protect the Results” grundades av 150 vänsterorienterade och liberala grupper bestående av allt ifrån feminister, socialister och identitetspolitiska grupper och man planerade minst 400 demonstrationer om Trump skulle vinna. Ungefär en vecka innan valdagen kontaktades Podhorzer av USA:s handelskammare som ville samtala. Man berättade att man var oroliga för spänningar och konflikter under valet och beslutat sig för att tillsammans med amerikanska kapitalister och storföretag släppa ett pressmeddelande där man uppmanade allmänheten att ha ”tålamod” och tillförsikt under tiden som rösterna höll på att räknas. Handelskammarens vicepresident Neil Bradley var dock inte nöjd med detta utan ville alliera sig med Podhorzers koalition. Man skickade därtill ut ett nytt pressmeddelande och uppmanade det amerikanska folket, massmedia och politiska kandidater att ”lita på valsystemet” och acceptera resultatet även om valet skulle ta längre tid. Skuggkampanjen lyckades, konstaterar man, och Joe Biden utropades till vinnare. Podhorzer var samtidigt medveten om att detta bara var första steget. Man behövde också certifiera valet, vinna elektorerna och även vinna alla övriga formella steg som krävdes för att göra Joe Biden till president. Samtidigt hade Donald Trump och hans anhängare länge anklagat demokraterna för omfattande valfusk och påvisat fall där valet manipulerats och där ogiltiga röster påverkat valet. Nu lade nätverket istället fokus på att omöjliggöra ifrågasättande och ogiltigförklarande av valresultatet, bland annat genom lobbyism i form av opinionstexter i massmedia med budskap om att ”hedra väljarnas vilja” men också genom att ringa ner rika kapitalister som finansierat republikanerna och försöka få dessa att påverka de lagstiftare som ville utmana valresultatet och få dem att istället godta Biden som segrare. Även dessa påverkanskampanjer uppges ha rönt framgång och man lyckades få valresultatet certifierat i delstat efter delstat – även de som kontrollerades av republikaner. Joe Biden hade vunnit – Trump var besegrad och alliansen mellan vänsteraktivister, liberaler och rika storkapitalister hade haft större påverkan än vad de flesta kunnat drömma om, konstaterar Time.

Sabuni anklagas för att springa lobbyisters ärenden

Markus Andersson — Thu, 21 May 2020 12:43:40 +0000

Liberalernas partiledare Nyamko Sabuni anklagas för att springa näringslivets ärenden och arbeta på uppdrag av lobbyister från Scania, snarare än sina egna väljare och det svenska folket. Anklagelserna har bland annat handlat om att Sabunis första löfte som partiledare – att tillsätta en kommission för elektrifiering av transportsektorn – inte ska ha varit hennes eget förslag, utan en idé som är framtagen av lastbilstillverkaren Scania och och den tidigare partisekreteraren för liberalerna Johan Jakobsson som numera driver PR-byrån Nordic Public Affairs. Denna PR-byrå ska ha varit drivande i att få Nyamko Sabuni vald till partiledare och försökt påverka både henne och partiet i olika frågor, exempelvis kärnkraften och att godkänna Ulf Kristersson (M) som statsminister. En annan lobbyist, den tidigare partiledaren Lars Leijonborg, som även han är anställd på en kommunikationsfirma, ska ha skrivit flera av Sabunis tal. – Jag träffar partikamrater och diskuterar partiets politik med dem, och var de sen jobbar är sekundärt, kommenterar Nyamko Sabuni det hela i SR. Johan Jakobsson, som också är ansvarig för kommunikation och opinionsbildning på Svensk Näringsliv, ska generellt haft mycket stort inflytande över Liberalernas politik och fått dem att ta ställning i politiska frågor samtidigt som han arbetat på uppdrag av bland andra lastbilstillverkaren Scania. Detta ser dock Sabuni inga problem med. – Är det inte förmätet att utgå från att partiaktiva som har gått över till lobbyistbranschen inte kan skilja från sin partitillhörighet och det de försörjer sig på? frågar hon sig. Hon erkänner dock att hon diskuterat frågan om en elektrifieringskommission med Jakobsson, men hävdar att hon inte känt till att han fått i uppdrag av Scania att ta fram en rapport i samma ämne. – Vi satt en grupp partister och diskuterade den här frågan. Johan Jakobsson var en i den här gruppen, så det förnekar jag inte alls. Men jag vill säga det att jag visste inte om att Johan hade skrivit en rapport och jag kände till att industrin har efterfrågat en plattform långt innan. Att Johan Jakobsson har skrivit en rapport som han har lobbat hos mig är en efterkonstruktion. Jag kommer själv från industrin och visste själv vad som pågick, säger hon till TT. Syftet med den elektrifieringskommission som Liberalerna vill få till stånd är att ”främja och samordna insatser för elektrifiering av vägtransporter genom både elvägar och snabbladdinfrastruktur” samt ”belysa finansieringsfrågor och effekter på elförsörjningen”.