https://nyadagbladet.se Morgondagens Dagstidning! Wed, 21 Jun 2023 14:08:12 +0000 sv-SE hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1 https://nyadagbladet.se/wp-content/uploads/2021/11/cropped-nyd-logo-500-32x32.jpg https://nyadagbladet.se 32 32 https://nyadagbladet.se/inrikes/estoniafilmare-nekas-provning-i-hogsta-domstolen/ https://nyadagbladet.se/inrikes/estoniafilmare-nekas-provning-i-hogsta-domstolen/#respond Wed, 21 Jun 2023 12:05:03 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=152885 Journalisten Henrik Evertsson och undervattensexperten Linus Andersson dömdes till 80 dagsböter för brott mot lagen om skydd för gravfriden efter att ha filmat och undersökt fartyget Estonias vrak. Nu står det klart att Högsta domstolen nekar dem båda prövningstillstånd Nya Dagbladet har tidigare rapporterat om hur Evertsson och Andersson efter den prisade dokumentären ”Estonia – fyndet som ändrar allt” först friades i tingsrätten, men att rättegången gjordes om, varpå de båda fälldes i såväl tings- som hovrätten. De båda överklagade domen till Högsta domstolen som nu låter meddela att de inte får något prövningstillstånd. Evertsson och Andersson betonar att deras filmande av Estonia måste betraktas som journalistisk verksamhet – som de dessutom belönats med Stora journalistpriset för. Man påpekar också att svensk lagstiftning inte kan gälla eftersom de befann sig på en tysk båt på internationellt vatten. Man har vidare konstaterat att deras dokumentär lett till en ny statlig utredning och nya dykningar vid Estonia och att allmänheten har rätt att få reda på alla omständigheter kring förlisningen. Hovrätten slog å sin sida fast att ”det finns ett starkt allmänintresse för att upprätthålla gravfriden kring M/S Estonia, som är gravplats för ett stort antal personer”, och menar att ”skyddet för gravfriden väger starkare än intresset för skydd av yttrande- och informationsfrihet”. ”Hovrätten har fastställt att männen gjort sig skyldiga till den åtalade gärningen och liksom tingsrätten funnit att gärningen inte ska vara straffri med hänsyn till principerna om yttrande- och informationsfrihet eller av annat skäl. Hovrätten har ansett att intresset av att skydda gravfriden för det stora antalet omkomna väger klart tyngre än det journalistiska intresse som männen haft”, skrev rätten i ett pressmeddelande. Högsta domstolen kommenterar kort att man gått igenom materialet men att ”det har inte kommit fram något skäl att meddela prövningstillstånd”.]]> https://nyadagbladet.se/inrikes/estoniafilmare-nekas-provning-i-hogsta-domstolen/feed/ 0 https://nyadagbladet.se/inrikes/estonia-filmare-doms-for-brott-mot-gravfriden/ https://nyadagbladet.se/inrikes/estonia-filmare-doms-for-brott-mot-gravfriden/#comments Mon, 05 Sep 2022 12:01:04 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=130902 Journalisten Henrik Evertsson och vrakexperten Linus Andersson blev förra året friade efter att ha anklagats för brott mot gravfriden när de filmade sin dokumentär vid Estonias fartyg. Senare beslöt man dock att göra om rättegången och förhandlingarna påbörjades i augusti i år. Nu har tingsrätten dömt dem för brott mot griftefriden. Straffet blir dagsböter. Evertssons och Anderssons dokumentär Estonia – fyndet som ändrar allt, väckte stor uppståndelse när den kom ut eftersom man bland annat kunde visa ett tidigare okänt hål i fartygets skrov – en genant upptäckt för Sveriges och Estlands regering. I samband med dykningen anklagades de båda männen för att ha brutit mot gravfriden kring fartyget varpå de båda åtalades vid Göteborgs tingsrätt. Båda männen friades dock eftersom tingsrätten ansåg att det inte bör omfattas av den så kallade Estonialagen eftersom dykningen utfördes från ett tyskflaggat fartyg från internationellt vatten och att avtalet som slöts mellan Estland och Finland med syfte att förhindra dykningar därför inte är tillämpligt. Senare beslöt man dock att Estonialagen visst kunde tillämpas och i augusti påbörjades huvudförhandlingarna åter igen mot Evertsson och Andersson, något som Nya Dagbladet rapporterade om. Nu döms journalisten och vrakexperten för brott mot gravfriden vid Göteborgs Tingsrätt. "Tingsrätten konstaterar att åklagaren styrkt att de två männen gjort sig skyldiga till brott mot lagen om skydd för gravfriden vid vraket efter passagerarfartyget Estonia", skriver Göteborgs Tingsrätt. Därmed menar man att det inte finns något hinder mot att tillämpa den svenska lagstiftningen eller något skäl till att gärningen ska vara straffri, vare sig på grund av rättsvillfarelse, intresset till skydd för yttrande- och informationsfrihet eller på grund av läran om social adekvans. – Skyddet för gravfriden väger starkare än intresset till skydd för yttrande- och informationsfrihet, säger rättens ordförande, lagmannen Göran Lundahl. Straffet bestäms dock enbart till dagsböter då man anser att motivet bakom gärningen mildrar straffvärdet.]]> https://nyadagbladet.se/inrikes/estonia-filmare-doms-for-brott-mot-gravfriden/feed/ 7 https://nyadagbladet.se/inrikes/henrik-evertsson-frias-i-tingsratten/ https://nyadagbladet.se/inrikes/henrik-evertsson-frias-i-tingsratten/#comments Mon, 08 Feb 2021 14:52:57 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=95089 Journalisten Henrik Evertsson och vrakexperten Linus Andersson blev anklagade för att ha brutit mot gravfriden vid Estonia efter sina filmningar till den banbrytande dokumentärfilmen ”Estonia – fyndet som ändrar allt”. Nu har tingsrätten friat de båda från anklagelserna och menar att Estonialagen inte kan tillämpas i det här fallet. Förra året släpptes dokumentärfilmen ”Estonia – fyndet som ändrar allt” och skapade många frågor om vad som egentligen hände när M/S Estonia förliste den 28 september 1994 och tog 852 liv. Filmen visade bland annat ett tidigare okänt hål i skrovet och har satt hård press på både Sveriges och Estlands regering. Den sistnämnda har bland annat krävt att nya dykningar genomförs – redan innan filmserien släpptes. Den 15 december 1994 deklarerade statsminister Ingvar Carlsson att de omkomnas kroppar inte får hämtas utan ska bli kvar i havet och under våren 1995 ingår Sverige, Estland och Finland i ett avtal om gravfrid. Det är den gravfriden som åklagaren menat att journalisten Henrik Evertsson och vrakexperten Linus Andersson brutit emot när de gjorde dokumentärfilmen. Nu har de blivit friade från anklagelserna i Göteborgs Tingsrätt. Tingsrätten skriver att de kan konstatera att båda männen utövat undervattensverksamhet i området kring Estonia som omfattas av den så kallade gravfriden och därför skulle kunna omfattas av den så kallade Estonialagen. Tingsrätten skriver dock ”att männen, som båda är svenska medborgare, inte kan straffas eftersom de har utfört gärningen från ett tyskflaggat fartyg på internationellt vatten.” Tingsrätten bekräftar med andra ord att det faktum att de två svenskarna utgått från en tysk båt och därmed rent juridiskt tyskt territorium och därför inte kan omfattas av den så kallade Estonialagen, som Tyskland inte skrivit under. – Det var en lite obehaglig känsla att vara åtalad för brott. Men idag är man glad och jag hoppas att det här är slutet på den här processen. Samtidigt har de tidigare sagt att de är villiga att gå vidare med det här, säger Linus Andersson till statskanalen SVT efter rättegången. Även Henrik Evertsson är lättad och tycker det verkar som att domstolen lyssnat på deras invändningar. – Det känns väldigt skönt. Vi hade många invändningar mot att bli dömda som det verkar som att domstolen lyssnat på. Jag hoppas att det här leder till att grävande journalistik i framtiden kommer att diskuteras så brett som det har gjorts som nu. Fallet är den första gången som ”lagen om skydd för gravfriden vid vraket efter passagerarfartyget Estonia” har prövats rättsligt.]]> https://nyadagbladet.se/inrikes/henrik-evertsson-frias-i-tingsratten/feed/ 1 https://nyadagbladet.se/inrikes/prisad-journalist-dokumenterade-hal-i-estonias-vrak-riskerar-fangelse/ https://nyadagbladet.se/inrikes/prisad-journalist-dokumenterade-hal-i-estonias-vrak-riskerar-fangelse/#comments Mon, 25 Jan 2021 16:00:42 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=93842 Idag inleddes rättegången mot Henrik Evertsson och Linus Andersson för de banbrytande filmningar man gjort kring Estonias vrak. Journalistförbundet är en av dem som riktar stark kritik mot åtalet och menar att en fällande dom skulle innebära en allvarlig kränkning av tryckfriheten. Henrik Evertsson och Linus Andersson står åtalade för att ha brutit mot gravfriden efter att ha filmat kring Estonia-vraket i deras hyllade dokumentär ”Estonia – fyndet som ändrar allt”. Dokumentären avslöjade ny information om Estoniakatastrofen, bland annat det faktum att det finns ett tidigare okänt hål i fartygets skrov. Dokumentären har fått stort genomslag och vann bland annat Stora Journalistpriset 2020. Idag inleddes rättegången mot de två journalisterna. – De är åtalade för brott mot gravfriden vid Estonia eftersom de tillsammans med ett filmteam har ägnat sig åt undervattensverksamhet genom att sänka en robot som filmat vraket. Det kan ge upp till två års fängelse, säger kammaråklagare Helene Gestrin på Riksenheten mot internationell och organiserad brottslighet till Bonniertidningen Expressen. Hon förklarar att tingsrätten får ta hänsyn till eventuellt ”gott syfte” när det gäller straffet, men att det inte finns undantag för journalistisk verksamhet inom straffrätten och inte heller i den här lagen. – Jag har blandade känslor, det känns bra och dåligt. Det är inte jättekul att vara i rättegång. Samtidigt är jag glad över få framföra mina bästa argument i en huvudförhandling, säger Henrik Evertsson själv. – Så som vi gjorde undersökningen har vi inte kränkt någon gravfrid. Det var mycket varsamt, vi filmade utifrån, inte inne i vraket. Vi gjorde det efter många överväganden och mycket research, fortsätter han. Journalistförbundet: "Åtalet bryter mot svensk och internationell lag" Journalistförbundet i Sverige och sex andra europeiska journalistförbund håller inte med och skriver i en tidigare artikel att när med detta Sverige åtalar journalister för att ha samlat information som är av stort allmänintresse bryter mot både svensk och internationell lag. De menar att det är uppenbart att informationen som kom fram i dokumentären väckt ett stort och brett intresse. Haverikommissionen i Finland, Sverige och Estland säger sig bland annat vilja genomföra nya tekniska utredningar - något som sannolikt inte hade skett utan Evertssons och Anderssons dokumentär. ”Inte minst det faktum att filmteamet lyckades dokumentera ett minst fyra meter stort hål i fartyget gör det lätt att journalistiskt motivera publiceringen”, skriver man i artikeln. Svenska myndigheter ville beslagta filmen Vid sidan av att Sverige åtalat journalisten Henrik Evertsson och undervattensrobot-operatören Linus Andersson och att de står inför rättegång så har svenska myndigheter även försökt beslagta filmmaterialet. Det skedde dock aldrig eftersom materialet var i Tyskland. Filmteamet motsatte sig beslaget och de tyska myndigheterna stod på deras sida. Journalistförbundet understryker att det inte är rimligt att förbjuda alla försöka att närma sig vraket i syfte att få klarhet i vad som egentligen hände. ”Yttrande- och informationsfriheten måste ställas i relation till den skada som en journalistisk undersökning av vraket kan innebära. I detta fall finns det ett stort allmänintresse av att ta del av uppgifterna. Informationen är också av stor vikt för myndigheterna, eftersom det ger dem ny kunskap och fakta om katastrofen. Att Sverige åtalar journalister för att ha samlat in information som är av stort allmänintresse strider mot såväl svensk som internationell rätt.” Orsaken bakom åtalet och försöket till att beslagta information är att Sverige har kriminaliserat ”dykning och annan undervattensverksamhet” i och omkring Estonia enligt den så kallade Estonialagen. Däremot ligger vraket på internationellt vatten och därför är det oklart om lagen gäller eftersom den ännu aldrig prövats i rättssal. Anskaffarfriheten gäller En viktig del i den svenska grundlagen tryckfrihetsförordningen är anskaffarfriheten. Den innebär att myndigheter inte får ingripa mot en person som samlar in information i syfte att publicera uppgifterna. Anskaffarfriheten har begränsningar, men Journalistförbundet menar att i den i detta fall tydligt bör gälla. ”I det här fallet menar vi att tidigare rättspraxis från Högsta domstolen bör tolkas som att anskaffarfriheten gäller framför Estonialagens förbud mot dykning och annan undervattensverksamhet.”, poängterar man. Även om domstolen skulle komma fram till att så inte är fallet, finns det i svensk grundlag ett allmänt skydd för yttrandefriheten. Denna finns i regeringsformen men också genom att Sverige via internationella åtaganden förbundit sig att skydda yttrandefriheten genom bland annat den Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna (Europakonventionen). Det innebär också att intresset av att skydda enskilda ska vägas mot intresset av yttrande- och informationsfrihet. En fällande dom i fallet med Estonia-dokumentären skulle mot denna bakgrund därför innebära en kränkning av yttrande- och informationsfriheten enligt konventionen, menar Journalistförbundet.]]> https://nyadagbladet.se/inrikes/prisad-journalist-dokumenterade-hal-i-estonias-vrak-riskerar-fangelse/feed/ 3