Linda Karlström – Nya Dagbladet https://nyadagbladet.se Morgondagens Dagstidning! Thu, 01 Jan 2026 13:36:54 +0000 sv-SE hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1.1 https://nyadagbladet.se/wp-content/uploads/2021/11/cropped-nyd-logo-500-32x32.jpg Linda Karlström – Nya Dagbladet https://nyadagbladet.se 32 32 Högsta domstolen friar svenska staten – Linda Karlström förnekas upprättelse https://nyadagbladet.se/inrikes/hogsta-domstolen-friar-svenska-staten-linda-karlstrom-fornekas-upprattelse/ Thu, 01 Jan 2026 13:36:54 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=219123 Högsta domstolen ger staten rätt i tvisten mellan den finlandssvenska vaccinkritikern Linda Karlström och Sveriges Television och avslår Karlströms skadeståndstalan. Beslutet väcker kritik mot rättssäkerheten i Sverige samt gränsen mellan granskning och integritetskränkning. Högsta domstolen avslår Linda Karlströms skadeståndstalan mot svenska staten och slår fast att SVT:s omdebatterade dokumentär Vaccinkrigarna inte stred mot Europakonventionen. Linda Karlström medverkade i dokumentären under covid-19-repressionen utan att känna till journalisternas verkliga identiteter eller programmets syfte. SVT:s reportrar utgav sig för att själva vara vaccinkritiker och använde dold kamera i privata miljöer. I programmet beskrevs Karlström exempelvis som en "antisemit" och "extremist". [caption id="attachment_142870" align="alignnone" width="640"]Linda Karlström SVT Staten Linda Karlström utanför rättssalen i Stockholms tingsrätt i mars 2023. Foto: Nya Dagbladet.[/caption]

HD: Tåla kritisk granskning

I sin dom utvecklar Högsta domstolen synen på privatpersoners skydd mot granskning: "Även engagerade privatpersoner som är skickliga på att sprida och få genomslag för sina budskap kan vara sådana personer som får tåla kritisk granskning i högre grad än andra." Resonemanget innebär att privatpersoner som når genomslag för politiska eller samhällskritiska uppfattningar får ett svagare skydd för sitt privatliv - även om de saknar formell maktposition. HD bedömer att det allmänna intresset i detta fall vägde tyngre än det intrång i privatlivet som publiceringen innebar. I ett pressmeddelande kommenterar en av domarna, Erik Sjöman, avgörandet: – Dokumentären ansågs inte innebära någon kränkning av klagandens rätt till skydd för privatlivet med hänsyn till det starka allmänintresset i publiceringen, säger Erik Sjöman.

Tingsrätten: Allvarligt intrång i privatlivet

Stockholms tingsrätt gjorde i mars 2023 en motsatt bedömning jämfört med såväl HD som hovrätten. Domstolen slog fast att staten genom SVT:s publicering hade kränkt Karlströms rätt till privatliv enligt Europakonventionen. I domen skrev tingsrätten: "Det är fråga om publicering av material som åtkommits genom dold kamera samt genom vilseledande av Linda Karlström. Publiceringen har fått stor spridning och ligger alltjämt kvar på SVT Play. Det är tydligt att Linda Karlström har tagit illa åt sig av publiceringen och det tillvägagångssätt som använts för att erhålla det material som publicerats." Tingsrätten fastställde skadeståndet till 100 000 kronor men ålade samtidigt Karlström att stå för sina egna rättegångskostnader. Svea hovrätt ändrade domen i november 2024.

Hovrätten: Staten har inte brustit

Hovrätten delade tingsrättens bedömning att SVT:s arbetsmetoder innebar ett intrång i Linda Karlströms privatliv och konstaterade att hennes rättigheter i viss mån vägde tyngre än journalisternas yttrandefrihet. Trots detta ansåg hovrätten att staten inte hade brustit i sina förpliktelser enligt Europakonventionen. Enligt hovrätten hade Karlström haft tillgång till andra rättsmedel, bland annat möjligheten att väcka förtalstalan samt att anmäla publiceringen till Granskningsnämnden. Dessa åtgärder bedömdes sammantaget utgöra ett tillräckligt skydd för hennes rättigheter. Skadeståndsyrkandet avslogs därmed. Högsta domstolen har nu alltså fastställt hovrättens slutsats. Därmed får Linda Karlström ingen ersättning, samtidigt som hon åläggs att stå för sina rättegångskostnader i både tingsrätt och hovrätt. [caption id="attachment_60339" align="alignnone" width="640"] Foto: Tmarki/public domain[/caption]

Pressetik, rättssäkerhet och politiska frågor

Kritiken mot SVT har inte enbart rört juridiska aspekter utan även pressetiska överväganden. I opinionsartiklar har debattörer hävdat att dokumentären inte avslöjade några nya missförhållanden, utan snarare använde dold kamera för att exponera och stigmatisera en privatperson i hennes hem. SVT har å sin sida försvarat publiceringen som en nödvändig granskning av vad bolaget beskriver som en samhällsfarlig rörelse. HD:s avgörande är vägledande och kan få betydelse för framtida granskningar av privatpersoner med kontroversiella åsikter. I den efterföljande debatten har domen jämförts med andra skadeståndsfall där staten betalat betydande ersättningar till grovt kriminella, vilket ytterligare spätt på kritiken mot rättssystemets konsekvensanalys. Att ledamöterna i Högsta domstolen utses av regeringen har i sammanhanget också lyfts fram av kritiker, som menar att avgörandet riskerar att uppfattas som politiskt – särskilt när public service och känsliga samhällsfrågor står i centrum. I avgörandet har deltagit justitieråden Agneta Bäcklund, Petter Asp, Eric M. Runesson, Margareta Brattström och Erik Sjöman (referent). Föredragande har varit justitiesekreteraren Josefin Odelid.]]> Hovrätten avslår skadeståndskrav efter dokumentären ”Vaccinkrigarna” https://nyadagbladet.se/inrikes/hovratten-avslar-skadestandskrav-efter-dokumentaren-vaccinkrigarna/ https://nyadagbladet.se/inrikes/hovratten-avslar-skadestandskrav-efter-dokumentaren-vaccinkrigarna/#respond Thu, 07 Nov 2024 07:33:06 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=192858 Hovrätten har beslutat att Linda Karlström inte har rätt till skadestånd efter SVT:s dokumentär "Vaccinkrigarna". Beslutet innebär att tingsrättens tidigare dom rivs upp och att Karlström tvingas stå för statens rättegångskostnader. Det var under 2020 som Linda Karlström blev kontaktad av till synes "oroliga småbarnsföräldrar" som sökte kontakt med vaccinkritiska företrädare för vägledning. Bakom fasaden dolde sig dock SVT:s reportrar, som i hemlighet filmade Karlström i hennes hem för att svartmåla henne inför svenska folket i dokumentären "Vaccinkrigarna". Karlström valde då att stämma den statliga kanalen på 150 000 kronor och hänvisade till övergrepp och brott mot Europakonventionens rättigheter. Hon menar att staten ”genom den osakliga och förvrängda framställningen i Vaccinkrigarna utövar psykologisk påtryckning” och därmed hindrat henne från att utöva sin livsåskådning. Hon upplevde också att reportrarna bröt mot pressetiken och gjorde ”omfattande intrång i privatlivet”. Rättegången inleddes i februari 2023 där Stockholms tingsrätt dömde staten att betala 100 000 kronor i skadestånd till Karlström. Tingsrätten menade att publiceringen av dokumentären inneburit ett intrång i Karlströms rätt till privatliv. Även om tingsrätten bedömde att SVT:s agerande inte kunde tillskrivas staten, menade man att staten hade överträtt sina positiva förpliktelser enligt Europakonventionen. Båda parter fick dock stå för sina egna advokatkostnader. I april samma år valde den svenska staten, genom Justitiekanslern, att överklaga tingsrättens dom. Hovrätten beslutade i maj att pröva fallet på nytt.

River domen

Hovrätten har nu upphävt tingsrättens tidigare dom och anser att Karlström inte har rätt till skadestånd. Hovrätten instämmer i tingsrättens bedömning att SVT agerande inneburit ett intrång i Karlströms privatliv och att hennes rättigheter väger något tyngre än journalisternas yttrandefrihet. Däremot anser hovrätten att staten inte har brustit i sina skyldigheter enligt Europakonventionen. – Hovrätten anser att staten genom exempelvis den befintliga möjligheten att föra en förtalstalan och den prövning som kan göras hos Granskningsnämnden har tillhandahållit ett tillräckligt adekvat och effektivt skydd för ingreppet i kvinnans rättigheter. Staten har därför inte brustit i sina förpliktelser. Det innebär att kvinnan inte har rätt till skadestånd, säger Freddy Larsson, hovrättsråd och referent i målet. Karlström får därmed inget skadestånd och måste istället betala statens rättegångskostnader från både tingsrätten och hovrätten - sammanlagt närmare en halv miljon kronor.]]> https://nyadagbladet.se/inrikes/hovratten-avslar-skadestandskrav-efter-dokumentaren-vaccinkrigarna/feed/ 0 Hovrätten omprövar ”vaccinkrigardom” mot staten https://nyadagbladet.se/inrikes/hovratten-omprovar-vaccinkrigardom-mot-staten/ https://nyadagbladet.se/inrikes/hovratten-omprovar-vaccinkrigardom-mot-staten/#comments Wed, 24 May 2023 07:16:48 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=150781 Hovrätten har beslutat ompröva tingsrättens dom mot svenska staten, som dömdes att betala ut ersättning till vaccinkritikern Linda Karlström. När målet tas upp är ännu oklart. Det var i mars som Stockholms tingsrätt dömde den svenska staten att betala 100 000 kronor i ersättning plus ränta till Linda Karlström. I dokumentären "Vaccinkrigarna" blev hon utsatt för ett planlagt karaktärsmord där skattefinansierade SVT-journalister under falsk identitet bland annat utgav sig för att vara ”oroliga småbarnsmammor”, något Karlström menar stred mot Europakonventionens stadgar. Tingsrätten ansåg också att "staten överträtt sina positiva förpliktelser enligt Europakonventionen", däremot ansåg man att SVT inte kan tillskrivas staten och därför heller inte kan ha ”brustit i sina negativa förpliktelser enligt Europakonventionen”. I april meddelade svenska staten att man via Justitiekanslern beslutat överklaga tingsrättens dom, något som Nya Dagbladet rapporterade om. Nu har Svea hovrätt meddelat prövningstillstånd i målet, rapporterar Dagens Juridik. När målet kommer att tas upp är dock i nuläget oklart. Även Karlström ska ha överklagat tingsrättens dom med motiveringen att hon även vill ha ersättning för sina rättegångskostnader, som uppgick till omkring en miljon kronor, något som tingsrätten inte medgav.]]> https://nyadagbladet.se/inrikes/hovratten-omprovar-vaccinkrigardom-mot-staten/feed/ 2 Svenska staten slår tillbaka mot Linda Karlström https://nyadagbladet.se/inrikes/svenska-staten-slar-tillbaka-mot-linda-karlstrom/ https://nyadagbladet.se/inrikes/svenska-staten-slar-tillbaka-mot-linda-karlstrom/#comments Tue, 04 Apr 2023 08:22:59 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=146753 Svenska staten har genom Justitiekanslern beslutat överklaga tingsrättens uppmärksammade dom i målet mot vaccinkritikern Linda Karlström. Beskedet kommer efter att inflytelserika medieföreträdare och publicistiska branschorganisationer offentligt kritiserat domslutet och uppmanat JK att ta fallet vidare till högre instans. Karlström stämde staten efter att hon blivit filmad med dold kamera i sitt hem av SVT-journalister som använde sig av falska identiteter. Det smyginspelade materialet användes sedan i dokumentärserien Vaccinkrigarna för att karaktärsmörda Karlström och få henne att framstå som en politisk extremist. Stockholms tingsrätt dömde delvis till förmån för Linda Karlström och beslutade att svenska staten skulle betala 100 000 kronor i ersättning plus ränta till henne. Man bedömde att det nuvarande medieetiska systemet inte skyddat hennes privatliv och att det saknats mekanismer som gjort det möjligt för henne att pröva om hennes rätt till yttrandefrihet väger tyngre än journalisternas. – De har behandlat mig som om jag vore en brottsling... Mina brott tycks vara att jag inte passar in i åsiktskorridoren. Både Sverige och Finland har åsiktsfrihet, och människors olika åsikter får inte utan deras vetskap och medgivande registreras och hängas ut till allmän bespottning. Sådant sysslar man med i diktaturer, har Karlström kommenterat. Efter att domen fallit gick branschorganisationen Tidningsutgivarna och flera andra medieaktörer ut och uppmanade Justitiekanslern att överklaga. Något som nu svenska staten via JK väljer att göra genom att ta målet till hovrätten. Grunderna för överklagandet har JK begärt anstånd för till den 10 maj. Svenska staten avser med andra ord att först i ett senare skede återkomma med detaljerade skäl för överklagandet. Noterbart i sammanhanget är att Stockholms tingsrätt i sin dom valt att inte följa sedvanlig praxis vad gäller vinnande parts rättegångskostnader. I stället för att tilldöma den förlorande sidan (svenska staten) att betala Karlströms rättegångskostnader valde tingsrätten att göra tvärtom. Linda Karlström ska således betala omkring en miljon kronor ur egen ficka.]]> https://nyadagbladet.se/inrikes/svenska-staten-slar-tillbaka-mot-linda-karlstrom/feed/ 12 Staten får betala skadestånd till Linda Karlström för SVT-dokumentär https://nyadagbladet.se/inrikes/staten-far-betala-skadestand-till-linda-karlstrom-for-svt-dokumentar/ https://nyadagbladet.se/inrikes/staten-far-betala-skadestand-till-linda-karlstrom-for-svt-dokumentar/#comments Wed, 15 Mar 2023 11:26:05 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=145114 Stockholms tingsrätt har dömt svenska staten att betala 100 000 kronor i ersättning plus ränta till Linda Karlström som i SVT-dokumentären ”Vaccinkrigarna” filmades med dold kamera i sitt hem av journalister som använde sig av falska identiteter i syfte att vinna hennes förtroende och få henne att uttala sig i kontroversiella frågor. Nya Dagbladet har tidigare uppmärksammat civilmålet som följt på att den ideellt engagerade vaccinkritikern Karlström blivit utsatt för ett planlagt karaktärsmord av statligt ägda SVT, på ett sätt som hon pekat på strider mot Europakonventionens stadgar. ”De har behandlat mig som om jag vore en brottsling, trots att jag är en rättskaffens medborgare. Mina brott tycks vara att jag inte passar in i åsiktskorridoren. Både Sverige och Finland har åsiktsfrihet, och människors olika åsikter får inte utan deras vetskap och medgivande registreras och hängas ut till allmän bespottning. Sådant sysslar man med i diktaturer”, har hon bland annat kommenterat saken. Idag låter tingsrätten meddela att domen faller på Karlströms linje och att svenska staten tvingas betala 100 000 kronor i skadestånd. Båda parterna får dock stå för sina egna advokatkostnader. ”Tingsrätten bedömer att publiceringen av dokumentären inneburit ett ingrepp i kvinnans rätt till privatliv, såvitt avser publicering av material från inspelningar med dold kamera och genom användningen av falska identiteter”, står det att läsa i domslutet. ”Vidare anser tingsrätten att det i Sverige saknas en mekanism där kvinnans rätt till privatliv kan vägas mot journalisternas yttrandefrihet, i syfte att bedöma om ingreppet varit försvarligt. Tingsrätten bedömer att det befintliga självregleringssystemet inte räcker i det här hänseendet. Frånvaron av en sådan mekanism innebär enligt tingsrätten att staten överträtt sina positiva förpliktelser enligt Europakonventionen. Tingsrätten har därför tillerkänt kvinnan skadestånd”, fortsätter man. Samtidigt anser rätten att SVT:s agerande ”inte kan tillskrivas staten” och att staten därför heller inte kan ha ”brustit i sina negativa förpliktelser enligt Europakonventionen”. Karlström har genom sitt ombud argumenterat för att det är den svenska staten som genom SVT gjort sig skyldig till övergreppen ifråga. Linda Karlström hade yrkat på 150 000 kronor i skadestånd.]]> https://nyadagbladet.se/inrikes/staten-far-betala-skadestand-till-linda-karlstrom-for-svt-dokumentar/feed/ 5 Linda Karlström i rätten mot svenska staten https://nyadagbladet.se/inrikes/linda-karlstrom-i-ratten-mot-svenska-staten/ https://nyadagbladet.se/inrikes/linda-karlstrom-i-ratten-mot-svenska-staten/#comments Fri, 17 Feb 2023 11:49:29 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=142779 Den gångna veckan inleddes och avslutades huvudförhandlingen i det uppmärksammade civilrättsliga målet mellan Linda Karlström och svenska staten via Justitiekanslern. Det uppmärksammade målet inväntar nu domstolsbeslut från Stockholms Tingsrätt och dom faller den 15 mars. Nya Dagbladets utsände var den 7 respektive 8 februari på plats, i sal 27 Stockholms Tingsrätt, för att ta del av förhandlingarna. Ett civilrättsligt mål (se inforuta) i svallvågorna av den kontroversiella SVT och Dokument Inifrån treparts-dokumentären "Vaccinkrigarna". Intresset kring förhandlingen var uppmärksammat med ett 30-tal personer på plats i rättssalen. Utöver Nya Dagbladets utsände sågs även fler medier tillstädes. Att intresset för processen är betydande får anses logiskt, inte minst mot bakgrund av målets unika karaktär.

Begränsad bevisföring

Det faktum att domstolen avvisat stora delar av den bevisning Linda Karlström och hennes juridiska ombud Dano Kostovski presenterat, är något man under förarbetet kommenterat som "chockerande och upprörande". Dag ett ägnades främst åt respektive parts inledande anföranden samt visning av del ett och två av "Vaccinkrigarna". Dag två inleddes med den avslutande del tre och därefter vidtog partsförhöret med käranden Linda Karlström. [caption id="attachment_142870" align="alignnone" width="640"]Linda Karlström SVT Staten Intresset för målet var påfallande stort (Foto: Nya Dagbladet).[/caption] I samband med Kostovskis utfrågning av sin klient åläggs hon av rätten munkavle på ett antal punkter. Bland dessa återfinns bland annat att nyttan med vaccin inte är vetenskapligt belagd och att New World Order inte är en konspirationsteori. Därefter ombeds hon att beskriva sitt djupa engagemang i vaccinfrågan, motivet och syftet som fick henne att inleda sin upplysningskampanj mot vacciner i allmänhet och covid i synnerhet. I anknytning till detta redogör hon för sina kunskaper i det omfattande ämnet vacciner. Linda Karlström ger under förhöret intrycket av att vara lugn, trygg i sig själv, vältalig och allmänbildad. [caption id="attachment_88176" align="alignnone" width="640"]Malin Olofsson SVT Malin Olofsson, en av journalisterna bakom "Vaccinkrigarna" (Foto: Ekot/Björn Dahlin).[/caption] När Linda av sin jurist blir ombedd att beskriva hur SVT initialt tog kontakt samt redogöra för SVT-journalisternas handlingssätt, kan man skönja hur detta påverkat henne och att det uppfattas som ett svek av det personliga förtroende hon fått för journalisterna.

"Flaggan i topp"

Efter ett smärre avbrott för lunch fortsätter förhandlingen med Dano Kostovskis slutplädering. Under det nästan tre timmar långa anförandet går Kostovski inledningsvis hårt åt det orättfärdiga i att "wallraffa" Linda i hennes egenskap av privatperson. – Wallraffning har till exempel aldrig drabbat en svensk rikspolitiker, trots att det säkert funnits god grund för det, sade Dano Kostovksi. [caption id="attachment_143013" align="alignnone" width="333"]Dano Kostovski Juristen Dano Kostovski.[/caption] Han beskriver därefter Linda Karlströms rätt att ha åsikter om bland annat vaccin som man samtidigt menar grundar sig på fakta. Kostovski poängterar även Lindas rätt till sin egen livsåskådning - utan att behöva se sig karaktärsmördas av SVT. Han avfärdar att SVT som de själva uttrycker det skulle vara "sakliga och opartiska" i fallet. Förhandlingarna avslutas med att statens juridiska ombud under en timme ger sitt slutanförande. Efter det att förhandlingarna avslutats säger Linda Karlström i en kommentar till Nya Dagbladet, att "huvudförhandlingarna gick bra" och uttrycker: – Jag och min jurist hade inte kunnat göra det bättre, givet de förutsättningar vi hade. Vi gick därifrån med flaggan i topp.
En ljudupptagning ifrån de två förhandlingsdagarna finns att höra nedan: Listen to "Extramaterial1RCB Ljudinspelning från Linda Karlströms rättegång gällande stämning av Svenska staten den 7-8e februari 2023" on Spreaker.]]> https://nyadagbladet.se/inrikes/linda-karlstrom-i-ratten-mot-svenska-staten/feed/ 8 Utsattes för karaktärsmord av SVT för sin vaccinkritik – nu stämmer hon staten https://nyadagbladet.se/inrikes/utsattes-for-karaktarsmord-av-svt-for-sin-vaccinkritik-nu-stammer-hon-staten/ https://nyadagbladet.se/inrikes/utsattes-for-karaktarsmord-av-svt-for-sin-vaccinkritik-nu-stammer-hon-staten/#comments Mon, 23 Jan 2023 17:04:36 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=141032 SVT:s reportrar presenterade sig falskeligen som "oroliga småbarnsföräldrar" och låtsades vara vänner till den ideellt engagerade vaccinkritikern Linda Karlström, själv småbarnsmamma, under mer än ett års tid. Det verkliga syftet bakom det påkostade projektet var att kunna filma henne i hennes hem och sedan genomföra ett karaktärsmord i den skandaliserande serien ”Vaccinkrigarna”. Med hänvisning till Europakonventionens stadgar prövar Linda Karlström nu statens ansvar för bland annat det omfattande intrånget i privatlivet från statskanalens sida i ett mål som tas upp i Stockholms tingsrätt den 7-8 februari. Nya Dagbladet har tidigare uppmärksammat hur SVT:s påkostade projekt under falsk identitet sökt kontakt med vaccinkritiska företrädare genom att reportrarna utgett sig för att vara "oroliga småbarnsmammor", där den statliga tv-kanalen lade ner omfattande resurser på ett projekt att få Linda Karlström att framstå som klandervärd och kontroversiell. I eftermälet pekade hon på att reportrarna brutit mot vedertagen pressetik med sitt agerande. ”De har behandlat mig som om jag vore en brottsling, trots att jag är en rättskaffens medborgare. Mina brott tycks vara att jag inte passar in i åsiktskorridoren. Både Sverige och Finland har åsiktsfrihet, och människors olika åsikter får inte utan deras vetskap och medgivande registreras och hängas ut till allmän bespottning. Sådant sysslar man med i diktaturer”, kommenterade hon. Det faktum att SVT skickat ut infiltratörer är också skälet till att Linda Karlström lämnat in en stämningsansökan mot svenska staten till Stockholms tingsrätt. Hon hänvisar i stämningen till att denna genom Förvaltningsstiftelsen bär det yttersta ansvaret för programmets innehåll och de metoder SVT använt sig av.

Åberopar Europakonventionen

Hon hänvisar till att det kan röra sig om övergrepp och brott mot Europakonventionens stipulerade rättigheter, där hon bland annat menar att staten ”genom den osakliga och förvrängda framställningen i Vaccinkrigarna utövar psykologisk påtryckning” och aktivt hindrat henne från att utöva sin livsåskådning och yttrandefrihet. Hon tillägger att det rör sig om ett ”omfattande intrång i privatlivet” och att hon ”alltjämt utstår en psykologisk påtryckning som hämmar hennes friheter” och stämmer därför svenska staten på 150 000 kronor. Innan dokumentären sändes var Linda Karlström även engagerad i flera lokala idrottsföreningar – klubbar som valde att ta avstånd från henne som en följd av programmet. Även Kronoby kommun som kort dessförinnan utsett Karlström till ”årets tränare” valde att bryta med henne helt. Tidigare har produktionens ansvariga utgivare anmälts för förtal, men någon förundersökning inleddes aldrig. Granskningsnämnden för press, radio och tv har friat dokumentärserien och menar alltså att den uppfyllt myndighetens krav på bland annat saklighet och opartiskhet. Den 7 och 8 februari ska det civilrättsliga målet upp i Stockholms tingsrätt.]]> https://nyadagbladet.se/inrikes/utsattes-for-karaktarsmord-av-svt-for-sin-vaccinkritik-nu-stammer-hon-staten/feed/ 16 ”SVT:s nya maffiametoder hänger ut människor som vill skydda barn” https://nyadagbladet.se/debatt/svts-nya-maffiametoder-hanger-ut-manniskor-som-vill-skydda-barn/ https://nyadagbladet.se/debatt/svts-nya-maffiametoder-hanger-ut-manniskor-som-vill-skydda-barn/#comments Wed, 02 Dec 2020 10:02:02 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=88143 SVT har sänkt sig till att använda skattebetalarnas pengar för att under ett och ett halvt års tid förfölja flera personer (som antingen försöker att skydda barn från sexuella övergrepp, alternativt försöker att skydda barn från vacciners skadeverkningar), och förvrida vad människor säger för att därefter karaktärsmörda dessa personer genom att sända filmer som produceras under falska förespeglingar, tillika utan de inblandades medgivande. SVT har även använt dold kamera och mikrofon. Vi uppmärksammade SVT:s skräpjournalism redan i somras, vilket ledde till att Sara Boo anmälde dokumentärserien ”Dokument inifrån: Att rädda ett barn”. Om man skulle ge pris till den journalist som ljuger bäst, så skulle Bo-Göran Bodin helt klart vinna med hästlängder, enligt vår bedömning. Sara berättar ”jag måste erkänna att jag själv till en början blev väldigt förvirrad och inte visste vem jag skulle tro på (medan Michael Zazzio hade det hela klart för sig, eftersom han förut hade fördjupat sig i fallet och tagit del av all bevisning, vilket jag inte hade). Kunde verkligen en SVT-journalist (som ska stå för objektivitet och opartiskhet) ljuga tittarna rakt upp i ansiktet? Därför gick jag in på djupet och analyserade dokumentären, och till slut stod det horribla helt klart, utan någon som helst tvekan även för mig – jo, SVT-journalisten inte bara ljög som en häst travar, utan han vilseledde tittarna på precis alla punkter som det bara var möjligt.” Falska förespeglingar Journalisten hade vilselett Agneta Bravélius på Insamlingsstiftelsen BRY – Barns Rättsskydd genom att uppge att han skulle granska myndigheter, främst socialtjänsten och polisen hantering när det gällde utsatta barn. Reportaget skulle framställas, på ett liknande (positivt) sätt som han gjorde för SR 2004, när polisen Monica Dahlström-Lannes intervjuades. (Bo-Göran Bodin var en av journalisterna i SR-programmet år 2004, där Monica framställs som en hyllad expert för hennes arbete för utsatta barns rättssäkerhet). Han uppgav även att han skulle följa flera av BRY:s fall. Allt detta var emellertid falska förespeglingar, och agendan var i stället att sänka BRY, till och med sänka den förut hyllade Monica, och de följde bara ett fall – endast det mycket uppmärksammade fallet ”Anna och Elias”. Journalisten följde Agneta Bravélius/BRY under 1,5 år och Agneta återger sedan vad som hände vid sista intervjun: ”Vid sista intervjun 2020-04-01 var Bo-Göran inte längre en oberoende professionell journalist. Han var i affekt och uppträdde aggressivt. Intervjun kom att likna ett polisförhör. Vid flera tillfällen skrek han 'du ljuger'. Intervjun varade i närmare 2,5 timmar och kändes mycket provocerande och ibland hotfull.” Fullständigt karaktärsmord Följden av dokumentären blev att Agneta Bravélius fullständigt karaktärsmördades. Hon blev efter programmet utsatt för hot och hat till den grad att hon tänkte ge upp BRY. Många som tidigare hade stöttat BRY trodde på programmet och slutade stötta BRY. Värst blev det troligtvis för mamman ”Anna” och det utsatta barnet, där två rättegångar i fallet ska avgöras i november och december i år. (När denna artikel skrivs, så är vi i början av november). Pappan har redan skickat in dokumentärserien som bevis till rätten till stöd för sin sak. Alla personer som hade stöttat mamman och barnet karaktärsmördades i dokumentären medan alla som stod på pappans sida framställdes som goda experter. En representant för programföretaget får inte ta ställning i någon kontroversiell fråga, men det gör journalisten. Journalisten förmedlar bilden att det är pappan som har rätt och mamman fel. Pappan är den gode och mamman den onde. Pappan är sund och mamman är sjuk. Det är pappan som är laglydig medan det är mamman som är brottslig. Journalisten hävdar att det inte finns någon som helst bevisning, trots att det finns väldigt många bevis. Det är synnerligen absurt, olämpligt och oetiskt, eftersom Bo-Göran Bodin påverkar den allmänna opinionen och på så vis föregår domstolsbeslut i de två ärenden som för närvarande pågår. Den fråga som Sara ställde sig efter att ha sett programmet var om programmet försökte skydda pedofili – varför skulle man annars få foliehatten på sig och anses konspiratorisk för att man vågar knysta ordet pedofilnätverk – det var nämligen vad som utspelade sig i dokumentären. Sara säger ”det var fullständigt surrealistiskt, och jag var tvungen att nypa mig själv i armen för att kolla om jag verkligen var vaken och att det inte var någon tokig dröm.” Ivriga vänner Dokument inifrån-redaktionen har visst ingen rast, ingen ro. Det tog inte många månader innan vi insåg att även vi själva var utsatta för samma redaktion, med sina maffiametoder, dock med en annan journalist – Emelie Simmons – som hade mamman ”Carolina” med sig samt ibland filmaren Sven Lindahl. Linda Karlström berättade för oss att detta supertrevliga filmteam (som även hade filmat Michael Zazzio, Marina Ahlm och Sara Boo samt Ann-Charlotte Stewart med flera) hade följt henne under 1,5 år, bland annat på de föreläsningar som Linda hade hållit. De besökte även hennes hem för att, som de sade, ”rama in Linda i hennes naturliga miljö”. De hade således kommit Linda väldigt nära, blivit riktigt goda vänner, och de var ivriga supportrar av hennes arbete. De ville helt enkelt ge en uppriktig bild och filma mamma Carolinas väg för att lära sig mer om vacciner, för att hon skulle kunna ta ett mer aktivt och medvetet beslut nu, när hon väntade sitt andra barn. Sista intervjun Linda ringde oss i oktober för att berätta att hon just hade varit på den sista intervjun med filmteamet. Hon hade fått köra till grannstaden för att träffa dem i deras airbnb-lägenhet. Linda berättar: ”När intervjun började, så tog det inte lång tid innan stämningen förändrades. Carolina blev aggressiv och hennes ögon blixtrade. Hon skrek bland annat anklagande att jag var en lögnare som inte visste vad jag pratade om och att jag bidrog till att barn dör. Jag tog av mig mikrofonen och undrade upprört vad de höll på med, och då avslöjade de sig. De hade hela tiden jobbat för SVT. Carolina sa att hennes egentliga namn är Malin, och hon skrek hotfullt ’Vi har spelat in allt Linda, ALLT, och vi kommer att sända det i SVT!’” De hade nämligen dolda mikrofoner och spelade in allt som sades även då kameran var avstängd under fika och matpauserna, då de gjorde allt för att Linda skulle prata om ”förbjudna ämnen”, allt för att hitta sådant som de komprometterande skulle kunna använda mot henne för att karaktärsmörda henne inför hela det svenska folket. Carolina var oerhört nyfiken på allt som tycktes finnas utanför åsiktskorridoren, och hon ställde entusiastiska frågor om bland annat New World Order, invandring och mångkultur. När Linda berättade om förloppet, så såg Sara Boo direkt likheterna med scenariot med Agneta Bravélius, och Michael Zazzio ringde upp Dokument inifrån-redaktionen som bekräftade att journalisterna var från SVT. Då visste vi vad vi hade att vänta. Filmteamet besöker Michael Även Michael Zazzio besöktes av filmteamet. Han filmades under en av sina vaccinföreläsningar. Under föreläsningen presenterade han, precis som Linda gör, vetenskapligt material som visar att vacciner har risker och är skadliga. I föreläsningsmaterialet fanns det även grafer och annan information som baseras på nationell statistik, till exempel från den svenske docenten Jackie Swartz och den amerikanska vaccinskadedatabasen VAERS. Michael filmades även senare på sin hörsel- och balansklinik i Hovmantorp. Även där styrdes ämnet snabbt över på sådant som ligger utanför SVT:s åsiktskorridor. Frågan är hur mycket av själva sakfrågan som kommer att tas upp i STV. Massivt övergrepp Linda Karlström (2000-Talets Vetenskaps ordförande) och även Michael Zazzio (ansvarig utgivare för tidningen Hälsofrihet) har blivit utsatta för ett övergrepp som vida överskuggar allt annat som de har varit med om. De kan inte förstå att det finns människor som kan spela godheten själv när de i själva verket har extremt onda avsikter och inget hellre vill än att kasta dig i lejongropen med huvudet före. Att den påstått ansvariga för hela övergreppet – Emelie Simmons – dessutom presenterar sig som kristen och att hon jobbar för Svenska kyrkan känns än mer absurt. Kyrkan har emellertid tagit avstånd från Emilie Simmons tilltag och tycker att beteendet är mycket märkligt, och de har även sagt att hon inte har jobbat för kyrkan på flera år. Till både Michael Zazzio, Sara Boo och Marina Ahlm har Emelie hävdat att hon är så intresserad av hälsa, och nu har fastnat för vaccinfrågan och att det är kyrkan som står bakom och finansierar projektet. Till Linda sade Emelie att finansieringen kom från ett arv som hon hade fått. Till Sara Boo sa Emelie även att hon hade en man som stöttade henne finansiellt. Mamman ”Carolina” var således inte alls någon orolig mamma som ville veta mer om vaccin, utan hon visade sig till och med vara programproducenten Malin Olofsson. Hon var den som hade grillat Linda allra mest vid det sista mötet, där Linda anklagades för att vara både konspirationsteoretiker och antisemit. Omoralisk statsmedia Linda skriver att om det är någon som fortfarande tror att SVT följer moraliska och etiska principer, så torde den barnatron nu vara död – helt död. SVT:s personal har inte följt de pressetiska reglerna, och de har behandlat hederliga medborgare som om de vore brottslingar – och allt beror på att de föreläser om vacciners skadeverkningar. Både i Sverige och Finland har alla medborgare åsiktsfrihet, och människors olika åsikter får inte utan deras vetskap och medgivande registreras och hängas ut till allmän bespottning. Sådant sysslar man med i diktaturer. Finska Yle har flera gånger ”avrättat” Ann-Katrine Backman inför hela det svenska/finska folket då Yle falskt har uppgett att hon skulle vara brottslig (och då finns det inte ens någon polisanmälan mot henne – sanningen är att hon följer de striktare svenska reglerna trots att hon inte behöver det i Finland). Även Anders Sultan och Michael Zazzio har hängts ut friskt av Yle med Annvi Gardberg i spetsen, och även NHF/NHF Sweden har fått sig en törn ibland. Det som Yle och SVT sysslar med är ren statspropaganda. Vart är Sverige och Finland på väg? Tillägg från debattörerna efter publiceringen: "Sara Boo har senare fått veta av SVT att materialet med henne inte ska sändas. Bland annat är det material där hon beskriver hur hon åkte som inbjuden talare till demonstrationer i Italien för att stötta föräldrar som vill ha fritt vaccinationsval och kämpade mot den tvångsvaccineringslag som landet då höll på att anta. Det deltog 8 000 demonstranter i Venedig och hölls över 50 demonstrationer det året (2017). Vem har hört systemmedia rapportera om denna kamp som föräldrar förde i Italien?"   Sara Boo Linda Karlström Michael Zazzio]]> https://nyadagbladet.se/debatt/svts-nya-maffiametoder-hanger-ut-manniskor-som-vill-skydda-barn/feed/ 5 SVT planlade karaktärsmord av vaccinkritiker i förtäckt dokumentärserie https://nyadagbladet.se/inrikes/svt-planlade-karaktarsmord-av-vaccinkritiker-i-fortackt-dokumentarserie/ https://nyadagbladet.se/inrikes/svt-planlade-karaktarsmord-av-vaccinkritiker-i-fortackt-dokumentarserie/#comments Tue, 01 Dec 2020 12:24:30 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=88137 Under 1,5 års tid låtsades SVT:s reporter och producent vara en vanlig orolig småbarnsmamma som sökte kontakt med vaccinkritiska företrädare för råd och vägledning. I verkligheten var det en del av en nogräknad operation för att åsiktsregistrera och karaktärsmörda vaccinkritiker i en ny dokumentärserie på det skattefinansierade mediahuset. De förtäckta journalisterna arbetade bland annat för att få småbarsmamman Linda Karlström att uttala sig om ämnen som judar och förintelsen, i syfte att karaktärsmörda den ideellt drivna kritikern. Själva presenterar man det grova pressetiska övergreppet av reportrarna Anna Nordbeck och Malin Olofsson som en "unik inblick" och "omfattande Wallraffande". Den välkända finlandssvenska vaccinkritikern och föreläsaren Linda Karlström berättar om hur det hela inleddes för ett och ett halvt år sedan – den 13 april 2019 under ett vetenskapligt seminarium i Göteborg. Karlström fanns med som deltagare och konferencier tillsammans med andra företrädare från föreningen 2000-Talets Vetenskap, bland annat Michael Zazzio. Zazzio blev redan i februari 2019 intervjuad av en kvinna vid namn Emelie Simmons som uppgav att hon arbetade som frilansjournalist och kommunikatör för Svenska Kyrkan och att hon var mycket intresserad av olika hälsofrågor. Samma Simmons hade bett om lov att få filma eventet men fått nej eftersom arrangörerna hade dålig erfarenhet av journalister och själva dessutom skulle dokumentera talen. Nio dagar efter Simmons förfrågan fick Karlström ett mejl från en Carolina Olofsson som påstod sig bo i Tyskland, vänta sitt andra barn och vara kritisk till vaccinationer samt intresserad av att få veta mer om riskerna med dessa. Kvinnan meddelade att hon nu planerar att flytta till Skåne och att hon var intresserad av att delta på Karlströms föreläsningar. Både Emelie och Carolina närvarade på föreläsningen i april och Emelie passade också på att filma och dokumentera denna. ”Jag vet/minns inte om arrangören hade ändrat sitt ställningstagande, eller om hon valde att inte låtsas om att hon hade nekats tillstånd till att filma och sedan snällt ställde in sig hos mig för att få filma”, kommenterar Karlström. Efter föreläsningen skickade Carolina återigen ett mejl och eftersökte fler vaccinkritiska kontakter i Skåne eftersom hon kände ett behov av att ”nätverka”. Efter ytterligare en tid tog Emelie Simmons kontakt med flera vaccinkritiska profiler, däribland Karlström och påstod nu att hon ville göra en film där hon skulle visa upp ”vaccinationernas baksida”. Även Carolina skulle medverka i produktionen av filmen. ”Jag frågade förvånat Emelie varifrån hon skulle få pengar till detta projekt. Emelie svarade lite blygsamt att hon hade fått ärva en större summa pengar att använda till något projekt som hon själv brinner för, och nu ville hon satsa på att följa Carolinas resa”, skriver Linda Karlström och beskriver Carolina som lika entusiastisk som Emelie. Karlström övertalades och informerades också om vikten av att hemlighålla den kommande produktionen med motiveringen att ”mäktiga krafter” annars kunde försöka sabotera filmen om det läckte ut. Hon skulle helt enkelt inte berätta för någon om projektet. Under den första träffen i Tammersfors i Finland bjöds Karlström in till en lägenhet som hade hyrts via Airbnb och de hade då också med sig en professionell fotograf. Där ställde Carolina frågor till Linda Karlström och hon beskriver stämningen som mysig och trevlig. ”Vi hade en rolig och givande dag, pratade och skrattade och åt våfflor på ett mysigt litet våffelcafé i närheten”, säger Linda. Den andra träffen anordnades på liknande vis fast i Karleby i en stuga. Den här gången filmade man i flera dagar, bland annat i Jakobstad, där Karlström vuxit upp. Carolina ställde en mängd frågor, och Linda Karlström beskriver träffen som ”jätterolig”. En ny påstått bättre fotograf hade också involverats i projektet. Linda Karlström berättade att ”vi delade så mycket tankar och Carolina var engagerad och glad och inspirerad. Och så himla vacker! En väldigt sympatisk mamma som jag var glad över att mina vägar hade korsats med.” Karlström berättar att hon fick en obehaglig känsla av att något inte stämde med Emelie Simmons, men att hon viftade bort det och skämdes för att hon kände negativitet gentemot denna kristna, trevliga och snälla människa ”som alltid pratade med den lenaste röst ni kan tänka er”. ”Jag tyckte ibland att hon ställde väldigt märkliga frågor, krävde att få veta detaljer som hon inte hade med att göra, styrde upp mina tidtabeller i samband med mina resor på ett ganska dominerande sätt”, säger Linda Karlström. Den tredje gången träffades man i Oslo. Filmteamet ville vara med på alla evenemang där Linda Karlström deltog, filma på hotellet, under förberedelserna och under själva konferenserna. Carolina fortsatte att ställa många frågor och Linda Karlström uppfattade det hela som seriöst och såg ingen orsak att misstänka något. Ytterligare filmträffar till anordnades under 2020, bland annat i Karlströms hem, något som Emelie Simmons och Carolina betonade var mycket viktigt för att ge en genuin bild av verkligheten. Även Karlströms barn filmades av teamet. Carolina började även att ställa ”privata” frågor till Karlström - bland annat om hon i coronatider kunde besöka sin farmor som hon påstod sig sakna mycket. ”Varför förväntar man sig att jag ska avgöra en sådan sak? Eftersom jag aldrig har trott på hela denna pandemicirkus (nu börjar det ju gå upp för allt fler att det dör lika många som alla andra år, och att pandemin beror på ett felaktigt test som inte är godkänt för diagnosticering), så svarade jag att jag tycker att hon ska sluta vara rädd och orolig och besöka sin farmor om det är det de båda vill.” Kort därefter började Carolina fråga om andra orelaterade ämnen, exempelvis om den nya världsordningen - på engelska New World Order (NWO), och ville att Linda Karlström skulle skicka filmer och länkar om detta. Hon var också extremt intresserad av förintelsen och om judar och ville att Karlström skulle uttala sig och berätta om dessa frågor, trots att hon svarade flera gånger att hon inte kan något om dessa ämnen. Under följande träff fortsatte Carolina att ta upp frågor som var kopplade till nationalsocialism, judar och förintelsen, och Linda Karlström svarade efter förmåga och menar att hon själv hade ”inspirerats av Carolinas nyfikenhet”. ”Jag påtalade en del tekniska motsägelser som historiker och forskare har fört fram och funderade att orsaken till att frågorna inte får ventileras officiellt är att de stora mediehusen till största delen ägs och kontrolleras av judar”, berättar Karlström. På kvällen började Carolina berätta om hur jobbigt hon hade det hemma, hon började gråta och darra på rösten och sade att hennes hade man ändrat åsikt i vaccinationsfrågan och nu krävde att barnen skulle vaccineras. Linda Karlström upplevde henne som orolig, osäker och rädd för att äktenskapet skulle spricka. ”Jag frågade om det inte gick att be mannen läsa exempelvis Vaccinationer: risker och skador, men hon sa att det inte funkar. Jag minns inte alla vändor i samtalet, men jag påtalade att han inte får vaccinera barnen bakom hennes rygg eftersom båda föräldrarna måste ge sitt samtycke till vaccination”, förklarar Karlström. Sommaren blev till höst och Emelie Simmons tog kontakt igen och bad om en åttonde och sista träff för att ställa några frågor om coronavaccinet och färdigställa material till filmen. På sajten vaccin.me skriver Karlström, ”genast när jag kom till lägenheten märkte jag att det var något konstigt i atmosfären. Annars brukade det vara kramar och glada tillrop och husvisningar och fika och dylikt, men nu var det väldigt spänt och bråttom. Ingen tid för trevligt småprat, bara direkt sätta mig på en stol framför kameran. De sa lite urskuldande att de måste ställa några kritiska frågor, också för trovärdighetens skull.” Helt plötsligt var Carolinas och Emelies attityder förbytta, Carolina började ställa frågor som redan hade besvarats och de undrade om Linda Karlströms påstådda roll som en ”ledare” som sätter agendan för osäkra människor. Linda Karlström fortsätter med att säga ”till en början var jag lugn och svarade så gott jag kunde, men efter bara en liten stund märkte jag hur Carolina förändrades. Hon blev mörk i blicken och aggressiv. Hon höjde rösten och avbröt mig hela tiden. Jag insåg att något inte stämde. Detta var inte den människa som jag hade haft kontakt med i ett och ett halvt år, som jag hade pratat, skrattat och fikat med och tröstat när det hade varit jobbigt hemma.” Nu började Carolina med ilsken och hög röst fråga hur Karlström kunde påstå att en tysk pojke som dog i mässling för fem år sedan var vaccinerad. Hon anklagades för att vara en lögnare och för att pojken skulle ha levt idag om det inte vore för sådana som Linda Karlström. Anklagelserna fortsatte hagla, Karlström anklagades för att vara ovetenskaplig och hon beskriver hur Carolina blev allt mer aggressiv. ”Jag kastade ett öga mot Emelie som stod och övervakade det hela, och det var som att se ondskan själv. Hon var alldeles svart i blicken där hon stod och tittade på mig, och det var så obehagligt att jag genast slog bort blicken", berättar Karlström. Linda Karlström anklagades även för att ljuga om sin egen dotters vaccinskada. När hon frågade vad Emelie och Carolina egentligen höll på med så avslöjade de allt. De berättade att de arbetar på uppdrag från skattefinansierade SVT och att hela filmproduktionen var ett sätt att ”exponera” Linda Karlström, eftersom hon inte vill prata med massmedia. Carolina hette inte ens Carolina utan Malin Olofsson. Linda Karlströms dotter fick TBC av TBC-vaccinet. Dotterns TBC-sjukdom finns journalförd i hennes patientjournal, men SVT-journalisterna påstår oriktigt motsatsen. ”Vi har spelat in allt Linda, ALLT! Vi har allt du har sagt om att pandemin är en bluff, att du inte förespråkar mångkultur, vad du anser om äktenskap mellan olika folkslag, vad du har sagt om judaförintelsen och NWO, och vi kommer att sända allt i SVT!”, skrek Carolina och Malin, enligt Karlström. Linda Karlström svarade då att hon inte ger sitt medgivande till att de använder materialet. Hon lämnade sedan lokalen och drämde igen dörren med en smäll. ”De har använt sig av falska identiteter och uppgett ett falskt syfte. De har inte inhämtat mitt medgivande till att filma och spela in våra samtal. De har brutit mot de etiska publicitetsreglerna för press, radio och tv. De har brutit mot Journalistförbundets yrkesetiska regler. De har behandlat mig som om jag vore en brottsling, trots att jag är en rättskaffens medborgare. Mina brott tycks vara att jag inte passar in i åsiktskorridoren. Både Sverige och Finland har åsiktsfrihet, och människors olika åsikter får inte utan deras vetskap och medgivande registreras och hängas ut till allmän bespottning. Sådant sysslar man med i diktaturer”, konstaterar Linda Karlström i efterhand. Hon frågar sig vidare vad man får ut av att karaktärsmörda någon och anklaga denne för att vara en lögnare. Hon vidhåller också att hon aldrig har ljugit för varken filmteamet eller i vaccinfrågor överhuvudtaget. Linda berättar besviket, ”jag öppnade mitt hjärta och mitt hem för dessa människor, jag gav dem ofantligt mycket av min dyrbara tid utan minsta lilla ersättning och jag hjälpte dem med kontakter till andra. Samtidigt har de själva lyft lön för varenda minut som de har lagt ner på att förfölja inte bara mig, utan även många andra med politiskt inkorrekta åsikter, under ett och ett halvt års tid.” I morgon, onsdag, börjar resultatet av den oärliga produktionen att sändas i SVT som en dokumentär i tre delar i Dokument inifrån med undertiteln ”Vaccinkrigarna”, och det är tydligt att vinklingen är kraftigt negativ och sensationalistisk. ”Journalisterna Anna Nordbeck och Malin Olofsson har infiltrerat antivaccinationsrörelsen i mer än 1,5 år. De har förvånats över all värme och gemenskap som präglar rörelsen. Men ju djupare in i rörelsen de har lyckats komma, desto tydligare har det också blivit att det finns metoder och mål som oroliga föräldrar inte ska få reda på”, skriver SVT själva i en annons för programmet. Tilläggas bör att det inte enbart är Linda Karlström utan även Michael Zazzio och andra vaccinkritiker som har manipulerats och blivit bedragna av SVT:s filmteam och ställt upp på inspelningar och intervjuer där de blivit övertalade att syftet med filmen varit ett helt annat än deras verkliga. Michael Zazzio, som samtidigt driver ett rättsfall i en internationell tribunal som sorterar under Romstadgan, anser att man, utifrån de bevis om vacciners skadlighet som man kan finna i publicerade vetenskapliga artiklar, måste förbjuda alla existerande vacciner, och Zazzio är övertygad om att detta kommer att ske och att ett sådant beslut kanske inte är så särskilt avlägset. De drabbade beskriver SVT:s metoder som ”ett övergrepp som vida överskuggar allt annat som de har varit med om”. Noterbart är även att Emelie Simmons inte har arbetat för Svenska Kyrkan på flera år, trots att hon har påstått det. ]]> https://nyadagbladet.se/inrikes/svt-planlade-karaktarsmord-av-vaccinkritiker-i-fortackt-dokumentarserie/feed/ 17 ”Dags att sätta stopp för oetiska tvångsvaccinationer” https://nyadagbladet.se/debatt/stoppa-tvangsvaccinationer/ https://nyadagbladet.se/debatt/stoppa-tvangsvaccinationer/#comments Sat, 19 Aug 2017 12:22:26 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=40130 Det har väl knappast undgått någon att vaccinhetsen trappas upp runtomkring oss. Jakten på vaccinkritikerna har eskalerat märkbart under det senaste året. Förra sommaren skrev jag en sammanfattande artikel om gammelmedias och politikernas systematiska smutskastning av vaccinkritiker här i Finland. Sedan dess har tvångsvaccination av finsk vårdpersonal klubbats igenom. Nu är det Italien som har drabbats av vanvett och infört obligatorisk vaccination med tio vacciner till alla barn. Det är dags för oss alla att sätta stopp för vansinnet! Det är få som känner till att många av Europas länder tillämpar tvångsvaccination, trots att det strider mot en hel rad lagar och konventioner. Våra myndigheter begår brott mitt framför ögonen på oss hela tiden, och vi bara låter det ske. Nu har Italien fattat beslutet som kommer att tvinga alla barn att ta emot 10 vacciner för att få gå i dagis och skola. Föräldrar som inte blint lyder bestraffas med kraftiga böter, och riskerar dessutom att förlora vårdnaden om sina barn. Ja, ni läste rätt. Kan ni fatta? Italien! Vi pratar inte Turkmenistan eller Nordkorea. Vi pratar ett EU-land, som dessutom tjänar som det ledande landet i Global Health Security Agenda. Det betyder att Italien är ett föregångsland, som andra EU-länder förväntas efterlikna i hälso- och vaccinfrågor. Både Sverige och Finland motionerar om tvångsvaccination av barn, och i skymundan görs små lagändringar som ska göra det lättare att introducera tvångsvaccination. Under alla dessa år som jag har engagerat mig i vaccinfrågan, har folk oroligt frågat mig om jag tror att det blir obligatorisk vaccination här i Finland och Sverige. Och jag har svarat: ”Nej det gör jag inte, det kan inte gå så långt.” Och jag står fast vid mina ord, men tro mig – vi kan inte bara sitta och vänta och hoppas på det bästa. Vi måste agera, och det nu! För annars kommer sannerligen mardrömmen att bli verklighet. European Forum for Vaccine Vigilance (EFVV) har startat en utmärkt namninsamling för att stoppa medicinsk tvångsbehandling av barn i Europa. Petitionen är mycket professionellt utformad, och innehåller utdrag ur en mängd olika stadgar och konventioner som är gällande i Europa. Dessa utdrag visar på ett solklart sätt att tvångsvaccination är fullständigt olagligt. Bryssel har lovat att ta upp frågan om tvångsvaccination om de får en miljon underskrifter från minst sju EU-länder. En miljon, hörni! Det kan för sjutton gubbar inte vara så svårt att samla ihop en miljon namn då vi har hela EU som område! Detta är nämligen inte en fråga om vaccination. Det handlar inte om det gamla vanliga; ska man vaccinera eller inte. Det handlar om vem som har rätten att bestämma över våra barn! Ska vi föräldrar ha rätten att fatta beslut om våra barns hälsa, eller ska vi underkasta oss den industri som tjänar multum på att vaccinera barnen? Jag vet att den stora massan tror på vacciner. Men vill den stora massan överlåta sina barn till industrin? NHF Sweden har sett till att det ligger en svensk översättning tillgänglig, vilket betyder att petitionen nu finns på hela tio olika språk! Jag tänker igen: tio språk, hela EU, en miljon. Piece of cake! Men inte utan er hjälp. Tillsammans är vi starka. Tillsammans kan vi slå oss fria från det strypgrepp som läkemedelsindustrin håller oss fast i. Jag vet att det går!   Linda Karlström chefredaktör på Vaccin.me]]> https://nyadagbladet.se/debatt/stoppa-tvangsvaccinationer/feed/ 1