https://nyadagbladet.se Morgondagens Dagstidning! Wed, 09 Apr 2025 04:36:48 +0000 sv-SE hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1 https://nyadagbladet.se/wp-content/uploads/2021/11/cropped-nyd-logo-500-32x32.jpg https://nyadagbladet.se 32 32 https://nyadagbladet.se/debatt/sverige-behover-lamna-who-om-forandringarna-av-organisationens-forfattning-inte-stoppas/ https://nyadagbladet.se/debatt/sverige-behover-lamna-who-om-forandringarna-av-organisationens-forfattning-inte-stoppas/#respond Fri, 29 Sep 2023 14:25:09 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=161422 Öppet brev till Sveriges regering och riksdag WHO, Världshälsoorganisationen, föreslås nu få genomgripande förändringar i sin författning, de internationella hälsoförordningarna, IHR – International Health Regulations. Förändringarna innebär i praktiken att WHO blir ett styrande organ istället för ett rådgivande organ vid framtida pandemier eller hälsokriser. Om en majoritet av medlemsländerna inte motsätter sig förändringarna innebär det att WHO får juridiskt bindande makt över Sverige och Sveriges befolkning samt övriga medlemsländer vid en av WHO utlyst hälsokris. WHO är varken en oberoende eller demokratiskt folkvald organisation och finansieras idag till stor del av privata globala lobbyorganisationer och företag vilka har starka ekonomiska intressen och incitament att förorda en viss hälsopolitik. Det är därför oacceptabelt att WHO tillåts bli en överstatlig organisation med makt att styra över Sveriges folkvalda regering och befolkning vid framtida hälsokriser eller pandemier. Sveriges avslag till de föreslagna förändringarna och det globala pandemiavtalet brådskar! Uppdateringarna och revideringarna av WHO:s författning, IHR, påbörjades i januari 2022 och diskuterades av WHO:s beslutade organ World Health Assembly under det årliga ”stormötet” i maj 2022 och maj 2023. En av de många ändringarna i IHR som diskuterades under mötet var en paragraf (Artikel 59) som ger medlemsländerna en tidsfrist på sex alternativt 18 månader att avslå ändringsförslag i IHR. Längden på tidsfristen styrs, enligt samma föreslagna paragraf, av vilken typ av ändringsförslag som avses. Om avslag eller invändning till ändringsförslag inte ges inom given tidsfrist, blir förändringarna juridiskt bindande för de enskilda nationerna och dess befolkning. Senast i november 2023 måste de länder som inte stödjer de första förändringarna av IHR som antogs den 27 maj 2022 på Världshälsoförsamlingens (WHA:s) årliga möte ge sitt tydliga avslag. Det räcker dock med enkel majoritet för att förslagen ska bli gällande för alla medlemsländer. Tre nya dokument med över 300 förslag på förändringar av det internationella hälsofördraget IHR har även presenterats sedan dess på WHO:s hemsida. Förändringar som alltså kommer att antas och bli bindande inom 6-18 månader om inte en enkel majoritet av WHO:s medlemsländer motsäger sig detta. Förhandlingarna om förändringarna sker i regel bakom stängda dörrar och den svenska regeringen har inte ens velat meddela i förväg vilka representanter Sverige skickade till WHO:s senaste möte i maj i Geneve. Den odemokratiska processen och den bristande transparensen och debatten om de föreslagna förändringarnas innebörd är helt oacceptabel. Vi bedömer därför att Sverige för att bevara sin suveränitet behöver lämna WHO såsom organisationen finansieras och styrs i dagsläget.   Andreas Sidkvist, partiledare MoD – Mänskliga rättigheter och Demokrati Lotta Harming, Sjuksköterska, grundare Sjuksköterskeuppropet Hans Zingmark, läkare, specialist i intern- och lungmedicin, Läkaruppropet]]> https://nyadagbladet.se/debatt/sverige-behover-lamna-who-om-forandringarna-av-organisationens-forfattning-inte-stoppas/feed/ 0 https://nyadagbladet.se/inrikes/sd-lyfte-konferens-om-covidvaccinets-effekter-i-regionfullmaktige/ https://nyadagbladet.se/inrikes/sd-lyfte-konferens-om-covidvaccinets-effekter-i-regionfullmaktige/#comments Wed, 15 Feb 2023 13:04:11 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=143008 Ledamoten Martin Siltanen von Bell (SD) ställde frågan till Stockholms regionfullmäktiges styrande huruvida man följt den internationella forskarkonferensen angående covidvaccinet och dess effekter som hölls i januari. Talla Alkurdi (S) svarade med att hon inte går på event anordnade av "vaccinkritiker" och att hon står för den "medicinska vetenskapen". Det var under 21-22 januari i år som Läkaruppropet höll den internationella konferensen Pandemic Strategies om corona och covidvaccin i Stockholm. Åtskilliga forskare och experter i ämnet deltog och diskuterade bland annat effekter och biverkningar av läkemedelsjättarnas preparat. Förra veckan tog Martin Siltanen von Bell upp konferensen  vid sammanträdesförhandlingarna i regionfullmäktige i Stockholm och frågade de styrande om de bevakat eventet. Han konstaterade att deltagarantalet var omkring 1000 personer och att det fanns välkända forskare som talade under de två dagarna som eventet hölls. Socialdemokraten Talla Alkurdi, hälso- och sjukvårdsregionråd i Region Stockholm, gick hårt åt von Bells fråga och menade att man inte vill delta på en konferens anordnad av ”vaccinkritiker”. – Vi kände inte ens till konferensen, men en efterforskning har visat att den anordnas av en sammanslutning av vaccinkritiker och inte någon officiell institution eller etablerad vetenskaplig organisation, sade hon. Siltanen von Bell berättade vidare att det framkom intressant information angående spikproteinerna i covidvaccinen som bland annat kan ha ett samband med de minskade antalet födslar som skett sedan 2021. –Vid obduktioner har man sett att spikproteinerna ansamlats i testiklar och i äggstockar och med det i åtanke så har vi kunnat konstatera att de globala antalet födslar minskat rejält sedan 2021 enligt SCB, sade Siltanen von Bell. Alkurdi var dock tydlig med att hon inte kommer att delta i forskarkonferenser som von Bell "redogör för", eftersom hon står för den "medicinska vetenskapen".]]> https://nyadagbladet.se/inrikes/sd-lyfte-konferens-om-covidvaccinets-effekter-i-regionfullmaktige/feed/ 22 https://nyadagbladet.se/inrikes/lakarupprop-ska-stoppa-nedstangningsspolitik-och-vaccinpass-i-sverige/ https://nyadagbladet.se/inrikes/lakarupprop-ska-stoppa-nedstangningsspolitik-och-vaccinpass-i-sverige/#comments Fri, 07 May 2021 08:32:38 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=100932 Den 12 mars i år lanserades ”Läkarupproret” av tre svenska läkare som betonar att den eventuella nyttan som coronapolitiken har måste vägas mot de dokumenterade negativa effekterna denna för med sig i form av exempelvis uppskjuten vård, bristande skolnärvaro och undervisning, fysisk inaktivitet, isolering och psykisk ohälsa, försämrad framtida folkhälsa, arbetslöshet och konkurser med mera. ”Som läkare och forskare vill vi höja våra röster mot de skadliga restriktioner som pågår i Sverige.”, inleder man i uppropet. ”De kanske mest missriktade åtgärderna är de som drabbar barn. Enligt CDC, amerikanska smittskyddsenheten, är covid-19 farligare för äldre än vanlig säsongsinfluensa, men för barn är risken att dö lägre än vid influensa. Precis som FHM hävdar är barn och skolor inte drivande i pandemin. Ett stort antal studier visar att skolstängningar inte minskar smittspridningen i samhället, men effekterna av distansundervisning för utsatta barn kan bli förödande. Barns idrottsaktiviteter har varit inställda och viss tävlingsidrott är fortsatt begränsad, vilket försämrar deras allmänna hälsa och immunförsvar. Att en hel generation får sämre utbildning kommer att påverka deras framtidsutsikter.” Läkarna som tagit initiativ till uppropet är Sven Román, överläkare och specialist i barn och ungdomspsykiatri, Nils Littorin, ST-läkare i psykiatri och doktor i klinisk mikrobiologi samt Sebastian Rushworth, AT-läkare. De pekar på att samhällsskadorna av nedstängningspolitiken "är nästintill oöverskådliga" och efterlyser att stoppa restriktionerna samtidigt som man skyddar riskgrupperna. De konstaterar likt många andra medicinska experter att covid-19 inte längre utgör ett akut hot mot Sverige och att det därför är orimligt att införa mer restriktioner. ”De flesta av de länder som infört striktare åtgärder än Sverige har haft högre dödlighet, ett tydligt tecken på att metoderna inte hjälper. Skadan för våra samhällen är nästintill oöverskådlig och med långvariga konsekvenser. Två av Sveriges främsta experter på global hälsa, professorerna Anna Mia Ekström och Stefan Swartling Peterson, har nyligen utifrån bland annat FN-statistik beräknat att lika många har avlidit som en följd av restriktionerna som av viruset. Då restriktionerna framför allt dödar barn och unga vuxna är antal förlorade levnadsår sannolikt fem till tio gånger högre på grund av samhällets nedstängning jämfört med effekterna av viruset.” De riktar även stark kritik mot de så kallade vaccinpassen och menar att dessa utgör en diskriminering mot dem som inte vill vaccinera sig och det sannolikt bryter mot svensk lag att införa denna typ av pass. Läkarna är också tveksamma till den nya pandemilagen eftersom den ”drevs igenom utan en ordentlig genomlysning" och konstaterar också att "om vi i en framtid skulle få en mer auktoritär regim kan lagen användas på ett mycket destruktivt sätt.” En annan viktig del i upproret är att skyddet för riskgrupper istället måste öka. De menar att kostnaderna för nuvarande och eventuellt kommande restriktioner bör riktas om som stöd till sjuk- och äldrevården. Beslut och fokus som läkarna tycker kan fattas idag för riskgrupper är:

• Öppna fler slutenvårds- och IVA-platser, eftersom Sveriges sjukvård är ständigt överbelastad med minst vårdplatser per capita i EU. Antalet IVA-platser har halverats på några decennier.
• Antigentesta regelbundet personal inom äldreomsorgen före ett arbetspass och vidareutbilda personalen i hygienrutiner.
• Stoppa den oetiska och farliga karusell där upp till 30 anställda kan besöka samma vårdtagare, inför istället kohortvård av covid-positiva vårdtagare och öka personalens löner för att möjliggöra intensiva tvåveckors arbetsperioder.
• Omvandla outbildade timanställningar till tillsvidareanställda undersköterskor och frigör läkarresurser till äldreomsorgen.
• Ge kommunerna i uppdrag att handla mat, hämta paket på posten med mera åt riskpersoner som löper risk att smittas i samhället.

  De menar att covid-19 är en sjukdom som främst dödar äldre och sjuka. Medianåldern för de avlidna av viruset är 84 år i Sverige, vilket också är högre än vår medellivslängd. Att fokusera på att skydda dessa individer och samtidigt låta unga, friska med låg dödlighet fortsätta arbeta, idrotta och gå i skolan, är enligt läkarna en folkhälsolinje. Att stänga skolor och inskränka livet för flera miljoner barn står däremot inte i proportion till faran och blir kontraproduktivt ur ett folkhälsoperspektiv. ”Givetvis bör vi fortsätta att rekommendera social distans, handtvätt och att stanna hemma vid symtom tills pandemin är över. Utöver onödiga restriktioner som nämnts ovan bör vi tillåta kultur- och idrottsevenemang med viss publik, gudstjänster, tävlande för barn i all idrott, motionsverksamhet för vuxna, körsång, att simhallar och bibliotek hålls öppna och att fler personer får vistas på restauranger och i butiker. Munskydd för allmänheten bör inte rekommenderas då det saknas evidens för att åtgärden minskar smittspridning samtidigt som det finns fysiska och psykiska hälsorisker.” I skrivande stund har uppropet samlat 7905 underskrifter, varav 35 är från medicinska forskare och 543 övrig medicinsk personal.]]> https://nyadagbladet.se/inrikes/lakarupprop-ska-stoppa-nedstangningsspolitik-och-vaccinpass-i-sverige/feed/ 6