könsroller – Nya Dagbladet

Studie: Varför reagerar många negativt på forskning som ”gynnar” män?

Jan Sundstedt — Fri, 24 Oct 2025 09:41:30 +0000

En studie, publicerad i International Journal of Psychology, avslöjar att forskning som pekar mot att män är överlägsna kvinnor inom vissa områden ofta bemöts mindre positivt än forskning som visar motsatsen. Forskarna bakom studien, ledd av Steve Stewart-Williams, professor i psykologi vid University of Nottingham Malaysia, ville undersöka varför detta fenomen uppstår och fann då att upplevd skada på kvinnor är en nyckelfaktor som driver de negativa reaktionerna mot manliga fördelar.

Artikeln publicerades ursprungligen på Nya Dagbladet den 29 april 2024.

Forskningen bygger på flera års arbete med att studera hur människor reagerar på studier om könsskillnader. Enligt Stewart-Williams har det varit en återkommande observation att människor reagerar mindre positivt på forskning som placerar män i ett fördelaktigt ljus, jämfört med forskning som gynnar kvinnor.

"People tend to react negatively to research showing men outperforming women, and this appears to be driven by concerns of harm to women. The tendency persists across genders and is influenced by the sex of the researcher." https://t.co/emJJ2dfi0F
— Steve Stewart-Williams (@SteveStuWill) March 4, 2024

För att förstå varför detta inträffar genomförde forskarna ett experiment med 433 deltagare, för att testa hypotesen om att människor anser att manligt gynnad forskning är mer skadlig för kvinnor än vice versa. – Vi ville veta varför. Vår hypotes var att en nyckelfaktor är att människor ser forskning som favoriserar män som mer skadlig för kvinnor än forskning som favoriserar kvinnor är för män, förklarar Stewart-Williams. [caption id="attachment_167385" align="alignnone" width="640"] Polis - ett yrke som ofta förknippas med män och manlighet. Foto: Daniel Holking/iStock[/caption]

Så gick experimentet till

För att genomföra experimentet rekryterades deltagarna från en onlineplattform för akademisk forskning. Deltagarna fick olika perspektiv på könsskillnadsforskning genom en inledande ingress som betonade antingen fördelarna eller nackdelarna med sådan forskning. Därefter presenterades deltagarna för en fiktiv forskningsstudie om könsskillnader gällande intelligens. Studien utformades för att se så legitim ut som möjligt, med påståenden som att "kvinnor är intelligentare än män" eller vice versa. För att manipulera experimentella förhållanden leddes studien av både manliga eller kvinnliga forskare. Innan deltagarna bedömde forskningsresultaten exponerades de för påståenden om hur könsskillnadsforskning kan vara skadlig eller hjälpsam för kvinnor. Resultaten visade att oavsett deltagarnas kön reagerade de negativt på forskning som gav männen fördel. Inställningen var inte märkbart påverkad av deltagarnas kön, vilket tyder på att könsgruppsbias inte spelade en huvudroll för reaktionerna. [caption id="attachment_167544" align="alignnone" width="640"] Påverkar det kvinnliga moderskapet synen på manliga fördelar? Foto: Amina Filkins/Pexels[/caption]

Mer "synd om" kvinnor än män

Studien undersökte också huruvida forskarens kön påverkade reaktionerna på forskningen. Resultaten visade att deltagarna reagerade något mindre positivt på manligt ledd forskning, särskilt när resultaten gynnade män. Effekten var, kanske något överraskande, mer uttalad bland studiens manliga deltagare. Något som kan antyda att trovärdigheten eller acceptansen av manligt gynnad forskning kan vara beroende av forskarens uppfattade könsneutralitet. Responsen från de manliga deltagarna kan också ha en delvis förklaring genom åratal av feministisk indoktrinering gentemot pojkar och män. Ytterligare en aspekt av studien var undersökningen av deltagarnas befintliga hållningar till könsskillnadsforskning. Deltagare, som exponerades för information som belyser nackdelarna med sådan forskning, reagerade mer negativt på de fiktiva resultaten än de som fick information om dess potentiella fördelar. Detta var särskilt tydligt bland kvinnliga deltagare när det gällde manligt gynnad forskning, vilket tycks bekräfta att oron för skada på kvinnor ligger till grund för aversionen mot sådana resultat. Stewart-Williams: – Antipatin mot forskning som gynnar män kommer från en god plats: Människor vill skydda kvinnor.

Färre barn och unga identifierar sig som feminister

Sofie — Fri, 23 Aug 2024 09:22:15 +0000

Få barn och unga identifierar sig idag som feminister, enligt Ungdomsbarometern. Samtidigt blir det vanligare för flickor att sträva efter familjeliv, istället för karriärliv. I en ny undersökning har man tittat på Sveriges 7-14-åringar, det vill säga "Generation Alpha". Där kan man konstatera att det är ovanligare för barn att identifiera sig med diverse politiska ideologer. Endast tre procent av deltagarna väljer att identifiera sig som feminister. Istället är det vanligare att identifiera sig med trendande livsstilar från sociala medier, där bland annat 14 procent av flickorna anser sig vara en "soft girl". Begreppet innebär i korthet att flickor fokuserar på välmående och att vara hemma, istället för att satsa på karriär. Bland pojkar identifierar sig 36 procent som "gamers". Jessica Åkerström, analyschef vid Ungdomsbarometern, pekar dock mot att begreppet feminism kan vara svårt för yngre att förstå. – Det får man ju ha med sig att de allra yngsta kanske inte ens vet vad begreppet feminist är eller innebär, säger hon till Nya Dagbladet. Det är ett komplext, svårt och ibland okänt begrepp. Däremot betonar hon också att även i den äldre generationen, det vill säga 15-24-åringar, kan man se att allt färre väljer att identifiera sig som feminister. – Tittar man på unga i stort är det en generell rörelse som vi har sett varit på gång. Det är inte lika vanligt att man överhuvudtaget använder politiska begrepp när man talar om sin egna identitet.

"Antifeministiskt"

I Ungdomsbarometern kan man se en tydlig trend de senaste åren bland 15-24-åringar, eller "Generation Z", gällande just feminism. Sedan 2021 har andelen som identifierar sig som feminister minskat från 30 procent till 23 procent. Däremot är det första gången man gör undersökningen på 7-14-åringar, varför man inte kan säga om det skett en ökning eller minskning. Just "soft-girl"-trenden har debatterats flitigt där en del anser att denna är "antifeministisk" medan andra hävdar att den är en motreaktion på prestationssamhället. Gudrun Schyman, tidigare partiledare för Feministiskt Initiativ och Vänsterpartiet, anser i en debatt mot Denice Vesterberg, vice talesman för Sverigedemokraternas ungdomsförbund, att "soft girl"-trenden är "sorglig" och pekar på att den nått popularitet samtidigt som det växer fram en "politik som drar mot nationalismen" och "könsstereotyper som börjar hylla hemmafru-idealet". – Det är bedrövligt tycker jag, säger hon i Veckans snackisar i skattefinansierade SVT. Vesterberg ställer sig däremot positiv till trenden där hon påpekar att både kvinnor och män själva kan välja vad de vill göra i sina familjeliv. – Jag tycker det är skönt att det här också uppmärksammas och att man kan gå tillbaka till de traditionella könsrollerna, men i ett samhälle där män och kvinnor fortfarande har samma möjligheter och samma rättigheter.

Könsneutrala leksaksavdelningar blir obligatoriska i Kalifornien

Jan Sundstedt — Thu, 11 Jan 2024 13:11:55 +0000

Kalifornien antog häromveckan en lag som kräver att större kedjor av leksaksbutiker inför könsneutrala avdelningar från och med 1 januari i år. Den nya regleringen har fått brett politiskt stöd men också hård kritik från konservativa och kristna grupper. Initierat av Kalifornien-politikern Evan Low (D) och understött av guvernören (tillika troende katolik) Gavin Newsom (D), syftar det nya lagförslaget till att "låta barn uttrycka sig fritt". – Förslaget kommer att hjälpa barn uttrycka sig själva fritt och fördomsfritt, säger Evan Low om förslaget. Från och med årsskiftet måste nu leksaksbutiker i Kalifornien, med över 500 anställda, omstrukturera sina avdelningar för att undvika böter på upp till 5 000 kronor vid "överträdelser".

Lisa Boothe from @FoxNews welcomes @gregburt10 from the California Family Council to discuss a new California law mandating gender-neutral toy sections in large stores. They explore its origins, influenced by an eight-year-old and an LGBT caucus member. https://t.co/UxuZvAAEMX
— CA Family Council (@CAFamily) January 5, 2024

Hård kritik

Trots ett förhållandevis brett politiskt stöd för förslaget har även hård kritik framförts, särskilt från religiösa och konservativa grupper som hävdar att det strider mot företagens yttrandefrihet. Jonathan Keller från California Family Council påpekar att aktivister inte bör tvinga butiker att sprida statligt sanktionerade budskap av sexuell karaktär riktade gentemot barn. – Aktivister och lagstiftare har ingen rätt att tvinga butiker att förmedla statligt godkända budskap om sexualitet och kön. Många privatpersoner samt företagare riktar också skarp kritik mot det vissa kallar en "attack mot friheten".

Seriously? When the state dictates what kind of toys you must sell you know that freedom is under threat.
Gender-neutral toy aisles now compulsory in major California stores https://t.co/2H6JnQGl2Y — Frank Furedi (@Furedibyte) January 4, 2024

Med röstsiffrorna 49-16 i delstatens representanthus röstades lagförslaget igenom innan årsskiftet. Bötesnivån på 2 500 till 5 000 kronor, för butiker som inte fogar sig, antyder dock att syftet är förändring snarare än att straffa hårt.

Par med kvinnan som ensam försörjare mår sämre

Sofie — Mon, 31 Jul 2023 11:56:19 +0000

Både män och kvinnor mår sämre i hushåll där kvinnan är ensam försörjare, visar en ny internationell studie. Par i Tyskland med kvinnan som ensam inkomsttagare hade allra lägst välmående. I en ny studie har man under en period av 14 år analyserat data från 42 000 vuxna personer från nio europeiska länder där man bedömt deras välmående och frågat hur nöjda de är med sina liv. Man har också jämfört hur välmåendet ser ut när det gäller olika inkomsttagare och kan se att det finns tydliga skillnader beroende på om mannen eller kvinnan står som enda inkomsttagare. Länderna man tittade på var Tyskland, Finland, Frankrike, Storbritannien, Irland, Portugal, Spanien, Polen och Slovenien. I par där kvinnan står som ensam inkomsttagare för hemmet mår både kvinnan och mannen sämre jämfört med om båda eller enbart mannen står för inkomsten, visar studien som publicerats i European Sociological Review. Män mår ofta psykiskt sämre när kvinnan är ensam inkomsttagare och uppger ofta till och med högre välmående när båda står utan inkomst. Studien visar att män hellre skulle byta plats med kvinnan i sådana fall, det vill säga att ta över rollen som ensam inkomsttagare. Mäns välmående uppges vara 5,86 när kvinnan är den enda inkomsttagaren, jämfört med 7,16 när mannen är den enda inkomsttagaren. För kvinnor är motsvarande siffror 6,33 respektive 7,10. Par i Tyskland har det svårast med situationer där kvinnan är ensam försörjare, följt av Storbritannien, Irland och Spanien. Problemet visar sig samtidigt vara generellt i hela Europa, även i Finland som ofta beskrivs som ett av världens mest jämställda länder.

Stresshormon påverkar han- och honmöss olika

Jan Sundstedt — Wed, 08 Mar 2023 05:43:24 +0000

En nyligen publicerad forskningsrapport indikerar att mushjärtan, baserat på kön, reagerar olika på stresshormonet noradrenalin. Forskningen kan i förlängningen få konsekvenser för behandling av hjärtsjukdomar hos människor, som exempelvis arytmier och hjärtsvikt, och för hur olika män och kvinnor reagerar på diverse mediciner. Resultatet av studien visar att hjärtan hos han- respektive honmöss inledningsvis reagerar likartat. Vissa delar av honhjärtat återgår dock snabbare till det normala än hanhjärtat, vilket ger skillnader i hjärtats elektriska aktivitet. Det är viktigt att notera att forskarna ännu inte är säkra på om denna skillnad är bra eller dålig för honmössen, och att mer forskning måste genomföras för att få klarhet i skillnaderna. Jessica Caldwell, postdoktoral forskare vid avdelningen för farmakologi på University of California och medförfattarinna till en artikel i ämnet för vetenskapstidningen Science Advances, menar dock att fynden kan vara av stor betydelse för förståelse av skillnader mellan män och kvinnor. – Vi vet att det finns könsskillnader i risken för vissa typer av arytmier (hjärtrytmrubbningar). Studien avslöjar en ny faktor som kan bidra till olika känslighet för arytmi mellan män och kvinnor.

Female and male hearts respond differently to “fight or flight” stress hormone, according to new #UCDavis mouse study in @sciencemagazine @RipplingerLab @JLCaldwellPhD @UCDavisMed #Arrhythmia #HeartDisease #medicalresearch https://t.co/ORLx0mudV0
— UC Davis Health (@UCDavisHealth) January 20, 2023

Forskarna som är ansvariga för studien menar att man inte kan tillämpa studieresultatet på båda könen från att enbart studera ett av dem och skriver att "genom att använda både han- och honmöss har vi upptäckt ledtrådar till skillnader som vi annars inte skulle ha misstänkt". Professor Crystal Ripplinger betonar emellertid att det i den aktuella studien är oklart vad skillnaderna i hjärtats elektriska aktivitet kan komma att betyda. – Reaktionen hos honmössen kan vara skyddande - eller inte. Men att bara dokumentera att det finns en mätbar skillnad i svaret på ett stresshormon är betydelsefullt. Vi hoppas få veta mer i framtida studier, förklarar Ripplinger.

Föräldrabalken blir könsneutral – ”mamma” och ”pappa” försvinner

Per Nordin — Mon, 14 Dec 2020 12:42:53 +0000

Regeringen sjösätter nu en utredning, på initiativ av jämställdhetsminister Åsa Lindhagen (MP), som syftar till att göra föräldrabalken mer ”könsneutral”. Den nuvarande lagstiftningen om föräldraskap anses inte vara ”anpassad till verkligheten”. Lindhagen, som själv lever i en samkönad relation, anser att lagtexten är otidsenlig eftersom den innehållet begreppen ”mor” och ”far” – begrepp som hon inte tycker fyller någon funktion. Ministern påtalar även att barn i så kallade ”regnbågsfamiljer” idag kan ha fler föräldrar än två och att lagen behöver ändras så att livet för sådana blir lättare. Nuvarande föräldrabalk är från 1950-talet, långt innan begrepp som ”regnbågsfamilj” var påhittade. På senare tid har familjer med alla möjliga konstellationer tillkommit: ett barn kan ha två förändrar av samma kön eller till och med fyra föräldrar bestående av två samkönade par där barnets biologiska pappa och mamma återfinns i respektive par. Traditionella kärnfamiljer är dock fortfarande i absolut majoritet. – I dag kan familjer se ut på olika sätt, vi behöver en lagstiftning som är anpassad till verkligheten, säger Lindhagen till skattefinansierade SVT. Ministern Lindhagen själv lever i en icke-traditionell familjekonstellation. Tidigare levde hon i en samkönad relation med en kvinna och två barn, varav ett som hon inte är biologisk mamma till. När hon sedermera separerade valde hon att adoptera det hon upplever som ”sitt eget barn” för att det skulle kunna ha kvar sina ”två mammor”. – Jag fick närståendeadoptera det barn som jag inte hade burit och det är förstås en väldigt märklig situation att adoptera sitt eget barn. Jag kunde också känna en stor oro innan adoptionen var klar eftersom jag inte hade någon juridisk rätt, säger hon. Delar av lagstiftningen har redan ändrats, men Lindhagen vill göra ytterligare lagändringar. Resultatet av utredningen ska redovisas senast den 21 juni 2022.

”Kvinnor och män är olika – men lika bra på att ta hand om barn”

Osignerad — Tue, 19 Mar 2013 17:41:57 +0000

Monica Sunwards DNA-, hormon- och instinktstyrda människa är en viljelös, icke tänkande och icke reflekterande varelse. Direkt skrämmande är Sunwards inställning att fäder saknar empati för sina barn. Det skriver Ingemar Siby i sitt svar till Monica Sunwards debattartikel om könsroller. Om vi människor och djur vore helt styrda av DNA, hormoner och instinkter, skulle det inte finnas något behov av tankar, reflektioner och vilja. Vi skulle driva omkring som rotlösa växter. Det skulle inte finnas någon kultur, inga européer, inga kineser, inga eskimåer osv. Ingen Platon, ingen Voltaire, ingen Einstein. Därmed skulle inte heller denna debatt ägt rum! Men eftersom denna debatt äger rum, har vi människor viljor, tankar och reflektioner, som kontrollerar hormonerna och instinkterna. Det är också pga. sin vilja Sunward hävdar sin antifeminism! Inget antingen eller Men det är naturligtvis inte frågan om antingen eller. Hormontillströmning sker framförallt vid akut fara. Då handlar vi ofta också instinktivt. Gravida och nyförlösta kvinnors hormonsvallningar är också välkända, och i varierande grad för varje kvinna svårstyrd. Ett annat tillfälle då hormonerna strömmar till, är när vi träffar en attraktiv sexpartner. Hur många män har inte känt en enorm lust att "ta den attraktiva i håret och dra iväg till närmsta grotta”! Men vi gör inte det! Vi är civiliserade, kultiverade och låter viljan styra istället för hormoner och instinkt. De män som inte styr sig blir våldtäktsmän! Att kvinnor sällan våldtar, visar att de har ÄNNU större kontroll över sina hormoner! Tvärtemot sin uppfattning att DNA, hormoner, och instinkter styr oss fullständigt hävdar Monica att det är kulturen i forna tider som styrt kvinnor att bli jägare, krigare och härskerskor. Och visst. Vår förmåga till reflektion och vilja HAR utvecklat olika kulturer. Den i Europa förhärskande kristna kulturen, gjordes till statsreligion i Romarriket på 300-talet, och blev förhärskande i Norden vid förra sekelskiftet. Denna kultur förslavade kvinnorna, gjorde dem omyndiga och satte dem under den viktorianska eran på sysslolösheten och kyskhetens pedestal, med enda uppgiften att vara vackra. Det är detta kvinnoförnedrande ideal som Sunward tydligen eftersträvar. Och visst: Den viktorianska eran tillerkände ju inte kvinnorna någon förmåga att tänka! Är det därför Monica inte är feminist? Feminismens strävan är ju att kvinnor skall erkännas som tänkande, kunniga, myndiga och självständiga människor. Faderskänslor existerar! Grymmast är Sunward när hon anser att vi fäder är så DNA-styrda att vi inte kan utveckla faders känslor, dvs. inte bryr oss om våra barn vi hjälpt till att alstra. ”Vi (mödrar) vet nog också hur opåverkad av ”fadershormoner” den nyblivne fadern kan vara”, skrev Sunward. Låt mig då referera till Åsa Linderborgs självbiografiska bok: ”Mig äger ingen”. Där beskriver hon hur hennes mor övergav henne och fadern när Åsa var fyra år. En typ av moder som enligt Sunwards DNA-ideologi inte kan existera! Det finns fler exempel i litteraturen på dessa ”hormonlösa” mödrar. Linderborg skildrar i boken, och har berättat i föredrag, hur kärleksfull uppfostran den övergivne fadern gav henne – trots stigande alkoholproblem. Alltså en fadersgestalt som enligt Sunward inte kan existera! Den kvinnotyp som Sunward idealiserar påminner om karaktären Sara i Viveka Lärns roman- och TV-serie ”Saltön”. Sara förför Mcfie. Full av mödrahormoner som hon är, motar hon sedan bort Mcfie och alla andra från barnet. Barnet är hennes. Punkt slut! Jag har då och då träffat på vuxna, där modern haft denna inställning. Konsekvensen är människor som är osjälvständiga, viljelösa och utan självförtroende. Vi fäder kanske inte överöser våra barn med kramar, pussar och smekningar, men vi ser till att de kan ta vara på sig själva! Jag tackar min lyckliga stjärna att, för den kvinna, som födde våra barn, var det självklart att vi skulle dela uppfostran, glädjeämnen och bekymmer. Det finns mycket att skriva om djurs och människors kulturella mångfald när det gäller könsroller. Det tar dock så stort utrymme att det får vara till en annan artikel. Ingemar Siby Ansvarstagande fader och tillika humanekolog

”Könsrollerna har varierat över historien”

Osignerad — Mon, 04 Mar 2013 09:25:44 +0000

Monica Sunward skriver den 16 februari i Nya dagbladet om könsroller. Ett skrivande som är utgår ifrån att de könsroller som dominerade i Sverige för 50 år sedan, är de naturliga och utvecklats genom evolutionen. Sunward visar därmed total brist på kunskap i arkeologi, historia och antropologi. Sanningen är att könsrollerna varierat och varierar fullständigt med tidsepok, kultur och geografisk plats. Det skriver Ingemar Siby som är samhällsdebattör och amatörhistoriker. Låt oss göra en rapsodisk genomgång av dessa kunskapsbanker. Kvinnan som jägare 1939 hittades en nästan 9000 år gammal grav i Barum i Skåne. Eftersom arkeologerna hittade en spjutspets i graven, fastslog man att det var en man. När sedan osteologer[1] tittat närmare på skelettet, visade det sig att “mannen” fött minst 10 barn! Den nutida idén att kvinnor inte kan vara jägare, hade lett arkeologerna fel. Kvarlevorna döptes därför snabbt om till “Bäckaskogskvinnan”. .. och som krigare På samma sätt förhåller det sig med gravar med vapen i. Ända till nyligen har arkeologerna utgått ifrån att vapenbruk och krig varit förbehållet män. Även här har osteologerna ändrat på idéerna. Ju fler skelett från vapengravar som granskas, ju fler kvinnor hittas - även i Sverige! Åldern på gravarna är från 500 f.v.t. till 1000 e.v.t. Dessa gravar bekräftar grekiska, romerska och isländska källor, som beskriver kvinnliga krigare. Krigare, som i norden brukar kallas “sköldmör”. Alla känner till Jean D'Arc (1300-tal). Hon brukar anses som ett unikum. Verkligheten är att hon var den sista kvinnliga krigaren i Europa. Så sent som på 1200-talet var det vanligt att änkor till härskare ledde sina arméer i fält. På många andra håll i världen är fortfarande kvinnliga soldater vanliga. Speciellt intressant är Dahor-riket i Västafrika, som existerade mellan på 1600 och 1700-talen. Av dess stående armé på ca 15 000 soldater var ca 5 000 kvinnor. De regementena var elittrupper. Kvinnor som härskarinnor Kvinnliga jägare och soldater. Fanns det också kvinnliga “kungar”? Jodå, det finns rikligt med kvinnliga ledare både i gravar och källor. Om detta går inte att läsa i skolans historieböcker, eftersom det inte ingår i dessa författares -manliga- idévärld att det funnits kvinnliga härskare. Jo, unionsdrottningen Margareta (runt år 1400) och drottning Kristina, har man inte lyckats gå förbi. Men forskarna känner till flera, och härskerskor finns ju än idag: I Storbritannien t.ex. För vårt nordliga vidkommande är det tänkvärt att de två rikaste, förnämsta gravarna på Skandinaviska halvön är kvinnogravar. (Osebergskeppet (Oslo) ca 850 e.v.t och Badelunda (Västerås) ca 300 e.v.t.). Påfallande är att de rika kvinnogravarna är fler än de rika mansgravarna. Speciellt i Mälardalen. Även de rika gravhögarna vid Gamla Uppsala - ”Uppsala högar” (600 e.v.t) innehåller kvinnor, trots göticism och nationalromantik! Kristendomens införande ändrar på detta, men långsamt. På kyrkogården runt ruinen efter Sveriges äldsta stenkyrka – ca 300 m från Varnhems klosterkyrka – daterad till 1030 e.vt., hittades gravarna efter ett förnämt par, vilka levt på tidigt 1000-tal. Efter kristen sed hade de inte fått några gravgåvor. De hade dock gravar av påkostad sten, .. och på kvinnans grav låg ett stenlock med inskription och namn. Kvinnan – Kata – var alltså den förnämare och troligtvis bygdens och ättens överhuvud. Ytterligare bevis på detta är att locket senare placerades in i Varnhems klosterkyrka. Kvinnor behövde ens knappast vara “kungar” för att ha haft största inflytandet. Gravar och källor har bekräftat förekomsten av spåkvinnor “Völvor”. (Grav med en völva har bl.a. hittats i Birka). Dessa mångkunniga kvinnor kunde bl.a. förutse framtiden. Den som har den förmågan har alltid haft stort informellt inflytande i samhället. Se bara på våra dagars ekonomer och deras matematiska spåkonst! Kvinnlig ättelinje Det kan t.o.m. varit så att ättelinjen länge räknades på mödernesidan. Ca år 1200 blev det vanligt med efternamn i Norden. Många högättade män - och några kvinnor valde namn av typ Katarinasson, Kristinedotter. Den mest kände är dansk kung år 1080: Sven Estridsen. Det kan bara berott på att i deras släkter räknades arvet på mödernesidan. Detta namnbruk fanns kvar ända in på 1500-talet. En del nutida kvinnosakskvinnor har valt att markera sin ståndpunkt genom att efternamnskonstruktionen pappas namn + dotter (t.ex. Larsdotter). Så långt som att ta mammas namn + dotter (t.ex. Evadotter) har få vågat gå. Sexobjekt De nordiska gudasagorna anses oftast vara just sagor, men många forskare anser att verklighetsbakgrunden är så stark att ”sägner” är en riktigare beteckning. Otvivelaktigt speglar de det förkristna samhället i Norden och bl.a. förhållandet mellan manligt och kvinnligt. Gudinnorna, speciellt Frigg och Freja är mycket kraftfulla gestalter. De väljer sexpartner allt efter eget tycke och sinnelag. Friggs make Oden knystar inte. Partnerbyte verkar vara en del av kulturen. Inte ens tanken på våldtäkt verkar förekomma - av den enkla anledningen att sexuellt umgänge tycks utan tyglar. Dessutom verkar det som att det är kvinnorna som väljer partner. En sed som förekommer på många håll i världen än idag. Bl.a. hos Tuaregerna i Sahara. Så Moncia Sunward: Ta och skaffa dig lite kunskaper: Studera dina förmödrars seder! Traditionens restriktioner är endast ca 3 000 år gamla, - 1 000 år i Norden -, medan människor funnits i minst 100 000 år! Ingemar Siby samhällsdebattör och amatörhistoriker

^{^[1]}Osteolog: Arkeolog specialiserad på ben och skelett.

”Låt män och kvinnor vara olika och lika mycket värda”

Osignerad — Sat, 16 Feb 2013 15:10:30 +0000

Mitt råd till Maria Arnholm, vår nya jämställdhetsminister, är att jämställa könsrollerna. Låt män och kvinnor vara olika och lika mycket värda. Jämställ vården av egna barn med vården av andras barn. Ge hemmaföräldrar en summa som motsvarar vad en daghemsplats kostar. Verklig jämställdhet kan bara nås om den kvinnliga könsrollen med vården av egna barn ges samma värde som den manliga med förvärvsarbetet. Idag har omsorgen om egna barn inte mer värde än vård av egna hundar och katter. Barnen är ju dock framtidens medborgare och borde rimligen värderas högre än en del av det oavlönade hemarbetet. Det skriver Monica Sunward. Våra olika könsroller har hjälpt människan att överleva i tusentals år. Vi överlevde utan försäkringskassa, utan föräldraförsäkring och utan feminister. Och vi levde i harmoni för vi samarbetade och kompletterade varandra. Mannen jagade och skaffade mat till sin familj. Ammande och gravida kvinnor stannade hemma och vårdade hem och barn. Arbetsfördelningen har vuxit fram under tusentals år av evolution. Vi är nu fullt ut anpassade till en kvinnlig och en manlig könsroll. Vi mår bra om vi får leva i de naturliga rollerna. Vi mår dåligt nu när vi tvingas leva i onaturliga roller. På 70-talet infördes feministernas krav "ungkarlsbeskattning" för alla, även familjeförsörjaren. Det var dödsstöten för harmoniska familjer. En flerbarnsfar bad om bostadsbidrag och fick svaret att han tjänade för mycket, men om han skilde sig från sin fru, kunde båda få bidrag. Jag tycker att det är bevis nog för hur familjefientlig den nuvarande familjepolitiken är. Det är ju detta som gör att svenska folket mår så dåligt. Jämställdheten bygger på en omöjlighet: Uppvärdering av kvinnan genom nedvärdering av det kvinnliga. Den påstår att den ger människor samma rättigheter att göra sina livsval. Men i verkligheten tvingar den in oss i den motsatta könsrollen, oavsett om vi vill eller ej. Kvinnor får inte välja den kvinnliga könsrollen. Då räknas hon som frivilligt arbetslös. Hon måste leva i den manliga. Hur mycket hon än vantrivs. Och mannen får inte längre försörja sin familj. Stoltheten att värna och skydda familjen har han förlorat. Nu ska han tvingas sitta med bar överkropp och mata spädbarnet med nappflaska för att hans usla bröstkörtlar vägrar producera fadersmjölk. Kan männen förnedras mer? Nu ska han stå med förkläde i köket och diska. Han ska dammsuga lika duktigt som husmödrar gjorde förr. Och banne honom, om han inte klarar det. Då möts han av kvinnans ilska och förakt och hon tar ut skilsmässa nästa dag. Kvinnorna luras att tro att männen är precis lika bra på att sköta spädbarn som de själva, om de bara tvingas. Och när den vanliga, sunda, mannen visar sig usel på spädbarnsvård, då tror hon att det är honom det är fel på. Den nyförlösta kvinnan har förutom tusen år av anpassning, dessutom ett försprång i form av moderskapshormoner, som anpassar henne ännu bättre till det svåra arbetet att ta hand om ett spädbarn. Mannen har bara sina gamla jaga- och slåss-hormoner. Inte lämpliga alls. Om man får frågan om man vill ha jämställdhet svarar förstås de flesta ja. Men får man frågan om man ska tvingas byta könsroller till något mittemellan manligt och kvinnligt, då skulle nog de flesta svara nej. Förskolorna har nu fått order om att motverka de normala könsrollerna. Flickor som vill vara flickaktiga och leka med dockor ifrågasätts och hänvisas till bilar, hammare och spik. Pojkarna föses in i dockvrån. Att flickor vill leka med dockor, som en naturlig förberedelse för framtida moderskap, det struntar man i. Det måste motverkas av personalen. Personal som tycker detta är groteskt måste tiga och hålla god min för att inte förlora jobbet. I en unik artikel i DN, 4 januari 2008, tas jämställdhetens baksidor upp. Kanske för första och enda gången. Där redovisar åtta forskare resultatet av sin forskning: "Resultaten visar att risken för separation är högre i familjer där kvinnan står för en stor andel av familjens inkomst. Dessutom ökar risken för separation när mannen blir arbetslös, men inte när kvinnan blir arbetslös. En förklaring till dessa resultat kan vara att när kvinnan blir huvudförsörjare, vilket oftast blir fallet när kvinnan tjänar mer och när mannen blir arbetslös, så rubbas bilden av hur saker och ting bör vara. Mannen kanske tappar självkänslan och mår allt sämre, och kvinnan börjar se ner på sin man. Hursomhelst illustrerar resultaten att en upplösning av traditionella könsroller kan innebära påfrestningar som i slutändan leder till ökad risk för separation." "Att försöka förverkliga jämställdhetsidealet innebär ofta att kärleksrelationen och partnern ifrågasätts, att vardagslivet uppfattas som komplicerat samt att risken för oenighet om ansvarsfördelningen i hemmet ökar. Allt förändringsarbete är förknippat med ansträngningar, konflikter och ifrågasättande och det vore naivt att tro att strävan efter jämställdhet - som inbegriper vardagslivets alla aspekter och våra allra närmaste relationer - skulle vara ett undantag." Upplösning av traditionella könsroller innebär alltså påfrestningar som leder till separation! Men politikerna tar sig rätten att bestämma över hur vi ska leva i våra familjer. Vi anses inte kloka nog att bestämma själva. Vi har anpassat oss till dessa könsroller i tusentals år och så tror man att människan på några år kan programmeras om likt robotar och leva i tvärtom könsroller! Denna undersökning visar klart och tydligt att vi måste byta jämställdhet, från den som förtrycker de traditionella och naturliga könsrollerna till en som värderar bägge könsrollerna lika och tillåter oss att fritt bestämma över våra egna familjeliv och våra egna val av könsroller. Låt oss därför få vara olika och lika värdefulla. Jämställ vården av egna barn med ett normalt förvärvsarbete. Då kan vi få verklig jämställdhet. Alla vinner på detta. Det är ju den nuvarande jämställdheten det är fel på. Inte könsrollerna. Låt mig avsluta med ett citat från Gunnel Linde: "Att inte vara hos sina barn när de är små är som att be någon att gå på bio åt sig". Monica Sunward