<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="https://nyadagbladet.se/wp-content/plugins/rss-feed-styles/public/template.xsl"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:rssFeedStyles="http://www.lerougeliet.com/ns/rssFeedStyles#"
xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" >

<channel>
	<title>Justitieombudsmannen &#8211; Nya Dagbladet</title>
	<atom:link href="https://nyadagbladet.se/tag/justitieombudsmannen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://nyadagbladet.se</link>
	<description>Morgondagens Dagstidning!</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Jul 2026 10:26:01 +0000</lastBuildDate>
	<language>sv-SE</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.2</generator>

 
<rssFeedStyles:reader name="Digg Reader" url="http://digg.com/reader/search/https%3A%2F%2Fnyadagbladet.se%2Ffeed%2F"/><rssFeedStyles:reader name="Feedly" url="http://cloud.feedly.com/#subscription%2Ffeed%2Fhttps://nyadagbladet.se/feed/"/><rssFeedStyles:reader name="Inoreader" url="http://www.inoreader.com/?add_feed=https%3A%2F%2Fnyadagbladet.se%2Ffeed%2F"/><rssFeedStyles:button name="Like" url="https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=%url%"/><rssFeedStyles:button name="G+" url="https://plus.google.com/share?url=%url%"/><rssFeedStyles:button name="Tweet" url="https://twitter.com/intent/tweet?url=%url%"/>	<item>
		<title>JO kritiserar förskola efter pridetåg med barn</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/inrikes/jo-kritiserar-forskola-efter-pridetag-med-barn/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Emil Fjellstedt]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jul 2026 10:26:01 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Inrikes]]></category>
		<category><![CDATA[förskola]]></category>
		<category><![CDATA[HBTQ]]></category>
		<category><![CDATA[JO]]></category>
		<category><![CDATA[Justitieombudsmannen]]></category>
		<category><![CDATA[Kalmar]]></category>
		<category><![CDATA[pride]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://nyadagbladet.se/?p=234682</guid>

					<description><![CDATA[<strong>En kommunal förskola i Kalmar kritiseras av Justitieombudsmannen efter ett pridetåg med förskolebarn på gården. ChefsJO bedömer att aktiviteten kunde uppfattas som en meningsyttring där barnen i praktiken tvingades delta.</strong>

<a href="https://www.jo.se/besluten/kritik-mot-en-rektor-for-att-en-kommunal-forskola-genomforde-en-aktivitet-s-k-pridetag-som-kunde-ge-barns-vardnadshavare-uppfattningen-att-barnen-tvingades-att-delta-i-en-meningsyttring/" target="_blank" rel="noopener nofollow">Beslutet</a>, som fattades av chefsjustitieombudsmannen Erik Nymansson den 24 juni, gäller en temavecka om pride där en aktivitet på förskolans utegård beskrevs som ett pridetåg.

Bakgrunden var en anmälan från en vårdnadshavare, som ansåg att pridetåget med flaggviftande var en politisk manifestation och att det inte var lämpligt att förskolebarn deltog i sådana aktiviteter.

Vårdnadshavaren menade också att det inte var ett verkligt alternativ att låta barnet stå utanför, eftersom aktiviteten presenterades som något roligt för barngruppen och ett undantag hade kunnat leda till social exkludering.
<h3>Får inte tvinga till meningsyttring</h3>
JO konstaterar att förskolan ska undervisa om grundläggande värderingar och mänskliga rättigheter. Frågan var dock om pridetåget var förenligt med regeringsformens förbud mot att det allmänna tvingar någon att delta i opinionsbildning, demonstration eller annan meningsyttring.

ChefsJO skriver att barn i förskoleålder inte kan förutsättas ha någon egentlig egen mening i de frågor som temaveckan berörde. Det saknade därför avgörande betydelse om barnen själva ville delta.

Eftersom deltagandet inte heller krävde vårdnadshavarnas samtycke, och eftersom föräldrar kunde dra sig för att låta sina barn avvika från gruppen, bedömer JO att barnen fick anses ha tvingats delta.
<h3>Varnar för liknande upplägg</h3>
Förskolan hade inte informerat vårdnadshavarna om att aktiviteten, trots sin utformning, inte skulle vara avsedd som en meningsyttring. Enligt Nymansson borde förskolan ha insett att vårdnadshavare kunde få intrycket att barnen tvingades delta i en sådan.

”Det är angeläget att det allmänna inte agerar på ett sätt som kan ge det intrycket”, skriver chefsJO, som därför riktar kritik mot rektorn.

JO varnar även för att liknande framtida aktiviteter kan komma i konflikt med samma grundlagsbestämmelse, även om vårdnadshavarnas medgivande skulle inhämtas. Skälet är att en sådan fråga i sig kan innebära ett intrång i rätten att slippa ge till känna sin politiska eller annan åskådning.

JO:s slutsats är att förskolan bör undvika aktiviteter för barnen som kan uppfattas som demonstrationer eller andra meningsyttringar.]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>MoD:s Andreas Sidkvist anmäler Syre för grovt förtal</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/inrikes/mods-andreas-sidkvist-anmaler-syre-for-grovt-fortal/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Jan Sundstedt]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Sep 2025 14:10:42 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Inrikes]]></category>
		<category><![CDATA[Andreas Sidkvist]]></category>
		<category><![CDATA[förtal]]></category>
		<category><![CDATA[Justitiekanslern]]></category>
		<category><![CDATA[Justitieombudsmannen]]></category>
		<category><![CDATA[MoD]]></category>
		<category><![CDATA[tidningen Syre]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://nyadagbladet.se/?p=213998</guid>

					<description><![CDATA[<strong>MoD-ledaren Andreas Sidkvist anser sig grovt förtalad av den vänsterextrema tidningen Syre och har anmält tidningen till tre olika myndigheter. </strong><strong>Sidkvist vill att Justitiekanslern inleder förundersökning och att ansvarig utgivare åtalas för tryckfrihetsbrott.</strong>

Andreas Sidkvist har <a href="https://partietmod.se/2025/09/24/mods-tidigare-partiledare-anmaler-syre-till-mediemyndigheten-och-jo/" target="_blank" rel="nofollow noopener">lämnat in tre officiella anmälningar mot</a> Syre – till Mediemyndigheten (MPRT), Justitieombudsmannen (JO) och Justitiekanslern (JK).

Anmälningarna gäller en rad artiklar där Syre använt kraftigt nedsättande språk om Sidkvist och MoD, samt påstått att han deltagit i "högerextrema" och "antisemitiska" sammanhang – uppgifter som han menar är grovt felaktiga och ärekränkande.

Sidkvist kritiserar att Syre, som får mångmiljonbelopp i statligt presstöd, publicerat artiklar som han menar skadar hans och partiets anseende utan saklig grund.

– <em>Jag vill att det prövas om en tidning som får miljoner i statligt presstöd verkligen ska kunna ägna sig åt grovt förtal av politiska meningsmotståndare. Är det så här våra skattepengar ska användas?</em>

I somras anmälde Sidkvist samma vänsterextrema tidning till Stockholms tingsrätt. Även i det fallet gällde anmälan förtal.

[caption id="attachment_208231" align="alignnone" width="640"]<a href="https://nyadagbladet.se/wp-content/uploads/2025/06/andreas-sidkvist-syre-expo-vergara2.jpg"><img class="size-medium wp-image-208231" src="https://nyadagbladet.se/wp-content/uploads/2025/06/andreas-sidkvist-syre-expo-vergara2-640x328.jpg" alt="" width="640" height="328" /></a> Montage. Pressfoto: MoD/Expo[/caption]
<h3>"Urholkar demokratins spelregler"</h3>
Han yrkar i anmälan att Justitiekanslern inleder en förundersökning om tryckfrihetsbrott i form av grovt förtal och bedömer om ansvarig utgivare ska åtalas enligt TF 7 kap. 4 §.

I anmälningarna framgår att Syres publiceringar haft mycket konkreta följder för hans person.
<ul>
 	<li>Han uppger att han har blivit hotad och ofredad – händelser som har polisanmälts och som han direkt kopplar till den negativa exponering han fått i tidningen. Vidare pekar han på förlorade uppdrag samt att han har blivit portad från tidigare samarbeten och blivit föremål för ryktesspridning i både sociala och professionella sammanhang.</li>
 	<li>Artiklarna har lett till att han känt sig tvungen att lämna ideella sammanhang och förtroendeposter där han tidigare varit aktiv i flera år.</li>
 	<li>Förtroendet för honom som politiker och människorättsförespråkare har allvarligt skadats, trots att inga av de påståenden som framförs är styrkta med konkreta bevis.</li>
</ul>
Andreas Sidkvist varnar för att denna typ av publiceringar kan urholka demokratins spelregler och uppmanar till en rättslig prövning för att säkerställa att offentliga medel används på ett ansvarsfullt sätt.

– <em>Det här handlar i grunden om demokratins spelregler. Om en tidning får statliga pengar för att bidra till en fri och allsidig press, måste det också finnas gränser för vad de får göra med den makten,</em> säger Sidkvist.

Tidningen Syre har ännu inte kommenterat anmälningarna.]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>JO: ”Olagligt att rutinmässigt visitera fångar”</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/inrikes/jo-olagligt-att-rutinmassigt-visitera-fangar/</link>
					<comments>https://nyadagbladet.se/inrikes/jo-olagligt-att-rutinmassigt-visitera-fangar/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Isac Boman]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Nov 2023 14:12:42 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Inrikes]]></category>
		<category><![CDATA[Justitieombudsmannen]]></category>
		<category><![CDATA[Kriminalvården]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://nyadagbladet.se/?p=166588</guid>

					<description><![CDATA[<strong>Enligt Justitieombudsmannen saknas stöd i fängelselagen för att ”rutinmässigt” kroppsvisitera fångar eller göra regelbundna kontroller i cellerna för att söka efter förbjudna föremål. </strong>

<strong>Nu uppmanar JO Kriminalvården att ”se över sina anvisningar och rutiner på området för att säkerställa att dessa är förenliga med lagstiftningen”.</strong>

Det var förra sommaren som fem fångar vid Salbergaanstalten i Sala JO-anmälde Kriminalvården och klagade över att de intagna systematiskt kroppsvisiteras i samband med att deras rum genomsöks – något som fick JO att inleda en utredning.

Justitieombudsmannen pekar på att det inom Kriminalvården ofta genomförs så kallade ”skyddsvisitationer” av intagna för att hitta farliga och otillåtna föremål – och att syftet med kroppsvisitationerna också är just detta.

”<em>I beslutet kommer JO fram till att det inte finns något rättsligt stöd i fängelselagen för att rutinmässigt kroppsvisitera intagna i syfte att söka efter otillåtna föremål i samband med löpande kontroller av deras celler</em>”, <a href="https://www.jo.se/besluten/fangelselagen-ger-inte-stod-for-kriminalvarden-att-rutinmassigt-kroppsvisitera-intagna-for-att-soka-efter-otillatna-foremal-i-samband-med-kontroller-av-deras-celler/" target="_blank" rel="nofollow noopener">skriver</a> man.
<h3>Proportionalitetsprincip</h3>
”<em>Såvitt jag kan förstå har personalen vid anstalten Salberga agerat i enlighet med Kriminalvårdens säkerhetshandbok och jag antar att visitationer av det aktuella slaget görs eller kan komma att göras vid samtliga myndighetens verksamhetsställen. Mot den bakgrunden är det enligt min mening angeläget att Kriminalvården ser över sina anvisningar och rutiner på området för att säkerställa att dessa är förenliga med lagstiftningen</em>”, deklarerar JO vidare.

Justitieombudsmannen noterar att det krävs en ”noggrann bedömning” i varje enskilt fall där en kroppsvisitation kan vara aktuell och att detta inte är någonting som ska göras slentrianmässigt. Även proportionalitetsprincipen måste tas i beaktande och huruvida det är sannolikt att ett förbjudet föremål faktiskt påträffas under visitationen.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nyadagbladet.se/inrikes/jo-olagligt-att-rutinmassigt-visitera-fangar/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Långa svarstider hos polisen</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/inrikes/langa-svarstider-hos-polisen/</link>
					<comments>https://nyadagbladet.se/inrikes/langa-svarstider-hos-polisen/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Sofie]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Jun 2023 15:46:38 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Inrikes]]></category>
		<category><![CDATA[Justitieombudsmannen]]></category>
		<category><![CDATA[Polisen]]></category>
		<category><![CDATA[Region Stockholm]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://nyadagbladet.se/?p=152944</guid>

					<description><![CDATA[<strong>Svarstiderna på Polismyndighetens telefonnummer är mycket långa visar en ny utredning från Justitieombudsmannen (JO). Inom Region Stockholm kunde väntetiderna ligga på över 100 minuter i snitt.</strong>

Efter att JO mottagit åtskilliga klagomål från svenskar angående Polismyndighetens tillgänglighet via telefonnumret 114 14, beslutade man att inleda en utredning. Där visade det sig att snittväntetiden i Stockholm var mer än 100 minuter under andra halvåret 2022 och inledningen av 2023.

– <em>Det är ett angeläget samhällsintresse att en enskild kan komma i kontakt med polisen inom rimlig tid för att t.ex. göra en anmälan om brott. Mot den bakgrunden är det inte förenligt med förvaltningslagens krav på tillgänglighet och inte heller med den serviceskyldighet som Polismyndigheten har med så långa väntetider som förekommit</em>, säger JO Per Lennerbrant, som ledde utredningen, i ett <a href="https://www.jo.se/pressmeddelande/kritik-mot-polismyndigheten-for-bristande-tillganglighet-via-114-14/" target="_blank" rel="noopener">pressmeddelade</a>.

För andra regioner var snittväntetiden 40 minuter eller längre under samma period.

JO anser att den långa väntetiden är allvarlig och kritiserar Polismyndigheten. Beslutet har skickats till regeringen för kännedom och JO kommer att fortsätta följa frågan.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nyadagbladet.se/inrikes/langa-svarstider-hos-polisen/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Skatteverket vägrar kontanter – kritiseras av JO</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/ekonomi/skatteverket-vagrar-kontanter-kritiseras-av-jo/</link>
					<comments>https://nyadagbladet.se/ekonomi/skatteverket-vagrar-kontanter-kritiseras-av-jo/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Markus Andersson]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Mar 2023 06:03:15 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Ekonomi]]></category>
		<category><![CDATA[Justitieombudsmannen]]></category>
		<category><![CDATA[kontanter]]></category>
		<category><![CDATA[Skatteverket]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://nyadagbladet.se/?p=145673</guid>

					<description><![CDATA[<strong>Skatteverkets vägran att ta emot kontantbetalningar för ansökningsavgifter strider mot riksbankslagen, konstaterar chefsjustitieombudsmannen Erik Nymansson och betonar att svenska myndigheter har en direkt skyldighet att göra just det.
</strong>

<strong><em>– Alla i samhället behöver kunna göra betalningar, även de som inte kan eller inte vill göra detta elektroniskt. Jag rädd för att många myndigheter inte har klart för sig vilken långtgående skyldighet de har att ta emot kontanter som betalning</em>, säger han i ett pressmeddelande.</strong>

<em>– Sveriges riksbank ger ut sedlar och mynt som lagligt betalningsmedel. Samtidigt tar en av våra största myndigheter inte emot dem om någon vill betala avgiften. Detta är anmärkningsvärt, förvånande och lagstridigt</em>, <a href="https://www.jo.se/sv/Om-JO/Press1/Presskatalog/JO-kritiserar-Skatteverket-for-att-inte-ta-emot-kontant-betalning-/" target="_blank" rel="noopener">fortsätter</a> chefsjustitieombudsmannen.

Enligt Skatteverkets hemsida kan ansökningsavgifter enbart betalas med swish eller bankgiro – något som lett till klagomål från allmänheten, specifikt när det handlar om ansökningar om byte av förnamn.

Redan i mars 2022 fattade JO beslut i ärendet, men vidtog ingen annan åtgärd ”än att påminna om nämnda bestämmelse i den dåvarande riksbankslagen”, samt vid tidigare tillfälle JO-kritik mot Bolagsverket när dessa vägrade ta emot kontanter för utlämnande av kopior av allmänna handlingar.

”<em>Vid kontroll av Skatteverkets webbplats den 21 oktober 2022 framgick att informationen om hur nämnda avgift ska betalas var oförändrad. Med anledning av detta beslutade jag att i ett särskilt ärende granska hur Skatteverkets information förhåller sig till regleringen i riksbankslagen och möjligheten att betala den aktuella avgiften kontant</em>”, skriver chefs-JO vidare.

<strong>Nu står det alltså</strong> klart att Skatteverket <a href="https://www.jo.se/PageFiles/35428/8524-2022.pdf" target="_blank" rel="noopener">kritiseras</a> för att ha brustit i sina lagstadgade skyldigheter då de, efter senaste påminnelsen, inte ”vidtagit några konkreta åtgärder som rör möjligheten till kontant betalning”.

Att man i teorin kan gå till ett bankkontor och med kontanter få hjälp av personal att betala ansökningsavgiften via bankgiro är heller inte tillräckligt, betonar man, bland annat eftersom många bankkontor idag är kontantlösa och andra tar ut en avgift för denna typ av tjänster.

”<em>Som jag redogjort för ovan har dessutom möjligheten till kontant betalning via ClearOn AB:s tjänst Kassagirot nu avvecklats. En enskild som önskar använda kontanter för att betala ansökningsavgiften möter således betydande svårigheter och i regel också kostnader</em>”, konstaterar chefsJO som även pekar på att konstitutionsutskottet påmint regeringen om att dessa bör "<em>säkerställa att myndigheterna är tillgängliga och erbjuder fullgoda alternativ till digital service, så att också de som inte kan eller vill vara digitala kan ta tillvara sina intressen i kontakter med myndigheter</em>".

”<em>Som jag har redogjort för ovan har en enig parlamentarisk kommitté uttryckt oro för den kraftigt minskade möjligheten till kontant betalning under senare tid. Kommittén har ansett det problematiskt om statliga och kommunala aktörer som erbjuder offentligt finansierade tjänster och tar emot offentligrättsliga avgifter bidrar till att påskynda utvecklingen genom att inte ta emot kontant betalning. Det initiativ som jag har tagit i detta ärende är ett exempel på denna problematik. Som kommittén påpekat behöver alla i samhället kunna göra betalningar. Jag vill avslutningsvis framhålla att mina uttalanden i detta ärende naturligtvis är relevanta även för andra typer av offentligrättsliga avgifter</em>”, fortsätter han.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nyadagbladet.se/ekonomi/skatteverket-vagrar-kontanter-kritiseras-av-jo/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>&#8221;Forum för levande historia&#8221; portade kritiska besökare – kritiseras av JO</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/inrikes/forum-for-levande-historia-portade-kritiska-besokare-kritiseras-av-jo/</link>
					<comments>https://nyadagbladet.se/inrikes/forum-for-levande-historia-portade-kritiska-besokare-kritiseras-av-jo/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redaktionen]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Nov 2022 05:35:45 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Inrikes]]></category>
		<category><![CDATA[Forum för levande historia]]></category>
		<category><![CDATA[Justitieombudsmannen]]></category>
		<category><![CDATA[myndigheter]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://nyadagbladet.se/?p=137190</guid>

					<description><![CDATA[<strong>Justitieombudsmannen konstaterar att Forum för levande historia agerade felaktigt när man förbjöd två personer kritiska till myndigheten att besöka dess utställningar och bibliotek. JO påpekar bland annat att man inte haft några lagliga möjligheter att porta besökarna och tillägger att man inte bör ”ge sken av att ha befogenheter som man saknar”.</strong>

De två besökarna ska ”under många år” ha besökt Forum för levande historias utställningar och bibliotek och deltagit i deras olika visningar. Ofta har de varit på plats varje dag under större delen av lokalernas öppettider.

Myndigheten hävdar att de båda besökarna vid upprepade tillfällen ”<em>avbrutit, kritiserat och kränkt enskilda medarbetare som haft visningar eller workshoppar för allmänheten eller inbjudna grupper</em>” samt att de ”<em>vänt sig direkt till andra besökare och fört fram kritik och synpunkter”.</em>

Agerandet påstås ha lett till att myndighetspersonalen ”<em>upplevt en oro</em>” för att de båda besökarna skulle komma till framtida visningar och deras närvaro beskrevs som ett arbetsmiljöproblem. Därför fick de två besökarna också i maj 2021 veta att de inte längre var välkomna att besöka myndighetens publika lokaler under det kommande halvåret.

Exakt vilken typ av kritik de båda yttrat mot Forum för levande historia framgår inte av sammanhanget, men besökarna som JO-anmälde myndighetens beslut menar att åtgärden att bannlysa dem från lokalerna togs ”<em>för att tysta dem sedan de kritiserat verksamhetens kvalitet”.</em>

<strong>JO konstaterar i sitt</strong> beslut att myndighetslokaler i form av bibliotek, utställningslokaler och receptioner är öppna för allmänheten under vissa bestämda tider och att det blott finns begränsade möjligheter att porta besökare utan särskilda skäl.

Man <a href="https://www.jo.se/?caseNumber=4149-2021#a4149-2021" target="_blank" rel="noopener">skriver</a> också att det inte handlat om ett officiellt tillträdesförbud utan att de två besökarna muntligen och med hänvisning till arbetsmiljölagen uppmanats att hålla sig borta. Detta kan dock i praktiken närmast liknas vid ett portförbud som faller utanför myndighetens befogenheter, konstaterar JO.

”<em>Den åtgärd som myndigheten vidtog var långtgående och kunde närmast liknas vid ett portförbud. Enligt JO kunde åtgärden inte vidtas inom ramen för de ordningsregler som myndigheten normalt får besluta om, utan den krävde stöd i lag. Det fanns inte lagstöd för åtgärden och myndigheten kritiseras för den.</em>

<em>JO konstaterar vidare att myndigheten inte hade någon laglig möjlighet att sätta kraft bakom orden och upprätthålla förbudet. Med anledning av det uttalar JO att det är viktigt att en myndighet inte ger sken av att ha befogenheter som den saknar</em>”, står det att läsa.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nyadagbladet.se/inrikes/forum-for-levande-historia-portade-kritiska-besokare-kritiseras-av-jo/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>DO anmäls för hen-krav i skolan</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/inrikes/do-anmals-for-hen-krav-i-skolan/</link>
					<comments>https://nyadagbladet.se/inrikes/do-anmals-for-hen-krav-i-skolan/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Jan Sundstedt]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Mar 2022 07:13:21 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Inrikes]]></category>
		<category><![CDATA[Diskrimineringsombudsmannen]]></category>
		<category><![CDATA[feminism]]></category>
		<category><![CDATA[hen]]></category>
		<category><![CDATA[Justitieombudsmannen]]></category>
		<category><![CDATA[skola]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://nyadagbladet.se/?p=118525</guid>

					<description><![CDATA[<strong>Diskrimineringsombudsmannen slog nyligen fast att svenska lärare kan tvingas att kalla sina elever för ”hen”. Nu JO-anmäls DO av Academic Rights Watch som menar att hen-kravet strider mot grundlagen.</strong>

Det var i februari som DO beslutade att en skola skulle betala 150 000 kronor i diskrimineringsersättning efter att en kristen lärare vägrat att kalla ett barn för ”hen” – trots påtryckningar från barnets föräldrar.

DO hävdade att läraren ägnade sig åt en ”allvarlig form av trakasserier” genom att inte använda ”rätt” pronomen och att rektorn borde ha ingripit och tvingat läraren att kalla eleven för ”hen”.

Academic Rights Watch (ARW) som arbetar för akademisk frihet och åsiktsmångfald inom akademin i Sverige har nu anmält DO till Justitieombudsmannen (JO), <a href="https://www.friatider.se/do-anmals-statligt-hen-krav" target="_blank" rel="noopener">rapporterar</a> Fria Tider. Organisationen <a href="https://academicrightswatch.se/?p=4870" target="_blank" rel="noopener">menar</a> att det statliga hen-kravet strider mot grundlagen som förbjuder staten att tvinga någon att delta i politiska eller religiösa meningsyttringar.

<strong>Man pekar vidare</strong> på att JO tidigare riktat kritik mot skolor som tvingat sina elever att manifestera med pride-flaggor eller pressat eleverna att delta i demonstrationer för klimatet. ARW noterar också att forskare menar att ”hen” är ett politiskt laddat ord som framför allt använts i vänsterfeministiska sammanhang.

”<em>Slutsatsen blir att ett från det allmänna utgående krav på användande av 'hen' i den här relevanta betydelsen innebär ett statligt tvång att delta i en politisk meningsyttring till förmån för en omstridd politik vars syfte delvis är att ifrågasätta uppdelningen av kön i man och kvinna. Då en sådan könsuppdelning är fundamental i vissa religiösa sammanhang innebär ett dylikt krav även en påtvingad meningsyttring i förhållande till vissa religiösa uppfattningar, vilket fallet med läraren illustrerar</em>”, skriver organisationen.

”<em>Eftersom beslutet har en prejudicerande effekt och på grund av att DO:s ställning kan antas påverka opinionsläget i en politisk och religiös fråga har ARW föreslagit att utredningen av anmälan får hög prioritet</em>”, skriver man avslutningsvis.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nyadagbladet.se/inrikes/do-anmals-for-hen-krav-i-skolan/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>3</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Bolagsverket tar inte emot kontanter &#8211; får JO-kritik</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/inrikes/bolagsverket-tar-inte-emot-kontanter-far-jo-kritik/</link>
					<comments>https://nyadagbladet.se/inrikes/bolagsverket-tar-inte-emot-kontanter-far-jo-kritik/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Sofie]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Feb 2022 09:19:09 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Inrikes]]></category>
		<category><![CDATA[Bolagsverket]]></category>
		<category><![CDATA[Justitieombudsmannen]]></category>
		<category><![CDATA[kontanter]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://nyadagbladet.se/?p=116897</guid>

					<description><![CDATA[<strong>JO riktar nu kritik mot Bolagsverket för att man inte kan betala med kontanter när man vill hämta ut allmänna handlingar. Myndigheten får också kritik eftersom de kräver förskottsbetalning om man vill vara anonym, vilket strider mot offentlighets- och sekretesslagen.</strong>

I en anmälan till Justitieombudsmannen mot Bolagsverket framkommer det att man inte tar emot kontanter som betalning vid utlämnande av allmänna handlingar.

I <a href="https://www.jo.se/?caseNumber=9340-2020#a9340-2020" target="_blank" rel="noopener">JO-utredningen</a> konstaterar man att Bolagsverket inte längre tar emot någon kontant betalning och vill man vara anonym när man hämtar ut allmänna handlingar måste man betala i förskott.

<strong>ChefsJO Erik Nymansson fastställer</strong> att detta inte skett på ett korrekt sätt och riktar därför kritik mot myndigheten. Han menar att Bolagsverket har en skyldighet enligt riksbankslagen att ta emot kontanter för betalning av kopior av allmänna handlingar.

Vidare slår Nymansson fast att förskottsbetalning som en generell rutin för de som önskar vara anonyma är oförenligt med offentlighets- och sekretesslagen.

Bolagsverket beslutade redan 2010 att inte längre ta emot kontanter eftersom ”hanteringen utgjorde en uppenbar säkerhetsrisk för personalen och var kostsam och ineffektiv”. Myndigheten menar att det inte finns någon uttrycklig bestämmelse om att statliga myndigheter är skyldiga att ta emot kontanter och att man därför inte gjort någonting felaktigt.

ChefsJO förutsätter att Bolagsverket omgående utför nödvändiga åtgärder för att säkerställa att utlämnande av kopior av allmänna handlingar fortsättningsvis behandlas i enlighet med gällande regelsystem och att man ger ut korrekt information om detta.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nyadagbladet.se/inrikes/bolagsverket-tar-inte-emot-kontanter-far-jo-kritik/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>JO avvisar allmänhetens anmälningar mot covidpass</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/inrikes/jo-avvisar-allmanhetens-anmalsningar-mot-covidpassen/</link>
					<comments>https://nyadagbladet.se/inrikes/jo-avvisar-allmanhetens-anmalsningar-mot-covidpassen/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Sofie]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Dec 2021 09:58:52 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Inrikes]]></category>
		<category><![CDATA[covid-19]]></category>
		<category><![CDATA[covidpass]]></category>
		<category><![CDATA[Justitieombudsmannen]]></category>
		<category><![CDATA[vaccinpass]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://nyadagbladet.se/?p=113850</guid>

					<description><![CDATA[<strong>Över elva tusen anmälningar har inkommit till JO från allmänheten mot införande av covidpass i Sverige, men dessa kommer inte ens att utredas. JO motiverar detta med att klagomålen riktades mot Folkhälsomyndigheten, som man anser gjort helt rätt enligt gällande lagar.
</strong>

Sedan regeringen, på Folkhälsomyndighetens begäran, <a href="https://nyadagbladet.se/inrikes/medicinsk-apartheid-blir-verklighet-i-sverige-fran-1-december/" target="_blank" rel="noopener">infört</a> medicinsk apartheid i Sverige genom att implementera covidpass, har Justitieombudsmannen (JO) fått in tusentals anmälningar från allmänheten. På två veckor fick man in lika många <a href="https://nyadagbladet.se/inrikes/tusentals-jo-anmalningar-mot-covidpassen/" target="_blank" rel="noopener">anmälningar</a> som man normalt ser på ett helt år. Anmälningarna har riktats mot både regeringen och Folkhälsomyndigheten där man i stor utsträckning pekat på att passen strider mot de grundlagsbefästa fri- och rättigheterna för svenska medborgare.

Nu har JO dock beslutat att inte ens utreda anmälningarna, skriver man i ett <a href="https://www.jo.se/Om-JO/Press1/Presskatalog/JO-utreder-inte-klagomalen-om-vaccinpass/" target="_blank" rel="noopener">pressmeddelande</a>. Där menar man att myndigheten inte har någon befogenhet att granska regeringen eller statsråden.

<strong>När Folkhälsomyndigheten</strong> gav en så kallad ”hemställan” om att införa covidbevis innebar det att JO förlorade rätten att granska vad myndigheten sysslar med, förklarar man sig med.

– <em>Hemställan, som inte utgjorde någon myndighetsutövning mot enskild, grundades på epidemiologiska bedömningar, som det inte är JO:s uppgift att överpröva</em>, menar chefs-JO Erik Nymansson.

Vidare pekar man på att JO:s uppgift är att "tillse att myndigheter följer de regler som finns" och antyder därför att Folkhälsomyndigheten gjort helt rätt i att införa diskriminerande metoder för att separera Sveriges befolkning i två olika samhällsklasser.

– <em>Folkhälsomyndigheten har utfärdat föreskrifter som preciserar när vaccinationsbevis kan användas. Min bedömning är att myndigheten inte har gått utöver sitt normgivningsbemyndigande och jag ser inte heller något annat skäl till att utreda klagomålen mot Folkhälsomyndigheten</em>, säger Nymansson.

<strong>Anmälningarna</strong> som riktats mot regeringen har inte granskats alls. Regeringen har alltså enligt JO med andra ord ”ryggen fri” att göra som de önskar i detta fall utan att medborgarnas klagomål ens utreds eller överhuvudtaget kommenteras av JO.

–<em> Jag är förhindrad att granska regeringen och kommer därför inte att utreda de klagomål som är riktade mot den. Övriga klagomål, som riktats mot andra än de nyss nämnda, ger inte heller anledning till någon åtgärd eller något uttalande från min sida</em>, avslutar chefs-JO.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nyadagbladet.se/inrikes/jo-avvisar-allmanhetens-anmalsningar-mot-covidpassen/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>12</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Tusentals JO-anmälningar mot covidpassen</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/inrikes/tusentals-jo-anmalningar-mot-covidpassen/</link>
					<comments>https://nyadagbladet.se/inrikes/tusentals-jo-anmalningar-mot-covidpassen/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Sofie]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Dec 2021 13:44:56 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Inrikes]]></category>
		<category><![CDATA[anmälan]]></category>
		<category><![CDATA[covidpass]]></category>
		<category><![CDATA[Justitieombudsmannen]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://nyadagbladet.se/?p=112787</guid>

					<description><![CDATA[<strong>Införandet av covidpass i Sverige har upprört så många medborgare att Justitieombudsmannen fått in över 9100 anmälningar på två veckor. Det är mer än vad myndigheten normalt får under ett helt år.</strong>

Idag blir medicinsk apartheid en verklighet även i Sverige när man nu inför covidpass för evenemang med fler än 100 personer. Det minst sagt diskriminerande systemet kommer att gälla exempelvis vid idrottsevenemang, teaterföreställningar, bio, konserter, marknader samt även vid demonstrationer och religiösa sammankomster. I viss mån är covidpasset frivilligt, men väljer ansvariga att inte använda sig av det så måste man följa betydligt hårdare regler som exempelvis att ha fasta sittplatser, max åtta personer per sällskap och minst en meter mellan sällskapen.

Sedan regeringen gick ut med <a href="https://nyadagbladet.se/inrikes/medicinsk-apartheid-blir-verklighet-i-sverige-fran-1-december/" target="_blank" rel="noopener">beslutet</a> för cirka två veckor sedan har Justitieombudsmannen (JO) fått in över 9100 anmälningar mot covidpassen, rapporterar Schibstedägda <a href="https://www.svd.se/9100-jo-anmalningar-mot-vaccinpass" target="_blank" rel="noopener">Svenska Dagbladet</a>. Det är lika många som man brukar få in på ett helt år.

Anders Jansson, informationsansvarig på JO, menar att han inte tidigare sett så många anmälningar under sina tio år på myndigheten.

– <em>Det är helt exceptionellt. Jag har arbetat på JO i tio år och jag har aldrig sett något i den här volymen</em>, säger han.

<strong>Anmälningarna är främst</strong> riktade mot Folkhälsomyndigheten och regeringen, dock kommer det att ta tid att gå igenom alla, konstaterar Jansson.

– <em>Vi har precis börjat titta på anmälningarna och det är omöjligt att nu säga när vi är klara med att gå igenom dem. Det kommer att ta sin lilla tid</em>, säger han.

På grund av den stora mängden anmälningar har man heller inte möjlighet att i varje enskilt fall skicka ut en bekräftelse på att anmälan tagits emot, skriver JO på <a href="https://www.jo.se/sv/Om-JO/Press1/Presskatalog/Anmalningar-gallande-vaccinpass/" target="_blank" rel="noopener">sin</a> hemsida.

Covidpassen har fått hård kritik från bland annat jurister som i en debattartikel antytt att det strider mot grundlagen, något som Nya Dagbladet <a href="https://nyadagbladet.se/inrikes/juristernas-sagar-regeringens-vaccinpass-strider-mot-grundlagen/" target="_blank" rel="noopener">rapporterat</a> om.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nyadagbladet.se/inrikes/tusentals-jo-anmalningar-mot-covidpassen/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
