<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="https://nyadagbladet.se/wp-content/plugins/rss-feed-styles/public/template.xsl"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:rssFeedStyles="http://www.lerougeliet.com/ns/rssFeedStyles#"
xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" >

<channel>
	<title>Justitiekanslern &#8211; Nya Dagbladet</title>
	<atom:link href="https://nyadagbladet.se/tag/justitiekanslern/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://nyadagbladet.se</link>
	<description>Morgondagens Dagstidning!</description>
	<lastBuildDate>Mon, 29 Sep 2025 12:28:55 +0000</lastBuildDate>
	<language>sv-SE</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1</generator>

 
<rssFeedStyles:reader name="Digg Reader" url="http://digg.com/reader/search/https%3A%2F%2Fnyadagbladet.se%2Ffeed%2F"/><rssFeedStyles:reader name="Feedly" url="http://cloud.feedly.com/#subscription%2Ffeed%2Fhttps://nyadagbladet.se/feed/"/><rssFeedStyles:reader name="Inoreader" url="http://www.inoreader.com/?add_feed=https%3A%2F%2Fnyadagbladet.se%2Ffeed%2F"/><rssFeedStyles:button name="Like" url="https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=%url%"/><rssFeedStyles:button name="G+" url="https://plus.google.com/share?url=%url%"/><rssFeedStyles:button name="Tweet" url="https://twitter.com/intent/tweet?url=%url%"/>	<item>
		<title>MoD:s Andreas Sidkvist anmäler Syre för grovt förtal</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/inrikes/mods-andreas-sidkvist-anmaler-syre-for-grovt-fortal/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Jan Sundstedt]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Sep 2025 14:10:42 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Inrikes]]></category>
		<category><![CDATA[Andreas Sidkvist]]></category>
		<category><![CDATA[förtal]]></category>
		<category><![CDATA[Justitiekanslern]]></category>
		<category><![CDATA[Justitieombudsmannen]]></category>
		<category><![CDATA[MoD]]></category>
		<category><![CDATA[tidningen Syre]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://nyadagbladet.se/?p=213998</guid>

					<description><![CDATA[<strong>MoD-ledaren Andreas Sidkvist anser sig grovt förtalad av den vänsterextrema tidningen Syre och har anmält tidningen till tre olika myndigheter. </strong><strong>Sidkvist vill att Justitiekanslern inleder förundersökning och att ansvarig utgivare åtalas för tryckfrihetsbrott.</strong>

Andreas Sidkvist har <a href="https://partietmod.se/2025/09/24/mods-tidigare-partiledare-anmaler-syre-till-mediemyndigheten-och-jo/" target="_blank" rel="nofollow noopener">lämnat in tre officiella anmälningar mot</a> Syre – till Mediemyndigheten (MPRT), Justitieombudsmannen (JO) och Justitiekanslern (JK).

Anmälningarna gäller en rad artiklar där Syre använt kraftigt nedsättande språk om Sidkvist och MoD, samt påstått att han deltagit i "högerextrema" och "antisemitiska" sammanhang – uppgifter som han menar är grovt felaktiga och ärekränkande.

Sidkvist kritiserar att Syre, som får mångmiljonbelopp i statligt presstöd, publicerat artiklar som han menar skadar hans och partiets anseende utan saklig grund.

– <em>Jag vill att det prövas om en tidning som får miljoner i statligt presstöd verkligen ska kunna ägna sig åt grovt förtal av politiska meningsmotståndare. Är det så här våra skattepengar ska användas?</em>

I somras anmälde Sidkvist samma vänsterextrema tidning till Stockholms tingsrätt. Även i det fallet gällde anmälan förtal.

[caption id="attachment_208231" align="alignnone" width="640"]<a href="https://nyadagbladet.se/wp-content/uploads/2025/06/andreas-sidkvist-syre-expo-vergara2.jpg"><img class="size-medium wp-image-208231" src="https://nyadagbladet.se/wp-content/uploads/2025/06/andreas-sidkvist-syre-expo-vergara2-640x328.jpg" alt="" width="640" height="328" /></a> Montage. Pressfoto: MoD/Expo[/caption]
<h3>"Urholkar demokratins spelregler"</h3>
Han yrkar i anmälan att Justitiekanslern inleder en förundersökning om tryckfrihetsbrott i form av grovt förtal och bedömer om ansvarig utgivare ska åtalas enligt TF 7 kap. 4 §.

I anmälningarna framgår att Syres publiceringar haft mycket konkreta följder för hans person.
<ul>
 	<li>Han uppger att han har blivit hotad och ofredad – händelser som har polisanmälts och som han direkt kopplar till den negativa exponering han fått i tidningen. Vidare pekar han på förlorade uppdrag samt att han har blivit portad från tidigare samarbeten och blivit föremål för ryktesspridning i både sociala och professionella sammanhang.</li>
 	<li>Artiklarna har lett till att han känt sig tvungen att lämna ideella sammanhang och förtroendeposter där han tidigare varit aktiv i flera år.</li>
 	<li>Förtroendet för honom som politiker och människorättsförespråkare har allvarligt skadats, trots att inga av de påståenden som framförs är styrkta med konkreta bevis.</li>
</ul>
Andreas Sidkvist varnar för att denna typ av publiceringar kan urholka demokratins spelregler och uppmanar till en rättslig prövning för att säkerställa att offentliga medel används på ett ansvarsfullt sätt.

– <em>Det här handlar i grunden om demokratins spelregler. Om en tidning får statliga pengar för att bidra till en fri och allsidig press, måste det också finnas gränser för vad de får göra med den makten,</em> säger Sidkvist.

Tidningen Syre har ännu inte kommenterat anmälningarna.]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Man dödförklarades felaktigt – nekas skadestånd</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/inrikes/man-dodforklarades-felaktigt-nekas-skadestand/</link>
					<comments>https://nyadagbladet.se/inrikes/man-dodforklarades-felaktigt-nekas-skadestand/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Sofie]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Apr 2024 07:37:29 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Inrikes]]></category>
		<category><![CDATA[Justitiekanslern]]></category>
		<category><![CDATA[Skatteverket]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://nyadagbladet.se/?p=177211</guid>

					<description><![CDATA[<strong>Mannen dödförklarades felaktigt av läkare, vilket ledde till att han inte kunde betala räkningar eller använda sitt bankkort. Justitiekanslern menar dock att dödsförklaringen skett helt enligt regelverket och avslår därför mannens skadeståndsansökan.</strong>

Det var i maj 2022 som en läkare skickade in ett felaktigt dödsbevis till Skatteverket där det påstods att mannen avlidit. Skatteverket litade på uppgifterna och dödförklarade mannen dagen efter, trots att han i allra högsta grad fortfarande var vid liv. Först en vecka senare fick man information om att dödsbeviset var felaktigt och den annullerades.

Under den tid mannen var "död" kunde han inte betala räkningar eller använda sitt bankkort. Vidare sades ett antal av hans abonnemang upp. Mannen valde därför att begära skadestånd via Justitiekanslern på 100 000 kronor.
<h3>Fördubbling av liknande fall</h3>
Skatteverket anser dock att man agerat helt rätt utifrån uppgifterna som kommit in och att det inte funnits någon anledning att ifrågasätta dödsbeviset.

JK går på Skatteverkets linje och avslår därför mannens skadeståndsansökan, rapporterar <a href="https://www.dagensjuridik.se/nyheter/jk-inget-skadestand-for-man-som-blev-felaktigt-dodforklarad/" target="_blank" rel="nofollow noopener">Dagens Juridik</a>. I deras utredning menar man att verket agerat helt korrekt eftersom det inte funnits något skäl att misstänka att dödsbeviset var felaktigt.  Vidare beklagar man från "<em>statens sida de olägenheter som det inträffade har inneburit för sökanden</em>”.

I Sverige har <a href="https://nyadagbladet.se/inrikes/antalet-levande-personer-som-dodforklaras-okar/" target="_blank" rel="nofollow noopener">antalet</a> felaktiga dödförklaringar mer än fördubblats sedan 2018, där de ökat från 10 till 15 fall per år.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nyadagbladet.se/inrikes/man-dodforklarades-felaktigt-nekas-skadestand/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Justitiekanslern avslår skadestånd efter svininfluensavaccin</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/inrikes/justitiekanslern-avslar-skadestand-efter-svininfluensavaccin/</link>
					<comments>https://nyadagbladet.se/inrikes/justitiekanslern-avslar-skadestand-efter-svininfluensavaccin/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Sofie]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Jun 2023 07:56:54 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Inrikes]]></category>
		<category><![CDATA[Justitiekanslern]]></category>
		<category><![CDATA[narkolepsi]]></category>
		<category><![CDATA[Pandemrix]]></category>
		<category><![CDATA[svininfluensa]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://nyadagbladet.se/?p=153225</guid>

					<description><![CDATA[<strong>Justitiekanslern har nu beslutat att avslå skadeståndsanspråk från de som drabbats av narkolepsi efter att ha injicerats med vaccinet mot svininfluensan. Detta på grund av att man anser att svenska staten "inte överträtt några rättigheter".</strong>

Efter utbrottet av svininfluensan under 2009 började man distribuera vaccinet Pandemrix till befolkningen. I Sverige vaccinerade sig omkring 60 procent av befolkningen, men redan året efter började det komma in rapporter om misstänkta fall av narkolepsi hos barn och unga i i samband med vaccinet. Europeiska läkemedelsmyndigheten EMA avslog först sambandet, men en större svensk studie kunde sedan <a href="https://www.lakemedelsverket.se/sv/behandling-och-forskrivning/vaccin/risker-med-vaccin/svininfluensan-pandemrix-och-narkolepsi#hmainbody4" target="_blank" rel="noopener">konstatera</a> att det fanns en ökad risk för narkolepsi, främst hos barn och unga, när man tagit vaccin mot svininfluensan.

Tidigare i år stämde 500 personer som drabbats av sjukdom efter vaccinet, tillsammans med 1500 av sina anhöriga, den svenska staten på 363 miljoner kronor i skadestånd. Anledningen var att man ansåg att staten inte följt Europakonventionen när det gäller att informera om risker med vaccinet.

Nu har Justitiekanslern slagit fast att den svenska staten inte bär något skadeståndsansvar gentemot de drabbade. Där menar man att staten inte haft någon skyldighet att informera om den "då okända förhöjda risken" gällande narkolepsi. Däremot anser man också att det inte funnits någon skyldighet att informera gällande de kliniska tester man gjorde innan.

"<em>Staten har inte heller haft någon skyldighet att särskilt informera om den inom EU etablerade testprocedur som föregick godkännandet av vaccinet. Staten har därför inte överträtt några rättigheter</em>", <a href="https://www.jk.se/om-oss/aktuellt/2023/justitiekanslern-avslaar-drygt-2-000-skadestaandsanspraak-fraan-personer-som-drabbats-av-narkolepsi-efter-vaccination-samt-fraan-deras-anhoeriga/" target="_blank" rel="noopener">skriver</a> man i ett pressmeddelande.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nyadagbladet.se/inrikes/justitiekanslern-avslar-skadestand-efter-svininfluensavaccin/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Svenska staten slår tillbaka mot Linda Karlström</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/inrikes/svenska-staten-slar-tillbaka-mot-linda-karlstrom/</link>
					<comments>https://nyadagbladet.se/inrikes/svenska-staten-slar-tillbaka-mot-linda-karlstrom/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Jan Sundstedt]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Apr 2023 08:22:59 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Inrikes]]></category>
		<category><![CDATA[Justitiekanslern]]></category>
		<category><![CDATA[Linda Karlström]]></category>
		<category><![CDATA[staten]]></category>
		<category><![CDATA[Sverige]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://nyadagbladet.se/?p=146753</guid>

					<description><![CDATA[<strong>Svenska staten har genom Justitiekanslern beslutat överklaga tingsrättens uppmärksammade dom i målet mot vaccinkritikern Linda Karlström. Beskedet kommer efter att inflytelserika medieföreträdare och publicistiska branschorganisationer offentligt kritiserat domslutet och uppmanat JK att ta fallet vidare till högre instans.</strong>

Karlström stämde staten efter att hon blivit filmad med dold kamera i sitt hem av SVT-journalister som använde sig av falska identiteter. Det smyginspelade materialet användes sedan i dokumentärserien <em>Vaccinkrigarna</em> för att karaktärsmörda Karlström och få henne att framstå som en politisk extremist.

Stockholms tingsrätt <a href="https://nyadagbladet.se/inrikes/staten-far-betala-skadestand-till-linda-karlstrom-for-svt-dokumentar/" target="_blank" rel="noopener">dömde</a> delvis till förmån för Linda Karlström och beslutade att svenska staten skulle betala 100 000 kronor i ersättning plus ränta till henne. Man bedömde att det nuvarande medieetiska systemet inte skyddat hennes privatliv och att det saknats mekanismer som gjort det möjligt för henne att pröva om hennes rätt till yttrandefrihet väger tyngre än journalisternas.

<em>– De har behandlat mig som om jag vore en brottsling... Mina brott tycks vara att jag inte passar in i åsiktskorridoren. Både Sverige och Finland har åsiktsfrihet, och människors olika åsikter får inte utan deras vetskap och medgivande registreras och hängas ut till allmän bespottning. Sådant sysslar man med i diktaturer</em>, har Karlström kommenterat.

<strong>Efter att domen fallit</strong> gick branschorganisationen Tidningsutgivarna och flera andra medieaktörer ut och uppmanade Justitiekanslern att överklaga. Något som nu svenska staten via JK väljer att göra genom att ta målet till hovrätten.

Grunderna för <a href="https://www.jk.se/om-oss/aktuellt/2023/justitiekanslern-oeverklagar-tingsraettens-dom-i-maal-om-paastaaenden-om-oevertraedelser-av-europakonventionen-i-samband-med-dokumentaeren-dokument-inifraan-vaccinkrigarna/" target="_blank" rel="noopener">överklagandet</a> har JK begärt anstånd för till den 10 maj. Svenska staten avser med andra ord att först i ett senare skede återkomma med detaljerade skäl för överklagandet.

Noterbart i sammanhanget är att Stockholms tingsrätt i sin dom valt att inte följa sedvanlig praxis vad gäller vinnande parts rättegångskostnader. I stället för att tilldöma den förlorande sidan (svenska staten) att betala Karlströms rättegångskostnader valde tingsrätten att göra tvärtom. Linda Karlström ska således betala omkring en miljon kronor ur egen ficka.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nyadagbladet.se/inrikes/svenska-staten-slar-tillbaka-mot-linda-karlstrom/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>12</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Tidningsutgivarna vill att &#8221;vaccinkrigardom&#8221; överklagas</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/inrikes/tidningsutgivarna-vill-att-vaccinkrigardom-overklagas/</link>
					<comments>https://nyadagbladet.se/inrikes/tidningsutgivarna-vill-att-vaccinkrigardom-overklagas/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Markus Andersson]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Mar 2023 13:04:44 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Inrikes]]></category>
		<category><![CDATA[Justitiekanslern]]></category>
		<category><![CDATA[Tidningsutgivarna]]></category>
		<category><![CDATA[Vaccinkrigarna]]></category>
		<category><![CDATA[vaccinkritiker]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://nyadagbladet.se/?p=146009</guid>

					<description><![CDATA[<strong>Branschorganisationen Tidningsutgivarna uppmanar Justitiekanslern att överklaga domen där Linda Karlström tillerkändes skadestånd av svenska staten efter att SVT med hjälp av falska identiteter smygfilmat och försökt karaktärsmörda henne i dokumentärserien ”Vaccinkrigarna”.</strong>

<strong>Tidningsutgivarnas jurist Per Hultengård hävdar att smygfilmningar är ett viktigt journalistiskt verktyg och att det svenska medieetiska systemet fungerar bra som det är.</strong>

Nya Dagbladet har tidigare <a href="https://nyadagbladet.se/inrikes/staten-far-betala-skadestand-till-linda-karlstrom-for-svt-dokumentar/" target="_blank" rel="noopener">rapporterat</a> om hur den engagerade vaccinkritikern Linda Karlström utsatts för ett planlagt karaktärsmord av statliga SVT – på ett sätt som hon menar strider mot Europakonventionens stadgar.

”<em>De har behandlat mig som om jag vore en brottsling, trots att jag är en rättskaffens medborgare. Mina brott tycks vara att jag inte passar in i åsiktskorridoren. Både Sverige och Finland har åsiktsfrihet, och människors olika åsikter får inte utan deras vetskap och medgivande registreras och hängas ut till allmän bespottning. Sådant sysslar man med i diktaturer</em>”, har hon bland annat kommenterat saken.

Tingsrätten lät också meddela att ”publiceringen av dokumentären inneburit ett ingrepp i kvinnans rätt till privatliv, såvitt avser publicering av material från inspelningar med dold kamera och genom användningen av falska identiteter” och dömde svenska staten att betala Karlström 100 000 kronor i skadestånd – båda parterna fick dock stå för sina advokatkostnader.

”<em>Vidare anser tingsrätten att det i Sverige saknas en mekanism där kvinnans rätt till privatliv kan vägas mot journalisternas yttrandefrihet, i syfte att bedöma om ingreppet varit försvarligt. Tingsrätten bedömer att det befintliga självregleringssystemet inte räcker i det här hänseendet. Frånvaron av en sådan mekanism innebär enligt tingsrätten att staten överträtt sina positiva förpliktelser enligt Europakonventionen. Tingsrätten har därför tillerkänt kvinnan skadestånd</em>”, stod det också att läsa i domen.

<strong>Per Hultengård menar dock</strong> att dold kamera kan vara det enda sättet att ”granska makthavare och blottlägga missförhållanden” och menar att domen är djupt problematisk och bör <a href="https://www.journalisten.se/nyheter/tu-uppmanar-jk-att-overklaga-vaccinkrigardomen" target="_blank" rel="noopener">överklagas</a> av JK.

”<em>Domen är oroväckande då den uttryckligen säger att det svenska självreglerande medieetiska systemet är otillräckligt… Vår uppfattning är tvärtom att den svenska ordningen fungerar mycket väl och håller staten på armlängds avstånd från prövning av journalistiska arbetsmetoder</em>”.

Om det genom regleringar blir svårare för journalister att använda sig av dolda inspelningar ”så vore det ett betydande ingrepp i pressfriheten”, menar han vidare.

Sedan tidigare har även Thomas Matsson, ordförande för intresseorganisationen Utgivarna, och styrelseledamot i Tidningsutgivarna <a href="https://www.journalisten.se/nyheter/utgivarnas-thomas-mattsson-sverige-har-inte-nagra-problem-med-korrupta-journalister" target="_blank" rel="noopener">uppmanat</a> JK att överklaga domen och argumenterat för att det yrkesetiska regelverket inte alls behöver ses över. Enligt Matsson, som också varit chefredaktör för Expressen, har Sverige ”inte några problem med korrupta journalister”.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nyadagbladet.se/inrikes/tidningsutgivarna-vill-att-vaccinkrigardom-overklagas/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>3</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Göran Lambertz häktad för våldtäkt</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/inrikes/goran-lambertz-haktad-for-valdtakt/</link>
					<comments>https://nyadagbladet.se/inrikes/goran-lambertz-haktad-for-valdtakt/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Per Nordin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Mar 2021 10:38:17 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Inrikes]]></category>
		<category><![CDATA[Göran Lambertz]]></category>
		<category><![CDATA[Justitiekanslern]]></category>
		<category><![CDATA[våldtäkt]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://nyadagbladet.se/?p=97229</guid>

					<description><![CDATA[<strong>Den tidigare justitiekanslern och justitierådet i Högsta domstolen ska enligt en häktningsframställan från Åklagarkammaren i Uppsala på sannolika skäl vara misstänkt för att ha våldtagit en yngre kvinnlig student på julafton förra året.</strong>

Bonniertidningen Expressen uppmärksammade i början på förra veckan att en svensk toppjurist anhållits för en våldtäkt som ska ha ägt rum förra julen, dock utan att nämna vem det rörde sig om.

Samhällsnytt var istället den första tidningen som <a href="https://samnytt.se/avslojar-hd-profilen-goran-lambertz-begard-haktad-for-valdtakt/" target="_blank" rel="noopener">rapporterade</a> att den misstänkte mannen är den välkände Göran Lambertz som flitigt figurerat i tv-rutan och som har en bakgrund som såväl justitiekansler som justitieråd i Högsta domstolen under nästan 10 års tid. Lambertz har också en bakgrund i Socialdemokraternas ungdomsförbund (SSU).

Offret för våldtäkten ska vara en kvinnlig student i 30-årsåldern som haft Lambertz som mentor och som firat jul hemma hos denne. Hon ska ha vaknat av att den tidigare justitiekanslern haft sex med henne.

<em>– Hon blir helt enkelt för full och säger själv att hon ”däckade” med kläderna på. Sen vaknar hon till av att han har sex med henne</em>, säger kvinnans målsägandebiträde Clea Sangborn till Expressen.

<strong>Lambertz greps för en vecka sedan</strong> och kammaråklagaren menar att straffet om han skulle dömas inte kan bli lindrigare fängelse i två år.

Sangborn menar vidare att offret ska haft ett mycket starkt förtroende för Lambertz och betraktat honom som någonting av en fadersfigur innan våldtäkten.

<em>– Hon har sett upp till honom som den här stora juristen. Hon har haft ett grundmurat förtroende för honom.</em>

Den tidigare justitiekanslern menar enligt sin advokat Ola Salomonsson att han är oskyldig och att ”inget har skett mot målsägandens vilja”.

]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nyadagbladet.se/inrikes/goran-lambertz-haktad-for-valdtakt/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>3</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Politiker lovades anonymitet – hängdes ändå ut</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/inrikes/politiker-lovades-anonymitet-hangdes-anda-ut/</link>
					<comments>https://nyadagbladet.se/inrikes/politiker-lovades-anonymitet-hangdes-anda-ut/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Osignerad]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Apr 2014 07:40:11 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Inrikes]]></category>
		<category><![CDATA[Arbetarbladet]]></category>
		<category><![CDATA[Daniel Nordström]]></category>
		<category><![CDATA[JK]]></category>
		<category><![CDATA[Justitiekanslern]]></category>
		<category><![CDATA[Svenskarnas Parti]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://nyadagbladet.se/?p=18257</guid>

					<description><![CDATA[<span style="font-size: large;"><strong>Den Gävlebaserade tidningen Arbetarbladet utreds nu av justitiekanslern, JK, för brott mot tystnadsplikten. Detta då en politiskt aktiv person lovats anonymitet men ändå fick sitt namn uthängt i tidningen.</strong></span>

Det handlar om Svenskarnas Partis (SvP) gruppledare i Uppland, Patrik Sverin, som har anmält Arbetarbladet till JK. Tidningen erkänner att en reporter lovat Sverin att hans namn inte skulle publiceras, men det ignorerade chefredaktören tillika ansvariga utgivaren Daniel Nordström.

–<em> Patrik Sverin kom överens med reportern om att han skulle ställa upp med sin titel och funktion i partiet, men att hans namn skulle vara anonymt. Jag fick höra om detta men beslutade mig för att köra namnet. Han är gruppledare för ett politiskt parti och en offentlig person, som vi dessutom har publicerat namn och bild på vid tidigare tillfällen,</em> säger Daniel Nordström till Arbetarbladet.se.

Daniel Nordström säger sig vara förvånad över JK:s beslut att inleda förundersökning mot Arbetarbladet och hävdar bestämt att tidningen inte brutit mot tystnadsplikten.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nyadagbladet.se/inrikes/politiker-lovades-anonymitet-hangdes-anda-ut/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Justitiekanslern inleder förundersökning mot Expressen</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/inrikes/justitiekanslern-inleder-forundersokning-mot-expressen/</link>
					<comments>https://nyadagbladet.se/inrikes/justitiekanslern-inleder-forundersokning-mot-expressen/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Osignerad]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2014 18:17:34 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Inrikes]]></category>
		<category><![CDATA[Disqus]]></category>
		<category><![CDATA[Expressen]]></category>
		<category><![CDATA[JK]]></category>
		<category><![CDATA[Justitiekanslern]]></category>
		<category><![CDATA[Researchgruppen]]></category>
		<category><![CDATA[Thomas Mattsson]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://nyadagbladet.se/?p=17405</guid>

					<description><![CDATA[<span style="font-size: large;"><strong>Justitiekanslern, JK, fattade under tisdagen beslut om att inleda en förundersökning mot tidningen Expressens ansvarige utgivare och chefredaktör Thomas Mattsson, rapporterar flera medier.</strong></span>

Det hela handlar om de uppmärksammande uthängningarna, som den av familjen Bonnier ägda tidningen gjorde i en artikelserie, av privatpersoner och politiker. Personerna hade skrivit i Disqus-kommentarsfälten på sajter som Avpixlat, Fria Tider och Exponerat.

Uppgifterna togs fram av Expressens journalister i samarbete med AFA-anknutna Researchgruppen. Det är oklart vilka brott som eventuellt begåtts i samband med att uppgifterna som Expressen använt sig av tagits fram. Det har i medier spekulerats i att det kan röra sig om både åsiktsregistrering, intrång i databaser och brott mot användarvillkor i olika digitala tjänster.

Artikelserien är från december och i en av <a href="http://www.expressen.se/nyheter/expressen-avslojar/har-ar-fler-som-hatar-anonymt-pa-avpixlat/" target="_blank" rel="noopener">artiklarna hängdes privatpersoner</a> ut med namn och yrke. Dessutom gjorde tidningen hembesök hos personerna och filmade detta. Man lade också ut uppgifter om vart personerna var bosatta.

I och med att en av de uthängda personerna också kommenterat via Disqus på Expressen.se kommer nu JK att inleda en granskning av den personens anmälan, som är riktad mot Expressens ansvarige utgivare Thomas Mattsson.

Mannen anser att Mattsson brutit mot den grundlagsskyddade meddelarfriheten. JK finner att det kan antas att tystnadsplikten ”uppsåtligen eller av oaktsamhet” har åsidosatts, skriver TT.

&#160;

&#160;

<strong>Läs även: </strong>
<a href="http://nyadagbladet.se/inrikes/niklas-svensson-expressen-har-kopplingar-till-valdsvanstern/" target="_blank" rel="noopener">Niklas Svensson: ”Expressen har kopplingar till våldsvänstern”</a>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nyadagbladet.se/inrikes/justitiekanslern-inleder-forundersokning-mot-expressen/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
