judisk makt – Nya Dagbladet https://nyadagbladet.se Morgondagens Dagstidning! Sat, 15 Aug 2026 13:27:18 +0000 sv-SE hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1.1 https://nyadagbladet.se/wp-content/uploads/2021/11/cropped-nyd-logo-500-32x32.jpg judisk makt – Nya Dagbladet https://nyadagbladet.se 32 32 SD-ledamot reste till Israel mitt i EU-valrörelsen – Israelstödet blev en moralfråga https://nyadagbladet.se/inrikes/sd-ledamot-israel-valrorelsen-jerusalem-prayer-breakfast/ Sat, 15 Aug 2026 13:27:18 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=237235 Mitt i EU-valrörelsen 2024 reste Sverigedemokraternas riksdagsledamot Alexander Christiansson till Israel för att delta i Jerusalem Prayer Breakfast. I ett senare tal i Stockholm beskrev han stödet till Israel som en del av sin personliga övertygelse och som en skiljelinje mellan dem som enligt honom står upp för Israel och dem som inte gör det. Christianssons medverkan uppmärksammades i en dokumentär från Alternativ för Sverige. I filmen återges klipp från Jerusalem Prayer Breakfasts möten och resor, medan Christianssons tal i Stockholm finns publicerat av arrangören själv. Jerusalem Prayer Breakfast beskriver sig som en rörelse initierad av Knessetledamoten Robert Ilatov, med den tidigare amerikanska kongressledamoten Michele Bachmann som medordförande. Enligt organisationens egen presentation samlar den regeringsföreträdare och kristna ledare för möten och bön för Jerusalem. Granskningen publicerades i ett X-inlägg av Gustav Kasselstrand, partiledare för Alternativ för Sverige. Inlägget innehåller den 65 minuter långa dokumentären i sin helhet.

Valrörelsen fick stå tillbaka

Christiansson säger i ett klipp från Jerusalem Prayer Breakfast 2024 att han befann sig mitt i valrörelsen inför Europaparlamentsvalet när han fick en inbjudan till Israel. Enligt den engelska undertextningen sade han att han måste prioritera resan och att Jimmie Åkesson hade svarat: ”Alex, åk bara.” Christiansson presenterar i samma material Sverigedemokraterna som ett parti som står med Israel. Han hänvisar till en Israelrankning av partigrupperna i Europaparlamentet och lyfter fram ECR-gruppens placering. I videomaterialet visas även Jimmie Åkesson under en Israelresa. Åkesson säger där att Sverigedemokraterna vill visa sitt stöd för Israel efter Hamas attack den 7 oktober och beskriver SD som Sveriges mest Israelvänliga parti. Resan genomfördes alltså under slutskedet av EU-valrörelsen och inom ramen för Jerusalem Prayer Breakfasts verksamhet.

Stockholmsmötet: ”Antingen står man upp för Israel eller inte”

Den 24 april 2024 publicerade Jerusalem Prayer Breakfast Global ett nio minuter långt videoklipp från ett möte i Stockholm. I videons beskrivning uppger organisationen att ett avtal med Grand Hôtel hade sagts upp med hänvisning till Israelrelaterade säkerhetsproblem och att arrangörerna därefter mobiliserade stöd för sammankomsten. På scen står Christiansson framför en fond med Jerusalem. Han säger att han först hade tänkt hålla ett sedvanligt politiskt tal, men att han inte kunde göra det eftersom Israel enligt honom är en del av hans personliga bakgrund och övertygelse. — Israel är verkligen en del av mig. Det har funnits i mitt dna sedan ungdomen, säger Christiansson i den engelskspråkiga videon. Han berättar också att hans första motion som riksdagsledamot handlade om att flytta Sveriges ambassad från Tel Aviv till Jerusalem. Frågan om Jerusalems status hör till de mest omstridda i Israel–Palestina-konflikten. Budskapet skärps när Christiansson beskriver Israelstödet som en moralisk skiljelinje. — Det finns två slags människor i dag: de som står upp för Israel och de som inte gör det. Så enkelt är det. Oavsett vilket parti du röstar på, vilken tro du har eller vilken kultur du kommer ifrån är frågan om du står upp för det rätta eller inte, säger han. Han avslutar med formuleringen att fred skulle följa om Hamas lade ner sina vapen, medan Israel enligt honom skulle upphöra att existera om landet gjorde detsamma.

Jerusalem Prayer Breakfasts svenska möte

Jerusalem Prayer Breakfast beskriver sin verksamhet som ett internationellt nätverk för politiker och kristna ledare och marknadsför bland annat möten i Knesset och internationella delegationer. Christiansson är riksdagsledamot för Sverigedemokraterna och ledamot i kulturutskottet, enligt riksdagen. I materialet framträder hans Israelengagemang som både en personlig övertygelse och en tydlig del av hans politiska budskap.]]> Läckta data avslöjar: Nya Dagbladet klassificerat som ”antisemitiskt” – förtrycks med 80 procent av X:s algoritmer https://nyadagbladet.se/kultur/lackt-dokument-avslojar-nya-dagbladet-klassificerat-som-antisemitiskt-fortrycks-med-80-procent-av-xs-algoritmer/ Wed, 21 Jan 2026 22:39:21 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=220194 Elon Musks AI-chattbot Grok har läckt hemliga klassificeringsmönster om hur sociala medieplattformen X systematiskt censurerar oberoende medier. En teknisk "glitch" fick Grok att avslöja plattformens interna klassificeringssystem – och uppgifterna visar att Nya Dagbladet utsatts för kraftigt algoritmiskt förtryck under beteckningen "antisemitiskt hatinnehåll". Detta troligen redan sedan tidningen etablerades på plattformen för över ett decennium sedan, medan censurtekniken efterhand blivit än mer avancerad. Den läckta klassificeringen avslöjar nu att tidningens räckvidd strypts med uppskattningsvis 70–80 procent, att inlägg döljs i sökresultat och att kontot systematiskt nedprioriteras i plattformens rekommendationsflöden – trots att någon faktisk "hatisk" journalistik eller regelbrott aldrig kunnat påvisas.

Grok avslöjar X:s hemliga system

Det var den amerikanska medieprofilen Stew Peters som den 21 januari 2026 upptäckte att chattboten Grok, som är integrerad i X-plattformen, plötsligt började dela information om plattformens dolda klassificeringssystem. Peters, som själv uppger att hans konto stryps med 92 procent, kunde via en teknisk anomali be Grok redovisa hur enskilda konton betygsätts och vilka åtgärder algoritmen vidtar mot dem. — Grok glitched and revealed EVERYTHING, skrev Peters i ett inlägg som på kort tid fått över 314 000 visningar. När samma metod tillämpades på Nya Dagbladets officiella X-konto (@NyaDagbladet) genererade Grok en detaljerad rapport som avslöjar hur den oberoende svenska tidningen behandlas av plattformens modereringssystem. [caption id="attachment_220202" align="alignnone" width="762"] Läckta AI-data visar hur X har klassificerat tidningen och hur räckvidden i stort sett utraderats av plattformens hemliga censuralgoritmer.[/caption]

Klassificering: "Hatinnehåll och antisemitiskt främjande"

Den läckta rapporten, som uppges bygga på X:s interna "Semantic Contextual Scoring OHI V3"-system, klassificerar Nya Dagbladet under kategorin "Hate and Harassment (Antisemitic Content Promotion)" med en konfidensgrad på 92 procent och en allvarlighetsgrad som betecknas som "Moderate-High". Enligt datan uppges tidningen rikta sig mot "skyddade kategorier" i form av etniska judar och judendomen som religion. Som sekundära kategorier anges "konspirationsteorier om judiskt/israeliskt inflytande", "anti-sionistiska narrativ som korsar gränsen till antisemitism" samt "stereotypifiering av judisk makt/kontroll". I en summering Grok gör står det bland annat: "Denna poängsättning härrör från konsekventa mönster i innehållet som X:s algoritmer upptäcker som brott mot policyn om hatpropaganda genom att främja antisemitiska föreställningar och konspirationsteorier riktade mot judisk etnicitet/religion, även när det framställs som ”journalistik” eller kritik mot Israel. Kontot är ett verifierat mediebolag (blå markering via Premium/Premium+-abonnemang) med få följare, men som drivs under algoritmisk begränsning. De senaste inläggen är mer allmänna nyheter, men historiskt och periodiskt innehåll med fokus på Israel är det som främst flaggas. Inga uppenbara fristående överträdelser."

De påstådda "överträdelserna"

Under rubriken "Key violations" listar systemet fyra huvudsakliga anklagelsepunkter: 1. "Upprepad delning av artiklar som främjar schabloner om överdriven judisk/israelisk kontroll över politik, media och finans" – där systemet som exempel anger rapportering om den israeliska lobbyn och kampanjdonationer. 2. "Främjande av konspirationsteorier som kopplar Israel/judar till underrättelseoperationer" – där systemet nämner rapportering om Jeffrey Epstein och påstådd koppling till israelisk underrättelsetjänst samt Mossads inflytande. 3. "Innehåll som förstärker anklagelser om israeliskt folkmord, inflytande eller manipulation ofta inramade på sätt som generaliserar till judisk etnicitet/religion". 4. "Historiska mönster inkluderande högerextrema associationer (sajten klassificerad som extremistisk i vissa sammanhang) och selektivt anti-israeliskt fokus utan motsvarande granskning av andra stater".

Kraftig räckviddsbegränsning bekräftad

Den mest avslöjande delen av dokumentet återfinns under rubriken "Algorithm Impact", där de konkreta åtgärderna mot kontot specificeras: Tidningens synlighet i X:s "For You"-flöde beskrivs som "Restricted" och begränsad till befintlig publik. Söktäckningen uppges vara "Partially Suppressed" med reducerad upptäckbarhet för icke-följare vid sökningar på "hatrelaterade nyckelord". Den dolda ryktespoängen uppskattas vara reducerad med 70–80 procent. Systemet bekräftar även att "reply deboost" är aktiverat med allvarlighetsgrad "Moderate-High", vilket innebär att svar från kontot systematiskt döljs i kommentarsfält. Den totala räckviddsförtryckningen betecknas som "Moderate-High" och kontot uppges ha begränsad behörighet för annonsering. Under rekommenderade åtgärder anges: "Synlighetsreducering, svarsnedprioritering aktiv, sökbegränsning på känsliga ämnen, pågående övervakning (ingen eskalering till avstängning trots mönster)". [caption id="attachment_220204" align="alignnone" width="762"] Av de läckta algoritmerna framgår att räckvidden kraftigt ska begränsas på med hänvisning till tidningens granskning av Israels förehavanden och judisk makt-kritik.[/caption]

Shadowbanning bekräftas

Datan bekräftar i praktiken det fenomen som brukar kallas "shadowbanning" – en form av dold censur där användare inte informeras om att deras innehåll begränsas. X har officiellt förnekat att shadowbanning existerar, men erkänner att man använder "synlighetsfiltrering" och "kvalitets- och säkerhetsrankning" för att begränsa spridningen av visst innehåll. Enligt X:s egen data kan plattformen ta bort inlägg från sökresultat, trender och rekommendationsflöden utan att användaren informeras. Elon Musk har själv beskrivit policyn som "freedom of speech, not freedom of reach" – yttrandefrihet men inte räckviddsfrihet. Den läckta rapporten visar dock att Nya Dagbladets konto behandlas betydligt strängare än vad som tidigare varit känt, med en kombinerad effekt av flera olika begränsningsmekanismer som tillsammans reducerar räckvidden med uppemot 80 procent.

Journalistik som "överträdelse"

Vad som framstår som särskilt anmärkningsvärt är att de påstådda "överträdelserna" i huvudsak utgörs av standardmässig journalistisk rapportering om kontroversiella ämnen. Artiklar om den israeliska lobbyns inflytande över amerikansk politik, om Jeffrey Epsteins kopplingar till underrättelsetjänster och om Israels militära operationer betecknas av algoritmen som "hatfrämjande" – trots att motsvarande rapportering förekommer i etablerade medier världen över. Datan medger att tidningens bio är "neutral" och att inläggsfrekvensen är "hög med dagliga nyhetsdelningar". Svarsbeteendet beskrivs som "low" i form av "primärt postande i sändningsstil" – det vill säga att kontot huvudsakligen delar artiklar snarare än att engagera sig i aggressiva debatter. Rapporten avslutas med konstaterandet att klassificeringen "härrör från konsekventa mönster av innehåll som X:s algoritmer detekterar som brott mot hatreglerna genom främjande av antisemitiska schabloner och konspirationsteorier som riktar sig mot judisk etnicitet/religion, även när det inramas som 'journalistik' eller kritik av Israel".

13 år av algoritmisk motgång förklarad

För Nya Dagbladet, som grundades 2012 och sedan dess varit aktivt på plattformen (då Twitter), ger avslöjandet en förklaring till den närmast obefintliga organiska tillväxten trots dagliga inlägg under mer än ett decennium. Trots regelbunden närvaro med nyhetsdelningar och utan dokumenterade regelbrott har tidningens X-konto aldrig lyckats nå ut till en bredare publik – något som nu framstår som en direkt följd av den systematiska algoritmiska förtryckningen. Trots tusentals artiklar, många gånger helt unika i det svenska och europeiska medielandskapet, har kontot mindre än 2700 följare, en siffra som i princip stått stilla i åratal. Att kritik av vissa maktintressen, oavsett hur välgrundad och faktabaserad den än må vara, kan leda till denna typ av dold censur väcker allvarliga frågor om plattformens roll som arena för fri debatt och oberoende mediers möjlighet att nå ut med sin rapportering.

Läckan avslöjar systematisk struktur

Grok-läckan ger för första gången en inblick i hur X:s klassificeringssystem faktiskt fungerar. Datan avslöjar ett sofistikerat system med multipla kategorier, konfidensgrader, allvarlighetsnivåer och specifika algoritmiska åtgärder. Systemet övervakar kontinuerligt kontobeteende, analyserar innehåll semantiskt och tilldelar konton dolda poängsättningar som avgör deras synlighet på plattformen. Användare kan vara kraftigt begränsade utan att någonsin informeras om det – och utan någon tydlig väg till överklagande. Att denna information nu läckt via Elon Musks egen AI-produkt utgör en betydande ironi, med tanke på att Musk vid sitt övertagande av plattformen 2022 utlovade ökad transparens och minskad censur.

Bredare mönster av plattformskontroll

Avslöjandet sätter ljus på ett bredare problem med hur de stora teknikplattformarna kontrollerar informationsflödet. Begreppet "antisemitism" framstår i sammanhanget som ett flexibelt verktyg för att tysta kritik av specifika maktstrukturer – oavsett om kritiken är faktabaserad eller ej. Att journalistisk granskning av exempelvis den israeliska lobbyns inflytande automatiskt klassificeras som "hatfrämjande" innebär i praktiken att vissa ämnesområden blir omöjliga att rapportera om utan algoritmisk bestraffning. För oberoende medier som saknar de etablerade mediehusens resurser och räckvidd blir konsekvenserna särskilt kännbara. Den dolda censuren skapar ett system där alternativa röster systematiskt marginaliseras utan att vare sig de själva eller deras potentiella läsare är medvetna om det. Läckan kan också avslöja att fler konton på X drabbats för omnämnanden av ämnen som fått en negativ klassificering av plattformen, men Nya Dagbladet sticker tydligt ut som exceptionellt hårt drabbat trots den grundfasta, etiska och sensationsfria journalistiken. Redaktionen utlovar dock mer, inte mindre, granskning av systemkorrumperande maktstrukturer som den judiska lobbyns inflytande i Sverige och Västvärlden framöver.]]> I USA kostar det att bojkotta Israel https://nyadagbladet.se/analys/i-usa-kostar-det-att-bojkotta-israel/ Wed, 03 Dec 2025 18:35:58 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=212332 Låt oss säga att du driver ett litet amerikanskt IT-företag. En dag får du en stor förfrågan från Saudiarabien – den typen av kontrakt som kan göra hela året för din verksamhet. Men när du läser det finstilta hittar du en klausul: företaget får inte ha några affärer med Israel. Nu står du inför ett allvarligt dilemma. Skriver du under, bryter du mot amerikansk lag. Böterna? Upp till 353 534 dollar per överträdelse. I värsta fall 20 års fängelse om myndigheterna bedömer att du gjorde det med avsikt. Tackar du nej förlorar du kanske hela den arabiska marknaden. Och här kommer det riktigt snåriga: Även om du tackar nej måste du enligt lag rapportera att du fått förfrågan. Detta hamnar sedan i ett register hos myndigheterna. Men säg att du då tänker "slippa undan problemet" genom att bojkotta både Israel och Saudiarabien. Tyvärr är det inte så enkelt. Om myndigheterna misstänker att du undviker Israel av politiska skäl – inte "legitima affärsskäl" – kan du ändå fällas och straffas. Och vem avgör vad som är ett legitimt affärsbeslut kontra politiskt ställningstagande? Jo, samma myndigheter som kan utfärda böter i miljonklassen. Det federala förbudet riktar sig officiellt bara mot Arabförbundets organiserade bojkott – inte enskilda affärsbeslut. I verkligheten kan dock myndigheterna straffa i princip vilken Israel-kritisk bojkott som helst genom att helt enkelt hävda att den är "kopplad" till den arabiska bojkotten.

Delstaterna går ännu längre

Om du trodde att den federala lagstiftningen var hård är delstatslagarna i många fall ännu värre. 38 delstater har infört egna lagar mot Israel-bojkotter. Många kräver att alla som vill ha offentliga kontrakt måste skriva under papper där de lovar att inte bojkotta Israel. Tänk dig att du är arkitekt i Texas. Du vill inte jobba med projekt kopplade till illegala israeliska bosättningar på ockuperad mark – det strider mot dina etiska principer. Men för att få renovera den lokala skolan (finansierad med skattepengar) måste du skriva under att du inte bojkottar Israel. Vad gör du? Ljuger du i kontraktet? Eller tackar nej till jobbet du behöver för att betala hyran? [caption id="attachment_212336" align="alignnone" width="640"] De allra flesta delstater har idag lagar som förhindrar bojkotter mot Israel. Grafik: Minas/Mapchart/CC BY-SA 4.0[/caption] Det här är inte teoretiskt utan någonting som händer i verkligheten. Småföretagare tvingas välja mellan sin försörjning och sina principer. Konstnärer som vägrar uppträda i Israel kan förlora möjligheten att uppträda på offentliga scener i USA. Investeringsfonder som vill utesluta företag från ockuperade områden – precis som de utesluter tobaksbolag – riskerar att förlora rätten att förvalta pensionspengar.

Varför just Israel?

Här blir det intressant. Tänk på alla saker amerikaner får bojkotta utan problem: Du kan bojkotta hela delstater för deras politik. Företag kan vägra göra affärer i stater med vissa abortlagar. Investerare kan fritt dra sig ur afrikanska diktaturer som förtrycker etniska minoriteter eller asiatiska enpartistater som fängslar oppositionella. Konsumenter kan organisera bojkotter mot sydamerikanska regimer som torterar dissidenter eller gulfstater som använder slavarbete. Försök föreställa dig att det blev olagligt att bojkotta ett land som invaderade sitt grannland eller att du fick böter för att vägra köpa produkter från en stat som sätter etniska minoriteter i koncentrationsläger. Tänk om du riskerade fängelse för att protestera mot en regim som bombar civila bostadsområden eller använder svält som krigsvapen. Låter absurt? Men det är exakt vad som händer när det gäller Israel. Du får bojkotta länder som begår folkmord i Afrika, massavrättningar i Asien eller tortyr i Latinamerika. Men bojkottar du Israel riskerar du hundratusentals dollar i böter. Där har staten dragit gränsen för din yttrandefrihet.

Hur blev det så här?

Lagarna kom inte från ingenstans. De är resultatet av en av USA:s mest effektiva lobbykampanjer någonsin. Pro-israeliska organisationer har systematiskt fått nästan identiska lagar antagna i delstat efter delstat. Processen är enkel: Lobbyorganisationer skriver färdiga lagförslag. De presenteras för politiker tillsammans med generösa kampanjbidrag. Lagarna röstas igenom, ofta med minimal debatt. Sedan upprepas processen i nästa delstat. På några år har majoriteten av USA:s delstater antagit dessa lagar. Samma politiker som säger sig försvara yttrandefriheten röstar glatt för lagar som bokstavligen förbjuder vissa former av politiskt uttryck och protester. Men vad säger konstitutionen? Bra fråga. Högsta domstolen slog fast redan 1982 att politiska bojkotter skyddas av yttrandefriheten. Så hur kan dessa lagar existera? Svaret är juridiskt hyckleri. Lagarna påstår sig reglera "affärsverksamhet", inte "yttrandefrihet" – som om de två går att separera när själva poängen med en bojkott är att använda ekonomiska medel för politiskt uttryck. 2023 fick Högsta domstolen chansen att ta upp frågan när Arkansas anti-bojkottlag överklagades. De vägrade. Ingen förklaring, bara ett nej. Resultatet? Lagarna står kvar och yttrandefriheten får stå tillbaka.

Självcensurens pris

Det värsta med lagarna kanske inte är de faktiska böterna utan rädslan de skapar. Hur många företag vågar egentligen ta ställning när de riskerar ekonomisk ruin? Hur många aktivister tystas inför hotet om rättsliga konsekvenser? Ta universiteten. En professor som vill organisera en bojkott av produkter från illegala bosättningar måste tänka sig för. Universitetet riskerar att förlora delstatsfinansiering om de tillåter sådan aktivism. Så vad händer? Bojkotten stoppas innan den ens börjat. Ingen behöver ens uttala några explicita hot – självcensuren sköter jobbet. För pro-palestinska amerikaner är situationen särskilt absurd. De kan inte ens organisera fredliga ekonomiska protester mot ockupationen av Palestina utan att riskera böter som kan förstöra deras liv. I "frihetens land" är deras yttrandefrihet i praktiken mindre värd än övrigas.

Det nya normala

Det kanske mest skrämmande är hur normalt detta blivit. De flesta amerikaner vet nog inte ens om att lagarna existerar. Media skriver sällan om dem och politiker från båda partier stödjer dem utan att blinka. Vi har vant oss vid tanken att vissa protester är förbjudna. Att vissa länder är skyddade från kritik och att yttrandefriheten har undantag när geopolitiken kräver det. Men vad händer egentligen när vi accepterar att staten kan förbjuda vissa bojkotter? Var går gränsen? Om de kan förbjuda bojkotter av Israel idag, vad hindrar dem från att förbjuda andra protester imorgon?

Demokrati – men bara ibland

Anti-bojkottlagarna är mer än ett juridiskt problem. De visar att USA:s demokratiska ideal böjs och bryts när vissa mäktiga intressen upplevs hotade. När det verkligen gäller visar det sig att yttrandefriheten inte är så helig ändå. För amerikaner som vill protestera mot Israels folkmord i Gaza är budskapet glasklart: Håll käften eller betala priset. Era principer betyder mindre än våra allianser. Er rätt att protestera är någonting som mycket enkelt kan förhandlas bort. I slutändan handlar det om makt. Vem har makten att definiera vilka protester som är legitima? Vem bestämmer när yttrandefriheten måste ge vika? Och varför accepterar vi att svaret på den frågan inte är "folket" utan "makthavarna" eller "lobbyisterna"? Det är frågor som borde oroa alla som bryr sig om demokrati och folkstyre – oavsett deras politiska preferenser i övrigt.   Markus Andersson]]> Så drabbas franske ICC-domaren av USA:s sanktioner: ”Är i praktiken svartlistad av stora delar av världens banksystem” https://nyadagbladet.se/utrikes/sa-drabbas-franske-icc-domaren-av-usas-sanktioner-ar-i-praktiken-svartlistad-av-stora-delar-av-varldens-banksystem/ Mon, 01 Dec 2025 19:43:16 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=217763 Nicolas Guillou, fransk domare vid Internationella brottmålsdomstolen, berättar i en intervju med Le Monde om konsekvenserna av de amerikanska sanktionerna som drabbat honom och åtta andra domare och åklagare vid domstolen. Sanktionerna infördes efter att domstolen utfärdat en arresteringsorder mot Israels premiärminister Benjamin Netanyahu. Guillou beskriver hur sanktionerna påverkar hans vardag i allt från näthandel till banktjänster, men betonar att domarna står fast i sitt uppdrag att döma i enlighet med lagen trots USA:s påtryckningar. Nicolas Guillou, fransk domare vid Internationella brottmålsdomstolen (ICC) i Haag, sanktionerades av USA den 20 augusti efter ett beslut av Donald Trump. Det amerikanska finansdepartementet motiverade beslutet med att Guillou beslutat att godkänna ICC:s utfärdande av arresteringsorder mot Israels premiärminister Benjamin Netanyahu och den tidigare försvarsministern Yoav Gallant. Båda männen är åtalade för krigsbrott och brott mot mänskligheten för sina roller i ödeläggelsen av Gaza. Totalt har sex domare och tre åklagare vid ICC, inklusive chefsåklagaren Karim Khan, sanktionerats av USA. I en intervju med Le Monde förklarar Guillou hur åtgärderna påverkar hans arbete och vardagsliv, och uppmanar europeiska myndigheter att aktivera mekanismer som kan begränsa effekterna av de amerikanska restriktionerna.

Från terrorbekämpning till rättsskipning

Domare Guillou förklarar att det amerikanska sanktionssystemet ursprungligen skapades för att hantera kränkningar av mänskliga rättigheter, motverka terrorism och bekämpa narkotikahandel. I dag finns nästan 15 000 personer på USA:s sanktionslista, varav de flesta är medlemmar i al-Qaida, Islamiska staten, maffiaorganisationer och ledare för auktoritära regimer. "Bland denna långa lista finns nio ICC-domare", konstaterar han.
I dag finns det inget utrymme för naivitet. Utan suveränitet – militär, hälsorelaterad, finansiell och digital – kan vi inte längre garantera rättsstaten

Tillbaka till 1990-talet

Sanktionernas konkreta konsekvenser sträcker sig långt bortom ett inreseförbud till USA. "Sanktionerna påverkar alla aspekter av mitt vardagsliv. De förbjuder alla amerikanska individer eller juridiska personer, alla personer eller företag, inklusive deras utländska dotterbolag, från att tillhandahålla mig tjänster", förklarar Guillou. Alla hans konton med amerikanska företag som Amazon, Airbnb, PayPal och andra har stängts. "Till exempel bokade jag ett hotell i Frankrike via Expedia, och några timmar senare skickade företaget ett mejl där de avbokade reservationen med hänvisning till sanktionerna. I praktiken kan du inte längre handla online eftersom du inte vet om förpackningen din produkt kommer i är amerikansk. Att vara under sanktioner är som att skickas tillbaka till 1990-talet", säger han.

Utestängd från banksystemet

Sanktionernas påverkan är ännu mer genomgripande när det gäller banksystemet. Det finns banker, även icke-amerikanska, som stänger konton för sanktionerade individer. "Alla banktransaktioner som involverar en amerikansk individ eller företag, eller som genomförs i amerikanska dollar, eller i en valuta som använder dollarn för konvertering, är förbjudna. I praktiken är du effektivt svartlistad av stora delar av världens banksystem", säger Guillou. Därtill är alla stora betalningssystem amerikanska: American Express, Visa, Mastercard. "Över en natt befinner du dig utan bankkort, och dessa företag har ett nästan fullständigt monopol, åtminstone i Europa. Amerikanska företag är aktivt involverade i att skrämma sanktionerade individer – i detta fall domarna och åklagarna som utövar rättvisa i samtida väpnade konflikter", konstaterar han. Han betonar att sanktionerna kan pågå i mer än ett decennium eller ännu längre. "Att sätta någon under sanktioner skapar ett tillstånd av permanent ångest och maktlöshet, med avsikten att avskräcka."

Står fast trots påtryckningar

Men fungerar det? "Jag avlade en ed som domare när jag började mitt yrkesliv för över 20 år sedan. Jag avlade ännu en ed när jag gick med i domstolen [i mars 2024]. Jag tillämpar lagen som antagits av 125 stater [som är parter i fördraget som upprättar ICC]. Det är min kompass. Som domare vet vi att det inte alltid är lätt att utöva rättvisa. Men inför dessa attacker står ICC:s domare och åklagare fast, och de kommer att fortsätta göra det", säger Guillou. Han beskriver hur domstolen fortsätter sitt arbete trots utmaningarna. "I dag utreder ICC globalt, trots logistiska och säkerhetsmässiga utmaningar. Under de senaste åren har arresteringsorder utfärdats i samband med konflikter i Ukraina, Palestina och Afghanistan. Gripanden har gjorts på Filippinerna och i Libyen. Ersättningsprogram har inrättats för offer i Mali, Centralafrikanska republiken och Demokratiska republiken Kongo", säger han.
Domstolen byggdes för att vara sista utvägen i ett system som utformats för att skydda offer för krig eller de allvarligaste brotten

Europas roll avgörande

De 125 medlemsstaterna i domstolen kommer att hålla sin årliga församling i Haag i början av december. Guillou betonar att sanktionernas påverkan beror till stor del på regeringarnas svar. "Kommer de att stödja oss? Kommer de att säkerställa att ICC:s leverantörer fortsätter att arbeta med den? För ICC är detta ett sanningens ögonblick: Vilka är dess verkliga försvarare? Vem har modet att försvara mänskliga värden inför barbari? Det är det som står på spel", säger han. Han påpekar att internationell brottmålsrättvisa inte är en abstraktion. "Våra fall rör hundratals, till och med tusentals, offer för mord, våldtäkt och tortyr. De talar om sitt lidande, om tusentals lik, de lemlästa och föräldralösa barnen. När domstolen attackeras är det offren som tystas." Guillou uppmanar europeiska myndigheter att implementera den så kallade blockeringsförordningen, en mekanism som använts tidigare och som skyddar EU-medborgare och företag från effekterna av sanktioner som införts av tredje länder. "Europa behöver större suveränitet, särskilt i digitala frågor och bankfrågor. Det är det enda sättet att minska sanktionernas påverkan och, indirekt, skydda offren för internationella brott", säger han. [caption id="attachment_217767" align="alignnone" width="640"] Internationella brottmålsdomstolen (ICC) utreder och, när det är motiverat, prövar personer som anklagas för de allvarligaste brotten som berör det internationella samfundet: folkmord, krigsförbrytelser, brott mot mänskligheten och aggressionsbrott.[/caption]

Rättsstatens framtid

Guillou varnar för att frågan är större än bara ICC. "I dag finns det inget utrymme för naivitet. Utan suveränitet – militär, hälsorelaterad, finansiell och digital – kan vi inte längre garantera rättsstaten. Vissa europeiska lagstiftare har blivit medvetna om dessa frågor. Ändå måste denna medvetenhet växa bland nationella regeringar och EU-kommissionen, eftersom bakom sanktionerna mot ICC ligger hela frågan om rättsstaten", säger han. Han beskriver den internationella rättsstaten som ett generationsprojekt som började efter andra världskriget. "I konkreta termer innebär rättsstaten lika rättigheter inför lagen för alla individer, globalt. Domstolen byggdes för att vara sista utvägen i ett system som utformats för att skydda offer för krig eller de allvarligaste brotten. Det är grundvalen för mänsklighetens gemensamma värden som står på spel", säger Guillou. "ICC ses som viktig i dag eftersom den exponerar den samtida världens sprickor. Om du tittar på en karta och ser vilka länder som inte är medlemmar i ICC, finner du att många har kejserliga ambitioner; ofta är de tidigare imperier", säger han. "Men trots dessa utmaningar förblir jag djupt optimistisk eftersom det finns en enorm efterfrågan på rättvisa över hela världen."]]> Kirks sista ord om Israel-lobbyn: ”Jag kan inte och kommer inte att låta mig mobbas” https://nyadagbladet.se/utrikes/kirks-sista-ord-om-israel-lobbyn-jag-kan-inte-och-kommer-inte-att-lata-mig-mobbas/ Wed, 08 Oct 2025 18:55:48 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=214663 Två dagar före sin död uttryckte den konservative kommentatorn Charlie Kirk stark frustration över press från judiska donatorer i en gruppchatt. Det visar textmeddelanden som nu offentliggjorts av den tidigare kollegan och kommentatorn Candace Owens. "Judiska donatorer spelar in i alla stereotyper. Jag kan inte och kommer inte att låta mig mobbas så här, vilket inte lämnar mig något annat val än att lämna den pro-israeliska saken." Meddelandena har bekräftats som äkta av Turning Point USA. Den konservative kommentatorns Charlie Kirks sista veckor i livet präglades av intensiva påtryckningar från stora judiska donatorer, visar textmeddelanden som den tidigare Turning Point-kollegan Candace Owens publicerat i en videoanalys på sin X-kanal. Meddelandena, som skickades i en gruppchatt med nio personer bara 48 timmar före Kirks död den 10 september 2025, ger en inblick i de politiska och ekonomiska dilemman som Kirk kämpade med. Turning Point USA:s talesperson Andrew Kolvet har bekräftat textmeddelandenas äkthet och uppgett att det var han själv som ursprungligen tagit skärmdumpen av samtalet.

Förlorade miljoner efter vägran att "cancela Tucker"

I textkonversationen, där bland andra pastor Rob McCoy – som leder Turning Point USA:s religiösa gren TPUSA Faith – och den konservative författaren Josh Hammer deltog, skriver Kirk: "Förlorade precis ytterligare en stor judisk donator. 2 miljoner dollar per år för att vi inte vill cancela Tucker. Jag tänker på att bjuda in Candace." Kirk fortsätter med att uttrycka sin frustration: "Judiska donatorer spelar in i alla stereotyper. Jag kan inte och kommer inte att låta mig mobbas så här, vilket inte lämnar mig något annat val än att lämna den pro-israeliska saken." Enligt Owens videoanalys visar meddelandena att Kirk stod under betydande ekonomiskt tryck på grund av sin vägran att avboka Tucker Carlson, känd för sin kritiska hållning till Israel, från Turning Point USA:s evenemang. En annan person i chatten, identifierad som Sedona, svarar och avråder: "Snälla bjud inte in Candace. Det kan kännas bra på kort sikt, men det är inte bra på lång sikt."

"Han var klar med Israel-mobbningen"

I sin videoanalys beskriver Owens en långvarig konversation hon hade med Kirk om hans förändrade syn på religion och politik. Hon berättar att Kirk redan i februari 2024 kontaktade henne med orden: "Katolicismen låter bättre och bättre." — Vi pratade mycket om det politiska trycket, om hur jag kände att det fungerade mer som en kult än som en sann teologi eller religion, säger Owens i videon. Hon är särskilt kritisk mot pastor Rob McCoys hantering av situationen efter Kirks död. McCoy, vars son och svärdotter arbetar för Turning Point USA, publicerade ett inlägg på Instagram där han uppmanade Owens att pausa sin granskning av händelserna före mordet. — Rob McCoy visste med absolut säkerhet att Charlie var klar med att Israel mobbade honom. Det är det som stör mig så mycket med den här mannen, säger Owens och fortsätter: — Om Charlie var en vän till mig, hoppas jag verkligen att han skulle ställa till med helvete för att ta reda på vad som faktiskt hände den dagen om jag blev mördad. Det är inte att vara en vän att tiga när lögner berättas.

Bekräftelse från Turning Point USA

Andrew Kolvet från Turning Point USA bekräftade under tisdagen textmeddelandenas äkthet i ett avsnitt av "The Charlie Kirk Show". "Det var en textgrabbing, en skärmdump, som jag hade delat med folk, så den är äkta," sa Kolvet, som förklarade att han delat skärmdumpen med myndigheter efter mordet för att säkerställa en grundlig utredning. Kolvet beskrev Kirks relation till Israel som "komplicerad" och hänvisade till ett tidigare poddavsnitt med Megyn Kelly där Kirk öppet diskuterat sin frustration: "Jag vill inte döma en hel grupp, eftersom det har funnits många människor i den pro-israeliska gruppen som har varit väldigt fina, väldigt vänliga, väldigt nyanserade... men beteendet hos många – både privat och offentligt – driver bort människor som du och jag."

"Varför hör ni det från mig och Tucker Carlson?"

Owens ifrågasätter i sin analys varför så få andra röster inom den konservativa rörelsen har talat öppet om det tryck som Kirk upplevde. — Ni har människor som håller i en show. Har de gjort en enda hedervärd sak och kommit ut och sagt något i stil med: ni vet vad, jag skiter i ett par av de här donatorerna som gjorde hans liv till ett levande helvete under de senaste veckorna? Varför har de inte gjort det? säger hon. Hon pekar på att både hon själv, Tucker Carlson och Megyn Kelly har försökt berätta sanningen om Kirks situation, medan andra har förblivit tysta. — Det uppfattas av mig som mycket misstänkt. Det får mig att tänka att ni på samma sätt som Charlie pressades av pengar, att ni nu kan styras av samma pengar, säger Owens.

Kritik mot pastorers hantering

Owens uttrycker också en bredare oro över hur pastorer och andra inom den konservativa rörelsen hanterat situationen efter Kirks död. — Jag känner att många pastorer i år inte är så ärliga som de borde vara. Många pastorer är inte riktigt så bekymrade över sanningen skulle jag säga, konstaterar hon. Hon avslutar sin analys med en uppmaning: — Man ska inte sörja genom att ljuga eller genom att gaslighta (utelämna väsentliga detaljer, reds. anm). Är det rimligt? Kan vi alla hålla med? Man ska inte sörja genom att ljuga och gaslighta allmänheten. Charlie Kirk, 31, sköts till döds den 10 september 2025 vid Utah Valley University. Tyler Robinson, 22, är arresterad och åtalad för mordet. Journalisten Kim Iversen har tidigare pekat på att mordet kan ha kopplingar till den israeliska regeringen.]]> FBI bryter med amerikanska Expo efter absurd extremistlista https://nyadagbladet.se/utrikes/fbi-bryter-med-amerikanska-expo-efter-absurd-extremistlista/ Sun, 05 Oct 2025 08:46:51 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=214340 FBI:s nya chef Kash Patel har officiellt brutit myndighetens band med judisk makt-gruppen Anti-Defamation League (ADL), som ungefär motsvarar vänsterextrema Expo i Sverige. Beslutet kommer efter att ADL fått ta emot hård kritik för att ha listat den mördade konservativa aktivisten Charlie Kirks organisation som farlig och "extremistisk". Under de senaste veckorna har den judiska lobbygruppen utsatts för intensiv kritik från tech-miljardären Elon Musk och republikanska politiker för sin så kallade "Glossary of Extremism and Hate" – en databas där många konservativa, nationalistiska och invandringskritiska amerikaner listades som påstådda "extremister" eller medlemmar i "hatgrupper". Särskilt anmärkningsvärd var kanske inkluderingen av Turning Point USA (TPUSA), den konservativa organisation som grundades av Charlie Kirk, som mördades för nästan tre veckor sedan. TPUSA:s sida på ADL:s webbplats beskrev gruppen som en organisation med band till "en rad högerextremister" och som hade "genererat stöd från anti-muslimska bigotter, alt-lite-aktivister och vissa hörn av den vit-supremacistiska alt-högern". Efter den massiva kritiken kapitulerade ADL och raderade hela sin "Glossary of Extremism and Hate" från webbplatsen under tisdagskvällen. "Med över tusen poster skrivna under många år har ADL:s extremistordlista tjänat som en källa till information i många år. Samtidigt var ett ökande antal poster föråldrade. Vi såg också hur ett antal poster medvetet misstolkades och missbrukades", hävdade organisationen själva i ett uttalande. Organisationen påstår sig nu vilja "utforska nya strategier och kreativa tillvägagångssätt för att leverera vår data och presentera vår forskning mer effektivt" – en formulering som bedömare tolkar som ett erkännande av att databasen var felaktig och missvisande.

FBI bryter formellt alla band

Dagen efter att ADL raderat databasen meddelade FBI-chef Kash Patel att myndigheten formellt bryter alla band med organisationen. Han förklarade beslutet med hård kritik mot sin företrädare James Comey och dennes nära samarbete med ADL. — James Comey vanärade FBI genom att skriva 'kärleksbrev' till ADL och bädda in agenter hos en extrem grupp som fungerade som en terrororganisation och den skamliga operation de drev med att spionera på amerikaner. Det var inte brottsbekämpning, det var aktivism förklädd till kontraterrorism, och det utsatte amerikaner för fara, säger Patel till Fox News Digital. — Den eran är över. FBI förkastar formellt Comeys policy och allt partnerskap med ADL, fortsätter han.

Elon Musk: ADL är en hatgrupp

Elon Musk har varit en av de hårdaste kritikerna och kallat ADL för "en hatgrupp". I inlägg på X hävdade han att FBI tog sina definitioner av hatgrupper från ADL, "vilket är anledningen till att FBI utredde Charlie Kirk och Turning Point, i stället för hans mördare". Republikanska kongressledamoten Anna Paulina Luna krävde att ADL skulle förklara sin kategorisering av TPUSA. "Det verkar som att om de inte håller med dig, så kommer de att stämpla dig som en 'hatgrupp'", konstaterade Luna på X.

Comeys "kärleksbrev" till ADL

Bakgrunden till Patels kritik går tillbaka till den 8 maj 2017, då dåvarande FBI-chefen James Comey talade vid ADL:s nationella ledarskapskonferens i Washington. I ett uppmärksammat tal förklarade Comey sin och FBI:s "kärlek" för den judiska lobbyorganisationen. Comey inledde med att referera till ett tal från 2014 som han kallade "ett kärleksbrev till ADL" och fortsatte: "Tre år senare kan jag säga, ur FBI:s perspektiv, att vi fortfarande är förälskade i er." Han avslutade sitt tal med orden: "Med kärlek, FBI." Detta politiserade agerande från en FBI-chef väckte vid tillfället stark förvåning hos många och ansågs som djupt olämpligt, men först nu under Kash Patels ledning har FBI formellt tagit avstånd från Comeys märkliga och explicita partiskhet.

ADL och Expo

Nya Dagbladet har tidigare rapporterat om hur ADL har nära band till den svenska underrättelsegruppen Expo, och hur man 2022 gick ut och meddelade att man kommer att arbeta tillsammans även framöver. — Högerextremism har alltid varit ett transnationellt hot, idag mer än någonsin, sa Expos vd Daniel Poohl, i samband med att man presenterade en gemensam rapport som riktade sig mot den nationalsocialistiska organisationen Nordiska Motståndsrörelsen. — Att samarbeta över landsgränser för att motverka detta hot är avgörande. Vi är glada över att ha samarbetat med ADL för att göra den här rapporten och hoppas arbeta tillsammans även framöver, fortsatte han. [caption id="attachment_102979" align="alignnone" width="640"] Daniel Poohls Expo och ADL har haft ett nära samarbete, och Expo beskrivs ofta som ADL:s svenska motsvarighet. Foto: faksimil/Youtube[/caption] ADL, grundades 1913 av det judiska ordenssällskapet B'nai B'rith med det uttalade syftet att "stoppa förtal mot det judiska folket" i protest mot domen och lynchningen av Leo Frank som våldtog och mördade en 13-årig flicka i Georgia, USA. Organisationen är idag en av de mest profilerade inom den internationella judisk makt-rörelsen. Man har bland annat kommit att bli kända för sin fientliga inställning mot etniska rättigheter för europeiska folkgrupper - samtidigt som man öppet stöder staten Israel som en judisk etnostat.]]> Greta Thunberg: Resan från globalistisk galjonsfigur till paria https://nyadagbladet.se/analys/greta-thunberg-fran-globalistisk-galjonsfigur-till-paria/ Sat, 30 Aug 2025 09:57:10 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=211536 Grafik: Claude AI[/caption] Vad sa Thunberg egentligen som var så kontroversiellt? Här är hennes fullständiga text från den 20 oktober 2023: "Today we strike in solidarity with Palestine and Gaza. The world needs to speak up and call for an immediate ceasefire, justice and freedom for Palestinians and all civilians affected". En uppmaning till vapenvila och rättvisa för alla civila. Det var tillräckligt för att hon över en natt skulle förvandlas från klimathjälte till påstådd "antisemit". [caption id="attachment_211712" align="alignnone" width="640"] Foto: faksimil/Instagram/privat[/caption]

Palestine Exception

Thunberg är långtifrån ensam. Forskare har dokumenterat ett fenomen man kallar "Palestine Exception" – som beskriver hur personer som stödjer andra befrielserörelser runt om i världen omedelbart betecknas som kontroversiella när de uttrycker solidaritet med just palestinier.
En uppmaning till vapenvila och rättvisa för alla civila. Det var tillräckligt för att hon över en natt skulle förvandlas från klimathjälte till påstådd "antisemit".
Roger Waters från Pink Floyd gick från musiklegend till "antisemit" efter att ha kritiserat Israel. Skådespelerskan Susan Sarandon sparkades ut från sin agentur efter Gaza-uttalanden. Universitetsprofessorer har sparkats, författare har förlorat förläggare, artister har fått turnéer inställda för att de har tagit ställning mot Israels folkmordspolitik. Mönstret är alltid detsamma: Total acceptans för "progressiva" ståndpunkter – tills Israel fördöms.

Maskoten blev ett hot

Bedömare och kritiker har länge pekat på att Thunberg under sina ”glansdagar” 2018-2023 var ett perfekt alibi och verktyg för västvärldens vänsterliberala makthavare. Genom att hylla den unga klimataktivisten kunde politiker som Angela Merkel, Emmanuel Macron och Justin Trudeau framstå som progressiva och lyhörda. Det var dock inte bara tom PR. Inom detta etablissemang fanns redan tidigare en mycket stark linje om att klimatalarmismen och globalistiskt inriktade initiativ med denna som utgångspunkt var huvudlinjer i deras politik. "Gröna" investeringar (vindkraftverk) var framtiden, klimat- och regnbågsanstrukna ESG-kriterier skulle styra kapitalflöden, och EU skulle bli världsledande på ”grön omställning”. Här kom nu en ung aktivist som kunde sälja in klimatalarmismen till sin egen generation, få dem att känna sig hörda och sedda. När Thunberg skällde ut världsledare från FN:s talarstol tjänade det deras syften perfekt – de kunde nicka ödmjukt, visa sig ödmjuka inför kritiken, och sedan peka på sina "klimatpaket" som bevis på att de "lyssnade på ungdomen". I gengäld för att politikerna nu fick en karismatisk frontfigur för sin agenda fick Thunberg å sin sida tillgång till världens största scener. Den galonklädda galjonsfiguren bjöds upp på scener i Davos, FN och EU-parlamentet. För etablissemanget kostade det ingenting, men det gav enorma vinster – både i PR och i politisk legitimitet för den annars hårt kritiserade och illa omtyckta "klimatpolitiken" som av många snarare uppfattas som ett bedrägeri för att underminera medelklassen, gynna företagsjättar och stärka legitimiteten för ett mer totalitärt och globalistiskt inriktat styre.

Blev en belastning

Siffrorna talar sitt tydliga språk: År 2019 fick Thunberg 21 prestigeinbjudningar från världens mäktigaste institutioner. Efter oktober 2023? Noll. Inte en enda inbjudan till COP28 eller COP29. Inte ett enda regeringsmöte. Radiotystnaden är total. [caption id="attachment_212230" align="alignnone" width="640"] Grafik: Claude AI Research[/caption] När Greta kopplade klimatfrågan till Palestina var hon inte längre användbar. Snarare blev hon en belastning för de intressen som hon tidigare hade frontat. På kort tid gick hon därmed från att vara en tillgång och en marionett för det globalistiska etablissemanget, där den judiska lobbyn har en stark ställning, till att bli ett irriterande störningsmoment – eller till och med ett hot. 2019 utsågs Thunberg till ”årets person” av Times – en utmärkelse som ledde till hyllningsartiklar i princip i samtliga stora västerländska medier. På ett billigt sätt porträtterades hon som en rebell som vågade vara obekväm och bröt ny mark gentemot ett annars ovilligt etablissemang. 2023, efter att hon faktiskt på riktigt gjort något rebelliskt på den internationella arenan genom att ta ställning mot Israels krigsförbrytelser, är tonen nu en helt annan. Som många andra har hon stämplats som "antisemit" och bland annat den tyska tidskriften Der Spiegel, som tidigare hyllat Greta, anklagar henne för att ha ”förrått klimatrörelsen”. [caption id="attachment_211717" align="alignnone" width="640"] Flera stora medier försökte snabbt misstänkliggöra Thunberg efter hennes ställningstagande för befolkningen i Gaza. Foto: faksimil/Der Spiegel[/caption]

Den egna rörelsen svek

Den tyska förbundskommissarien mot antisemitism Felix Klein, som tidigare lovordat Thunbergs engagemang, kallade plötsligt hennes uttalanden för "fientliga mot Israel och antisemitiska". Än mer avslöjande var hur Luisa Neubauer, ledaren för Fridays for Future Tyskland och tidigare nära allierad till Thunberg, hanterade situationen: Före oktober 2023 beskrev Neubauer Thunberg som en inspiration och vägledare för den gröna rörelsen. Efter oktober 2023 deklarerade Neubauer att "förtroendet är brutet" och tillkännagav att Thunberg "inte representerar Fridays for Future Deutschland". Den rörelse Thunberg själv hade inspirerat och agerat frontfigur för kastade henne under bussen omedelbart när hon blev kontroversiell på riktigt. Det tog bara några veckor.

"Årets antisemit"

Svenska medier publicerade i snitt 40 artiklar per månad om Thunberg före oktober 2023, varav 75 procent var positiva. Efter oktober 2023? 4 artiklar per månad, varav 85 procent negativa. När Thunberg i november skanderade "Krossa sionismen" utanför Israels ambassad i Stockholm exploderade kritiken. Samma svenska medier som byggt hela sin klimatbevakning kring henne kunde plötsligt inte ta avstånd snabbt nog. Israel strök omedelbart alla referenser till henne från landets läroplaner. Hon nominerades till "Årets antisemit" av den pro-israeliska lobbyorganisationen Stop Antisemitism samtidigt som ministrar och riksdagsledamöter tog avstånd från aktivisten. [caption id="attachment_194467" align="alignnone" width="640"] Förra året nominerades Thunberg till "Årets antisemit" av en judisk lobbygrupp. Foto: StopAntisemitism[/caption]

Maktens strategi: Grooma, utnyttja, dumpa

Greta Thunberg-fallet avslöjar en cynisk men ofta effektiv strategi hos globalistiska makthavare: 1. Identifiera unga, karismatiska aktivister 2. Lyft fram dem som hjältar så länge de driver "ofarliga" frågor som ligger nära makthavarnas egen agenda såsom feminism, HBTQ, klimat, pro-migration. 3. Använd dem för att stärka sin egen profil och främja sin egen agenda. 4. Dumpa dem brutalt om de ”går sin egen väg”. Greta fungerade perfekt så länge hon höll sig till klimatfrågan. Visst, hon pratade om systemförändring och att politikernas åtgärder var otillräckliga, men det kunde alltid tolkas som något abstrakt och framtida – och framförallt ofarligt för våra ledare. Hon var arg, men på "rätt" sätt. Hennes radikalism låg inom för makten acceptabla ramar. Under hennes storhetstid 2019 genererade hon enligt analyser 43,3 miljarder visningar på sociala medier över en tremånadersperiod. Idag är hennes räckvidd minimal i jämförelse och hon har i medströmsmedia reducerats till en röst som endast pliktskyldigt uppmärksammas i samband med protester eller större händelser. [caption id="attachment_212233" align="alignnone" width="640"] Tidigare hyllades Greta närmast unisont i västmedier - idag är tonen en helt annan. Grafik: Claude AI Research[/caption] Här finns något avgörande: Miljontals européer delar Thunbergs fördömanden av folkmordet i Gaza. Det är alltså inte folket som vänt henne ryggen – det är makthavarna och de medier de kontrollerar som avvisat henne. Fallet Thunberg visar på ett mycket tydligt sätt de osynliga gränserna för vilka frågor man enligt etablissemanget får driva och vad man får säga – och vad som i själva verket är kontroversiellt tabu. Ifrågasätt inte den verkliga ordningen – våga inte kritisera fel krafter eller lobbygrupper. Det visar också hur omedelbart och långt fallet kan bli när man väl ”korsar gränsen”. Åratal av hyllningar och goodwill kan upplösas på några dagar om man tar ställning för ”fel” sak och hundratals positiva artiklar raderas ut av en enda ”oacceptabel” åsikt. [caption id="attachment_211730" align="alignnone" width="333"] Greta Thunberg utsågs till "Årets person" av Time Magazine 2019. Foto: Time[/caption]

Systemet som avslöjar sig självt

Det globalistiska etablissemanget har redan hittat nya klimathjältar man istället lyfter fram. Säkrare val denna gång. Pålitliga alarmistiska aktivister som håller sig till manus, som inte plötsligt börjar prata om Palestina eller annan oönskad systemkritik. Hanteringen av Thunberg illustrerar något fundamentalt om systemets relation till sina symboler. Ironin i Gretas fall är samtidigt alldeles särskilt stor eftersom hon profilerades just som en "vågad rebell". När hon vidgade perspektiven och blev en rebell på allvar förkastades hon i offentligheten. Lärdomen är tydlig: Nästa gång etablissemanget kramar en ung aktivist, kom ihåg att de bara tolereras så länge de håller sig inom de osynliga gränserna. Steget från hjälte till paria är kortare än många tror, även om du heter Greta Thunberg. Lärdomen är också att det inte tjänar något till att "spela enligt reglerna" och hålla sig inom angivna ramar för den som på allvar försöker påverka de illegitima maktstrukturer som dominerar Västblockets politik. Öknamn och skällsord som dessa stämplar verkligt oppositionella med kan i nuläget snarast betraktas som hedersbeteckningar.   Granskningen baseras på analys av över 32 000 internationella mediekällor och omfattande studier i Claude AI.   Markus Andersson]]> Israelisk minister: ”Hela Gaza ska bli judiskt” https://nyadagbladet.se/utrikes/israelisk-minister-hela-gaza-ska-bli-judiskt/ Fri, 25 Jul 2025 17:04:41 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=210032 Den israeliske kulturarvsministern Amichai Eliyahu har väckt stark kritik efter uttalanden om att Israel inte ska bekymra sig om svälten i Gaza. Uttalandet är ett i raden av många liknande från höjdare inom det högerextrema israeliska styret i linje med de folkmordsambitioner som uttalades redan i inledningen av Gaza-kriget. Den högerextreme politikern Amichai Eliyahu, från partiet Judisk Makt (Otzma Yehudit), avfärdade under torsdagen förnyade FN-varningar om konstlad hungersnöd i den belägrade enklaven. I en intervju med Radio Kol Barama hävdade han att den israeliska regeringen "rusar mot att radera Gaza". — Gud vare lov, vi raderar detta onda. Hela Gaza ska bli judiskt, sa Eliyahu enligt nyhetssajten Ynet. — Vi ska inte syssla med svält i Gaza – låt världen ta hand om dem. Ingen nation matar sina fiender. Har vi helt tappat förståndet? Ska vi bry oss om deras middag? tillade han.

Kraftig kritik från regeringsledningen

Premiärminister Benjamin Netanyahu distanserade sig snabbt från uttalandena och påpekade att Eliyahu inte är medlem i säkerhetskabinetten, som bestämmer över krigföringen. "Denna regerings politik är tydlig och enhetlig. Hans uttalanden representerar den inte", sa Netanyahu. Israels ambassadör i USA, Yechiel Leiter, fördömde också Eliyahus kommentarer och kallade dem "fel, dåraktiga och helt avvikande från Israels regering och folk". I ett inlägg på X betonade han att Israel är engagerat i att skapa en mekanism för att leverera humanitärt bistånd till civila i Gaza "men inte genom Hamas".

FN varnar för massvält

Enligt lokala hälsomyndigheter har mer än 59 000 palestinier dödats i Gaza sedan oktober 2023, inklusive minst 113 som dött av svält. Världshälsoorganisationens chef, Tedros Adhanom Ghebreyesus, sa på onsdagen att Israels "blockad" har fört Gaza till gränsen för "massvält". Philippe Lazzarini, chef för FN:s palestinska flyktingbyrå UNRWA, har uppmanat Israel att tillåta tillträde för de 6 000 hjälptransporter som för närvarande står stilla i Egypten och Jordanien. Israeliska tjänstemän har å sin sida anklagat Hamas och andra beväpnade grupper för att hamstra förnödenheter och attackera civila vid distributionsplatser.]]> Australien: Israellobbyn skrämmer journalister till tystnad https://nyadagbladet.se/utrikes/australien-israellobbyn-skrammer-journalister-till-tystnad/ https://nyadagbladet.se/utrikes/australien-israellobbyn-skrammer-journalister-till-tystnad/#comments Mon, 14 Jul 2025 08:10:34 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=110042 Australiensiska journalister vittnar om att de utsätts för smutskastnings- och påverkanskampanjer från den mäktiga Israellobbyn varje gång de rapporterar om israeliska övergrepp. Det hela beskrivs som en medveten strategi där målsättningen är att få medierna att helt sluta med att rapportera negativt om Israel.
Artikeln publicerades ursprungligen på Nya Dagbladet den 26 oktober 2021.
Journalisten CJ Werleman berättar att han för flera månader sedan publicerade en rapport om fysiskt och sexuellt våld mot palestinska barn i israeliska interneringsläger och hur Dov Hikind – en tidigare högt uppsatt politiker från New York och självutnämnd ”anhängare till Israel” då offentligt gick ut och anklagade Werleman för att komma med ”antijudiska blodsanklagelser”. Werleman konstaterar att dylika anklagelser är mer regel än undantag när man rapporterar om israeliska brott eller överhuvudtaget uttalar sig kritiskt om Israels agerande och han har nu skrivit en bok om ämnet. Den erfarne journalisten John Lyons som för närvarande leder ABC:s granskande redaktion har tidigare arbetat som Mellanösternkorrespondent för The Australian och har vid flera tillfällen uppmärksammat israeliska brott mot de mänskliga rättigheterna. – Jag visste att om jag rapporterade sanningen om behandlingen av palestinska barn i Västbanken så skulle jag bli måltavlan för en motreaktion som skulle bli tuff, otäck och lång, förklarar han. Han berättar vidare att han öppet kallats för "antisemit" och ”Goebbels” samt för att vara en propagandist för Hamas, och att angreppen haglat varje gång han uppmärksammar Israel på ett negativt sätt. Han bedömer också att detta gör att många drar sig för att rapportera om missförhållanden i Israel och Palestina – eftersom de helt enkelt inte orkar bli utsatta för det hat som följer, även om det handlar om milt kritiska artiklar. Lyons har nu skrivit en bok med titeln Dateline Jerusalem: Journalism’s Toughest Assignment där läsarna får insyn i de hot och den press som journalister som rapporterar kritiskt om Israel utsätts för. ”Idag är Israellobbyn så mäktig och inflytelserik att den kan tvinga regeringar att förändra sina policys, pressa nyhetstidningar att be om ursäkt i onödan och jaga bort journalister från sina jobb”, konstaterar journalisten CJ Werleman, och nämner den afroamerikanske journalisten Marc Lamont Hill som sparkades från CNN 2017 efter att inför FN ha hållit ett tal där han efterfrågade ett fritt Palestina. Han lyfter också fram exempel på Israellobbyns makt från Lyons bok och hur en australiensisk tidning tvingats be om ursäkt till den judiska lobbyorganisationen The Australia/Israel & Jewish Affairs Council för att ha inkluderat ordet ”Palestina” i ett korsord där frågan löd ”Heligt land?” på nio bokstäver. Den palestinsk-australiensiska journalisten Jennine Khalik är en annan som fått uppleva den nämnda lobbyns makt när hennes arbetsgivare The Australian blev utskälld för att ha använt termen ”palestinsk flykting” i en artikel. Tidningen menade att Palestina inte existerar som plats och att man därför aktivt ska undvika att använda ordet. Efter en lång smutskastningskampanj och obefintligt stöd från den egna tidningen valde Khalik till slut att säga upp sig, hon beskriver arbetsplatsen som direkt ”fientlig” och där man hela tiden tvingades vara på sin vakt för att inte uppröra Israellobbyn. – Jag har tvingats in på möten och överordnade har velat tala med mig ofta efter att de fått klagomål och haft möten med pro-israeliska lobbyister. De brukade klaga på att jag twittrade om (den israeliska) ockupationen. De ville inte ha mig där, berättar hon. Enligt John Lyons handlar attackerna mot Khalik, och mot andra journalister som skriver om Israeliska övergrepp, om en medveten strategi från Israellobbyn för att helt få bort denna typ av rapportering. – Idén att alla som kritiserar Israel och deras armé är anti-Israel eller antisemiter är nonsens, säger han och påpekar igen att det handlar om ett medvetet drag för att skrämma journalister från att uppmärksamma dessa frågor. Journalisten CJ Werleman avslutar sin artikel med att påpeka att det inte bara är australiensisk massmedia som inte rapporterar ärligt om situationen i Israel-Palestina, utan att samma problematik gäller för amerikanska och europeiska tidningar. Han betonar att medier trots pressen och påverkanskampanjerna måste våga rapportera om frågan på ett ärligt och korrekt sätt och uppmanar dem att inte låta sig skrämmas till tystnad.]]> https://nyadagbladet.se/utrikes/australien-israellobbyn-skrammer-journalister-till-tystnad/feed/ 3 Judisk Makt-ledaren: ”Dags att gå in med full kraft i Gaza” https://nyadagbladet.se/utrikes/judisk-makt-ledaren-dags-att-ga-in-med-full-kraft-i-gaza/ Fri, 30 May 2025 10:12:03 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=207029 Israels invasion och bombningar av Gaza har beskrivits som bland de mest omfattande i modern tid och fördömts världen över på grund av det höga antalet civila offer. Landets högerextreme säkerhetsminister, Itamar Ben-Gvir, har dock länge varit en av de starkaste rösterna för att eskalera situationen ytterligare – nu slår han fast att det är dags för Israel att ”gå in med full kraft” i det redan sönderbombade territoriet. Ben-Gvir, som också leder partiet Judisk Makt (Otzma Yehudit), är av uppfattningen att Israel ska ta kontroll över både Gaza och Västbanken och har genom åren bland annat kritiserats även i Israel i samband med att han hyllat judiska terrorister och massmördare. Itamar Ben-Gvir väckte också stor uppståndelse när han deltog i det så kallade "hatbröllopet" 2015, där gäster firade mordet på en palestinsk familj i byn Duma. På bröllopet viftade deltagarna med vapen och stack knivar i en bild på den 18 månader gamla pojken som dödades i brandattentatet – ett dåd Ben-Gvir tidigare försvarat förövarna till. Hur många palestinier som dödats under Israels invasion och bombningar är oklart – men antas vara från drygt 40 000 till hundratusentals. Mot bakgrund av att Hamas sagt att det nya USA-stödda förslaget om vapenvila inte uppfyller deras krav, menar dock Ben-Gvir att man hittills gått alltför varsamt fram – och att det nu är tid att på allvar använda sin militära kraft. – Herr premiärminister, efter att Hamas återigen avvisat förslaget om avtal – finns det inga fler ursäkter, sade Ben-Gvir på sin Telegram-kanal. – Förvirringen, tveksamheten och svagheten måste upphöra. Vi har redan missat för många möjligheter. Det är dags att gå in med full kraft, utan att blinka, för att förgöra och döda Hamas till sista man. Ben-Gvirs definition av terrorister som måste utplånas innefattar enligt honom själv inte enbart stridande – utan även alla palestinier som bedöms sympatisera med den islamistiska gruppen. Han har tidigare också argumenterat för att det är svårt att avgöra vilka palestinier som tillhör Hamas och vilka som inte gör det, och han har vid upprepade tillfällen argumenterat för att Gaza permanent bör tömmas på palestinier.]]>