Jeffrey Sachs – Nya Dagbladet

Jeffrey Sachs till Friedrich Merz: Välj diplomati innan Europa dras in i krig

Jan Sundstedt — Mon, 01 Jun 2026 09:01:36 +0000

Den amerikanske universitetsprofessorn, ekonomen och diplomaten Jeffrey Sachs uppmanar Tysklands förbundskansler Friedrich Merz att omedelbart inleda direkta samtal med Moskva. I ett öppet brev varnar Columbia-professorn för att Europa och Ryssland rör sig mot ett öppet krig – och kräver att Berlin väljer diplomati framför upprustning. Jeffrey Sachs publicerade brevet i Berliner Zeitung och på sin egen webbplats i slutet av maj. Sachs, som är professor vid Columbia University och tidigare rådgivare till FN:s generalsekreterare, riktar texten direkt till Friedrich Merz. Han beskriver läget som akut och lägger ett särskilt ansvar på Tyskland. – Europa och Ryssland glider in i ett öppet krig. Och i denna utveckling, herr förbundskansler, är ert ansvar unikt, skriver Sachs. Sachs påminner Merz om att denne tidigare, tillsammans med Italiens premiärminister Giorgia Meloni och Frankrikes president Emmanuel Macron, har talat om behovet av att återuppta Europas relationer med Ryssland och kallat Ryssland "ett europeiskt land". Sachs menar att orden inte har följts av verklig diplomati. Han frågar i brevet om Merz som förbundskansler har försökt föra ett enda seriöst samtal med Vladimir Putin, eller om den tyska utrikesministern har försökt föra ett sådant samtal med Sergej Lavrov. – Svaret, såvitt känt, är nej. Inte en enda gång, skriver Sachs. [caption id="attachment_162162" align="alignnone" width="640"] Jeffrey Sachs. Foto: PES Group Committee of the Regions/CC BY 2.0[/caption]

Kräver direkt kontakt med Putin

Sachs vädjan kretsar kring tre åtgärder: direkt dialog med Putin, återöppnade diplomatiska kanaler och ett fredsspår byggt på ukrainsk neutralitet. – Öppna en dialog med president Putin. Skicka er utrikesminister till Moskva eller bjud in Rysslands utrikesminister till Berlin. Öppna åter de OSSE-kanaler som Tyskland har låtit förtvina. Sachs anser att Berlin i stället har låtit sig dras djupare in i en militär logik. Han kritiserar krav på fler vapen, större krigskapacitet och hårdare markeringar mot Moskva. Enligt honom har Tyskland därmed blivit "en pådrivare snarare än en bromskloss" för ett europeiskt storkrig. Sachs skriver också att sättet att försvara Ukraina inte är fortsatt död och förödelse, utan "fred på villkor som är godtagbara för alla parter". En sådan lösning skulle enligt honom innebära att striderna stoppas längs en vapenstilleståndslinje, att Ukraina återgår till neutralitet och att Nato permanent avstår från ytterligare expansion österut. [caption id="attachment_214288" align="alignnone" width="640"] Rysslands president Vladimir Putin. Foto: Valdai Discussion Club[/caption]

Varnar för ekonomisk självskada

Brevet innehåller även en hård kritik mot Tysklands ekonomiska kurs efter brottet med Ryssland. Sachs skriver att den tyska industriekonomin byggde på handel med Ryssland och billig rysk energi. Efter sabotaget mot Nord Stream och avbrottet i de normala handelsrelationerna köper Tyskland i stället dyrare naturgas från USA, framhåller han, och beskriver utvecklingen som "industriellt självmord" och varnar för att tyska nyckelbranscher tappar konkurrenskraft. Han kopplar kritiken till den tyska upprustningen och menar att hundratals miljarder euro riskerar att flyttas från investeringar i digitalisering, artificiell intelligens, halvledare och energiinfrastruktur till vapen. – Dessa vapen kan inte köpa någon säkerhet som diplomatin inte kan uppnå till en bråkdel av kostnaden, skriver Sachs. [caption id="attachment_216344" align="alignnone" width="640"] Jeffrey Sachs budskap till förbundskansler Friedrich Merz är tydligt: De-eskalering i motsats till krigshets. Montage. Foto: DoD/Brian Kimball, European People's Party/CC BY 2.0[/caption] Sachs pekar också på flera historiska vägval som enligt honom har fört Europa mot dagens konflikt. Han nämner Natoutvidgningen efter den tyska återföreningen, toppmötet i Bukarest 2008, Minsk II-avtalet, Nord Stream och fredsförhandlingarna i Istanbul våren 2022. Hans slutsats är att Tyskland måste erkänna sin egen roll och återgå till en politik som söker avspänning snarare än eskalation. – Ett förhandlat fredsavtal baserat på ukrainsk neutralitet är den realistiska vägen ut ur katastrofen, och återupprättandet av normala ekonomiska relationer med Ryssland är den realistiska vägen ut ur Tysklands industriella nedgång. Brevet avslutas med en direkt uppmaning till Friedrich Merz: – Det är dags för diplomati, herr förbundskansler. Valet är ert.

”Galenskapsprojekt” – Sachs river sönder myten om Trump som fredspresident

Emil Fjellstedt — Wed, 04 Mar 2026 11:33:20 +0000

Ekonomiprofessorn Jeffrey Sachs kallar USA:s och Israels attack mot Iran för ett 40-årigt galenskapsprojekt och varnar för att Trump kan ha inlett ett tredje världskrig. I en intervju med Judge Andrew Napolitano i programmet Judging Freedom den 2 mars 2026 lägger Sachs fram en obarmhärtig analys av ett långsiktigt maktprojekt som nu når sin logiska kulmen. Sachs är professor i ekonomi vid Columbia University och tidigare rådgivare åt FN:s generalsekreterare, och har i decennier följt och kritiserat USA:s utrikespolitik i Mellanöstern.

Det 40-åriga projektet

Sachs inledde intervjun med att placera attacken mot Iran i ett långt historiskt perspektiv. Netanyahu hade just bekräftat vad Sachs länge hävdat: att anfallet var en dröm som förföljt honom i 40 år. — Det här är en långsiktig plan. Det är en Mossad–CIA-plan för amerikansk kontroll över Mellanöstern och israelisk militär hegemoni i regionen, som pågått sedan 1996, sade Sachs. Doktrinen har rötter i det så kallade "Clean Break"-strategidokumentet, formulerat 1996 för Netanyahus räkning, som förespråkade regimbyten i Irak, Syrien och Iran. Generalen Wesley Clark bekräftade senare hur amerikanska militärstrateger planerat "sju krig på fem år" i regionen – en plan vars konsekvenser Sachs nu räknar upp: Libyen, Sudan, Somalia, folkmordet i Gaza, annekteringen av Västbanken, förstörelsen av Libanon, Syrien, Irak och Jemen. — Det här är galenskap. Det här är ett mördande vansinne, konstaterade Sachs.

Kriget förstör USA inifrån

Sachs vände sedan blicken mot vad krigen kostar USA självt. Infrastruktur i förfall, stagnerande levnadsstandard och ett land utan en enda kilometer höghastighetsjärnväg – allt medan Kina nyligen färdigställde sin 50 000:e kilometer. — Om du undrar varför vägarna inte fungerar och broarna inte fungerar i USA, varför infrastrukturen faller i bitar, varför levnadsstandarden är stagnerande eller sjunker – det är för att vi spenderar biljoner dollar på krig, förklarade Sachs. Han riktade också skarp kritik mot Trump och kongressen. Trump hade lovat ett annat Amerika men gjort exakt det motsatta, påpekade Sachs. — Trump är en fullständig skam för vår nation. Varenda ord om "America first" var en lögn. Han gjorde exakt det motsatta av vad han sade att han skulle göra, sade Sachs. Kongressen är inte bättre, menar han. — Kongressen är död i alla avseenden. De är alla på den sionistiska lobbyns lönelista. De har slösat bort vår rikedom och vår styrka, konstaterade Sachs.

USA förhandlar inte – det dödar

På frågan om vem som längre kan förhandla med USA svarade Sachs att frågeställningen är inaktuell. USA förhandlar inte, det fuskar – och det är numera ännu värre än så. — Det som är nytt just nu är att om du förhandlar med USA, dödar de dig. Förr brukade de bara ljuga. Nu dödar de dig. För om du förhandlar betyder det att du är svag. Och vi kan döda svaga, varnade Sachs. Han påminde om JCPOA-avtalets öde: Iran undertecknade 2015, öppnade upp för inspektioner och efterlevde avtalet fullt ut – för att sedan se Trump riva upp det och Israel och USA mörda iranska ledare och forskare. Bakom Trumps agerande ser Sachs tre möjliga förklaringar: att CIA och säkerhetsapparaten i praktiken styr landet, att Trump är en svag och instabil individ som Netanyahu tycks äga, och att det kan finnas komprometterande material – i Epstein-filerna eller annorstädes.

Kan trappas upp till tredje världskriget

På den militära nivån påpekade Sachs att USA:s lager av missilförsvar redan är urholkat efter kriget i Ukraina. Iran avfyrar missiler till ett värde av 100 000–200 000 dollar styck, som bekämpas av luftvärnsrobotar som kostar två miljoner dollar eller mer. — USA kan inte upprätthålla vad det håller på med i mer än några veckor, konstaterade han. Och på frågan om Trump inlett ett tredje världskrig var Sachs svar dystert. — Det finns en god chans för det. Vi är i händerna på gangsters. Vi är inte i händerna på ett konstitutionellt system. Vi är i händerna på ett trasigt, korrumperat, gangsterdrivet system, varnade Sachs. Han avslutade med en klar dom över vad politiken egentligen innebär för det amerikanska folket. — Det här strider mot det amerikanska intresset. Det här är "America last", sade Sachs. https://www.youtube.com/watch?v=kxQxMMNx050

FN-rådgivaren: ”Väst tvingade fram kriget”

Isac Boman — Sun, 20 Jul 2025 10:02:02 +0000

Det är i en intervju med journalisten Andrew Napolitano, tidigare domare i New Jerseys statsdomstol, som Sachs berättar om sin analys av kriget i Ukraina och den historiska bakgrunden till konflikten. Den profilerade analytikern härleder konflikten åtminstone tillbaka till slutet av 80-talet, då både USA och Tyskland bedyrade att ”inte flytta Nato en tum österut” i samband med Östtysklands anslutning till Västtyskland i en försäkran att man inte skulle hota sovjetisk-ryska säkerhetsintressen. Detta muntliga löfte bröt man dock nästan omedelbart efter Berlinmurens slutliga fall och började istället expandera militärpakten i riktning mot Ryssland.

Artikeln publicerades ursprungligen på Nya Dagbladet den 7 oktober 2023.

– Jag går faktiskt tillbaka till slutet av 80-talet och början av 90-talet eftersom president Gorbatjov bad mig att hjälpa hans ekonomiska team. President Jeltsin bad mig att hjälpa hans ekonomiska team. President Kutjma, den första presidenten i det självständiga Ukraina, bad mig att hjälpa hans ekonomiska team. Så jag har sett detta på nära håll, konstaterar Sachs om upprinnelsen till konflikten. Han pekar på att det redan då, bland annat att döma av den inflytelserike geopolitiske rådgivaren och medgrundaren till Trilaterala kommissionen, Zbigniew Brzezinski, tillsammans med finansmagnaten och ultraglobalisten David Rockefeller, fanns långsiktiga planer från västligt håll på att omringa Ryssland genom att expandera Nato hela vägen till Georgien och Ukraina. Målet att omringa Ryssland i Svarta havet, betonar Sachs, är en strategisk tanke som kan spåras ändå tillbaka till mitten av 1800-talet och Krimkriget där Ukraina länge betraktats som Eurasiens självklara geografiska mittpunkt. – Tanken var att USA:s militära styrkor skulle finnas i Ukraina, Rumänien, Bulgarien, Turkiet och Georgien. Om man tittar på kartan ser man att Sevastopol, den ryska basen från 1783, ligger precis där, och den är trängd. Ryssarna visste detta, och de vädjade redan från början av 90-talet: ’snälla, gör inte detta’. [caption id="attachment_162204" align="alignnone" width="640"] Ukraina sågs som en avgörande pjäs i det globala schackspelet av den amerikanske geostrategen Zbigniew Brzezinski. (Montage. Foto: TUBS/US DoD/CC BY-SA 3.0)[/caption]

"De enda röda linjerna är amerikanska röda linjer"

Nato expanderade genom Polen, Ungern, Tjeckien, Lettland, Litauen och Estland samt Rumänien, Bulgarien, Slovenien och Slovakien - fram mot ett Ryssland som började känna sig alltmer pressat. Detta fick landets president Vladimir Putin att, vid säkerhetskonferensen i München 2007, klargöra att man inte kan acceptera ytterligare Nato-expansion och varnade med eftertryck redan då för faran för en ofrånkomlig konfrontation om man skulle fortsätta på den inslagna vägen. – President Putin lade fram det mycket tydligt vid säkerhetskonferensen i München. Han sa: ’Ni lovade 1991 att inte röra er en tum österut, och allt ni gör är att hota med en ny konflikt. Sluta!’ Jag tror att det som kännetecknar den amerikanska utrikespolitiken är arrogans, de kan inte lyssna. De kan inte höra röda linjer från något annat land. De tror inte att de existerar. De enda röda linjerna är amerikanska röda linjer. Sachs konstaterar vidare att USA under hela 2000-talet systematiskt drivit påverkanskampanjer i Ukraina för att driva in landet i Nato. Redan 2004, noterar han, ägde den USA-finansierade orangea revolutionen rum i Ukraina för att få till ett mer västvänligt regimskifte. USA började i samband med detta också offentligt deklarera att Nato ska utvidgas till Ukraina. En flerårig maktkamp följde i landet och 2014 störtades den folkvalde presidenten Viktor Janukovitj, som förespråkade ett neutralt Ukraina, som ett resultat av de så kallade Euromajdan-protesterna. Dessa följde på att Janukovitj bromsat förhandlingarna om ett frihandelsavtal med EU eftersom man redan hade ett frihandelsavtal med Ryssland och att samtliga tre parter därför måste komma till en lösning i frågan innan man fattade beslut. – Det är ganska tydligt att det i början av 2014 pågick en regimförändring och en typisk typ av hemlig amerikansk regimförändringsoperation. Jag säger typisk eftersom vetenskapliga studier har visat att det bara under kalla kriget förekom 64 hemliga regimförändringsoperationer i USA. Det är häpnadsväckande. Seriös forskning har ägnat tid åt att spåra alla gånger USA störtat eller försökt störta andra regeringar. Det råder ingen tvekan, USA störtade Janukovitj, fortsätter Sachs. Regeringen som sedan tog makten i Ukraina, konstaterar Sachs, var handplockad från amerikansk sida att döma av telefoninspelningen av Victoria Nuland på USA:s utrikesdepartementet med en mycket aggressivt riktad linje mot den ryska befolkningen. Ryssland svarade, fortsätter Sachs, genom att organisera folkomröstningar i den etniskt ryska delen av regionen Krim och lät ansluta Krim till Ryssland. Oblasterna Donetsk och Luhansk, med en till stora delar rysk befolkning, vägrade erkänna det nya styret i landet och bröt sig loss, varpå Ukraina svarade med att gå till militärt angrepp - en konflikt som alltså pågått sedan 2014. – De krävde att få bevara det ryska språket, den rysk-ortodoxa kyrkan, förbindelserna med Ryssland, familjerelationerna, resandet, de öppna gränserna och så vidare, förklarar Sachs. – Kriget började med i huvudsak högerinriktade militärer som Azovbataljonen och så vidare. Banderistas, ganska fascistiska ideologier som i vissa fall attackerade i öst. Många människor dog, tusentals och åter tusentals människor dödades, civila, etniska ryska civila, sammanfattar han. Ryssland och väst förhandlade slutligen fram två fredsavtal, bland annat Minsk 2-avtalet som skulle säkra en autonomi för Donetsk och Luhansk. Såväl Ukrainas regering som utbrytarrepublikerna omfattade avtalet som garanterades av Tyskland och Frankrike. Avtalet fick också enhälligt stöd i FN:s säkerhetsråd – men verkställdes sedan aldrig av Ukraina. Enligt Sachs hade ukrainska och västliga ledare heller aldrig för avsikt att följa det, och hänvisar till den tidigare tyska förbundskanslern Angela Merkels senare erkännande – att avtalet framförallt syftade till att köpa tid för att fortsätta rusta den ukrainska militären. [caption id="attachment_88562" align="alignnone" width="640"] Intentionen med Minskavtalet var inte att uppnå samförstånd - utan att rusta Ukrainas armé, enligt Tysklands förbundskansler Angela Merkel. (Foto: WEF/CC BY-NC-SA 2.0)[/caption]

"Allt detta är fruktansvärt farligt"

Så sent som i slutet av 2021 lade Rysslands president Vladimir Putin också fram ett utkast till ett säkerhetsavtal mellan Ryssland och USA där kärnan var att Nato bör stoppa expansionen så att krig inte bryter ut, ett förslag som också ignorerades av de amerikanska makthavarna. Det var också USA som beslöt att stoppa förhandlingarna mellan Ukraina och Ryssland – enligt Sachs för att man inte ville se ”svaga” ut inför Kina. Den 24 februari 2022 inleder Ryssland sin militära operation, enligt Sachs dock i första hand i ett sista desperat försök att få västliga ledare att återuppta förhandlingarna, något som enligt huvudförhandlaren, Israels premiärminister Naftali Bennett, också var mycket nära att ske – tills man från västlig sida valde att dra sig undan fredsförhandlingarna. Sachs beklagar att man även i detta skede frångick en diplomatisk lösning utan istället valde en konfrontation som framförallt varit förödande för Ukraina. – Jag känner till den ekonomiska sidan, att sanktionerna inte skulle fungera. Jag förstod den diplomatiska sidan. Jag kände inte till den militära sidan, men detta har varit ett förutsägbart blodbad och amerikanerna har vetat det, menar Sachs som oroar sig för en fullskalig konfrontation med världens två största kärnvapenmakter USA och Ryssland. – Vi får höra att vi inte ska oroa oss för det. Men jag har också studerat denna fråga i årtionden. Vi bör alltid oroa oss för vad oresonliga människor under farliga omständigheter kan göra, hur olyckor kan inträffa, hur vi kan förlora kontrollen över händelserna. Allt detta är fruktansvärt farligt, säger Jeffrey Sachs.

Nationalekonom med digert cv Jeffrey Sachs är en framstående nationalekonom, geopolitisk analytiker och ekonomisk rådgivare som vid två tillfällen rankats som en av världens 100 mest inflytelserika personer av Time Magazine. Han doktorerade som 26-åring och blev professor vid Harvards universitet blott 29 år gammal, där han tillbringade två decennier innan han tog anställning på Columbia University. Sachs är ordförande för FN:s nätverk för lösningar för hållbar utveckling, medordförande i Council of Engineers for the Energy Transition, akademiker vid Vatikanens påvliga akademi för samhällsvetenskap och kommissionär för FN:s bredbandskommission för utveckling. Han har tidigare också arbetat som särskild rådgivare till FN-generalsekreterarna Kofi Annan, Ban Ki-moon och Antonio Guterres, assisterat presidenterna Gorbatjov, Jeltsin och Kutmja och har dessutom skrivit en rad böcker som kommit med på de amerikanska topplistorna – bland andra The End of Poverty och The Price of Civilization. Sammanlagt har Sachs emottagit 42 hedersdoktorat och även fått mottaga hedersbetygelser av bland andra Frankrikes och Estlands presidenter. [caption id="attachment_162209" align="alignnone" width="640"] Jeffrey Sachs längst till höger på Världshandelsorganisationens forum. Foto: WTO/CC BY-SA 2.0[/caption]

Ekonomiprofessorn: Trumps tullar bygger på ”skakig” analys

Redaktionen — Wed, 09 Apr 2025 14:02:45 +0000

I en omfattande intervju med oberoende kanalen The Duran riktar ekonomen Jeffrey Sachs hård kritik mot Donald Trumps tullpolitik. Han beskriver administrationens förståelse för handelsunderskott som mycket skakig och varnar för allvarliga ekonomiska och geopolitiska följder. Sachs, professor vid Columbia University och tidigare rådgivare åt FN, menar att tullarna inte angriper de verkliga orsakerna bakom USA:s handelsobalans – och att de istället riskerar att leda till söndrad världshandel, högre konsumentpriser och global instabilitet. Han avfärdar redan från början huvudargumentet bakom Trumps tullpolitik: påståendet att USA:s handelsunderskott beror på "orättvisa" utländska handelsmetoder. – Handelsunderskotten har inget – jag säger inget – att göra med andra länders handelspolitik. Det finns inget som tyder på att någon blåser någon, allra minst att resten av världen skulle blåsa USA, säger Sachs. Istället beskriver han ett handelsunderskott som ett makroekonomiskt problem, inte ett misslyckande i handelspolitiken. – Vad ett handelsunderskott betyder – helt enkelt – är att ett land spenderar mer än det tjänar. Det är allt. Sachs kallar Trumpadministrationens analys för ytterst skakig och liknar den vid att skylla sin egen överkonsumtion på butikerna man handlat i. – Trump kallar det att bli lurad. Det är lite märkligt... Det är som en person som går på shoppingrunda, drar på sig ett bytesbalansunderskott gentemot alla butiker den besökt – och sedan skyller på butikerna för obalansen. – Diagnosen är mycket skakig, konstaterar Sachs som undervisat i internationell penningekonomi i 22 år på Harvard University och tillägger att Trumpadministrationens åtminstone officiella motivering till de nya tullarna inte hänger ihop logiskt.

Dubbel underskottsproblematik

Sachs pekar på att tullarna kommer att slå hårt mot amerikanska hushåll och industrier genom högre priser på exempelvis bilar och genom att försörjningskedjor slås sönder. – Om man säger "vi ska inte ha handel" … då trycks arbetare mot mer arbetsintensiva, lågkvalificerade sektorer i värdekedjan. Det sänker levnadsstandarden. Han pekar också på risken för instabilitet på börserna och nämner ett globalt börsvärde som försvann med 10 000 miljarder dollar under tidigare tullkonflikter. Sachs drar vidare paralleller till 1930 års Smoot-Hawley Act, en protektionistisk lag som förvärrade den stora depressionen. Handelsunderskottet som USA dras med kopplar han istället till finanspolitiken, där den federala staten har lånat för att spendera mer än man har inkomster. Sachs är mycket kritisk till hur USA använt och fortfarande använder dollarn som ett maktmedel, vilket han pekar på är grunden till att världen i allt högre utsträckning försöker frikoppla sig från denna i så hög utsträckning som möjligt.

Taiwan som nästa Ukraina?

Sachs, som varit ekonomisk och politisk rådgivare i många internationella sammanhang, varnar vidare även för ytterst allvarliga geopolitiska risker med USA:s nya mer konfrontativa hållning mot Kina. Han hänvisar till en rapport från 2015, publicerad av den inflytelserika lobbygruppen Council on Foreign Relations skriven av Robert Blackwill och Ashley Tellis, där det argumenteras för att Kinas uppgång måste hejdas för att skydda amerikansk dominans. – Argumentet är att Kinas uppgång inte längre ligger i USA:s intresse. Den måste stoppas. En chockerande idé: att man ska skada någon inte för att de hotar oss, utan för att de blir för stora – och därmed underminerar USA:s hegemoni. Det är bokstavligen vad som står i rapporten. Det handlar inte om någon lista med skurkaktiga kinesiska handlingar. – USA:s övergripande strategi har alltid varit att vara nummer ett. Det innebär att man måste motverka varje utmaning mot dominansen … och det är det som ligger bakom mycket av det vi ser sedan 2015: nya handelsavtal i Asien som exkluderar Kina, exportförbud för teknik, försök att krossa företag som Huawei och ZTE, och ett ständigt malande av rykten och konspirationsteorier om påhittade hot. Sachs menar att denna konfrontativa linje riskerar att förvandla Taiwan till nästa Ukraina – särskilt i ljuset av tullar och militär upptrappning. – De ensidiga tullar som Trump införde – inte mot hela världen, utan specifikt mot Kina – har i dag förvandlats till mycket straffinriktade tullar. Dessa är tätt sammankopplade med militära upprustningar, allianser i Östasien och dagliga militära provokationer kring Taiwan. – Det finns en verklig risk att Taiwan gör samma misstag som Ukraina – att förlita sig på amerikanskt skydd och därigenom utlösa en katastrof. Om det händer, blir konsekvenserna ännu farligare – kanske katastrofala – för hela världen, tillägger han.

Diplomaten: ”Västmakterna beter sig som småbarn”

Isac Boman — Tue, 25 Feb 2025 15:24:24 +0000

Ekonomiprofessorn och diplomaten Jeffrey Sachs, känd för sin roll som rådgivare till flera östeuropeiska regeringar efter Sovjetunionens fall, höll nyligen ett skarpt tal i EU-parlamentet under evenemanget "The Geopolitics of Peace". I sitt anförande betonade Sachs att Västmakternas ledare beter sig ”värre än småbarn” och uppmanade EU att bryta sig ur den amerikanska hegemonins skugga och ta fram en egen realistisk utrikespolitik. Sachs, som har nära insyn i både amerikansk och europeisk politik, beskrev hur USA sedan 1990-talet bedrivit en unilateral och konfrontativ utrikespolitik. Han pekade på hur USA kommit att se sig som världens ensamstående makt sedan Sovjetunionens fall. Detta har lett till krig i Serbien 1999, Irak, Syrien, Libyen – och nu även i Ukraina. Europa har inte haft någon egen röst, utan enbart varit lojala följeslagare. Diplomaten konstaterade att USA och Tyskland 1991 lovade att Nato inte skulle expandera österut, men att detta var lögner och redan 1994 påbörjades projektet med att ta Ukraina och Georgien under sitt paraply. Detta var en direkt provokation mot Ryssland, och kränker avtal från efterkrigstiden. Han fördömde också Natos så kallade öppna dörr-politik som en hycklande strategi och argumenterade för att USA knappast skulle acceptera att Kina byggde militärbaser i Mexiko eller Kanada. – Nato förbehåller sig rätten att gå vart det vill utan att någon granne har något som helst att säga till om... Det här är nonsens. Det här är inte ens geopolitik för småbarn. Det är bara att inte tänka alls. Så kriget startade. https://www.youtube.com/watch?v=ZUbBU0OqCgE

"Prata med Moskva"

Han argumenterade för att Rysslands invasion 2022 var en direkt konsekvens av västerländska övergrepp och att Putins syfte aldrig varit att bedriva något erövringskrig. – Jag kan berätta vad hans avsikt var. Det var att tvinga Zelenskyj att förhandla om neutralitet, och det skedde inom sju dagar från invasionens början. Ni borde förstå detta, inte den propaganda som skrivs om saken. – Inom ett par veckor utväxlades ett dokument som president Putin hade godkänt, som Lavrov hade presenterat och som hanterades av de turkiska medlarna. Jag flög till Ankara för att i detalj lyssna på vad medlarna gjorde. Ukraina drog sig ensidigt ut ett nära förestående avtal eftersom USA sa till dem att göra det. Sachs kritiserade även EU:s destruktiva ”russofobi” och efterapande av USA:s politiska linje: – Åk till Moskva. Diskutera med era motparter. Ni är Europa. Ni är 450 miljoner människor. Europa är en ekonomi på 20 biljoner dollar. Ni borde vara Rysslands naturliga partner, förklarade han och påpekade att Trump-administrationen de facto är imperialistisk, vill dominera världen och enbart gynna sina egna intressen.

Européer bör leda Europa

Enligt Sachs måste Europa ta fram en egen utrikespolitik och en sådan som är realistisk och inte bara baseras på russofobi. – En utrikespolitik som är realistisk som förstår Rysslands situation, som förstår Europas situation, som förstår vad Amerika är och vad det står för, som försöker undvika att Europa invaderas av Förenta staterna, eftersom det inte är omöjligt att USA bara kommer att landsätta trupper på danskt territorium. Jag skojar inte. – Snälla, ha inte amerikanska företrädare som ledare för Europa. Ha europeiska företrädare istället. Professorn underströk också att USA:s avhopp från kärnvapenavtal (som ABM-fördraget 2002) skapat kaos och att det i praktiken inte längre finns någon fungerande kärnvapenkontroll kvar.

"Kriget är slut"

Även den amerikanska Mellanösternpolitiken fördöms och professorn konstaterar att det sedan länge är Israel och Israellobbyn som styr denna. – När det gäller Mellanöstern överlämnade USA helt och hållet utrikespolitiken till Netanyahu för 30 år sedan. Israel-lobbyn dominerar amerikansk politik. Tvivla inte på det. Sachs konstaterar att det är farligt att vara en fiende till USA – men ännu farligare att vara dess vän. Han påpekar också att Trump kommer att avsluta kriget i Ukraina och att det är dags att Europas ledare förbereder sig för denna verklighet. – Kriget är slut. Så få ut det ur ert system. Snälla berätta för era kollegor. Det är över nu.

"Hemlig amerikansk regimförändringsoperation"

Evenemanget arrangerades av Michael von der Schulenburg, FN:s tidigare biträdande generalsekreterare och nuvarande ledamot för tyska vänsterpartiet BSW. Sachs tal väckte starka reaktioner och flera EU-parlamentariker lämnade salen under framförandet. Nya Dagbladet har tidigare uppmärksammat Jeffrey Sachs syn på kriget i Ukraina och argumenterat för att konflikten med enkelhet hade kunnat förhindrats om Västmakterna haft en uppriktig kompromissvilja. Istället konstaterar han att kriget i praktiken tvingats fram av USA och Natos expansion österut. – Det är ganska tydligt att det i början av 2014 pågick en regimförändring och en typisk typ av hemlig amerikansk regimförändringsoperation. Jag säger typisk eftersom vetenskapliga studier har visat att det bara under kalla kriget förekom 64 hemliga regimförändringsoperationer i USA. Det är häpnadsväckande. Seriös forskning har ägnat tid åt att spåra alla gånger USA störtat eller försökt störta andra regeringar. Det råder ingen tvekan, USA störtade Janukovitj, förklarade han bland annat.

Trump sprider Netanyahu-kritisk video

Redaktionen — Tue, 14 Jan 2025 08:42:46 +0000

USA:s tillträdande president Donald Trump har delat en video där ekonomen Jeffrey Sachs riktar skarp kritik mot Israels premiärminister Benjamin Netanyahu. I videon, som publicerades på Trumps plattform Truth Social den 8 januari 2025, anklagar Sachs Netanyahu för att ha påverkat USA:s utrikespolitik till förmån för Israel och för att ha drivit på "ändlösa krig" i Mellanöstern. Sachs hävdar att Netanyahu sedan 1995 har följt en strategi för att försvaga Hamas och Hizbollah genom att destabilisera deras stödjande regeringar i länder som Irak, Iran och Syrien. Han beskriver Netanyahu som "besatt" och kallar honom för ett "riktigt mörkt jävla svin". https://twitter.com/MJTruthUltra/status/1876764222643675340 Det är oklart varför Trump valde att dela videon, särskilt med tanke på att han och Netanyahu nyligen haft en "mycket vänlig, varm" diskussion om bland annat gisslanförhandlingar och Syrien.

FN-rådgivaren: ”Israel vill dominera regionen”

Isac Boman — Tue, 01 Oct 2024 15:47:10 +0000

Jeffrey Sachs, professor vid Columbia University och mångårig rådgivare till FN:s generalsekretariat, sågar argumenten om att Israel agerar i självförsvar eller har fredsintressen i Mellanöstern och menar att politiken man bedriver snarare måste förstås som ett försök att uppnå herravälde i regionen. – Den väg som Israel har slagit in på är fullständigt självdestruktiv och oerhört farlig för oss alla, menar Sachs. Under tisdagen stod det klart att Israel fortsätter trappa upp krigföringen i Libanon, där man nu gått över gränsen med israelisk militär. Netanyahu-styrets agerande kan endast tolkas som ett försök att orsaka ett större krig i Mellanöstern, något Jeffrey Sachs bedömer kan sluta mycket illa för den judiska staten. – Israel har under många decennier försökt att vara den avgörande, obestridda och oemotsagda makten. Det fungerar inte och det kommer aldrig att fungera, Israel kommer inte att överleva i slutändan om det inte lär sig att leva tillsammans med folket i Palestina och deras grannar. Det är precis vad Netanyahu inte vill göra, han vill krossa dem. – Det är dömt att misslyckas, oavsett om det är nästa vecka, nästa månad eller om fem år, fortsätter Sachs.

Prof. Jeffrey Sachs killed Benjamín Netanyahu pic.twitter.com/BS2XpPPQMZ
— Ignorance, the root and stem of all evil (@ivan_8848) October 1, 2024

Jeffrey Sachs kommenterar Netanyahus senaste utspel. Någon genuin vilja till fred finns inte i Israel, menar Sachs, som menar att Netanyahu-styret måste betraktas som "högerextremt" - inte bara mot bakgrund av den radikala inriktningen på partierna i regeringen, utan även avseende de förhållningssätt man uttrycker gentemot sina grannar och omvärlden i stort.

"Extremt farligt"

Den geopolitiske analytikern beklagar den övergripande situationen i Mellanöstern där USA, i och med den judiska lobbyns inflytande i landet, i praktiken kommit att bli underställt Israel som politisk aktör betraktad, något han tror är en avgörande faktor bakom att Israel vågar spela ett högt spel i regionen. – Vad Israel än gör så står USA upp och gör honnör. Det är extremt farligt och strider mot USA:s säkerhet, intressen och mot freden, menar han. – Netanyahu är i princip överbefälhavare för den amerikanska militären i Mellanöstern för tillfället, verkar det som, och han får sin vilja igenom oavsett hur våldsamt det blir, hur många människor som dödas, hur många möjligheter till fred som går förlorade. Det är inte en fråga för Israel, frågan för Israel är att dominera regionen och eftersom de har den amerikanska militären i fickan är det också vad de kommer att försöka göra, fortsätter Sachs.

Nato gör enorm skada för Europa och borde ha upplösts

Jenny Piper — Fri, 31 May 2024 08:17:00 +0000

I Tucker Carlsons intervju med den amerikanske ekonomen och statsvetaren Jeffrey Sachs som jag delade i tisdags, fördömde Sachs den amerikanska administrationen för att ha brutit Washingtons löfte till den förre sovjetiska ledaren Mikhail Gorbatjov genom att utvidga Nato för att svälja tidigare sovjetiska satellitstater i östra Europa. https://www.youtube.com/watch?v=JS-3QssVPeg Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov kommenterade saken vid ett ambassadörsmöte i Moskva i förrgår, där han slog fast att historiker och statsvetare i väst äntligen har förstått att Natos expansion efter kalla kriget ledde till konflikter i Europa samt att denna expansion drevs av Washingtons oemotståndliga önskan att dominera kontinenten. – Idag uttrycker många historiker och statsvetare i väst den åsikt som deras kollegor har deklarerat i många, många år, kanske till och med i årtionden. Nämligen det faktum att när Warszawapakten upphörde att existera, när Sovjetunionen sträckte ut sin hand för att förenas med Europa, USA och västvärlden som helhet på grundval av jämlikhet, ömsesidiga fördelar och respekt, var det ingen som upplöste Nato. Och det var faktiskt ingen som planerade det. I går citerade en berömd amerikansk ekonom, statsvetaren Jeffrey Sachs, detta misstag i en intervju med Tucker Carlson. Nu kan vi med tillförsikt säga att USA:s oemotståndliga önskan att behålla kontrollen över Europa genom Nato var orsaken. Enligt Sachs fick Washington idén att "vi kommer att expandera Nato så att varje land i Svarta havet runt Ryssland är ett Natoland. Vi får Rumänien och Bulgarien, vi får Ukraina och vi får Georgien". – Anledningen var väldigt tydlig. Detta är vårt sätt att i princip dominera Eurasien. Vi är den enda supermakten. Vi är ohotade. Bland dem som stötte tillbaka mot Washingtons expansionism fanns statsvetaren John Mearsheimer, kalla krigets strateg George Kennan – som kallade idén för ”det mest ödesdigra misstaget i amerikansk politik under hela efter-kalla krigets era” samt William Burns, nuvarande chef för CIA som 2008 beskrev Natos erbjudande om eventuellt medlemskap till Ukraina som ”den skarpaste av alla röda linjer” för Moskva. I ett tal till reportrar efter att Nato erbjudit framtida medlemskap till Ukraina och Georgien i Bukarest 2008, uttalade Rysslands president Vladimir Putin att ”Moskva ser uppkomsten av ett mäktigt militärt block vid våra gränser som ett direkt hot mot säkerheten i vårt land”. När Putin skickade USA:s president Joe Biden ett utkast till säkerhetsavtal i slutet av 2021, kontaktade Jeffrey Sachs den nationella säkerhetsrådgivaren Jake Sullivan och uppmanade honom att behandla dokumentet som en grund för förhandlingar. – Kärnan i det var att stoppa Natoutvidgningen. Jag ringde själv till Vita huset vid den tidpunkten och sade 'Skapa inget krig om detta. Vi behöver ingen Nato-utvidgning för USA:s säkerhet. Det strider faktiskt mot USA:s säkerhet'. Vi borde ha upplöst Nato. Det gör enorm skada för Europa, det förstör Ukraina och nästan ingen står upp och pratar om det. Sachs har varit rådgivare åt tre FN-generalsekreterare, till regeringarna i Ryssland och Ukraina samt andra postsovjetiska länder under 1990-talet. Sedan starten av Ukrainakonflikten 2022 har han konsekvent uppmanat USA att sluta finansiera den ukrainska militären och istället driva på för en vapenvila. Trots att detta är information som borde komma allmänheten till handa, är det tyvärr inget som varken massmedia i väst skriver om eller övriga etablissemanget talar om – i synnerhet inte i Sverige – eftersom det inte passar in i den propaganda som vi dagligen matas med och den drivande faktorn är att fred är dåligt för affärerna. #followthemoney Jenny Piper