James Comey – Nya Dagbladet

3. Valkampanjen 2016

Dan Ahlmark — Wed, 10 Oct 2018 05:12:16 +0000

Tidigt, troligen redan under 2015, hade olika privata företag - underleverantörer till FBI – utnyttjat en ej legal möjlighet att söka information genom att ta del av resultat från elektronisk avlyssning av olika personer av politiskt intresse. Många av dessa var troligen involverade i primärvalskampanjerna. Dessa underleverantörer arbetade uppenbarligen för en eller flera demokratiska kandidater. Denna möjlighet stängdes troligen under våren 2016 genom att chefen – amiral Mike Roger- för organisationen (NSA), som insamlade dessa data, upptäckt missbruket. Hillary Clinton började samtidigt med nerstängningen av denna informationskanal finansiera en eventuell redan tidigare pågående undersökning av kontakter Trump haft i Ryssland. Materialet togs fram från bland annat ryska källor av en brittisk före detta underrättelseanställd (Steele), som avskydde Trump. Denne Steele arbetade under 2016 också åt FBI, som betalade honom kanske före Clintons och Demokratiska Nationalkommitténs finansiering av dossiern. Det är troligt, att någon rysk underrättelsetjänst deltog i arbetet att framställa denna dossier, där Trump bland annat vid ett besök i Ryssland i samband med en skönhetstävling sägs ha ordnat att några prostituerade kissade på den säng, som president Obama sovit i under sitt besök i Moskva (därav det alternativa namnet Golden Shower Dossier). Ett skäl till att man nu tror, att amerikanska underrättelseorgan samarbetade med Steele vid framtagandet av dossiern, är att det till exempel i denna fanns en uppgift om att en Michael Cohen besökt Prag under 2016. Michael Cohen är namnet på Trumps advokat, och berörda personer utgick då tydligen ifrån, att han var i Prag för att samtal med ryska regeringstjänstemän eller dylikt. Problemet visade sig senare dock vara, att advokat Cohen aldrig besökt Prag, vilket hans pass och annan information visade, så det måste ha gällt en annan Cohen. Men bara polis- eller underrättelsekällor i USA kunde ha fått fram denna information om en felbedömd Cohen; sedan på något vis vidarebefordrat denna, så att det materialet hamnade i dossiern, som sedan bland annat användes som legal grund för avlyssning. Detta påminner om höga FBI-tjänstemäns (senare avslöjade) läckor om Trump till pressen, vilken information publicerades och då användes av FBI som skäl att genomföra olika åtgärder: ”Det står ju i tidningen, att detta skett, så vi måste som ansvariga för kontraspionaget i USA göra si och så för att skydda USA”. Missbruket av dossiern var dock inte bara begränsat till att bli grunden för avlyssning, utan innehållet i den läcktes också under kampanjen till olika tidningar och orsakade därvid Trump politisk skada genom ryktesspridningen. Det finns indikationer, att en eller flera nu okända agenter från FBI direkt infiltrerade Trumps kampanj under hösten 2016. Förutom att kanske skapa bevis var väl då syftet att inhämta kunskap. Sådana ”collectors” kräver dock justitieministerns godkännande. Bushs pressekreterare Eri Fleischer kommenterade detta med, att ingen FBI-chef skulle placera agenter hos motståndaren i en presidentvalskampanj utan presidentens vetskap. Under sommaren sökte FBI minst ett tillstånd att elektroniskt avlyssna Trumps kampanj men blev nekade. I oktober 2016 sökte man tillstånd igen för att genomföra elektronisk avlyssning av en påstådd rysk agent – Carter Page – som arbetade i Trumps kampanj. Det är inte troligt att skälet var, att FBI-ledningen nu blivit rädd för att Trump ändå kunde vinna. Eftersom hans nederlag verkade sannolikt, var man ju rätt slarvig att dölja sina olika åtgärder. Det är den så kallade FISA-domstolen som så gott som alltid bestämmer sådan avlyssning, och dess godkännande gör all tidigare – då illegal - avlyssning för det angivna syftet legal. Myndigheten, som söker tillstånd, måste därvid prestera ett verifierat och högt trovärdigt material för att få tillåtelse att avlyssna en amerikansk medborgare i USA. Men det huvudsakliga underlag, som FBI presenterade, var den ovannämnda dossiern, som fortfarande var helt overifierad. Och myndigheterna berättade vid ansökan inget om dess bakgrund inklusive finansiering och presenterade heller inte bakgrundsmaterial om Carter Page (vilket skulle ha kastat starka tvivel på, att han verkligen var en rysk agent). Det är möjligt att artiklar, skrivna på basis av läckor om dossierns innehåll, också använts för att komplettera materialet till FISA-domstolen. Frun till fjärdemannen i USA:s justitiedepartement (DOJ) – Bruce Ohr – hade arbetat med dossiern för bolaget, som fått uppdrag att producera den. Men även Bruce Ohr hade förvånande nog kontakter 2016 med det bolaget samt med Steele, och var den, som överlämnade den färdiga dossiern till FBI. De personer, som sökt/skrivit under denna ansökan eller någon av tre senare likadana ansökningar (intervallvis förnyade med samma material) har begått brott. Vi talar i detta sammanhang om toppskiktet i FBI liksom flera biträdande justitieministrar, däribland Rosenstein, nuvarande andreman vid DOJ. Den första ansökan undertecknades av FBI-chefen Comey och biträdande justitieministern Yates. När man fick godkännandet av denna FISA-ansökan, fick man därmed rätten att även avlyssna dem, som Carter Page var i kontakt med, vilket innebär att väldigt många i kampanjen därmed kunde avlyssnas. Och att kunna avlyssna andra var huvudsyftet med ansökan. Avlyssning skedde nog inte främst för att avslöja något gällande ryska kontakter – man var ju medveten om att inget material som knöt Trump till Ryssland hade hittats - utan att få underlag att skapa något, som kunde skada och kompromettera Trump. Men vad är då innebörden i detta ? Material bland annat lögner från en eller flera ryska underrättelsekällor användes alltså av USA:s högsta rättsmyndigheter för att på flera vägar försöka stjäla ett presidentval. Beträffande Carter Page kan noteras, att han tidigare arbetat och hjälpt FBI i ett annat verkligt ryskt spionfall, vilket gör den plötsliga misstanken om, att han var rysk agent märklig. Naturligt nog förhördes han heller aldrig av FBI eller den senare Mueller-utredningen om sin ”verksamhet” och åtalades självfallet aldrig. Många tecken gör det tydligt, att denna FISA-ansökan var en ren bluff för att få möjlighet att avlyssna Trumps kampanj, och – ifall han vann – hans begynnande administration. Lustigt nog kan Carter Page nu civilt stämma alla berörda i FBI och DOJ för förtal och vinna höga bötesbelopp. De tidningar, som genom läckor erhållit falskt material om honom och publicerat det med hans namn, har då heller ingen immunitet mot sådana civilrättsliga krav. Trumps krävde i slutet av september 2018 att man nu låter allmänheten ocensurerat läsa visst tidigare censurerat bakgrundsmaterial avseende Carter Page samt innehållet i den sista FISA-ansökan. Denna begäran orsakade en storm av protester från demokrater i kongressen och även från FBI och DOJ. Man visste, hur förödande materialet var för konspiratörerna och - det demokratiska partiet. Det har till och med förekommit uppgifter om, att FISA-domstolen inte avgjorde detta ärende, utan att det andra alternativet att få ett godkännande för avlyssning utnyttjades. Det är att justitieministern godkänner ansökan. Men enligt lagen syns ett krav då vara, att presidenten godkänt åtgärden. Men att Obama gjort det, verkar mycket orealistiskt med hänsyn till den politiska risken. En del av vår kunskap om beteendet inom bland andra FBI kommer från den mängd av SMS som chefsagenten Strzok och juristen Lisa Page utväxlade. De påstås ha varit ett kärlekspar, vilket kan betvivlas, men deras hat mot Trump var tydligt. De talade bland annat om att en ”försäkring” måste skapas, ifall nu Trump skulle vinna. En tolkning är att en FISA-ansökan var denna försäkring, men en annan är, att det gällde det beteende hos olika tjänstemän, som kommer att avslöjas, bland annat när de ovan omtalade dokumenten om FISA-ansökan mm offentliggörs. Särskilt Strzok har varit viktig i arbetet mot Trump. Han hade en ledande ställning i utredningen om Hillary Clinton (fas 1), arbetade sedan i FBI mot presidenten under fas 2 och inledningen av fas 3. Därefter övergick han och Page till Mueller-utredningen om samverkan med ryssarna, trots att han egentligen inte trodde på, att det fanns något att undersöka. Under fas 2 var paret mycket aktivt bland de tjänstemän, som läckte olika typer av hemlighetsstämplad information negativ för Trump till media. Och en del av det, som hände efter valet, planerades tydligen preliminärt redan en eller två månader före själva valdagen. Man visste ju, att man i händelse av Trump-seger måste fortsätta att dölja vilka övervakningsmässiga och andra åtgärder, som vidtagits mot Trump både före och efter FISA-ansökan. De, som arbetade för att hindra Trumps valseger var alltså ett antal topptjänstemän inom FBI och DOJ samt möjligen från några underrättelseorganisationer (CIA, ODNI). Inom FBI syns chefsjuristen James Baker och biträdande FBI-chefen Andrew McCabe vara de aktivaste och stöttades på nästa nivå av till exempel Peter Strzok. Denne ledde FBI:s undersökning av Hillary Clintons server och senare FBI:s undersökning av Trumpkampanjens påstådda samverkan med Ryssland i valet. Stabschefen i FBI James Rybicki och chefen för FBIs informationsavdelning – Mike Cortan – verkar också varit aktiva i viss utsträckning. Inom DOJ syns biträdande justitieministern Sally Yates och Bruce Ohr, vice biträdande justitieminister, vara de främsta. Det är oklart vilken roll biträdande justitieministern Rosenstein spelat. De före detta cheferna för DOJs Nationella säkerhetsavdelning Carlin och McCord har av oklara skäl avgått. Vi vet ännu inte i vilken utsträckning FBI-chefen Comey (blir sannolikt åtalad pga FISAansökan), justitieministern Lynch och president Obama kände till kärngruppens agerande. Baker degraderades senare och avgick tidigt, medan Comey, McCabe, Yates, Kortan och Strzok nu har avskedats. Carlin, Rybicki och Page har avgått. Ohr degraderades, men är kvar på DOJ, samtidigt som han är under undersökning. Det påstås nu, att chefsjuristen Baker, Ohr och Lisa Page samarbetar med de åklagare, som undersöker tjänstemännens beteende inom FBI och DOJ. De försöker därigenom undvika åtal eller få ett lägre straff. Det framstår som klart, att det varit fråga om kriminell konspiration i syfte att hindra Trump att bli president. Det är dock fortfarande oklart, vem som var den drivande kraften bakom idén om ett kraftfullt motstånd mot Trump. Den roll som till exempel cheferna för de två självständiga underrättelseorganen CIA och ODNI eventuellt spelade, är ännu inte klar, och därvid är den före detta CIA-chefen Brennan särskilt intressant. Dan Ahlmark

2. Hur räddades Hillary Clinton som presidentkandidat?

Dan Ahlmark — Sun, 07 Oct 2018 15:35:43 +0000

Det verkar nu som en sann redovisning av de amerikanska myndigheternas agerande mot Trump under 2016-2018 portionsvis kommer att lämnas ut under de kommande månaderna. Även ett antal åtal kommer sannolikt att ske så småningom. En betydande del av FBI:s tidigare ledning har redan avskedats, förflyttats eller frivilligt avgått på grund av sina handlingar, och en del höga befattningshavare inom justitiedepartementet har också försvunnit. Det som nu behövs är en sann och objektiv officiell beskrivning av vad som hänt, och att de skyldiga åtalas. Genom arbetet av många journalister, kongressledamöter inom representanthusets underrättelseutskott, bloggar och vissa anställda inom FBI och justitiedepartementet har dock huvudkonturerna av händelseförloppet kartlagts - och dessa är chockerande. USA:s rättsliga myndigheter och troligen vissa underrättelseorgan har konspirerat och arbetat i syfte att (1) motarbeta en republikansk presidentkandidat före valet och (2) senare att underminera honom som president för att få eller tvinga honom att avgå. Något liknande har aldrig inträffat i USA, och parallellerna i andra västländer är nog ytterligt få. Det är nu självfallet viktigt att säkerställa, att de organ som utomlands och inom landet just ska skydda nationen USA och dess författning (men istället försökte underminera den demokratiska valprocessen och senare illegalt avsätta presidenten) aldrig i framtiden agerar på ett liknande sätt. Vilka illegala handlingar har utförts? Man kan beskriva de brott mot Trump och/eller konstitutionen, som skett, såsom uppdelade på tre faser (samtidigt får man observera att händelser i fas 1 och 2 fortgått parallellt). Dessa är i Fas 1: Att bevara, det vill säga, rädda Hillary Clinton som presidentkandidat, trots hennes allvarliga brott mot sekretessbestämmelser. Fas 2: Federala tjänstemäns arbete för att Hillary skulle vinna valet. Fas 3: Federala tjänstemäns fortsatta arbete att efter valförlusten få Trump att lämna presidentposten (bli formellt avsatt eller – mera sannolikt - bortmotad på grund av bristande folkligt stöd orsakat av konspiratörernas arbete med stöd och hjälp av kongresspolitiker, media, Hollywood och så vidare). Vissa insatser under fas 3 kan även beskrivas som försök till en mjuk statskupp. Dessutom tillkommer en fas 4, som gäller Trumpadministrationens arbete att avslöja konspirationen, samt det rättsliga efterspelet. I denna artikel beskrivs händelseförloppet i fas 1. Arbetet att rädda Hillary Clinton USA:s utrikesminister Hillary Clinton använde under sin ämbetstid en egen server för viss kommunikation: syftet var självfallet att undvika övervakning och att informationen lagrades, där hon inte hade kontroll över den. Denna privata kanal gick helt emot strikta federala regler, som förbjöd att sända, motta eller lagra hemlighetsstämplat material på andra kommunikationskanaler än av myndigheten godkända. Övervakning och regelrätt spioneri från inte bara stormakterna Ryssland och Kina utan också från en rad regionala makter är orsaken till reglerna. Men varför undvek då Hillary övervakning ? Ingen vet säkert, men många tecken indikerar, att hon sannolikt var involverad i en komplex – och illegal - försäljning av tjänster till utländska makter, företag och personer. Genom att som utrikesminister politiskt godkänna vissa avtal, stödja viss politik eller vissa ståndpunkter och så vidare kunde Hillary hjälpa företag och länder och i gengäld få (självfallet dolt) monetärt stöd till familjens fond (Clinton Foundation) för – säg - allmänna humanitära eller andra frågor. Men utbetalningarna från fonden, i vilken familjen Clinton praktiskt sett har bestämmanderätten, för sådana ändamål har inte varit betydande, utan pengarna har kvarhållits eller använts för andra ändamål. Och i ett uppmärksammat fall betalades dessutom Bill Clinton personligen genom att han fick 500 000 dollar för ett anförande i Moskva för en rysk bank. Just denna betalning har kopplats till Hillary Clintons motstånd mot den lag, som senare ändå infördes under 2012, vilken bestraffar ryska statstjänstemän involverade i ett visst politiskt mord samt korrumperade ryska och vissa utländska politiker (Magnitsky Act). Hur märkligt det än kan låta i svenska öron, var kanske sådan försäljning av politiska tjänster skälet till utnyttjandet av den privata servern och brotten mot sekretesslagarna. När serverns existens upptäcktes och ett kongressutskott krävde att få ta del av dess mejl, försvann 33 000 mejl från den, trots att detta var förbjudet i och med att krav på informationen framställts av utskottet. Och servern ”tvättades” beträffande dessa mejl ren på elektroniska spår på det mest kraftfulla sätt som fanns, vilket utplånade alla möjligheter att rekonstruera dessa data. Samtidigt förstördes ett antal telefoner utnyttjade av Hillary och hennes stab under den period mejlen gällde, fysiskt genom direkt kraft (hammare, klubbor etc.), efter att man elektroniskt eliminerat allt innehåll. Man kan undra om de matrecept, middagsinbjudningar och bröllopsförberedelser, som Hillary angav mejlen handlat om, verkligen motiverade en sådan behandling. När FBI så småningom blev tvunget att undersöka den privata servern, tog toppledningen med FBI-chefen James Comey i spetsen över fallet. Förutom att många i FBI-ledningen personligen var anhängare till Hillary, och en del troligen redan kände till eller medverkat till illegal informations inhämtning om Trump, tillkom en annan faktor. Obama kände uppenbarligen till och hade själv utnyttjat den illegala kanalen vid kommunikation med Hillary. Så det fanns alla skäl att bara koncentrera sig på ett minsta möjliga syfte. Man granskade inte alls sådant som förstörelsen av data, motiv för användningen av servern, omfånget av dess utnyttjande och så vidare, utan enbart sekretessaspekten. Undersökningen kom att kännetecknas av, att många av organisationens regler till exempel för vittnesförhör hävdades inte bli observerade, immunitet gavs mycket fritt till vittnen, som därefter inte kunde åtalas och så vidare. Förhöret med Hillary själv sades ha varit extremt tillmötesgående mot henne. I den utredning av ärendet, som FBI:s generalinspektör publicerade i juni 2018 hävdades dock, att tjänstemännens beteende inte var oförenligt med praxis i liknande fall. Förhöret med Hillary genomfördes av en hög FBI-tjänsteman – Strzok - som senare avslöjades som en hängiven anhängare av henne. Ingen inspelning av detta förhör gjordes, så enbart det resultat tjänstemännen skrev ned i sina protokoll kvarstår. Man hade tidigare funnit att 65 identifierade mejl till servern kunde klassificeras som ”Secret” och 22 som ”Top secret”. De var dock inte utmärkta som sådana vid tillfället, men regeringsledamöter har fått utbildning i att bedöma dessa nivåer. När resultatet av den samlade utredningen skrevs ihop av bland annat FBI-chefen Comey, ändrade Strzok den viktigaste formuleringen om Hillarys utnyttjande av den privata kommunikationskanalen från ”grossly negligent", som sannolikt skulle medfört åtal för henne, till det kritiska men legalt sett oväsentliga omdömet ”extremely careless”. Man hävdade dessutom, att inga utländska makter sannolikt penetrerat systemet. Senare förekommer uppgifter om, att exempelvis Kina gjort det. Efter den avslutade undersökningen framträdde Comey i en mycket uppmärksammad presskonferens, där han uttalade, att Hillary varit ytterst slarvig med hemliga data, men att hanteringen ändå inte kunde bedömas vara brottslig. Inget åtal borde alltså ske. Ett viktigt skäl anfört av honom var, att inget uppsåt kunde bevisas. Men aktuell sekretesslag kräver inte uppsåt. Skälet till att en brottsundersökande organisation som FBI kunde ta sig sådan makt att i realiteten frikänna Hillary var, att justitieministern Lynch tidigare ertappats med att i hemlighet samtala med Bill Clinton. Av etiska och mediala skäl kunde hon inte fatta huvudbeslutet utan bekräftade senare bara Comeys slutsats. Detta avslutade den 6 juli 2016 Fas 1 av FBI:s och justitiedepartementets (DOJs) insatser. Hillary Clinton kunde framträda som presidentkandidat och så småningom – som det verkade - säkerligen bli president. Den 28 oktober återtog Comey dock undersökningen. Skälet var att mannen gift med Huma Abedin – Hillarys närmaste assistent – efter ett sexbrott fått sin laptop beslagen. New Yorkpolisen fann där mängder av mejl och tydligen ett betydande antal från Hillarys server. Andrew McCabe, som var FBI:s näst högste chef – senare avskedad och nu under hot om åtal – hade erhållit datorn tidigt, men vidtog inga åtgärder gällande den under en hel månad. På grund av krav från New York-polisen, uppbackat av ett hot att de annars skulle underrätta media, återupptog Comey serverundersökningen. Den 6 november sade han sig gjort en genomgång av alla relevanta mejl och deklarerade, att inget material av intresse fanns och lade åter ner utredningen. Många tvivlar dock på, att man på så kort tid (en vecka) kunde ha granskat innehållet. Detta var då bara två dagar före presidentvalet, och han har senare beskyllts av Hillary att ha skadat henne i valet genom den återupptagna sena utredningen. Comey syns främst anföra, att han trodde att hon skulle vinna, och att han inte ville att en outredd dator senare skulle hänga som ett moln över hennes kommande valseger. Det är fullt rimligt argument, eftersom prognoserna i mainstreammedier visade en sådan, och de allra flesta i Washington var helt övertygade om en klar seger. Men vi kommer troligen så småningom få höra mera om innehållet i denna laptop. Dan Ahlmark

Han blir Trumps FBI-chef

Osignerad — Wed, 07 Jun 2017 14:13:34 +0000

USA:s president Donald Trump meddelade via Twitter under onsdagen att han nominerat Christopher Wray till ny generaldirektör för FBI. Det var för en knapp månad sedan som Donald Trump sparkade James Comey från chefsposten inom FBI. Under onsdagen meddelade Trump via Twitter att han nominerat Christopher Way till posten. Trump beskriver Wray som en man med "oklanderliga referenser".

I will be nominating Christopher A. Wray, a man of impeccable credentials, to be the new Director of the FBI. Details to follow.
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 7 juni 2017

Christopher Wray är en relativt okänd person inom amerikansk politik. Wray arbetade mellan 2003-2005 som vice chefsåklagare för justitiedepartementets brottmålsavdelning under president George W. Bush - där han bland annat översåg korruptionsåtalet mot Enron i den så kallade Enronskandalen, som är FBI:s största korruptionsutredning någonsin. Numera är Wray verksam som advokat. Innan Christopher Wray officiellt kan ta över FBI måste han godkännas av senaten, där Republikanerna åtnjuter en majoritet.

Trump sparkar James Comey

Osignerad — Tue, 09 May 2017 22:16:51 +0000

USA:s president Donald Trump har gett FBI-chefen James Comey sparken. Orsaken sägs vara Comeys ovilja att gå vidare med utredningen mot Hillary Clinton. – Idag informerade president Donald J. Trump FBI-direktören James Comey att han har blivit uppsagd och borttagen från sitt uppdrag. President Trump agerade på rekommendationer från både vice justitieminister Rod Rosenstein och justitieminister Jeff Sessions, säger Vita husets presstalesman Sean Spicer i ett uttalande, enligt CBS News. Enligt amerikanska medier ska Comeys ovilja att gå vidare med utredningen mot Hillary Clinton och personerna i hennes krets ligga bakom Trumps beslut. Comey sa ifjol att Clinton hanterat säkerhetsklassade mejl på ett oansvarigt sätt, men fattade slutligen beslutet att inte straffa henne. Vita huset uppger att man omgående kommer att jobba på att utse en ersättare till James Comey. Tills vidare kommer FBI:s vice chef Andrew McCabe att leda myndigheten.

Today, President Donald J. Trump informed FBI Director James Comey that he has been terminated and removed from office- letters below. pic.twitter.com/IKKbJO5K5h
— Dan Scavino Jr. (@Scavino45) 9 maj 2017

FBI:s besked om Hillary Clinton

Osignerad — Sun, 06 Nov 2016 21:34:48 +0000

FBI kommer inte att åtala presidentkandidaten Hillary Clinton för hennes hantering av klassificerade mejl. Det beskedet gav FBI-chefen James Comey på söndagskvällen. Härom veckan kom det plötsliga och oväntade beskedet från FBI-chefen James Comey om att myndigheten beslutat att återuppta utredningen mot Demokraternas presidentkandidat Hillary Clinton. Detta berodde på att man hittat hundratusentals nya mejl från en server som tillhörde den skandalomsusade politikern Anthony Weiner, som varit gift med Clintons vice kampanjchef Huma Abedin. På söndagen kom beskedet att FBI inte säger sig ha hittat någonting bland dessa mejl som skulle vara tillräckligt för att väcka ett åtal mot Hillary Clinton. Detta trots att det skulle dröja tills efter valet innan man gått igenom alla 560 000 mejlen, enligt källor som New York Times talat med. – Under denna process har vi granskat alla de meddelanden som skickades till eller från Hillary Clinton när hon var utrikesminister. Baserat på vår granskning har vi inte ändrat våra slutsatser som vi uttryckte i juli när det gäller utrikesminister Clinton, säger Comey i ett brev till representanthuset. Även om Hillary Clinton och Demokraterna är belåtna över FBI:s beslut att lägga ner utredningen kring hennes mejl pågår det en separat FBI-utredning om Hillary och maken Bills stiftelse Clinton Foundation. Utredningen gäller bland annat om Hillary Clinton som utrikesminister givit fördelar till länder som donerat till Clinton Foundation. Republikanernas presidentkandidat Donald Trump gått till hård kritik mot FBI efter att man valt att lägga ner mejlutredningen mot Hillary Clinton, som han menas skyddas av ett ”riggat” politiskt system, rapporterar Reuters. FBI:s besked kommer samma dag som New York Post går ut med en avslöjande artikel om hur Hillary Clinton som utrikesminister låtit sin sekreterare skriva ut klassificerade mejl.

Säkerhetsexpert: Vi ser en kontra-statskupp genomföras i USA

Osignerad — Wed, 02 Nov 2016 22:21:33 +0000

I all hemlighet har Hillary och Bill Clinton försökt genomföra en statskupp i USA. Nu avslöjar en känd säkerhetsexpert att säkerhetsfolk i CIA och FBI tröttnat på all korruption i Vita Huset - och stoppat kuppmakarna genom en tyst kontra-statskupp på internet. De allra senaste månaderna har oron spridit sig i USA i takt med allt fler besvärande avslöjanden om den utbredda korruptionen som omger Vita huset, Clinton-parets stiftelse Clinton Foundation och Demokraternas misstänkta valfusk i presidentvalsrörelsen. För drygt två veckor sedan avslöjade den konservative frilansjournalisten James O’Keefe och Project Veritas Action att demokraterna riggat presidentvalsrörelsen till Hillary Clintons fördel så att hon ska kunna bli USA:s första kvinnliga president. Under gårdagen steg säkerhetsexperten Steve Pieczenik fram i programmet Steve Pieczenik TALKS och berättade att Hillary och Bill Clintons tysta statskupp stoppats av en lika tyst kontra-statskupp iscensatt av säkerhetsfolk verksamma inom CIA och FBI. – Vi var trötta på korruptionen och bestämde oss för att göra någonting för att rädda republiken, säger Steve Pieczenik. Den planerade statskuppen och kontra-statskuppen har genomförts i två steg. Först har Hillary och Bill Clinton och deras medlöpare sett till att korrumpera Vita Huset, rättsapparaten, CIA, FBI, justitieministern Loretta Lynch och FBI-chefen James Comey. På det sättet har Clinton-paret kunnat se till att alla är inblandade på ett eller annat sätt i för att bana väg för Hillary Clinton att gripa makten i Vita Huset. Clinton-parets statskuppsplaner genomskådades dock av säkerhetsfolk och andra aktörer i tid. De valde att gå ihop och initiera en kontra-statskupp med hjälp av Julian Assange och Wikileaks. I över en månads tid har Wikileaks dagligen läckt en stor mängd Podestamejl som beskriver maktspelet och korruptionen hos Clinton-kampanjen och demokraterna. I takt med allt fler besvärande avslöjanden har Hillary och Bill Clintons ställning försvagats. – Återigen USA, vi genomgår en större övergång och det vi bevittnar kan bäst beskrivas som den andra amerikanska revolutionen, påminner Steve Pieczenik tittarna. De senaste dagarna har händelseutvecklingen varit bortom Clinton-parets och deras medlöpares kontroll. När James Comey i fredags tvingades återuppta FBI:s utredning om Hillary Clinton och mejlen som upptäcktes när New York-polisen undersökte den pedofilimisstänkte Anthony Weiners laptop så kunde alla som var inblandade i kontra-statskuppen öppet börja agera mot Obama-administrationen: – Vi tänker ställa USAs president, Loretta Lynch och många andra inblandade i korruptionen till svars. Vi tänker se till att Obama avgår frivilligt utan att begå någon form av förräderi, förklarar Steve Pieczenik. Han menar att det här är den första gången i världshistorien som en hemlig statskupp och en lika hemlig kontra-statskupp initieras och äger rum på internet. – Jag vill att ni ska förstå vad som händer i republiken. Ett ögonblick av historia utspelar sig nu framför oss. Och jag är mycket stolt över att få lov att förklara allt för er, avslutar Steve Pieczenik.

FBI återupptar utredning mot Hillary Clinton

Osignerad — Sat, 29 Oct 2016 00:47:19 +0000

FBI meddelade sent under fredagsnatten svensk tid att man hittat nya mejl som kan kopplas till Demokraternas presidentkandidat Hillary Clinton. Mot bakgrund av detta väljer FBI att öppna utredningen mot henne igen, bara 10 dagar innan presidentvalet. För några månader sedan gav FBI-chefen James Comey beskedet att FBI lägger ner sin utredning om huruvida Hillary Clinton medvetet misskött användningen av hemligstämplade mejl. Men under fredagen annonserade Comey att utredningen mot Clinton ska återupptas. Detta efter att FBI hittat mejl från en server som tillhörde den demokratiske politikern Anthony Weiner, som varit gift med Clintons vice kampanjchef Huma Abedin, skriver Washington Post. Republikanernas Donald Trump var inte nådig i sin kritik mot Clinton i ett kampanjtal i New Hampshire kort efter att FBI-beskedet kommit till allmänhetens kännedom. – Hillary Clintons korruption är på en skala vi har aldrig sett förut. Vi kan inte tillåta hennes brottsliga system i Ovala rummet, sade Trump och tillade att skandalen är ”större än Watergate”. Hillary Clinton och demokraterna kräver nu att FBI släpper all information om mejlen. Själv är hon inte bekymrad över att utredningen mot henne återupptas, skriver Washington Post.