Israellobbyn – Nya Dagbladet https://nyadagbladet.se Morgondagens Dagstidning! Wed, 03 Dec 2025 18:35:58 +0000 sv-SE hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1.1 https://nyadagbladet.se/wp-content/uploads/2021/11/cropped-nyd-logo-500-32x32.jpg Israellobbyn – Nya Dagbladet https://nyadagbladet.se 32 32 I USA kostar det att bojkotta Israel https://nyadagbladet.se/analys/i-usa-kostar-det-att-bojkotta-israel/ Wed, 03 Dec 2025 18:35:58 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=212332 Låt oss säga att du driver ett litet amerikanskt IT-företag. En dag får du en stor förfrågan från Saudiarabien – den typen av kontrakt som kan göra hela året för din verksamhet. Men när du läser det finstilta hittar du en klausul: företaget får inte ha några affärer med Israel. Nu står du inför ett allvarligt dilemma. Skriver du under, bryter du mot amerikansk lag. Böterna? Upp till 353 534 dollar per överträdelse. I värsta fall 20 års fängelse om myndigheterna bedömer att du gjorde det med avsikt. Tackar du nej förlorar du kanske hela den arabiska marknaden. Och här kommer det riktigt snåriga: Även om du tackar nej måste du enligt lag rapportera att du fått förfrågan. Detta hamnar sedan i ett register hos myndigheterna. Men säg att du då tänker "slippa undan problemet" genom att bojkotta både Israel och Saudiarabien. Tyvärr är det inte så enkelt. Om myndigheterna misstänker att du undviker Israel av politiska skäl – inte "legitima affärsskäl" – kan du ändå fällas och straffas. Och vem avgör vad som är ett legitimt affärsbeslut kontra politiskt ställningstagande? Jo, samma myndigheter som kan utfärda böter i miljonklassen. Det federala förbudet riktar sig officiellt bara mot Arabförbundets organiserade bojkott – inte enskilda affärsbeslut. I verkligheten kan dock myndigheterna straffa i princip vilken Israel-kritisk bojkott som helst genom att helt enkelt hävda att den är "kopplad" till den arabiska bojkotten.

Delstaterna går ännu längre

Om du trodde att den federala lagstiftningen var hård är delstatslagarna i många fall ännu värre. 38 delstater har infört egna lagar mot Israel-bojkotter. Många kräver att alla som vill ha offentliga kontrakt måste skriva under papper där de lovar att inte bojkotta Israel. Tänk dig att du är arkitekt i Texas. Du vill inte jobba med projekt kopplade till illegala israeliska bosättningar på ockuperad mark – det strider mot dina etiska principer. Men för att få renovera den lokala skolan (finansierad med skattepengar) måste du skriva under att du inte bojkottar Israel. Vad gör du? Ljuger du i kontraktet? Eller tackar nej till jobbet du behöver för att betala hyran? [caption id="attachment_212336" align="alignnone" width="640"] De allra flesta delstater har idag lagar som förhindrar bojkotter mot Israel. Grafik: Minas/Mapchart/CC BY-SA 4.0[/caption] Det här är inte teoretiskt utan någonting som händer i verkligheten. Småföretagare tvingas välja mellan sin försörjning och sina principer. Konstnärer som vägrar uppträda i Israel kan förlora möjligheten att uppträda på offentliga scener i USA. Investeringsfonder som vill utesluta företag från ockuperade områden – precis som de utesluter tobaksbolag – riskerar att förlora rätten att förvalta pensionspengar.

Varför just Israel?

Här blir det intressant. Tänk på alla saker amerikaner får bojkotta utan problem: Du kan bojkotta hela delstater för deras politik. Företag kan vägra göra affärer i stater med vissa abortlagar. Investerare kan fritt dra sig ur afrikanska diktaturer som förtrycker etniska minoriteter eller asiatiska enpartistater som fängslar oppositionella. Konsumenter kan organisera bojkotter mot sydamerikanska regimer som torterar dissidenter eller gulfstater som använder slavarbete. Försök föreställa dig att det blev olagligt att bojkotta ett land som invaderade sitt grannland eller att du fick böter för att vägra köpa produkter från en stat som sätter etniska minoriteter i koncentrationsläger. Tänk om du riskerade fängelse för att protestera mot en regim som bombar civila bostadsområden eller använder svält som krigsvapen. Låter absurt? Men det är exakt vad som händer när det gäller Israel. Du får bojkotta länder som begår folkmord i Afrika, massavrättningar i Asien eller tortyr i Latinamerika. Men bojkottar du Israel riskerar du hundratusentals dollar i böter. Där har staten dragit gränsen för din yttrandefrihet.

Hur blev det så här?

Lagarna kom inte från ingenstans. De är resultatet av en av USA:s mest effektiva lobbykampanjer någonsin. Pro-israeliska organisationer har systematiskt fått nästan identiska lagar antagna i delstat efter delstat. Processen är enkel: Lobbyorganisationer skriver färdiga lagförslag. De presenteras för politiker tillsammans med generösa kampanjbidrag. Lagarna röstas igenom, ofta med minimal debatt. Sedan upprepas processen i nästa delstat. På några år har majoriteten av USA:s delstater antagit dessa lagar. Samma politiker som säger sig försvara yttrandefriheten röstar glatt för lagar som bokstavligen förbjuder vissa former av politiskt uttryck och protester. Men vad säger konstitutionen? Bra fråga. Högsta domstolen slog fast redan 1982 att politiska bojkotter skyddas av yttrandefriheten. Så hur kan dessa lagar existera? Svaret är juridiskt hyckleri. Lagarna påstår sig reglera "affärsverksamhet", inte "yttrandefrihet" – som om de två går att separera när själva poängen med en bojkott är att använda ekonomiska medel för politiskt uttryck. 2023 fick Högsta domstolen chansen att ta upp frågan när Arkansas anti-bojkottlag överklagades. De vägrade. Ingen förklaring, bara ett nej. Resultatet? Lagarna står kvar och yttrandefriheten får stå tillbaka.

Självcensurens pris

Det värsta med lagarna kanske inte är de faktiska böterna utan rädslan de skapar. Hur många företag vågar egentligen ta ställning när de riskerar ekonomisk ruin? Hur många aktivister tystas inför hotet om rättsliga konsekvenser? Ta universiteten. En professor som vill organisera en bojkott av produkter från illegala bosättningar måste tänka sig för. Universitetet riskerar att förlora delstatsfinansiering om de tillåter sådan aktivism. Så vad händer? Bojkotten stoppas innan den ens börjat. Ingen behöver ens uttala några explicita hot – självcensuren sköter jobbet. För pro-palestinska amerikaner är situationen särskilt absurd. De kan inte ens organisera fredliga ekonomiska protester mot ockupationen av Palestina utan att riskera böter som kan förstöra deras liv. I "frihetens land" är deras yttrandefrihet i praktiken mindre värd än övrigas.

Det nya normala

Det kanske mest skrämmande är hur normalt detta blivit. De flesta amerikaner vet nog inte ens om att lagarna existerar. Media skriver sällan om dem och politiker från båda partier stödjer dem utan att blinka. Vi har vant oss vid tanken att vissa protester är förbjudna. Att vissa länder är skyddade från kritik och att yttrandefriheten har undantag när geopolitiken kräver det. Men vad händer egentligen när vi accepterar att staten kan förbjuda vissa bojkotter? Var går gränsen? Om de kan förbjuda bojkotter av Israel idag, vad hindrar dem från att förbjuda andra protester imorgon?

Demokrati – men bara ibland

Anti-bojkottlagarna är mer än ett juridiskt problem. De visar att USA:s demokratiska ideal böjs och bryts när vissa mäktiga intressen upplevs hotade. När det verkligen gäller visar det sig att yttrandefriheten inte är så helig ändå. För amerikaner som vill protestera mot Israels folkmord i Gaza är budskapet glasklart: Håll käften eller betala priset. Era principer betyder mindre än våra allianser. Er rätt att protestera är någonting som mycket enkelt kan förhandlas bort. I slutändan handlar det om makt. Vem har makten att definiera vilka protester som är legitima? Vem bestämmer när yttrandefriheten måste ge vika? Och varför accepterar vi att svaret på den frågan inte är "folket" utan "makthavarna" eller "lobbyisterna"? Det är frågor som borde oroa alla som bryr sig om demokrati och folkstyre – oavsett deras politiska preferenser i övrigt.   Markus Andersson]]> Candace Owens podcast etta i världen efter uttalanden om Charlie Kirks död https://nyadagbladet.se/utrikes/candace-owens-podcast-etta-i-varlden-efter-uttalanden-om-charlie-kirks-dod/ Sun, 09 Nov 2025 08:14:54 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=216476 Den konservativa kommentatorn Candace Owens podcast har rankats som världsetta efter att hon gjort uppmärksammade uttalanden om den mördade konservativa profilen Charlie Kirks död. I ett tacktal riktat bland annat till sin tidigare arbetsgivare The Daily Wire säger hon: "Tack för att ni sparkade mig." Podcastrankningsajten Podscribe placerade nyligen Owens podcast "Candace" på förstaplatsen i kategorin "Downloads & Views Per Episode". Candace tillägger att hon lyckats ta topplaceringen utan att ha spenderat en enda dollar på annonsering. Rankningen kommer efter att Owens väckt en explosiv debatt med påståenden kring Charlie Kirks död. Bland annat har Owens antytt att den pro-israeliska lobbyn och till och med den amerikanska federala regeringen, delvis genom att utlysa en nationell minnesdag till Kirk, har dolt sanningen om mordet. Hon har också kritiserat både Trump-administrationen och Turning Point USA för bristande insyn och hantering av dödsfallet, och menat att både Israel och finansmannen Bill Ackman utövat påtryckningar mot Kirk innan mordet. Owens uppmärksammade rankningen genom flera inlägg på X och tog även upp den i det senaste avsnittet av sin podcast. Där riktade hon sig direkt till sin tidigare arbetsgivare, nyhetsmediet The Daily Wire som drivs av den judiske sionisten Ben Shapiro, där hon tidigare var programledare. — Tack för att ni sparkade mig, sade Owens i podcasten, och fortsatte: Men tack också för publiciteten kring avskedandet. Andrew Klavan, Kristus är kung. Tack så mycket. Du är en hjälte i min bok. Hon tackade även Tucker Carlson och nämnde att många trodde att de "konspirerade bakom kulisserna", vilket hon avfärdar att de gjorde. https://www.youtube.com/live/vwG1juDCQZQ

Kontroversiell bakgrund

Owens har tidigare varit omgiven av kontroverser. Hon lämnade organisationen Turning Point USA år 2017, enligt uppgifter på grund av interna konflikter och reaktioner på hennes kontroversiella kommentarer. År 2024 sparkades hon från The Daily Wire efter uttalanden hon gjort om Hamas attack den 7 oktober 2023. I sitt tacktal nämnde hon även de judiska ledare som kritiserat henne och Australien, som nyligen förbjudit henne att besöka landet.]]> Nick Fuentes till JD Vance: Svik inte America First för Israellobbyn https://nyadagbladet.se/utrikes/nick-fuentes-till-jd-vance-svik-inte-america-first-for-israellobbyn/ Tue, 04 Nov 2025 09:11:02 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=216194 Den amerikanske högerprofilen Nick Fuentes uppmanar vicepresidenten JD Vance att hålla fast vid sin America First-linje och inte anpassa sin politik till Israellobbyn. I ett nytt videouttalande säger Fuentes att han kommer mobilisera tusentals anhängare mot Vance om denne viker från den nationalkonservativa kursen. Fuentes, som länge stått i utkanten av Trumprörelsen, säger att JD Vance just nu utsätts för hårt tryck från vad han kallar "Israel First-lobbyn" och penningstarka donatorer: — Om JD Vance bestämmer sig för att ta avstånd från America First. Om han signalerar till Israellobbyn att han är lojal med Israel First-rörelsen, då kommer vi inte att stödja honom. Han tillägger att han och hans anhängare planerar att aktivt motarbeta Vance om vicepresidenten försöker distansera sig från rörelsens idéer: – Vi kommer att dyka upp i Iowa, i New Hampshire, i Nevada och South Carolina för att se till att det är kört för hans nominering. Fuentes hävdar vidare att politiska finansiärer försöker påverka Vance ekonomiskt. — De kommer att vara på honom och säga: om du inte står med oss, får du inga pengar. Men vi kommer att stå emot.

USA First kontra Israel First

I klippet riktar Fuentes sig direkt till Vance med ett budskap om att behålla den nationella prioriteringen framför utrikespolitiska lojaliteter. — JD Vance, du gillar inte mig, jag gillar inte dig. Men om du korsar den här röda linjen, då lovar jag att jag kommer att vara där i Iowa med 10 000 Groypers. Vi kommer till varje evenemang, vi kommer knacka dörr, vi kommer till och med betala för det. Fuentes har tidigare utestängts från flera sociala medier- och betaltjänster på grund av sin kritik mot Israel och vad han beskriver som dess inflytande över amerikansk politik. Uttalandet om JD Vance tolkas i amerikanska medier som ett försök att återpositionera sig inom den bredare MAGA-rörelsen inför det republikanska primärvalet 2028.]]> Kirks sista ord om Israel-lobbyn: ”Jag kan inte och kommer inte att låta mig mobbas” https://nyadagbladet.se/utrikes/kirks-sista-ord-om-israel-lobbyn-jag-kan-inte-och-kommer-inte-att-lata-mig-mobbas/ Wed, 08 Oct 2025 18:55:48 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=214663 Två dagar före sin död uttryckte den konservative kommentatorn Charlie Kirk stark frustration över press från judiska donatorer i en gruppchatt. Det visar textmeddelanden som nu offentliggjorts av den tidigare kollegan och kommentatorn Candace Owens. "Judiska donatorer spelar in i alla stereotyper. Jag kan inte och kommer inte att låta mig mobbas så här, vilket inte lämnar mig något annat val än att lämna den pro-israeliska saken." Meddelandena har bekräftats som äkta av Turning Point USA. Den konservative kommentatorns Charlie Kirks sista veckor i livet präglades av intensiva påtryckningar från stora judiska donatorer, visar textmeddelanden som den tidigare Turning Point-kollegan Candace Owens publicerat i en videoanalys på sin X-kanal. Meddelandena, som skickades i en gruppchatt med nio personer bara 48 timmar före Kirks död den 10 september 2025, ger en inblick i de politiska och ekonomiska dilemman som Kirk kämpade med. Turning Point USA:s talesperson Andrew Kolvet har bekräftat textmeddelandenas äkthet och uppgett att det var han själv som ursprungligen tagit skärmdumpen av samtalet.

Förlorade miljoner efter vägran att "cancela Tucker"

I textkonversationen, där bland andra pastor Rob McCoy – som leder Turning Point USA:s religiösa gren TPUSA Faith – och den konservative författaren Josh Hammer deltog, skriver Kirk: "Förlorade precis ytterligare en stor judisk donator. 2 miljoner dollar per år för att vi inte vill cancela Tucker. Jag tänker på att bjuda in Candace." Kirk fortsätter med att uttrycka sin frustration: "Judiska donatorer spelar in i alla stereotyper. Jag kan inte och kommer inte att låta mig mobbas så här, vilket inte lämnar mig något annat val än att lämna den pro-israeliska saken." Enligt Owens videoanalys visar meddelandena att Kirk stod under betydande ekonomiskt tryck på grund av sin vägran att avboka Tucker Carlson, känd för sin kritiska hållning till Israel, från Turning Point USA:s evenemang. En annan person i chatten, identifierad som Sedona, svarar och avråder: "Snälla bjud inte in Candace. Det kan kännas bra på kort sikt, men det är inte bra på lång sikt."

"Han var klar med Israel-mobbningen"

I sin videoanalys beskriver Owens en långvarig konversation hon hade med Kirk om hans förändrade syn på religion och politik. Hon berättar att Kirk redan i februari 2024 kontaktade henne med orden: "Katolicismen låter bättre och bättre." — Vi pratade mycket om det politiska trycket, om hur jag kände att det fungerade mer som en kult än som en sann teologi eller religion, säger Owens i videon. Hon är särskilt kritisk mot pastor Rob McCoys hantering av situationen efter Kirks död. McCoy, vars son och svärdotter arbetar för Turning Point USA, publicerade ett inlägg på Instagram där han uppmanade Owens att pausa sin granskning av händelserna före mordet. — Rob McCoy visste med absolut säkerhet att Charlie var klar med att Israel mobbade honom. Det är det som stör mig så mycket med den här mannen, säger Owens och fortsätter: — Om Charlie var en vän till mig, hoppas jag verkligen att han skulle ställa till med helvete för att ta reda på vad som faktiskt hände den dagen om jag blev mördad. Det är inte att vara en vän att tiga när lögner berättas.

Bekräftelse från Turning Point USA

Andrew Kolvet från Turning Point USA bekräftade under tisdagen textmeddelandenas äkthet i ett avsnitt av "The Charlie Kirk Show". "Det var en textgrabbing, en skärmdump, som jag hade delat med folk, så den är äkta," sa Kolvet, som förklarade att han delat skärmdumpen med myndigheter efter mordet för att säkerställa en grundlig utredning. Kolvet beskrev Kirks relation till Israel som "komplicerad" och hänvisade till ett tidigare poddavsnitt med Megyn Kelly där Kirk öppet diskuterat sin frustration: "Jag vill inte döma en hel grupp, eftersom det har funnits många människor i den pro-israeliska gruppen som har varit väldigt fina, väldigt vänliga, väldigt nyanserade... men beteendet hos många – både privat och offentligt – driver bort människor som du och jag."

"Varför hör ni det från mig och Tucker Carlson?"

Owens ifrågasätter i sin analys varför så få andra röster inom den konservativa rörelsen har talat öppet om det tryck som Kirk upplevde. — Ni har människor som håller i en show. Har de gjort en enda hedervärd sak och kommit ut och sagt något i stil med: ni vet vad, jag skiter i ett par av de här donatorerna som gjorde hans liv till ett levande helvete under de senaste veckorna? Varför har de inte gjort det? säger hon. Hon pekar på att både hon själv, Tucker Carlson och Megyn Kelly har försökt berätta sanningen om Kirks situation, medan andra har förblivit tysta. — Det uppfattas av mig som mycket misstänkt. Det får mig att tänka att ni på samma sätt som Charlie pressades av pengar, att ni nu kan styras av samma pengar, säger Owens.

Kritik mot pastorers hantering

Owens uttrycker också en bredare oro över hur pastorer och andra inom den konservativa rörelsen hanterat situationen efter Kirks död. — Jag känner att många pastorer i år inte är så ärliga som de borde vara. Många pastorer är inte riktigt så bekymrade över sanningen skulle jag säga, konstaterar hon. Hon avslutar sin analys med en uppmaning: — Man ska inte sörja genom att ljuga eller genom att gaslighta (utelämna väsentliga detaljer, reds. anm). Är det rimligt? Kan vi alla hålla med? Man ska inte sörja genom att ljuga och gaslighta allmänheten. Charlie Kirk, 31, sköts till döds den 10 september 2025 vid Utah Valley University. Tyler Robinson, 22, är arresterad och åtalad för mordet. Journalisten Kim Iversen har tidigare pekat på att mordet kan ha kopplingar till den israeliska regeringen.]]> Australien: Israellobbyn skrämmer journalister till tystnad https://nyadagbladet.se/utrikes/australien-israellobbyn-skrammer-journalister-till-tystnad/ https://nyadagbladet.se/utrikes/australien-israellobbyn-skrammer-journalister-till-tystnad/#comments Mon, 14 Jul 2025 08:10:34 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=110042 Australiensiska journalister vittnar om att de utsätts för smutskastnings- och påverkanskampanjer från den mäktiga Israellobbyn varje gång de rapporterar om israeliska övergrepp. Det hela beskrivs som en medveten strategi där målsättningen är att få medierna att helt sluta med att rapportera negativt om Israel.
Artikeln publicerades ursprungligen på Nya Dagbladet den 26 oktober 2021.
Journalisten CJ Werleman berättar att han för flera månader sedan publicerade en rapport om fysiskt och sexuellt våld mot palestinska barn i israeliska interneringsläger och hur Dov Hikind – en tidigare högt uppsatt politiker från New York och självutnämnd ”anhängare till Israel” då offentligt gick ut och anklagade Werleman för att komma med ”antijudiska blodsanklagelser”. Werleman konstaterar att dylika anklagelser är mer regel än undantag när man rapporterar om israeliska brott eller överhuvudtaget uttalar sig kritiskt om Israels agerande och han har nu skrivit en bok om ämnet. Den erfarne journalisten John Lyons som för närvarande leder ABC:s granskande redaktion har tidigare arbetat som Mellanösternkorrespondent för The Australian och har vid flera tillfällen uppmärksammat israeliska brott mot de mänskliga rättigheterna. – Jag visste att om jag rapporterade sanningen om behandlingen av palestinska barn i Västbanken så skulle jag bli måltavlan för en motreaktion som skulle bli tuff, otäck och lång, förklarar han. Han berättar vidare att han öppet kallats för "antisemit" och ”Goebbels” samt för att vara en propagandist för Hamas, och att angreppen haglat varje gång han uppmärksammar Israel på ett negativt sätt. Han bedömer också att detta gör att många drar sig för att rapportera om missförhållanden i Israel och Palestina – eftersom de helt enkelt inte orkar bli utsatta för det hat som följer, även om det handlar om milt kritiska artiklar. Lyons har nu skrivit en bok med titeln Dateline Jerusalem: Journalism’s Toughest Assignment där läsarna får insyn i de hot och den press som journalister som rapporterar kritiskt om Israel utsätts för. ”Idag är Israellobbyn så mäktig och inflytelserik att den kan tvinga regeringar att förändra sina policys, pressa nyhetstidningar att be om ursäkt i onödan och jaga bort journalister från sina jobb”, konstaterar journalisten CJ Werleman, och nämner den afroamerikanske journalisten Marc Lamont Hill som sparkades från CNN 2017 efter att inför FN ha hållit ett tal där han efterfrågade ett fritt Palestina. Han lyfter också fram exempel på Israellobbyns makt från Lyons bok och hur en australiensisk tidning tvingats be om ursäkt till den judiska lobbyorganisationen The Australia/Israel & Jewish Affairs Council för att ha inkluderat ordet ”Palestina” i ett korsord där frågan löd ”Heligt land?” på nio bokstäver. Den palestinsk-australiensiska journalisten Jennine Khalik är en annan som fått uppleva den nämnda lobbyns makt när hennes arbetsgivare The Australian blev utskälld för att ha använt termen ”palestinsk flykting” i en artikel. Tidningen menade att Palestina inte existerar som plats och att man därför aktivt ska undvika att använda ordet. Efter en lång smutskastningskampanj och obefintligt stöd från den egna tidningen valde Khalik till slut att säga upp sig, hon beskriver arbetsplatsen som direkt ”fientlig” och där man hela tiden tvingades vara på sin vakt för att inte uppröra Israellobbyn. – Jag har tvingats in på möten och överordnade har velat tala med mig ofta efter att de fått klagomål och haft möten med pro-israeliska lobbyister. De brukade klaga på att jag twittrade om (den israeliska) ockupationen. De ville inte ha mig där, berättar hon. Enligt John Lyons handlar attackerna mot Khalik, och mot andra journalister som skriver om Israeliska övergrepp, om en medveten strategi från Israellobbyn för att helt få bort denna typ av rapportering. – Idén att alla som kritiserar Israel och deras armé är anti-Israel eller antisemiter är nonsens, säger han och påpekar igen att det handlar om ett medvetet drag för att skrämma journalister från att uppmärksamma dessa frågor. Journalisten CJ Werleman avslutar sin artikel med att påpeka att det inte bara är australiensisk massmedia som inte rapporterar ärligt om situationen i Israel-Palestina, utan att samma problematik gäller för amerikanska och europeiska tidningar. Han betonar att medier trots pressen och påverkanskampanjerna måste våga rapportera om frågan på ett ärligt och korrekt sätt och uppmanar dem att inte låta sig skrämmas till tystnad.]]> https://nyadagbladet.se/utrikes/australien-israellobbyn-skrammer-journalister-till-tystnad/feed/ 3 Raseri från Israellobbyn när Trump stoppar bombningarna https://nyadagbladet.se/utrikes/raseri-fran-israellobbyn-nar-trump-stoppar-bombningarna/ Wed, 25 Jun 2025 11:34:51 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=208585 Att Donald Trump i hårda ordalag kritiserat Israel och uppmanat landet att sluta bomba iranska mål har inte tagits emot väl av den inflytelserika och krigiska Israellobbyn. Den amerikansk-israeliska opinionsbildaren och lobbyisten Emily Schrader är en av de som kräver att fientligheterna fortsätter, och hon går så långt som att hävda att Trump ”är i maskopi med Qatar”. Trots att det uttalade målet med de israeliska och sedan även de amerikanska attackerna mot Iran först påstods vara att eliminera landets förmåga att utveckla kärnvapen, har en lång rad israeliska och neokonservativa amerikanska röster snabbt börjat skifta fokus – och kräver nu istället att den iranska regimen måste störtas – med amerikansk hjälp. Efter att Trump kritiserat Israel i hårda ordalag och beordrat landets militär att sluta bomba Iran, har Israellobbyns ilska inte låtit vänta på sig – och flera av de profiler som nyligen hyllade Trump för att ha bombat iranska kärnanläggningar försöker nu misstänkliggöra presidenten och utmåla honom som fiende. En av de som är allra mest upprörd över att Trump markerat mot Israels bombningar är Emily Schrader, som länge engagerat sig i två frågor – att störta och byta ut den iranska regimen samt att USA ska utöka sitt stöd till Israel ytterligare. Lobbyisten, som har både amerikanskt och israeliskt medborgarskap, hävdar att Trump ”är i maskopi med Qatar” – eftersom han krävt att bombningarna upphör.

"Det måste ske"

Hon slår även fast att Irans ledning måste störtas – och påstår att inga andra alternativ kan accepteras. ”Det enda sättet att säkerställa fred i regionen är ett regimskifte i Iran. Det behöver inte ske genom krig, men det måste ske. Trump är smärtsamt naiv när det gäller den islamiska regimens ideologi och drivkrafter i Iran”, hävdar hon. I ett annat upprört inlägg påstår hon att ”Donald Trump under de senaste 24 timmarna har garanterat ett framtida krig”.

"Kommer att överge och förlöjliga honom"

Kritiker pekar på att Israellobbyn aldrig nöjer sig – oavsett vilka eftergifter och ansträngningar USA gör för att blidka Tel Aviv, och att de bara är intresserade av att stödja Trump om de kan utnyttja honom för sina egna syften. ”Trump bombade bokstavligen Iran – han gjorde det – för det här landets regerings skull. Nästa dag, om han inte lyder nästa order de hittar på åt honom, säger Netanyahu-anhängarna att han är en del av världskonspirationen ledd från Qatar”, konstaterar Curt Mills, verkställande direktör för The American Conservative. ”Om inte det här är bevis på att de kommer att överge och förlöjliga honom så snart han inte längre är president och de har utnyttjat honom färdigt, då vet jag inte vad som skulle vara det”, fortsätter han. Nya Dagbladet har tidigare uppmärksammat Israellobbyns anmärkningsvärda inflytande över amerikansk politik – och bland annat lyft fram hur AIPAC, den största pro-israeliska lobbygruppen, under det senaste valet öppet skröt om att nästan alla kandidater de finansierat vann sina respektive val. ”AIPAC gav sitt stöd till 362 kandidater och vann i varje primärval där vi hade en kandidat på valsedeln! Vi hjälpte våra vänner att vinna och besegrade 11 anti-israeliska kandidater”, deklarerade man själva stolt.]]> USA:s Israellobby ska tvinga bort kritiska politiker https://nyadagbladet.se/utrikes/usas-israellobby-ska-tvinga-bort-kritiska-politiker/ https://nyadagbladet.se/utrikes/usas-israellobby-ska-tvinga-bort-kritiska-politiker/#respond Thu, 25 Apr 2024 11:03:47 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=178981 American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) räknas allmänt som en av de allra mest inflytelserika lobbygrupperna i USA. Tillsammans med likasinnade organisationer lägger man inför valet stora summor pengar på att smutskasta och motarbeta kandidater som uppfattas som pro-palestinska eller Israelkritiska. Enligt den vänsterliberala nyhetssajten Politico förväntas AIPAC spendera cirka 100 miljoner dollar inför det kommande valet på bland annat negativt utformade annonser och marknadsföring där syftet är att få väljarna att överge de politiker som Israellobbyn anser går emot deras intressen. Enligt Connor Farrell, ordförande för vänstergruppen Left Rising som samlar in pengar till påstått ”progressiva” ändamål, handlar AIPAC:s strategi om att visa att ingen sitter säkert, oavsett hur populär man är bland väljarna, eller hur länge man suttit på sin politiska post. – Ingen går säker för deras vrede, och om du säger ifrån kan du bli en måltavla oavsett hur populär du är, menar han.

Nästan obegränsade resurser

Det noteras också att en betydande del av AIPAC:s finansiering kommer från rika republikaner, ofta med tydligt neokonservativa åsikter. Enligt sajten har gruppen så stora resurser att det blir svårt för de flesta kandidater att stå emot eller bemöta smutskastningen, och enligt den judiske demokraten Andy Levin kan lobbygruppen ”vara ganska framgångsrika i att utplåna dem”. Den självutnämnde sionisten och synagogsledaren Levin blev själv föremål för lobbyisternas vrede och kampanjer efter han tagit palestinierna i försvar – vilket också ledde till att han förlorade primärvalet. – AIPAC tål inte tanken på att jag är den tydligaste och starkaste judiska rösten i kongressen som står för ett enkelt förslag: att det inte finns något sätt att få ett säkert, demokratiskt hemland för det judiska folket om vi inte uppnår det palestinska folkets politiska och mänskliga rättigheter, sa han bland annat. Noterbart är också att donationerna till Israellobbyn ökat kraftigt efter Hamas attacker den 7 oktober och Israels invasion av Gaza. Enligt bedömare ”kommer de ha så mycket pengar att de kommer att ta tillfället i akt varhelst det finns en möjlighet”.

"Attackannonser"

Några av de vänsterdemokrater man vill få bort är Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Ayanna Pressley, Cori Bush och Rashida Tlaib – den sistnämnda är också USA:s enda kongressledamot av palestinsk börd. Även Kalifornien-demokraten Dave Min har drabbats av lobbyisternas ilska – detta eftersom han kritiserat Israels bosättningar på Västbanken samt riktat kritik mot Netanyahus bristande ledarskap i samband med Hamas attacker. Lobbygruppen har bland annat lagt stora pengar på så kallade ”attackannonser” riktade mot Min där man lagt stora resurser på att i tv, tidningar och på internet basunera ut att han greps för rattfylleri förra året – i syfte att få väljarna att överge honom. Andy Levin menar att AIPAC är på väg att skapa ett farlig prejudikat genom sina smutskastningskampanjer och pekar på att även om det gäller Israel idag, så kan samma strategier användas av tobaksindustrin, läkemedelsjättarna eller vilken inflytelserik och ekonomiskt stark grupp som helst. Genom åren har många andra aktivister, politiker och granskare från olika politiska läger riktat hård kritik mot det faktum att en lobbygrupp som arbetar för ett annat lands räkning har så stort inflytande över den amerikanska politiken. Även om framförallt yngre amerikaner motsätter sig kriget i Gaza finns det inte mycket som tyder på att AIPAC:s dominans över den amerikanska politiken är på väg att brytas.]]> https://nyadagbladet.se/utrikes/usas-israellobby-ska-tvinga-bort-kritiska-politiker/feed/ 0 Förre IDF-talesmannen vittnar om Israellobbyns makt i USA https://nyadagbladet.se/utrikes/forre-idf-talespersonen-vittnar-om-israellobbyns-makt-i-usa/ https://nyadagbladet.se/utrikes/forre-idf-talespersonen-vittnar-om-israellobbyns-makt-i-usa/#respond Tue, 09 Apr 2024 18:05:27 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=177619 Svensk-israeliske överstelöjtnanten och lobbyisten Jonathan Conricus bekräftar att "judiska lobbyn" har mycket stort inflytande i USA och hoppas att pro-israeliska röster snart kan övertala amerikanska politiker att starta krig mot Iran. – Svenskar förstår inte att det finns judar som organiserar sig, tar initiativ, vågar, har makt och använder makt, förklarar han. Jonathan Conricus föddes i Jerusalem 1978 av en israelisk mor och svensk far, men växte upp i Malmö och levde där i 13 år innan familjen i början av 90-talet återvände till Israel. Som 18-åring påbörjade han sin obligatoriska militärtjänstgöring och stannade sedan i den israeliska armén fram till 2021, där han med åren blev befordrad till överstelöjtnant. De sista åren arbetade han också som militärens presstalesman. När Hamas angrep Israel förra hösten kallades Conricus in i armén på nytt och fick återigen tjänstgöra som presstalesman under ett par månader. Nu lever han dock i New York och arbetar för lobbygruppen Foundation for Defense of Democracies, som säger sig vilja ”tillhandahålla utbildning för att förbättra bilden av Israel i Nordamerika och allmänhetens förståelse av frågor som påverkar de arabisraeliska relationerna”.

"De finns i New York"

I en intervju med Bonnierägda Dagens Nyheter berättar han öppenhjärtigt om den israeliska lobbyns inflytande och använder själv begreppet ”judisk lobby” för att beskriva AIPAC och liknande organisationer. Han menar att skillnaderna mellan USA och Sverige är mycket stora. – I Sverige finns ju ingen judisk lobby. Svenskar är inte vana vid att judar har makt, står raka i ryggen, tittar folk i ögonen och säger: jag bestämmer här. Sådana judar känner inte svenskar till. – Men de finns här. Speciellt i New York. Svenskar förstår inte att det finns judar som organiserar sig, tar initiativ, vågar, har makt och använder makt, fortsätter han.

Iran - "den verkliga showen"

Conricus förhoppning är att fler personer får möjlighet att besöka de pro-israeliska konferenserna i USA för att med egna ögon kunna se hur stort inflytande lobbygrupperna har på landets politiker. – Jag önskar att fler kunde vara på Aipacs policy-konferens och se hur amerikanska politiker ställer sig upp inför 18 000 människor och förklarar hur viktiga amerikansk-israeliska relationer är. Vidare önskar han att Israellobbyn kan övertala de amerikanska makthavarna att faktiskt starta krig mot Iran, som han beskriver som ”den verkliga showen” medan invasionen av Gaza bara är att betrakta som en ”sidoshow”. – Problemet är att Iran använder proxy-organisationer som sitt främsta vapen i utrikespolitiken. Både Israel och USA, kanske Israel lite mindre, besvarar proxy-organisationerna i stället för att slå till mot Iran. Vi fortsätter bråka med småbarnen i stället för att ta hand om pappa, betonar lobbyisten vars uppfattning är att det amerikanska stödet för Israel är fortsatt mycket starkt.

"Ingen kräver ansvar av palestinierna"

Till Sverige och Malmö vill Conricus inte återvända i första taget – detta eftersom han anser att ”Israelhatet” ökar. Vad gäller de höga civila dödstalen i Gaza menar han att civilbefolkningen själva bär ansvar för detta eftersom Israel flera gånger ”bad dem evakuera”. – Trots det valde de att stanna kvar. Men det är som vanligt i svensk media, ingen kräver ansvar av palestinierna. Ingen säger: ni har ju blivit varnade, varför flyttar ni inte? Exakt vart den fördrivna palestinska civilbefolkningen borde ha flyttat framgår inte av intervjun. Sedan tidigare har israelisk militär återkommande belägrat och bombarderat så kallade ”säkra zoner” som man nyligen uppmanat befolkningen att fly till.]]> https://nyadagbladet.se/utrikes/forre-idf-talespersonen-vittnar-om-israellobbyns-makt-i-usa/feed/ 0 Efter påtryckningar – X begränsar iranska medier https://nyadagbladet.se/it-overvakning/efter-patryckningar-x-begransar-iranska-medier/ https://nyadagbladet.se/it-overvakning/efter-patryckningar-x-begransar-iranska-medier/#respond Mon, 19 Feb 2024 15:02:09 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=173306 Den sociala medieplattformen X, tidigare Twitter, har tagit bort verifieringarna från konton tillhörande en rad iranska medier. Den iranska statskanalen Press TV anklagar X för att vika sig för Israellobbyns påtryckningar och menar att dessa försöker motarbeta medier som avslöjar israeliska brott under det pågående kriget i Gaza. Ett flertal konton kopplade till iranska nyhetssajter och mediekanaler har blivit av med sina blå och gyllene ”bockar” som tidigare visade att det rörde sig om verifierade konton. Kontona begränsades på onsdagen efter en rapport från övervakningsgruppen Tech Transparency Project (TTP), som kritiserade X för att tillhandahålla betalda premiumtjänster till mer än ett dussin konton tillhörande individer och grupper som är föremål för den amerikanska regeringens sanktioner. Det handlade bland annat om konton tillhörande Irans engelsk-, arabisk- och spanskspråkiga nyhetskanaler Press TV, Al-Alam och Hispan TV, samt för Tasnim News Agency, Islamic Republic News Agency (IRNA), Mizan och PadDolat, den iranska regeringens officiella informationswebbplats. ”Det faktum att X kräver att användarna betalar en månads- eller årsavgift för premiumtjänsten tyder på att X genomför finansiella transaktioner med dessa konton, vilket kan utgöra ett brott mot amerikanska sanktioner”, stod det bland annat att läsa i rapporten.

"Israellobbyn ökar trycket"

I en kommentar lät ansvariga för X meddela att man ”granskat rapporten och kommer att vidta åtgärder vid behov” – åtgärder som alltså bland annat bestod i att avlägsna de iranska mediernas verifieringar. Press TV menar att plattformens agerande ”kommer vid en tidpunkt då den israeliska lobbyn har ökat trycket på media som avslöjar israeliska brott i sitt folkmordskrig mot Gazaremsan” och att ”X-ägaren Elon Musk har gett efter för det israeliska trycket”. Man pekar också på att ägaren Elon Musk nyligen besökte Benjamin Netanyahu i Israel, att palestinska slagord förbjudits på plattformen och att pro-palestinska journalister också blivit bannlysta från X och att detta då ska ses som belägg för att Musk och X inte är neutrala, utan tydligt pro-israeliska i konflikten.]]> https://nyadagbladet.se/it-overvakning/efter-patryckningar-x-begransar-iranska-medier/feed/ 0 Amerikanska politiker vill göra det förbjudet att bojkotta Israel https://nyadagbladet.se/utrikes/amerikanska-politiker-vill-gora-det-forbjudet-att-bojkotta-israel/ https://nyadagbladet.se/utrikes/amerikanska-politiker-vill-gora-det-forbjudet-att-bojkotta-israel/#respond Sat, 22 Jul 2017 16:04:49 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=39104 Nästan hälften av den amerikanska senatens representanter har ställt sig bakom ett lagförslag som skulle göra det brottsligt att stödja bojkotter av Israel. I samarbete med den proisraeliska lobbyorganisationen American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) har den demokratiske senatorn Ben Cardin, som är av judisk börd, och hans republikanske kollega Rob Portman arbetat fram ett lagförslag som skulle göra det brottsligt att stödja en bojkott av Israel. Skulle lagförslaget gå igenom riskerar den som förordar bojkott av Israel böter på mellan 250 000 dollar till 1 miljon dollar samt 20 års fängelse, skriver The Intercept. Lagförslaget har namnet Israel Anti-Boycott och lades fram i mars av Cardin. I AIPAC:s egen lobbyagenda för 2017 listas också lagförslag som en av deras viktigaste prioriteringar för året. Bland lagförslagets sponsorer finner man alltifrån liberaler från Demokraternas vänsterfalang såsom de judiska senatorerna Ron Wyden och Richard Blumenthal, samt deras kollega Maria Cantwell, till senatorer inom Republikanernas högerfalang såsom de före detta presidentkandidaterna Ted Cruz och Marco Rubio. Än så länge har sammanlagt har 42 av senatens 100 medlemmar från båda partierna skrivit upp sig som sponsorer till förslaget. Om lagen går igenom skulle inte USA bli det första västland som inför drakoniska lagar för att kriminalisera kritik mot Israel. I Frankrike valde regeringen att under konflikten i Gaza 2014 att förbjuda propalestinska demonstrationer - efter påtryckningar från sionistiska lobbyorganisationer.]]> https://nyadagbladet.se/utrikes/amerikanska-politiker-vill-gora-det-forbjudet-att-bojkotta-israel/feed/ 0