invandringskritik – Nya Dagbladet

Sverigevännen Jan Milld död – invandringskritiske pionjären blev 82 år

Markus Andersson — Wed, 15 Jul 2026 10:39:01 +0000

Jan Milld, en av den svenska invandringskritikens tidiga och mest uthålliga röster, har avlidit vid 82 års ålder. Genom Blågula Frågor och årtionden av opinionsarbete fortsatte han att tala när få andra vågade. Nya Dagbladet minns den gamle kämpen som tillägnade sin livsgärning åt fosterlandet. Milld avled den 7 juli. Beskedet innebär att en lång och betydelsefull livsgärning inom svensk opinionsbildning har nått sitt slut. Han föddes den 24 oktober 1943 och började sitt politiska engagemang i Socialdemokraterna. Därefter följde kortare perioder i Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Hans första avsikt att bemöta invandringskritiken, men när han själv började granska statistik och samhällsutveckling ändrade han uppfattning.

Byggde en motröst

År 1993 gav Milld ut boken Lagom är bäst, där han argumenterade för en omläggning av den svenska invandringspolitiken. Året därpå grundade han tillsammans med Anders Sundholm föreningen och tidskriften Blågula Frågor vars sajt och kompletta arkiv fortfarande finns kvar att besöka. Han drev även sajten Millt sagt. Arbetet blev ett långvarigt folkbildningsprojekt. Milld samlade statistik, myndighetsuppgifter och politiska beslut i en tid då den offentliga invandringsdebatten var betydligt snävare än i dag. Materialet spreds först genom tidskriften och senare via webbplatser, blogg och Youtube. Motståndet var hårt. Invandringskritik möttes regelmässigt av anklagelser om rasism och extremism, men Milld lät sig inte tystas. Han fortsatte att skriva, sammanställa och argumentera öppet, även när priset var social utfrysning och offentlig svartmålning. [caption id="attachment_235213" align="alignnone" width="407"] Milld stod ofta på gator och torg runt om i landet och framförde öppet en frän kritik mot etablissemanget.[/caption]

Backade aldrig

Under en period var Milld medlem i Sverigedemokraterna och kandiderade till riksdagen 2002. Därefter lämnade han partipolitiken men fortsatte sitt opinionsarbete på egen hand. Hans gärning präglades av övertygelsen att medborgarna måste få tillgång till fakta för att kunna fatta välgrundade beslut. Den hållningen gjorde honom till en pionjär för många som långt senare tog steget in i den invandringspolitiska debatten. I sitt sista blogginlägg i juni 2022 meddelade Milld att teknik- och hälsoproblem hindrade honom från att fortsätta uppdatera bloggen. Samtidigt återvände han till en annan fråga som följt honom genom livet: freden. ”Fredsfrågan har alltid stått högt på min politiska dagordning. Mitt omfattande resande i världen har ökat insikten om krig som en absurditet och orimlighet – olika folk har inget otalt med varandra”, skrev han. Jan Milld levde sista sista år i Dalarna efter att tidigare ha bott i Stockholm och innan politiken arbetat som busschaufför. Han tillhörde den generation som drev invandringskritiken långt innan den blev en del av den parlamentariska vardagen. Han gick före, stod kvar och lämnade efter sig ett omfattande arkiv över en politisk strid som förändrade Sverige. Nya Dagbladet stod i kontakt med Milld så sent som under våren 2026 och han uttryckte då en önskan att fortfarande vid 82 års ålder engagera sig i debatten och samhällsutvecklingen.

Var gömde sig Bohlin när invandringskritiska svenskar misshandlades?

Jan Sundstedt — Wed, 10 Sep 2025 11:32:14 +0000

Det var knappast någon heroisk scen som utspelade sig i Gamla Stan den 8 september. Civilförsvarsminister Carl-Oskar Bohlin möttes av ett tjugotal högljudda Palestinademonstranter som följde efter honom genom de trånga gränderna. Hans reaktion? Upp med mobiltelefonen, filma, publicera på sociala medier. Resultatet blev en medial storm där politiker och kommentatorer tävlade om att fördöma händelsen i de starkaste ordalag man kan föreställa sig. Visst var demonstranternas agerande i vanlig ordning provocerande och gränslöst. Att följa efter en person, skrika och försöka hetsa fram reaktioner är knappast sympatiskt, men reaktionerna efteråt väcker fundamentala frågor om proportionalitet, konsekvens och hur snabbt våra ledare är beredda att offra våra friheter för lite ordning och reda. Det mest slående är dock hur snabbt och enhälligt etablissemanget plötsligt upptäckte att högljudda vänsteraktivister och invandrardemonstranter minsann utgör ett akut samhällshot som måste bekämpas. Politiker från alla läger, ledarsidor och kommentatorer – alla var de rörande överens om att detta var oacceptabelt, farligt och ett tecken på landets och demokratins förfall.

Ikväll deltog jag på en träff med den moderata riksdagsgruppen på riksdagen. När jag klev ut vid Mynttorget och skulle promenera hem såg det ut såhär. En grupp människor med antisocialt dominansbeteende började förfölja mig vilket resulterade i att jag helt enkelt inte kunde ta… pic.twitter.com/NL8NkwpHmI
— Carl-Oskar Bohlin (@CarlOskar) September 8, 2025

Men var fanns denna oro när invandringskritiker och nationalister under 2000- och 2010-talen fick sina möten förstörda, hotades eller misshandlades? När meningsmotståndare faktiskt utsattes för verkligt fysiskt våld, inte bara obehagliga tillmälen? Bohlin själv har suttit i riksdagen sedan 2010. Under denna period har politiskt våld från vänsterextremister och invandrargäng varit ett återkommande problem, men då handlade det förstås inte om ministrar från regeringspartierna som drabbades utan om vanliga svenskar, utan inflytande, makt eller snabbnummer till landets redaktioner. Politikernas och etablissemangsmediernas reaktioner blev därefter, då de alltid varit mest intresserade av att skydda sig själva, att våldet bemöttes med tystnad, nonchalerades eller relativiserades. Det var ingenting som bedömdes vara värt några särskilda åtgärder eller någon större uppmärksamhet.

Moderaterna – ett hycklande parti

Fredrik Reinfeldt, Bohlins dåvarande partiledare och vår tidigare statsminister, gjorde det till och med tydligt att invandringskritiker som misshandlades eller knivhöggs hade sig själva att skylla. "Jag vill gärna påpeka att de som lever på att driva upp ett vi- och dom-tänkande och ett i grunden hatfullt sätt att se på relationer mellan människor inte ska bli förvånade om sådant händer", kommenterade han när han nåtts av rapporter om att en ung Sverigedemokrat utsatts för en knivattack. Just det fallet visade sig senare vara påhittat, men Moderaternas syn på det våld som drabbade de svenskar som vågade kritisera den förda massinvandringspolitiken blev smärtsamt tydligt – och det var alltså detta parti som Bohlin valde att ställa sig bakom och göra politisk karriär i. Att Moderaterna under Bohlins tid i riksdagen själva var helt drivande för att öka massinvandringen från Tredje världen till Sverige är förstås en annan pikant detalj. Och det får bedömas som sannolikt att flera av de högljudda Palestinademonstranterna nog aldrig ens hade befunnit sig i Sverige om partiet inte drivit en så destruktiv linje under en så lång tid. [caption id="attachment_130611" align="alignnone" width="640"] Fredrik Reinfeldt och Ulf Kristersson avtäcker en tavla föreställandes den förstnämnde. Foto: Moderaterna[/caption]

Personskydd eller inte?

En annan besynnerlig aspekt är Bohlins uppenbara avsaknad av säkerhetsskydd. Här har vi Sveriges civilförsvarsminister – den person som påstås vara ytterst ansvarig för landets civila beredskap i en tid av ökade säkerhetshot – som vandrar ensam genom Gamla Stan. Ingen livvakt, ingen säkerhetspersonal, bara ministern och hans mobilkamera. Antingen innebär detta att hotbilden mot honom bedöms som obefintlig, vilket gör den efterföljande moraliska paniken överdimensionerad. Eller så brister det i säkerhetsarrangemangen kring våra ministrar, vilket i sig är anmärkningsvärt. Oavsett vilket rimmar det illa med den alarmistiska mediebilden av en minister svävandes i livsfara.

Demonstrationsrättens framtid

Det mest oroande är dock de krav som nu reses i händelsens kölvatten. Politiker från regeringspartierna talar om att begränsa demonstrationsrätten, förbjuda "aggressiva" demonstrationer och införa hårdare straff för dem som stör makthavare. Några vill till och med förbjuda demonstrationer utanför riksdagen.

Sverige är inte Mellanöstern. Vi måste få stopp på det dominansbeteende som aggressiva palestinaaktivister ägnar sig åt. Folkvalda politiker förväntas stå ut med att förföljas av skränande och filmande demokratisabotörer – vars syften är att hota och skrämma politiker. Vem vill… pic.twitter.com/5IZrgw6Ihx
— Ebba Busch (@BuschEbba) September 9, 2025

Detta är förstås en farlig och vansinnig väg. Demonstrationsrätten är inte till för att vara bekväm för makthavarna – tvärtom är dess själva syfte att möjliggöra missnöjesyttringar och protester. Att den ibland tar sig provocerande eller obehagliga uttryck är ett litet pris att betala för detta. De som applåderar dessa förslag bör tänka efter: Vem avgör vad som är en "aggressiv" demonstration? Vilka kommer att drabbas härnäst när repressiva lagar väl är på plats? Historien visar att inskränkningar i demonstrationsrätten sällan stannar vid den grupp man initialt hade i åtanke.

Vänsterns förbudsiver har smittat av sig

De verktyg som skapas för att tysta arabiska Palestinademonstranter kommer nästan garanterat att användas mot andra dissidenter och oliktänkande som motsätter sig makthavarnas beslut och agendor. Om retoriken håller i sig får det nog bedömas som ytterst osannolikt om några regimkritiska protester överhuvudtaget kommer att tillåtas om ett decennium eller två. Det är därför ytterst beklagligt att så många svenskar på sociala medier och forum papegojar makthavarnas krav på att de högljudda aktivisterna ska fängslas eller att demonstrationer av denna typ helt ska förbjudas. Tidigare var det vänstern som var kända för att kräva censur och förbud av alla politiska åsiktsyttringar man själva ogillade, men denna attityd tycks på senare tid också ha spridit sig till högersidan av det politiska spektrat. En slags absurd uppfattning om att jobbiga och besvärliga typer inte omfattas av samma grundlagsskyddade rättigheter som övriga, och hellre ska förbjudas än bemötas med argument.

Svaga ledare hotar friheten

Våra högsta ledare måste naturligtvis tåla att stöta på även missnöjda och uppretade politiska motståndare – även när dessa gapar och skriker. Klarar de inte av något så grundläggande är det svårt att se hur de är kapabla att leda landet när det verkligen gäller. Att första instinkten är att filma, lägga upp på sociala medier och sedan kräva begränsningar av demonstrationsrätten säger dessvärre ganska mycket om tillståndet i svensk politik. Demonstrationsrätten är inte heller villkorad av att makthavarna tycker om budskapet eller formen och att inskränka den för att ministrar ska slippa obehagliga möten är att undergräva våra grundläggande friheter. Det tål att upprepas igen: Den makt människor ger staten att tysta andra kommer att användas mot dem själva. Och den dagen kommer de att förstå vad de förlorat – men då är det för sent. Jan Sundstedt

”Hat” kan bli EU-brott

Isac Boman — Mon, 20 Dec 2021 08:29:47 +0000

Samtidigt som man inför en ny asylpakt som ytterligare driver på massinvandringen till Europa vill EU-kommissionen även göra det ännu svårare att kritisera den demografiska utvecklingen på kontinenten. Bland annat ska ”hatpropaganda” och ”hatbrott” nu klassas som särskilda EU-brott och vara straffbara i samtliga medlemsländer. Det är framför allt EU-kommissionens globalistiska ordförande Ursula von der Leyen som länge har lobbat för att EU måste bekämpa påstådd rasism och ”hat” mycket hårdare än idag. Redan 2020 tillkännagav hon att hon hade för avsikt att utvidga förteckningen över EU-brott och nu har EU-kommissionen lagt fram ett initiativ om just detta. ”Hatpropaganda och hatbrott har ökat kraftigt i hela Europa och blivit ett särskilt allvarligt och oroande fenomen – både på och utanför nätet. Det krävs gemensamma EU-åtgärder för att ta itu med denna utmaning som berör hela EU”, skriver man och hävdar vidare att samtliga medlemsstater måste införa gemensamma minimiregler kring vad som räknas som hatbrott. – Hat har ingen plats i Europa. Det går emot våra fundamentala värderingar och principer. Vi behöver handlingskraft från EU för att se till att hat kriminaliseras på samma sätt överallt i Europa, dundrar den tjeckiska EU-kommissionären Věra Jourová. Belgaren Didier Reynders som ansvarar för rättsliga frågor i EU-kommissionen, använder samma sorts retorik och hävdar att man genom att kriminalisera ”hat” i hela EU bekämpar hot mot ”inkluderande och pluralism” och själva demokratin. – Vi behöver ett starkt svar för de utmaningar som hatpropaganda och hatbrott utgör i hela EU nu och i framtiden. Även svenska EU-parlamentariker som Alice Bah Kuhnke (MP) och Evin Incir (S) är mycket nöjda med planerna på att ”hat” ska kriminaliseras i hela EU. – Det här hjälper framförallt kvinnor och hbtqi-personer i de länder som saknar lagstiftning i dag. Jag ser fram emot att EU-kommissionen kommer att återkomma med skarp lagstiftning för att harmonisera hatbrottslagstiftningen i Europa, hävdar Bah Kuhnke. Evin Incir tror att konservativa och invandringskritiska partier kommer att motsätta sig den överstatliga lagstiftningen men lovar att hon ska göra allt i sin makt för att denna ändå ska bli verklighet. – Motståndet från högern och högerextrema partier kommer nog att bli stort, men jag kommer att göra mitt för att vi snart förhoppningsvis ska få ytterligare ett verktyg i kampen för ett EU fritt från rasism, sexism, homofobi och andra former av diskriminering. Av rapporten framgår också att makthavarna i Bryssel är särskilt oroade över ”hatpropaganda” om judar och HBTQ-personer och att man är mycket bekymrade över att ”hatet” finns lättillgängligt på internet för alla att ta del av. ”Hatpropaganda och hatbrott är särskilt allvarliga brott eftersom de underminerar EU:s gemensamma värderingar och fundamentala rättigheter”, hävdar man vidare. Man är också tydliga med att det till stor del är rena åsiktsyttringar och politiska uppfattningar som ska bekämpas och kriminaliseras – åtminstone om de av EU är att klassas som rasism och "xenofobi" (sjuklig skräck för främlingar). I Sverige och flera andra EU-länder är det redan idag straffbart att exempelvis uttrycka sig nedsättande eller förminskande om någon minoritet inom landet – även om det som sägs eller skrivs kan beläggas med exempelvis vetenskapliga källor. Att yttra sig om förekomsten av kriminalitet inom den romska befolkningen eller afrikanska folkgruppers IQ är i många fall numera olagligt i Sverige, även om uppgifterna som sprids i sak är korrekta. I och med EU-kommissionens besked oroar sig många nu över att medborgarnas yttrandefrihet kommer att begränsas ytterligare och att det blir straffbart att överhuvudtaget diskutera vissa frågor. Det som händer nu är att EU-rådet efter Europaparlamentets godkännande måste rösta för att ”hatpropaganda” och ”hatbrott” ska klassas som ytterligare ett brottsområde som uppfyller kriterierna i EUF-fördraget. Sedan är det fritt fram att föreslå en lagstiftning om gemensamma minimiregler, definitioner och straff för denna typ av brottslighet, dessa ska sedan antas av Europaparlamentet och rådet, skriver EU-kommissionen på sin hemsida.

Facebook i ny utrensningskampanj mot oliktänkande

Per Nordin — Mon, 15 Jun 2020 13:47:28 +0000

Nyligen stängdes ett stort antal användare av från den sociala plattformen i en ny censur-offensiv. Även interna grupper har stängts ner. Utrensningen har bland annat innefattat svenska journalister, oroade mammor som protesterat mot sexualisering av barn och musiker som fått sina konton avstängda i vad som till synes vara ett led i Facebooks policy att kväsa vad man ser som politiskt inkorrekta åsikter. Nya Tiders vice chefredaktör Sanna Hill stängdes exempelvis av från Facebook utan förvarning eller motivering trots att hon inte blivit avstängd från plattformen någon gång under sina tolv år som aktiv. Den enda förklaring som dök upp var att hon själv bröt mot Facebooks communityregler, några exempel på hur hon gjort så presenterades dock inte. Ett stort antal svenskar råkade under veckan ut för samma sak som Hill och blev avstängda utan motivering, många av dem har varit invandringskritiska eller sympatiserat med nationalistiska organisationer, men vissa tycks ha stängts av trots att de knappt postat några synliga inlägg, varför Nya Tider misstänker att det handlar om en aktiv utrensningskampanj mot just invandringskritiker och människor på högerkanten. Just Sanna Hill fick tillbaka sitt konto efter ett tag, även det utan förklaring, men det är betydligt fler än hon som har drabbats och utrensningarna har inte bara pågått i Sverige. Initialt misstänktes att massavstängningarna varit ett sätt att försöka kväsa kritik mot Black Lives Matters, men många av de konton som stängts av verkar inte ha kommenterat den rasistiska och våldsamma rörelsen alls. Därför antyder det snarare en allmän utrensningskampanj av obekväma röster och att BLM-protesterna ger Facebook ett bra tillfälle att göra slag i saken. En grupp på Facebook som vill ha bort ”Drag Queen Story Hour” – ett program där transvestiter berättar sagor för barn – blev också nedstängd från plattformen och klassad som ”transfobisk” eftersom den motsatte sig sexualisering av barnen och vad man vidare menar är indoktrinering av barn med osunda ideal. Gruppen som heter "500 Mom Strong" har tidigare blivit nedstängd och behövt startas upp på nytt från noll efter att Facebook beslutat att man brutit mot deras riktlinjer. Det faktum att man också arrangerat verkliga protester mot sexualiseringen av barn misstänks därtill ha provocerat Facebook ytterligare. – Vi recenserade böckerna som Drag Queen Story Hour läser för barnen på biblioteken och hade över 24 000 delningar innan det togs bort från Facebook, säger Anna Hall Bohach som grundat gruppen. – Drag Queen Story Hour är misogyni, påpekar hon vidare och förklarar att transvestiter snarast är kränkande mot kvinnor eftersom de är groteska och hypersexualiserade karikatyrer av kvinnor som förringar deras kvinnlighet och femininitet och konstaterar att en drag queen inte skiljer sig nämnvärt från en rasist som målar sig med ett så kallat "blackface". Även grupper dedikerade till skinhead-musiken och anhängare till denna har stängts av från Facebook i stor skala. Ska-musikern Neville Staples fru Christine har gått ut på Twitter och beklagat sig över att hon och hennes man fått sina konton avstängda och att detta också drabbat flera i deras kretsar och frågar sig varför det har skett. Neville är själv av svart härkomst men enligt frun Christine ska avstängningarna ändå gått igenom eftersom ska-musiken enligt Facebook i sin helhet ska vara sammankopplat med vit rasism och inspirerat nationalistiskt inspirerade band som företaget ogillar. Det är inte första gången som Facebook startar en omfattande utrensningskampanj mot personer och åsikter som man ogillar. Förra året stängdes exempelvis mediaprofilen Alex Jones, den judiske journalisten Milo Yiannopoulos och Nation of Islam-ledaren Louis Farrakhan av från plattformen eftersom man bedömt att männen ifråga var för farliga för att fritt få uttrycka sina tankar och åsikter på plattformen.

Granskningsnämnden: Oemotsagd invandringskritik strider mot demokratin

Isac Boman — Tue, 26 May 2020 14:23:11 +0000

Fritt formulerad invandringskritik är inte tillåten i Public service om inte tydligt avstånd tas mot sådan av programledare. Detta menar Granskningsnämnden strider mot bestämmelser om demokratin, och fäller nu därför Ring P1 för två program där man menar att programledarna inte markerat tillräckligt avstånd mot inringarna. Specifikt fäller Granskningsnämnden för radio och tv programmet Ring P1 för två program där inringningarna ska bryta mot den så kallade "demokratibestämmelsen" – som fastslår att programverksamheten som helhet ska "präglas av det demokratiska statsskickets grundidéer och principen om alla människors lika värde". I det ena programmet som Granskningsnämnden fäller var inringaren, som man uttrycker det, ”uppenbart kränkande mot personer med invandrarbakgrund” och i det andra förmedlade inringaren en ”uppenbart kränkande och stereotyp bild av invandrare”, och riktar sin kritik mot att programledarna inte tagit tydligt avstånd från inringarens formuleringar. Programmet innehöll mer specifikt ett inslag om konflikthantering i skolan, varvid en kvinnlig inringare bland annat pratar om att invandrarelever är våldsamma i skolan och även allmänt lyfter en förekommande problematik med kulturkrockar. – Vi måste komma ihåg att vi har helt olika kulturer. Vi är födda i en demokrati där vi får lära oss tidigt, vi ska stå i kö, vi ska tala tyst, vi ska inte bråka, höja rösten utan vi ska [ohörbart]. Och lärarna är ju livrädda för att bli anmälda. Och det är som jag säger, i de här andra kulturerna, då är det djungelns lag som gäller.”, sägs bland annat under samtalet. Programmet fälls för att ”flera av inringarens uttalanden var uppenbart kränkande mot personer med invandrarbakgrund” och för att programledaren inte tagit avstånd från inringarens informella formuleringar om att det krävs en betydligt högre grad av disciplin för att komma tillrätta med ordningsproblemen i skolan, där hon bland annat gör en allegorisk jämförelse med att uppfostra barn och att uppfostra hundar. Detta ska enligt Granskningsnämnden strida mot bestämmelser om radions särskilda genomslagskraft och den tidigare nämnda så kallade demokratibestämmelsen. "Uttrycket 'det demokratiska statsskickets grundidéer' avser en statsform som bygger på fri åsiktsbildning, allmän och lika rösträtt samt fria och hemliga val. 'Alla människors lika värde och den enskilda människans frihet och värdighet' avser de sidor av demokratibegreppet som anknyter till bland annat förhållandet mellan människor, till exempel fördömande av rasism, våld och brutalitet samt hävdande av jämställdhet mellan kvinnor och män. Bestämmelsen anses även innebära en skyldighet att markera avståndstagande från eller bemöta antidemokratiska uttalanden och att verka för att rasistiska fördomar bekämpas." fastslår Granskningsnämnden i sitt utlåtande. Det andra programmet som Granskningsnämnden fäller innehöll ett inslag om den invandrardominerade Göteborgsstadsdelen Biskopsgården, som inringaren hävdar har förfallit totalt under de senaste 25-30 åren. – Jag snabbmatar fram tvättmaskinen, lägger ut hennes tvätt på bänken, och lägger in min. Hon springer iväg gapandes och skrikandes, och ner kommer hela hennes klan, med knivar och machete, och ska slakta mig på plats. Jag menar, det här är ju inget normalt beteende hos normalt funtade människor, berättar inringaren bland annat. Programmet fälls för att inringaren ska ha förmedlat vad man benämner som en ”uppenbart kränkande och stereotyp bild av invandrare” och även i detta fall för att programledaren inte tagit tydligt från uttalanden som faller inom denna benämning.

Ny regeringsplan för att stoppa invandringskritik och hatbrott på nätet

Osignerad — Wed, 30 Nov 2016 13:39:51 +0000

För att motverka oppositionella åsikter om invandringen samt rasism och hatbrott så väljer regeringen nu att fokusera på fem specifika områden. Det handlar om utbildning, förbättrad samordning, ökat stöd och fördjupad dialog, förebyggande arbete på nätet samt ett mer aktivt rättsväsende. – För första gången tar nu regeringen ett samlat grepp på arbetet mot rasism och hatbrott på nätet. I en tid av polarisering och ökade klyftor mellan människor i vårt land är det vår skyldighet att stå upp för ett samhälle med mångfald och respekt för varandra, säger kultur- och demokratiminister Alice Bah Kuhnke (MP). Inrikesminister Anders Ygeman (S) poängterar att regeringen har gett tydliga direktiv till rättsväsendet att hatbrott ska prioriteras och att Polismyndigheten måste stärka sin förmåga på området. I ett pressmeddelande betonar man vikten av att förebygga rasism och polarisering i samhället och skapa förutsättningar för ett Sverige som håller ihop samt det vitala i att såväl statliga som civila aktörer samverkar för att kunna uppnå detta. Bara under pågående mandatperiod har regeringen ökat anslagen för att bekämpa rasism och främlingsfientlighet med 156 miljoner kronor och inför 2017 vill man slänga in ytterligare 40 miljoner. Några exempel på insatser som regeringen vill ta till för att bekämpa invandringskritik, nationalism och rasism:

Statens medieråd kommer att kartlägga skyddet av barn och unga på internet vad avser rasism, liknande former av fientlighet, hatbrott och extremism.
Kampanjen No Hate Speech Movement förlängs till och med år 2020 i syfte att förebygga rasism på nätet. Detta sker genom att höja barns och ungas medie- och informationskunnighet.
Uppdraget till Forum för levande historia att utbilda om rasism i historien och i dag utvidgas och förlängs. Förutom skolpersonal kommer även yrkesgrupper som arbetsförmedlare, socialarbetare, polisanställda att ha möjlighet att delta i utbildningsinsatserna.
Forum för levande historia får också i uppdrag att ansvara för att samordna och följa upp arbetet inom ramen för planen. Myndigheten kommer bl.a. att regelbundet genomföra erfarenhets-, kunskaps- och informationsutbyten. Myndigheten ska också utveckla ett uppföljningssystem om utvecklingen på området.
Länsstyrelsen i Dalarnas län får i uppdrag att utveckla arbetsformer för att stärka krisberedskapen mot rasism och extremism.
Regeringen ökar kraftigt fördelningen av medel för att främja verksamheter specifikt mot afrofobi, antisemitism, antiziganism, islamofobi, rasism mot samer, homofobi och transfobi.
Regeringen kommer att årligen bjuda in till dialoger om afrofobi och islamofobi utöver de återkommande dialoger som förs om antisemitism, antiziganism och rasism mot samer.

Anders Ygeman har också sagt att större fokus kommer att lägga på sajter där rasistiska inlägg är vanliga och att man kommer arbeta aktivt för att ansvariga för respektive sidor tar bort användare som bryter mot reglerna. Detta har fått många att oroas över statlig censur och att regeringen ska utöva påtryckningar för att inskränka yttrandefriheten. På Sveriges största internetforum Flashback så tror många att regeringens insatser kommer att riktas både mot forumet men också mot alternativa nyhetssajter och diskussionsgrupper på nätet och flera användare undrar vilka tvångsmedel och bestraffningar regeringen kan komma att ta till mot hemsidor som inte vill censurera sina användare.