https://nyadagbladet.se Morgondagens Dagstidning! Thu, 27 Apr 2023 11:34:48 +0000 sv-SE hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1.1 https://nyadagbladet.se/wp-content/uploads/2021/11/cropped-nyd-logo-500-32x32.jpg https://nyadagbladet.se 32 32 https://nyadagbladet.se/halsa/eu-forskarrapport-om-5g-troligt-att-stralningen-orsakar-cancer/ https://nyadagbladet.se/halsa/eu-forskarrapport-om-5g-troligt-att-stralningen-orsakar-cancer/#comments Thu, 12 Aug 2021 09:52:41 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=105230 I en rapport till EU-parlamentet dras slutsatsen att forskning visar att mikrovågsstrålning från mobiltelefon troligen orsakar cancer, samt att det är helt klarlagt att strålningen skadar mäns fertilitet och möjligen kvinnors reproduktionsförmåga. Rapporten från forskarna Fiorella Belpoggi och hennes kollegor vid det ansedda Institutet Ramazzini i Italien är daterad juli 2021. Forskarna har granskat och bedömt all forskning om cancereffekter och reproduktionseffekter som gjorts sedan 2011 då IARC klassade mobilstrålning som ”möjligen cancerframkallande”. Utgångspunkten har varit den pågående utbyggnaden av 5G. Totalt har forskarna vid en sökning i databaserna PubMed och EMF Portal funnit 7 866 vetenskapliga artiklar inom det granskade forskningsområdet. Forskarna har även delat in resultaten i två olika frekvensområden som 5G kommer att använda:

1. Lägre frekvenser 450-6000 MHz. Dessa frekvenser används förutom för 5G även för 4G, 3G, 2G, WiFi, Bluetooth med mera.
2. Högre frekvenser 24-100 GHz. Dessa frekvenser kommer främst att användas inom några år för 5G. De kallas även millimetervågor.

  Sammantaget drar rapporten följande slutsatser gällande strålning från 5G och tidigare generationer av mobiltelefonsystem: Cancer

1. 450 – 6000 MHz: Dessa frekvenser är troligen cancerframkallande för människa.
2. 24-100 GHz: Inga adekvata studier har genomförts på dessa högre frekvenser som används för 5G.

Reproduktionseffekter och utvecklingsstörningar

1. 450-6000 MH: Klara belägg för påverkan på manlig fertilitet. Möjlig påverkan på kvinnlig fertilitet. Möjlig påverkan på fosterutveckling och nyfödda.
2. 24 GHz-100 GHz: Inga adekvata studier har genomförts på dessa högre frekvenser som används för 5G.

  Forskarna lyfter det faktum att sedan IARC cancerklassade mobilstrålning som “möjligen cancerframkallande” år 2011 har två stora djurförsöksstudier genomförda vid NTP (USA) och Ramazzini Institute (Italien) båda visat att mobilstrålning orsakar cancer. NTP-studien använde effekter som gäller för mobiltelefoner och Ramazziniinstitutet exponerade djuren för effekter som är tillåtna i Sverige och många andra länder från basstationer. Båda studierna såg att strålningen orsakade en ökad förekomst av tumörer som motsvarar hörselnervstumör samt hjärntumören gliom. Ramazzinistudien publicerad 2018 drog följande slutsatser: “The RI findings on far field exposure to RFR are consistent with and reinforce the results of the NTP study on near field exposure, as both reported an increase in the incidence of tumors of the brain and heart in RFR-exposed Sprague-Dawley rats. These tumors are of the same histotype of those observed in some epidemiological studies on cell phone users. These experimental studies provide sufficient evidence to call for the re-evaluation of IARC conclusions regarding the carcinogenic potential of RFR in humans.” Mot bakgrund av ovanstående slutsatser rekommenderar forskargruppen åtgärder enligt nedanstående lista:

1. Utveckla säkrare mobiler som avger mindre strålning och som endast kan användas på ett visst avstånd från kroppen.
2. Ompröva gällande referensvärden från ICNIRP som visats vara otillräckliga för att skydda mot cancer och reproduktionseffekter.
3. Vidta åtgärder för att minska exponeringen i allmänhet. Prioritera fiber- och kabelanslutning. Inför områden fria från mobilstrålning enligt samma princip som rökfria zoner för att skydda mot passiv exponering och skydda de delar av befolkningen som är särskilt känsliga.
4. Forska på effekter av högre frekvenser 6-100 GHz innan dessa införs som en del av 5G. Effekter på djurliv och växter samt på människor bör studeras. Om teknik som använder dessa högre frekvenser införs utan föregående forskning på potentiellt skadliga effekter innebär detta att ett experiment genomförs på befolkningen och på miljön vars konsekvenser är helt okända.
5. Främja informationskampanjer om risker och fördelar med 5G.

 

---

Källa: EU-parlamentet STOA: Health Impact of 5G. Current state of knowledge of 5G-related carcinogenic and reproductive/developmental hazards as they emerge from epidemiological studies and in vivo experimental studies. Länk]]> https://nyadagbladet.se/halsa/eu-forskarrapport-om-5g-troligt-att-stralningen-orsakar-cancer/feed/ 2 https://nyadagbladet.se/debatt/5g-ett-experiment-med-okanda-faror/ https://nyadagbladet.se/debatt/5g-ett-experiment-med-okanda-faror/#comments Thu, 05 Dec 2019 06:02:01 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=70510 Lennart Hardell, den kanske mest framstående oberoende forskaren om cancer och om strålning, beskrev 5G i sitt föredrag för Vågbrytaren som ett "fullskale-experiment med okända faror". Det har inte prövats vilka hälsoeffekter det har, och det kan inte heller göras fullt ut på grund av dess komplexitet. Tekniken behövs inte och efterfrågas inte av konsumenter, utan genomdrivs av myndigheter och företag för de stora ekonomiska vinster den ge. Kostnaden för 5G blir trefalt högre än i dagens mobilsystem. 5G kräver att det är mycket tätt mellan mobilsändare eftersom räckvidden är så kort med de höga frekvenser som används. Med en räckvidd på bara 20-100 meter, kan det behövas 800 mobilsändare på en kvadratkilometer. Inomhus behövs därtill slavsändare. Ny teknik används med strålningsknippen där varje stråle går åt var sitt håll. När en stråle tappar kontakten tar en annan stråle över. Det kräver ständig kommunikation mellan sändare och mobiltelefon. Det krävs troligen dessutom att 4G är kvar för att lokalisera första mobilpositionen. För att klara 5G behöver gränsvärdet för strålning höjas, vilket redan är tre gånger högre än i flera länder och 50 gånger högre än vad som visats ge DNA-brott. Gränsvärdet är satt efter värmepåverkan, inte efter biologisk effekt. Gränsvärdet mäter inte pulser eller koncentrerad strålning med högre värden. Flertalet mobiltelefoner har flera gånger högre värde än tillåtet referensvärde. Det nuvarande gränsvärdet är satt av ICNIRP (International Commission on Non-Ionizing Radiation), som är en stiftelse grundad av industrin. Maria Feychting är vice ordförande där. och har forskningsanslag från Telia och Ericsson. Hon är inte fackkunnig utan sociolog, men är ändå den som media oftast tillfrågar. Majoriteten av medlemmarna i Strålskyddsmyndighetens vetenskapliga råd är medlemmar i ICNIRP. Fem av sex som skall utreda mobilstrålning för WHO sitter i ledningen för ICNIRP. ICNIRP gick ut i juli med en skrivelse som förnekar att det finns vetenskapliga belägg för att 5G skulle kunna vara en hälsofara. Detta trots att det finns mycket oberoende forskning om mobilstrålning både på människor och djur, och trots att sjuktalen ökar drastiskt för de diagnoser man tar upp. Man förnekar att det finns belägg för påverkan, vare sig det gäller kognitiv förmåga, neurologiska symptom, välbefinnande, hjärnfysiologi, hörsel, immunbrist eller alla former av cancer. Ändå drabbas ungdomar alltmer av sömnbrist, yrsel, huvudvärk, ångest och inlärningsproblem. Många förstår inte att de drabbats av elöverkänslighet. Autism, ADHD, Alzheimer ökar i takt med mobilutbredningen. Blod-hjärnbarriären som skall skydda hjärnan bryts igenom. Också den allvarligaste hjärncancern gliom visar starkt samband (i trots av att Maria Feychting i Vetenskapens världs program om 5G visade ett diagram utan ökning), men det sker en allvarlig underrapportering och man tar bara med dem som obducerats. Lennart Hardell menar att redan Nürnbergöverenskommelsen, som förbjuder experiment på människor, borde omöjliggöra denna användning av oprövad teknik. Till det kommer miljöbalkens försiktighetsprincip. 5G-apellen, som han och 250 andra forskare står bakom, har inte fått något seriöst bemötande.   Hans Sternlycke]]> https://nyadagbladet.se/debatt/5g-ett-experiment-med-okanda-faror/feed/ 1 https://nyadagbladet.se/halsa/forskare-om-folkhalsomyndighetens-miljohalsorapport-gravt-missvisande/ https://nyadagbladet.se/halsa/forskare-om-folkhalsomyndighetens-miljohalsorapport-gravt-missvisande/#comments Mon, 10 Dec 2018 19:49:36 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=57137 Sex svenska forskare verksamma inom forskningsområdet hälsoeffekter av strålning från trådlös teknik och mobiltelefoner har i en skrivelse till Folkhälsomyndigheten begärt att miljöhälsorapportens avsnitt om elektromagnetiska fält skrivs om eftersom det är ”gravt missvisande”, innehåller ”uppenbara fel och brister” samt att de båda professorerna från Karolinska Institutet som skrivit avsnittet har “uppenbara intressekonflikter”. De sex svenska forskarna bakom den hårda kritiken som sändes till Folkhälsomyndigheten den 14 maj 2018 står Lennart Hardell, Lena Hedendahl, Michael Carlberg, Fredrik Söderqvist, Kjell Hansson-Mild och Igor Belyaev. De två förstnämnda är läkare. De sex svenska forskarna pekar på att de två professorerna från Karolinska Institutet, Anders Ahlbom och Maria Feychting, som levererat kapitlet om elektromagnetiska fält i Miljöhälsorapport 2017 även har ”uppenbara intressekonflikter”. Miljöhälsorapporten har “uppenbara fel och brister” De sex svenska forskarna konstaterar: “Miljöhälsorapporten belyser inte kunskapsläget om radiofrekventa fält och hälsorisker. Den måste därför dras tillbaka och skrivas om av personer med aktuell kunskap inom området och utan intressekonflikter. Vi har här koncentrerat oss på delen om radiofrekventa fält. Vi har inte diskuterat stycket om kraftfrekventa fält i Miljöhälsorapporten. Även här finns uppenbara fel och brister. IARC genomförde 2002 en utvärdering med slutsatsen att de ’möjligen är cancerframkallande för människa’, Grupp 2B. Anmärkningsvärt är att ingen av oss tillfrågats om att delta i den svenska riskutvärderingen. Den har i stället gjorts av två personer (Ahlbom, Feychting) med uppenbara intressekonflikter.” Som exempel på de uppenbara fel som finns i miljöhälsorapporten anger de sex svenska forskarna detta påstående: ”Det finns dock inget vetenskapligt stöd för att exponering för radiofrekventa fält under aktuella referensvärden medför hälsorisker.” (Ahlbom, Feychting, Miljöhälsorapport 2017, sid 14) De sex forskarna uppger att läget i själva verket är det motsatta: ”Det finns växande vetenskapligt stöd för att exponering för radiofrekventa fält under aktuella referensvärden medför hälsorisker, inklusive ökad risk för cancer.” Anders Ahlboms och Maria Feychtings intressekonflikter redovisas inte av Folkhälsomyndigheten i miljöhälsorapporten. De sex forskarna menar dock att detta borde gjorts och hänvisar till en bedömning från Karolinska Institutets eget etiska råd från år 2008: ”Artikelförfattarna refererar till ICNIRP när det gäller de svenska gränsvärdena (eller ”referensvärden”) för radiofrekventa fält. Bägge författarna, Ahlbom och Feychting, har varit eller är medlemmar i denna organisation. De redovisar inte den intressekonflikt med möjlig jävssituation som detta medför, se bedömningen av etikrådet vid Karolinska institutet 2008-09-09 (Dnr 3753-2008-609)". Strålskyddsstiftelsen har tidigare sänt en kritisk granskning till Folkhälsomyndigheten och pekat på många fel i rapporten. Stiftelsen har liksom de sex svenska forskarna begärt att miljöhälsorapporten skrivs om.   Källa: Strålskyddsstiftelsen]]> https://nyadagbladet.se/halsa/forskare-om-folkhalsomyndighetens-miljohalsorapport-gravt-missvisande/feed/ 1 https://nyadagbladet.se/halsa/forhojda-magnetfalt-okar-risken-for-alzheimers-als-och-missfall/ https://nyadagbladet.se/halsa/forhojda-magnetfalt-okar-risken-for-alzheimers-als-och-missfall/#respond Fri, 09 Mar 2018 12:18:15 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=48023 Två nya analyser av den samlade epidemiologiska forskningen visar att exponering av förhöjda nivåer av lågfrekventa magnetfält i arbetet ökar risken för ALS och Alzheimers. En ny stor amerikansk undersökning visar dessutom att förhöjda magnetfält ökar risken för missfall. Gällande gränsvärde i Sverige är 800 gånger högre än de nivåer vid vilka missfallsrisk observerats. ALS En ny analys (så kallad metastudie) av all epidemiologisk forskning (20 studier) om risk för ALS på grund av förhöjda lågfrekventa magnetfält i arbetet publicerades i januari 2018. Studiens huvudförfattare är Anke Huss, som också är medlem i Strålsäkerhetsmyndighetens expertgrupp. Risken för ALS på grund av förhöjda magnetfält på arbetsplatsen är +14%. För de som är verksamma inom elektriska yrken är risken förhöjd med 41%. Högsta risken sågs i de studier som tagit hänsyn till den sammanlagda totala exponeringen för lågfrekventa magnetfält (+89%). Alzheimers Nya analyser om risken för Alzheimers på grund av exponering för magnetfält i arbetet publicerades i december 2017. Sammantaget visar de 20 studierna att exponering förhöjda lågfrekventa magnetfält i arbetet ökar risken för Alzheimers med 63%. En av medförfattarna till studien är Martin Röösli, medlem i Strålsäkerhetsmyndighetens expertgrupp. Missfall Amerikanska forskare publicerade i december 2017 resultatet av en studie om risk för missfall på grund av exponering för förhöjda nivåer av lågfrekventa magnetfält. 913 gravida kvinnor ingick i studien. Exponeringen kartlades för varje kvinna som fick bära personliga mätare. Resultatet visade att kvinnor med förhöjd exponering (mer än 0,25 mikroTesla) hade 2,7 gånger ökad risk att få missfall, jämfört med de kvinnor som hade lägre exponering (mindre än 0,25 mikroTesla). Sambandet sågs genomgående oavsett vilken källa som var orsaken till den förhöjda exponeringen för magnetfält. Forskarna noterar att resultatet även stöds av fyra andra studier publicerade under de senaste 15 åren som också redovisar ökad risk för missfall pga förhöjd exponering för magnetfält. De konstaterar också att styrkan med deras undersökning är faktiska mätningar. De studier som baserats på avstånd eller skattningar av exponering får generellt sett ett resultat som undervärderar risken. Risk för missfall 800 gånger under gränsvärdet Att exponering över 0,25 mikroTesla leder till ökad missfallsrisk visar ännu en gång att gällande gränsvärde eller ”referensvärdet” är otillräckligt. Referensvärdet är rekommenderat av Strålsäkerhetsmyndigheten och Arbetsmiljöverket och utgår från en bedömning av den tyska organisationen ICNIRP. ”Referensvärdet” är 800 gånger högre, 200 mikroTesla. Gränsvärdet skyddar endast mot omedelbara effekter i form av nervretningar eller elektriska strömmar i kroppen. Det omfattar inte effekter av längre tids exponering, exempelvis cancerrisker eller risk för ALS, Alzheimers, missfall.   Referenser: 1. Occupational exposure to extremely low-frequency magnetic fields and the risk of ALS: A systematic review and meta-analysis; Huss et al. 2018 2. Occupational exposure to extremely low frequency magnetic fields and risk of Alzheimer disease: A systematic review and meta-analysis; Jalilian et al. 2017 3. Exposure to Magnetic Field Non-Ionizing Radiation and the Risk of Miscarriage: A Prospective Cohort Study; De Kun-Li et al. 2017]]> https://nyadagbladet.se/halsa/forhojda-magnetfalt-okar-risken-for-alzheimers-als-och-missfall/feed/ 0 https://nyadagbladet.se/halsa/laptops-olampliga-ha-i-knat/ https://nyadagbladet.se/halsa/laptops-olampliga-ha-i-knat/#comments Wed, 22 May 2013 07:52:59 +0000 http://nyadagbladet.se/?p=3506 Normal 0 21 false false false SV X-NONE X-NONE Bärbara datorer, även ofta kallade laptops, (av engelskans lap = knä) har blivit ytterst vanliga. De införs nu på bred front även i skolvärlden och används ofta för uppkoppling till trådlösa datanätverk, såväl på kontor, i skolor och i hemmen. Få känner dock till att de praktiska datorerna som många sätter i sitt knä under användning absolut inte borde läggas i knät då de avger hög strålning. [caption id="attachment_3507" align="alignright" width="210"] Trots namnet är laptops olämpliga att ha i knät. Foto: Enokson/CC BY-NC-SA 2.0[/caption] En grupp italienska forskare vid universitetet i Siena, har undersökt hur mycket strålning fem olika modeller av moderna bärbara datorer utsätter användaren för. De uppmätta värdena låg på mellan 1,8 och 6 mikroTesla, vilket är under ICNIRP:s rekommenderade gränsvärden för lågfrekventa fält på 100 mikroTesla, men långt högre än TCO:s rekommendationer för dataskärmar. De flesta laptops saknar också TCO-märkning. När datorn hålls i kontakt med kroppen, exempelvis i knät, orsakar den elektriska strömmar som är upp till hälften av ICNIRP:s rekommendationer. Det kan vara allvarligt för gravida kvinnor och män i fertil ålder. Strömförsörjningen orsakar till och med så starka strömmar i kroppen att de långt överskrider ICNIRP:s rekommendationer. Forskarna drar slutsatsen att laptops, trots namnet, är olämpliga att använda i knät. Bärbara datorer bör alltså inte användas nära kroppen utan största möjliga avstånd bör hållas vid längre tids användning. Separat skärm och tangentbord rekommenderas därför.]]> https://nyadagbladet.se/halsa/laptops-olampliga-ha-i-knat/feed/ 1