https://nyadagbladet.se Morgondagens Dagstidning! Thu, 13 Apr 2023 11:34:17 +0000 sv-SE hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1.1 https://nyadagbladet.se/wp-content/uploads/2021/11/cropped-nyd-logo-500-32x32.jpg https://nyadagbladet.se 32 32 https://nyadagbladet.se/inrikes/hovratten-vi-vet-vad-en-snippa-ar/ https://nyadagbladet.se/inrikes/hovratten-vi-vet-vad-en-snippa-ar/#respond Thu, 13 Apr 2023 08:49:22 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=147506 I ett uttalande från hovrätten ger man sin syn på det omtalade snippa-fallet där en man friades från barnvåldtäkt tidigare i år på grund av hur ordet definierades. Hovrätten menar att man vet vad en snippa är, men att man var osäker på vad flickan menat när hon berättat om händelsen. Det var i februari som en 50-årig man friades av hovrätten efter att tidigare ha dömts till tre års fängelse av tingsrätten för våldtäkt mot barn. Anledningen till att mannen friades var på grund av att man ansåg att det var otydligt när flickan som blivit utsatt i sitt vittnesmål berättat att mannen i fråga ”höll han handen på hennes snippa och hade ett finger inne i snippan”. Hovrätten använde då Svensk ordboks beskrivning av ordet "snippa" som lyder "kvinnans yttre könsorgan" och motiverade frigivningen med att man inte kan "chansa" och att "det ska vara ställt utom rimligt tvivel att fingret varit inne i slidan", något som Nya Dagbladet rapporterade om. Frigivningen väckte starka känslor hos den svenska befolkningen och hashtaggen #jagvetvadensnippaär trendade snabbt på sociala medier. Hovrättslagsmannen Åke Thimfors vid hovrätten för västra Sverige tog tillsammans med sina kollegor beslut om att fria den dömde mannen, han menar nu att det inte handlar om ordets definition, utan att man var osäkra på vad flickan menat i förhöret. "Hovrättens bekymmer med nämnda ord gällde alltså inte vad åklagaren avsåg. Som skulle framgå av hovrättens domskäl gällde hovrättens svårigheter vad målsägande menade med det", skriver Thimfors i ett yttrande som lämnades in till Högsta domstolen under onsdagen enligt skattefinansierade SVT. Varför man ändå valde att slå upp ordet i Svensk ordbok är dock oklart. Riksåklagaren Petra Lundh överklagade domen under mars och menade att det bland annat begåtts rättegångsfel. Högsta domstolen ska under våren besluta om man ska ta upp fallet och det är därför man begärt ett yttrande från hovrätten.]]> https://nyadagbladet.se/inrikes/hovratten-vi-vet-vad-en-snippa-ar/feed/ 0 https://nyadagbladet.se/inrikes/doms-for-valdtakt-mot-barn-slipper-utvisning/ https://nyadagbladet.se/inrikes/doms-for-valdtakt-mot-barn-slipper-utvisning/#comments Thu, 20 Feb 2020 12:38:58 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=73728 En 51-årig man döms i hovrätten för bland annat våldtäkt mot barn till två år och fem månaders fängelse. Mot bakgrund av att mannen tidigare är ostraffad samt att han har haft uppehållstillstånd i Sverige sedan 2013 saknas dock synnerliga skäl för utvisning. Det menar hovrätten, enligt Dagens Juridik. Åtal väcktes vid Göteborgs tingsrätt för bland annat våldtäkt mot barn och sexuellt övergrepp mot barn. Enligt åklagaren hade 51-åringen begått gärningarna under flera år, vid flera tillfällen och mot flera olika personer. Flera av målsägandena var barn i åldrarna fem till elva år. Mannen förnekade anklagelsen. Både åklagaren och 51-åringen överklagade till Hovrätten för Västra Sverige. I hovrätten har åklagaren yrkat att domstolen skärper straffet samt utvisar 51-åringen med förbud att återvända till Sverige inom 15 år. Trots att målsäganden har gjort ett trovärdigt intryck, har den framlagda utredningen vissa brister, menar hovrätten. Gärningsmannen frias på ytterligare två åtalspunkter, men straffvärdet skall enligt domstolen ändå uppgå till två år och fem månader. Gällande frågan om utvisning noterar hovrätten bland annat följande: Enligt Migrationsverkets yttrande framgår att 51-åringen är medborgare i Afghanistan, men fick permanent uppehållstillstånd i Sverige år 2013. I samband med detta fick även hans fru och deras barn uppehållstillstånd. Det råder inget generellt hinder mot verkställighet av utvisning till Afghanistan. En förutsättning för att utvisning skall ske är, att brottet kan leda till fängelse samt att den påföljd som döms ut är svårare än böter. Enligt utlänningslagen kap 8 a § 3 första stycket framgår att en utlänning som har vistats i Sverige i minst fyra år med ett permanent uppehållstillstånd endast får utvisas om det finns synnerliga skäl. Vid prövningen skall hänsyn bland annat tas till utlänningens anknytning till det svenska samhället, varvid domstolen särskilt skall beakta levnadsomständigheter, om vederbörande har barn i Sverige och hur länge han/hon har vistats i landet. Hovrätten konstaterar, att våldtäkt mot barn är ett allvarligt brott med högt straffvärde, men 51-åringen är tidigare ostraffad och har varit bosatt i Sverige sedan 2003. Mot den bakgrunden och med hänsyn till hans personliga förhållanden anser hovrätten, att det inte finns synnerliga skäl för utvisning. Utvisningsyrkandet ogillas därför.   Källa: NB Nyhetsbyrån ]]> https://nyadagbladet.se/inrikes/doms-for-valdtakt-mot-barn-slipper-utvisning/feed/ 5