högerextremism – Nya Dagbladet

Hur länge ska vi tvingas göda Israels ändlösa krigande?

Markus Andersson — Mon, 16 Jun 2025 18:19:33 +0000

Så var det dags igen: Bombmattor. Blod. Ruiner. Nu är det Irans tur att sättas i brand av Israel, alltmedan Gaza fortsätter att jämnas med marken i ett blodbad som Västvärlden inte bara ignorerar - utan möjliggör. Det tycks aldrig ta slut. Oavsett om offren är palestinier, syrier, libaneser eller som nu iranier, är mönstret detsamma: USA och dess satelliter fortsätter att beväpna och försvara Israels politik oavsett hur aggressivt och omfattande våld man tar till. Risken för ett storkrig har märkbart höjts efter attackerna mot Iran, som naturligtvis inte handlar om försvar, eller om fred eller demokrati. Det handlar om en stat som från sitt upphov formats genom hyperaggressiv terror, och under många decennier sedan dess har byggt sin existens på militär dominans och återkommande angrepp på sina grannar – alla dess grannar. Gaza har förvandlats till ruiner inför våra ögon. Hundratusentals människor är döda eller lemlästade, miljoner är fördrivna eller lever under blockad, förtryck och skräck. När Israel ytterligare eskalerar med nya attacker mot Iran är risken att hela regionen, ja, kanske världen, dras in i en konflikt av skrämmande proportioner. De som styr USA och i Europa står samtidigt och applåderar i handling, om än inte alltid i ord. Våra ledare levererar vapen, pengar och teknologi, blockerar fredsresolutioner i FN och täcker upp diplomatiskt för varje nytt övergrepp. De gör våra länder till medbrottslingar i något som inte bara är moraliskt oförsvarbart, utan som också undergräver våra egna samhällen, vår säkerhet och våra faktiska intressen. Låt oss säga det klart och tydligt: det här är inte vår kamp att föra. Vi har ingenting att vinna på Israels ständiga krig. Tvärtom har vi det mesta att förlora. Vi får ofta höra att vi stödjer Israel för att det är en demokrati i en farlig region full av totalitära teokratier och diktaturer. Frågan man bör ställa sig är vilken sorts demokrati det är som bygger ett "försvar" på att år efter år bomba civila, ockupera och fördriva andra folk, svälta ut miljoner människor, och bryta mot internationell rätt och humanitära principer? Israel är och förblir den främsta kraften bakom regionens kaos – och det är en skymf mot Europas folk att låtsas som att vi tjänar på att stå bakom den oförsonliga linje man driver. Tvärtom är det så att varje nytt krig som Israel startar ytterligare göder hatet mot Väst. Det ökar med varje ny bombmatta som driver människor på flykt, där de konkreta resultaten omfattar fortsatt massmigration till Europa, ökad radikalisering i Mellanöstern och ett förstärkt terrorhot på vår egen kontinent i en situation där oron, splittringen och otryggheten i våra samhällen redan har nått allvarliga nivåer. Vi tvingas lägga miljarder på att hantera konsekvenserna av konflikter vi aldrig borde ha varit delaktiga i. Ändå fortsätter våra makthavare att stå på Israels sida, gång på gång, oavsett vilka övergrepp som begås. Hur har det kunnat bli så? Svaret är smärtsamt tydligt: vi har låtit Israellobbyn och liknande mäktiga intressen diktera vår politik under alltför lång tid. Den som ifrågasätter Israels agerande och överhöghet riskerar att smutskastas, stämplas som antisemit eller extremist och frysas ut ur det offentliga samtalet. Politiker, opinionsbildare och journalister håller tyst – inte för att de tror att denna politik är den moraliskt rätta, utan för att det är bekvämare än att utmana de krafter som försvarar den. Ibland kan man närmast undra om våra folkvalda arbetar för den israeliska staten snarare än för sina egna medborgare. Stödet för det ständiga samhällsomstörtande massmördandet måste få ett slut. Efter Gaza kommer Iran. Efter Iran kommer Libanon. Efter Libanon kommer någon annan. Bombandet, dödandet, och destabiliseringen fortsätter så länge vi fortsätter att möjliggöra det. Så länge drömmen om ett Stor-Israel lever, och så länge Väst täcker upp militärt, ekonomiskt och diplomatiskt, kommer krigandet att fortsätta – på bekostnad av hela det övriga Mellanöstern och ytterst på bekostnad av oss själva. Det är inte vår plikt att stödja en stat som föraktar diplomati och som inte bara riskerar allas vår säkerhet utan även vår moral. Netanyahus högerextrema regim förtjänar inget understöd i FN eller andra internationella forum utan snarare att mötas av ett vapenembargo. Vår plikt är att bistå diplomatin på alla sätt vi kan och maximera förutsättningarna till att en hållbar fred kan uppnås. Det första steget till att göra det är att sluta göra oss själva delaktiga i Israels ändlösa krig. Ju längre vi väntar, desto högre blir också priset. Markus Andersson

Visselblåsare: FBI skapar ”högerextrem terrorism”

Redaktionen — Fri, 27 Sep 2024 13:58:53 +0000

Den tidigare FBI-agenten Kyle Seraphin menar att flertalet av landets ”högerextrema terrordåd” uppviglats och drivits på från polis- och säkerhetstjänsten av politiska skäl. Seraphin, som arbetade inom säkerhetstjänsten under sex år, sågar tesen om växande ”högerextrem terrorism”. Han beskriver hur de flesta fall FBI undersöker grundar sig i att polisen och säkerhetstjänsten själva uppviglat till sådana terrorbrott, rapporterar Washington Times.

Artikeln publicerades ursprungligen på Nya Dagbladet den 3 oktober 2022.

– Min grupp tilldelades 20-25 olika högprofilerade terrororganisation- eller terrorutredningar mellan 2018 och 2021. Det jag såg, som den mest uppenbara saken, var att det finns tre problem med kontraterrorism-utredningar, berättar Seraphin. För det första är efterfrågan på utredda vit makt- (relaterade terrorbrott) mycket större än vad det finns sådana. För det andra är FBI:s regelbok alltid otvetydigt moraliskt ekvivalent med brottsprovokation när det kommer till kontraterrorism, trots att lagen inte tillåter det. Det tredje problemet är att FBI inte har några tydliga riktlinjer för hur man ska prioritera utredningar, enligt visselblåsaren. Varje enskilt FBI-kontor får sköta sina prioriteringar helt själva inom sitt ansvarsområde. Det krävs heller ingen brottsmisstanke för att påbörja en utredning, utan det kan räcka att exempelvis FBI tror att någon person, eller att någon i närhet av denna, äger ett vapen. – Det finns inga krav på att någon ska anklagas för brott för att man ska kunna starta en nationell säkerhetsundersökning. Inga. Det behöver inte finnas något underliggande brott alls, säger han.

FBI förnekar uppgifterna

FBI kallar uppgifterna "grundlösa" och förnekar de uppgifter som visselblåsaren lämnat om brottsprovokationer inom den nationalistiskt inriktade miljön. – Denna kommentar är felaktig och representerar ett tydligt missförstånd av policyn och praxis i FBI-utredningar, säger FBI i ett uttalande. Seraphin sparkades från FBI efter att han vägrat ta covidvaccin. I ett avskedsbrev nämndes inte hans vaccinationsstatus, men FBI hänvisade till Seraphins ”personliga uppförande” och ”oro över hans omdöme, trovärdighet och pålitlighet kring att hemlighålla känslig information”. Även tidigare har det rapporterats kritik från FBI-agenter att regeringen kraftigt överdriver det påstådda terrorhotet från vita nationalister, samt att man pressar myndigheten att utreda sådana fall trots brist på belägg. Agenter har exempelvis vittnat om hur FBI-avdelningar öppnar utredningar endast för att fylla kvoter och för att chefer ska få större chanser till befordran inom myndigheten.

Tyska regeringen ska stoppa AfD med ”åtgärdsplan mot högerextremism”

Jan Sundstedt — Fri, 23 Feb 2024 19:03:46 +0000

Tysklands inrikesminister Nancy Faeser presenterade på tisdagen en omfattande åtgärdsplan som syftar till att bekämpa förment "högerextrema" organisationer. Agerandet kopplas samman med Alternativ för Tysklands framgångar och makthavarnas allt starkare oro för att AfD ska få verkligt inflytande över flera tyska delstatsregeringar efter höstens val. Nancy Faeser betonar behovet av att strypa finansieringsnätverken för förment högerextrema organisationer samt stärka landets högsta domstol för att förhindra eventuell påverkan utifrån. En central del av åtgärdsplanen innebär att den inhemska underrättelsetjänsten kommer att dela mer information om misstänkta högerextrema organisationer med lokala myndigheter för att förhindra möten och sammankomster.

Wir wollen bei Rechtsextremisten jeden Stein umdrehen. Diejenigen, die den Staat verhöhnen, müssen es mit einem starken Staat zu tun bekommen. https://t.co/6oKpw9mbrO
— Nancy Faeser (@NancyFaeser) February 13, 2024

Samtidigt strävar man efter att förstärka landets högsta domstol genom att integrera dess regler i konstitutionen. Målet är att motverka eventuell påverkan från det påstådda hotet, något som tidigare skett i andra europeiska länder. – Vi vill använda alla rättsstatsmedel för att skydda vår demokrati, förklarade hon, och tillade att huvudmålet är att bryta upp nätverken för påstådd extremhöger samt frånta dem deras inkomstkällor och vapen. Åtgärdspaketet presenterades i samarbete med ledarna för den tyska inhemska underrättelsetjänsten (BfV) och den federala kriminalpolisen (BKA). Bland de föreslagna åtgärderna återfinns:

En ny lag som gör det möjligt att övervaka finansiella flöden till extremistgrupper
Förbud för dem som betecknas som högerextremister att äga vapen
Förbud mot halvautomatiska vapen
Lättare att avskeda offentliganställda med "högerextrema" sympatier
Ett system för tidig upptäckt av botnät med utländsk uppbackning som "försöker manipulera den fria åsiktsbildningen"

AfD starkt i mätningar

Häromveckan sågs omfattande protester mot AfD i en del tyska städer. Detta efter uppgifter om kopplingar till påstådda "nynazistiska grupper". Diskussioner om att hitta vägar att återmigrera miljoner invandrare, inklusive personer födda i landet, har skapat politisk turbulens i Tyskland, inklusive inom regeringen Scholz. Faeser uttrycker att de omfattande demonstrationerna har gett regeringen "en uppmuntran och ett mandat" att agera. Inrikesministern klassificerade förra året tillväxten av den "radikala högerextremismen som det största extremisthotet i Tyskland". [caption id="attachment_173713" align="alignnone" width="640"] Tysklands inrikesminister Nancy Faeser. Foto: Belgian Presidency of the Council of the EU/CC BY 2.0[/caption] Utöver AfD:s framsteg har det även förekommit flera incidenter med påstådda "högerextrema hot", inklusive avslöjanden om nätverk inom polisen och försvarsmakten. Särskilt uppmärksammad är händelsen häromåret med den så kallade "Reichsbürger"-rörelsens påstådda planer att störta den tyska regeringen. I dagsläget är det inte helt klarlagt hur en liten cell på omkring 25 personer hade tänkt lyckas störta den tyska regeringen och gripa makten i landet, vilket den tyska underrättelsetjänsten hävdar var fallet. Medan AfD:s popularitet verkar ha minskat något, till strax under 20 procent sedan protesterna startade, visar undersökningar att många anhängare inte låter sig påverkas av protesterna. Enligt färska opinionsundersökningar har AfD goda chanser att vinna flest röster i de regionala valen i tre östtyska delstater i höst, och kan få uppemot en tredjedel av väljarstödet där. Enligt mätningar är AfD sammantaget samtidigt det näst mest populära partiet i landet.

Självutnämnd ”högerextremist” mördade 10 i Buffalo

Isac Boman — Mon, 16 May 2022 10:41:29 +0000

Under lördagen öppnade en man eld vid en stormarknad i Buffalo, dödade minst 10 personer och skadade minst tre andra. Skytten beskriver sig själv som en "vapendåre", ”rasist”, ”högerextremist”, ”antisemit” och ”anhängare av nynazism” - någonting som fått många att höja på ögonbrynen. Det var runt 14:30 på lördagseftermiddagen, lokal tid, som den 18-årige Payton Gendron började beskjuta människor utanför en stormarknad i Buffalo, samtidigt som han livesände massakern via strömningstjänsten Twitch. Gärningsmannen gick sedan in i byggnaden där han fortsatte skjuta och dödade då sammanlagt tio personer och skadade minst tre. En säkerhetsvakt och tillika pensionerad polis sköt tillbaka och träffade den militärt klädde Gendron, men eftersom han hade skottsäker väst hade kulan ingen effekt – säkerhetsvakten blev istället själv ihjälskjuten. När polis slutligen konfronterade gärningsmannen ska han ha riktat vapnet mot sin egen hals, men övertalades av polisen att istället lägga ner det och låta sig gripas. Eftersom händelserna livesändes av gärningsmannen har de obehagliga bilderna fått mycket stor spridning och det hela blivit något av en världsnyhet. I ett 106 sidor långt manifest, som enligt olika källor ska ha laddats upp av skytten, skriver han bland annat att han identifierar sig som "antisemit", "rasist", "högerextremist" och anhängare av ”nynazism” – termer som annars brukar användas som epitet av politiska motståndare för att beskriva nationalistiskt inriktade aktörer. Henrik Palmgren, svensk USA-baserad politisk kommentator på Red Ice TV, konstaterar att gärningsmannen antingen är en ”fullständig idiot” eller en person som medvetet går den amerikanska underrättelsetjänstens ärenden på grund av hur bisarrt manifestet framstår och således nu ger stärkta motiv att bekämpa politiska dissidenter i landet. Han noterar bland annat att Gendron identifierar sig som en ”vapendåre”, skriver att han radikaliserats av officiell statistik och inlägg på sociala medier, hävdar att han aldrig hade begått dådet om han inte hittat diskussionsforumet 4chan och att han i hela manifestet använder terminologi och resonemang som vanligtvis förs fram av antinationalister. ”Vilken sorts idiot tror på fullaste allvar att man kan stoppa folkutbytet av vita genom att beskjuta valfri affär och publicera ett manifest som kommer att användas som ammunition för att stänga ner det enda semiorganiserade politiska motståndet?” frågar Palmgren sig och tillägger att manifestet lika gärna hade kunnat vara publicerat av FBI. Red Ice-kommentatorn pekar vidare på att skytten tidigare publicerat en mängd inlägg på Reddit där han försvarar massvaccinationsprogrammen och den i USA förda coronapolitiken, ståndpunkter som är ovanliga bland nationalister i USA och snarare som regel är förknippade med vänsterliberala anhängare. Samtidigt som många sörjer offren för terrordådet uttrycket många användare på sociala medier nu sin fruktan för att dådet och manifestet kommer att användas som alibi för att intensifiera förtrycket av nationalistiskt inriktade kommentatorer och aktivister – någonting som Biden-administrationen tidigare flaggat för bland annat genom sin nya styrelse under Homeland Security.

Könskvoterad regering ska bekämpa ”högerextremism”

Isac Boman — Mon, 06 Dec 2021 13:36:08 +0000

Tysklands första fullt könskvoterade regering låter meddela att kampen mot ”högerextremismen” nu blir högsta prioritet. Man hävdar vidare att det är högerextremister, inte islamister eller våldsam invandrarbrottslighet, som utgör det största hotet mot landet. Den tyske SPD-ledaren Olaf Scholz har nu presenterat partiets nomineringar till ministerposterna i koalitionsregeringen. Där ingår även De Gröna och liberala FDP och fokus ser ut att hamna på politisk korrekt signalpolitik. Man gör stor sak av att detta blir den första helt ”jämställda” tyska regeringen med åtta kvinnliga och åtta manliga ministrar. – Jämställdhet är viktigt för mig, säger Scholz som själv brukar kalla sig för feminist. Bland annat kan noteras att Christine Lambrecht från SPD som tidigare varit justitieminister nu blir försvarsminister och att Nancy Faeser från samma parti blir Tysklands första kvinnliga inrikesminister någonsin. Faeser har i ett uttalande redan deklarerat att hennes högsta prioritet blir att bekämpa ”hotet från högerextremismen”. Hon påstår att det är ”högerextremister” som utgör det största hotet mot Tyskland och den tyska liberala demokratin – inte islamister, militanta vänsterextremister eller grovt kriminella invandrargäng. Annalena Baerbock från De Gröna ser ut att bli ny utrikesminister och den i tysk massmedia frekvent figurerande ”pandemiexperten” Karl Lauterbach blir ny hälsominister. Lauterbach har konsekvent förespråkat att regeringen bör införa mycket hårdare restriktioner och repression än idag för att förhindra smittspridningen. Enligt SPD-ledaren Scholz vill ”de flesta tyskar” se Lauterbach på posten. Scholz förväntas formellt bli vald som förbundskansler under onsdagen.

Den extrema högern

Osignerad — Mon, 20 Sep 2021 16:17:42 +0000

Kritiken mot min debattartikel här i Nya Dagbladet blev ungefär den väntade (NyD Debatt 8/9, “Dags för en riktig debatt om covidvaccinen”). I huvudsak kom den att handla om det forum jag valt. Hur kan du skriva i en sådan högertidning? Varför inte i DN? Och många som delade artikeln i (anti-)sociala medier fick motsvarande förebråelser i sina trådar: Jag trodde du hade bättre omdöme än att dela en artikel från ett sådant högerforum! Högerforum? För mig som är uppvuxen på 1970-talet förknippas extrema högervärderingar med Pinochet och den USA-ledda statskuppen i Chile 1973. Enligt Washington var utvecklingen i landet alldeles för viktig för att överlåta åt chilenska väljare. "Jag ser inte varför vi behöver stå och se på medan ett land blir kommunistiskt på grund av dess oansvariga folk”, ska utrikesminister Kissinger ha sagt vid ett internt möte. Den demokratiskt valde ledaren Allende hotade amerikanska vinstintressen med sina planer på att nationalisera viktiga naturtillgångar som de USA-ägda koppargruvorna. Det unika med Pinochet var inte hans fascistiska terrorvälde utan att han blev den förste nyliberale diktatorn, vars ekonomiska modell skilde sig åt från tidigare fasciststaters. Med USA:s massiva närvaro kunde den auktoritära polisstaten samexistera med ekonomiska avregleringar, privatiseringar och globalisering. Pinochets blodiga kupp ses ofta som startskottet på den nyliberala eran, på den otyglade kapitalism som dominerat världen sedan dess. Många i min generation kopplar säkert ihop extrem höger också med Margaret Thatcher och Ronald Reagan; med attacker mot fackföreningar och avskaffandet av statliga välfärdsprogram. Somliga associerar kanske också till den USA-stödda terrorn på 1980-talet, när stora delar av Centralamerika härjades av dödspatruller som tränats i US School of the Americas ("School of Coups” som den också kallades). De torterade, våldtog och mördade tiotusentals fattiga småbönder i El Salvador och Nicaragua. De halshögg och brände människor levande – även barn. En specialitet var att lämna mordoffren för allmän beskådan med avskurna genitalier instoppade i munnen, allt för att terrorisera och demoralisera civilbefolkningen. I Guatemala begick militären folkmord på ursprungsbefolkningen, men Reagan urskuldade den inkuppade diktatorn Rios Montt med att säga att han fått ett ”oförtjänt dåligt rykte” och att han ”brann för demokratin”. En illustration så god som någon av de nyliberala spelreglerna. Det går utmärkt att samarbeta med tyranner och diktatorer så länge de upplåter landets naturresurser för exploatering till utländska bolag. Demokratiskt valda ledare eller folkliga rörelser som vill använda dessa resurser för att utveckla den inhemska välfärden tolereras däremot inte. Så låt oss återvända till den inledande frågan om var man som skribent bör avhålla sig från att sätta sin penna, om man inte sympatiserar med extrema högervärderingar. DN:s chefredaktör Peter Wolodarski har uttalat sitt stöd för amerikansk imperialism ända sedan den på lögner baserade invasionen av Irak, ett monstruöst brott mot mänskligheten som förstörde ett land med 27 miljoner människor. Den sista skribenten med verklig integritet på DN:s ledarsida, Göran Rosenberg, sparkades ut av Wolodarski för några år sedan för att han (Rosenberg) kritiserade den brutala israeliska ockupationen och de illegala bosättningarna. Ledarsidan har kopplingar till den Nato-nära tankesmedjan Atlantic Council och driver en aggressiv kampanj för en svensk Nato-anslutning.

Så åtminstone i min vokabulär är en Nato-vurmande apologet för amerikanska krigsbrott och israelisk ockupation en betydligt mer extrem form av höger än Nya Dagbladet.

Jag träffade tidningens chefredaktör Markus Andersson i samband med en av manifestationerna mot Corona-nedstängningar som hölls i Stockholm våras och jag passade på att ställa några frågor om Nya Dagbladet. Han berättade att tidningen grundades 2012. Den har inga externa ägare och ser sig som oberoende humanistisk. De granskar ämnen som penningmakt och skapandet av pengar, de tar upp alternativmedicin och har ofta intervjuat forskare och experter som kritiserar det officiella corona-narrativet. Det sistnämnda trodde han kan vara en förklaring till att vissa krafter gärna vill ”brunsmeta" Nya Dagbladet. ”Det är den strategin man använder. Men självklart ger man aldrig några exempel på en konkret artikel, för det finns ju inte en tillstymmelse till rasism i något vi skriver. "Högerextrem” är helt enkelt den mest effektiva, upparbetade stämpeln man kan använda mot misshagliga rörelser överhuvudtaget", säger Markus Andersson. Kort före vår intervju hade jag pratat med en colombiansk kvinna som deltog i manifestationen. Hon berättade att kritiker av coronarestriktionerna i hennes hemland i stället stämplas som ”vänsterextremister" och "Castro-kramare". Det vill säga, med vilka epitet man avfärdar systemkritiska röster beror på den lokala smutskastningsdiskursen. I sin bok med den fyndiga titeln ”The Empire's New Clothes - Barrack Obama and the Real World of Power” skildrar vänsterdebattören Paul Street hur den härskande klassen (som han kallar ”the unelected dictatorship of money”) genom ett identitetspolitiskt trolleritrick kunde fortsätta driva i stort sett samma politik som förts under den impopulära cowboypresidenten Bush, men utan de sedvanliga invändningarna från liberalerna och de progressiva. Med den amerikanska ”vänsterns” goda minne kunde fredspristagaren och tillika den första icke-vita presidenten i USA:s historia dela ut ett astronomiskt räddningspaket till Wall Street-bankerna, ge övervakningsstaten utökade befogenheter, förlänga krigen i Irak och Afghanistan, genomföra ett katastrofalt regimbyte i Libyen och bedriva ”den mest extrema terrorkampanjen i modern tid", som vänsterikonen Noam Chomsky kallade Obamas drönarkrig. Men stora delar av den liberala vänstern hade som sagt inga invändningar, eftersom den nyliberala och imperialistiska politiken nu var försedd med identitetspolitiskt korrekta koder. Någon kanske undrar var på denna skala jag skulle placera mig själv. På Flashback har jag beskrivits som ”vänster”. Och visst, Karl Marx kritik av kapitalismen anser jag står sig än idag. Hans varning för att systemet med tiden skulle förvandla allting – inklusive människor och natur – till förbrukningsvaror och bana väg för ändlös exploatering och förstörelse, är svårt att hävda att den inte har besannats. Detsamma vad gäller förutsägelserna om extrem ackumulering av kapital och makt i händerna på ett fåtal. Problemet med vänstern är att även den speglar en kultur som är genomsyrad av den teknologiska framstegsmyten, och som ser naturen som en resurs. Det är en kultur som aldrig kan bli hållbar eftersom den bygger på att rasera planetens ekologiska infrastruktur och foga in den i ett industriellt system. I det kommunistiska manifestet förutspås att arbetarna ska ta över produktionsmedlen och att klasskampen därmed ska upphöra och alla kunna njuta industrins frukter. Men som författaren och miljöaktivisten Derrick Jensen påpekat, verkar Marx och Engels inte ha förstått att i stället för att arbetarna tog över maskinerna hade maskinerna redan tagit över arbetarna. Denna teknologiska framstegskultur samt det faktum att vänstern tycks ha tappat bort klassfrågan som sin kärna är sannolikt det som möjliggjort för makteliten att rebranda den nyliberala utsugningen av planeten som "progressiv". Det orwellska nyspråket återfinns nu även i de globala utvecklingsmålen, sedan världens mäktigaste miljardärklubb World Economic Forum (WEF) ingått partnerskap med FN. Den som läser det finstilta i FN:s Agenda 2030 finner till sin häpnad att WEF:s fjärde industriella revolution är central för ”en hållbar utveckling”. Förenklat innebär detta att framtidens utmaningar ska mötas av artificiell intelligens och robotteknik, satelliter och drönare, nano- och bioteknik. Vi ska äta genetiskt modifierad mat och bedriva storskaliga manipulationer av klimatet. Några av förslagen går ut på att installera gigantiska speglar i stratosfären för att avleda solljuset, använda stora maskiner för att få bort koldioxid från luften och öka regnmängden genom att spruta ut kemiska partiklar i atmosfären.

Den som kritiserar denna högteknologiska hybris hamnar ideologiskt i samma ingenmansland som den som ifrågasätter den pågående massvaccinationskampanjen mot Covid-19.

Man är knappast välkommen i någon av de nyliberala drakarna – vars ägarstruktur många gånger är hopflätad med världens mäktigaste ekonomiska intressen – men troligen inte heller i vänsterpressen, där den typen av kritik gärna avfärdas som högervridna konspirationsteorier. Nya Dagbladet är i sammanhanget en av få dagstidningar som tar journalistiskt oberoende på allvar. Man skriver om sin värdegrund att man vill "verka i en morgondag som går bortom den nuvarande världsordningens destruktiva globalism, exploaterande rovdrift och nytotalitära politiska korrekthet.” Jag ska avsluta med ett citat ur en artikel jag skrev i början av året för Folket i Bild/Kulturfront, även den en tidning som inte är ägarstyrd. En uppmaning till varje läsare är att fundera över följande: Kommer min kritik av den extrema teknologidyrkan som har smugits in i de globala utvecklingsmålen från höger eller vänster? Och spelar det någon roll? Den (ursprungs)amerikanske författaren Jack Forbes påtalar i boken "Columbus och andra kannibaler" att de flesta språk ursprungsamerikanerna talade inte hade något ord för religion. Och att ordet egentligen behövs först när människor inte längre har någon. Religion är för oss inte vad vi predikar utan hur vi lever, skriver han. ”Således, New York City, med sin smuts, sina slumområden, sin brottslighet, sitt våld, sin girighet, sin välbeställda elit, sina höga byggnader, sin maffia, sitt korrupta ledarskap och sina konstgallerior – hela New York City – är den vite mannens 'kyrka'". Boken skrevs 1978. Hur ser vår kyrka ut idag? Som döda korallrev, sweatshops och kalhyggen? Kanske som de cybernetiska implantaten i Schwabs* teknodrömmar. Exploatering är fortfarande vår religion, men teknologi har alltmer kommit att inta rollen som gud fader. Med innovationers hjälp ska vi lösa de kriser som orsakats av hänsynslös exploatering utan att sluta med hänsynslös exploatering. Vi ska fortsätta jakten på evig tillväxt men på ett ”hållbart” sätt med hjälp av teknologi. Per Shapiro

*Klaus Schwab, ordförande för World Economic Forum.