Harvard – Nya Dagbladet

Kaffe och te kan minska risken för demens

Jan Sundstedt — Wed, 04 Mar 2026 10:53:28 +0000

Människor som dricker kaffe och te regelbundet har lägre risk att utveckla demens. Det visar en amerikansk långtidsstudie där över 130 000 personer följts i upp till 43 år. Forskare från Harvard University har undersökt hur konsumtion av kaffe och te påverkar risken för kognitiv försämring och demens. Studien, som publicerats i Nature, omfattade två stora grupper: 86 606 sjuksköterskor och 45 215 manliga anställda inom hälso- och sjukvården, totalt 131 821 deltagare. Deltagarna rapporterade sina dryckesvanor vartannat till vart fjärde år genom enkäter. Under studietiden utvecklade 11 000 personer demens.

Tydligast effekt av koffeinhaltigt kaffe

Resultaten visar att de som drack 2–3 koppar koffeinhaltigt kaffe dagligen hade cirka 18 procent lägre risk att få demens jämfört med dem som inte drack kaffe. För te var motsvarande siffra cirka 16 procent lägre risk för dem som drack 1–2 koppar per dag. Forskarna såg däremot ingen skyddande effekt av koffeinfritt kaffe. Studien tog hänsyn till genetiska riskfaktorer för Alzheimers sjukdom, bland annat den så kallade APOE4-genen som ökar risken för att utveckla sjukdomen. Sjuksköterskorna i studien genomgick också neuropsykologiska tester som visade ett långsiktigt positivt samband mellan kaffe- och tedrickande och kognitiv funktion.

Inte bara koffein

Resultaten tyder på att koffein kan ha en skyddande effekt mot kognitiv försämring. Men både kaffe och te innehåller många andra ämnen, bland annat polyfenoler och antioxidanter, vilka kan minska inflammation i hjärnan och ha positiva effekter på hjärt-kärlsystemet. Forskarna betonar att det är viktigt att notera att kaffe och te inte passar alla. Personer med exempelvis sömnproblem, ångest eller som inte tål koffein bör vara försiktiga.

Harvardprofessorn: ”Orolig för den akademiska friheten”

Isac Boman — Tue, 19 Mar 2024 11:15:24 +0000

För Nya Dagbladet berättar den nyligen avskedade Harvardprofessorn och epidemiologen Martin Kulldorff om hur forskare som motsatte sig massvaccinationsprogrammen och nedstängningarna av samhället attackerades och smutskastades och i flera fall inte vågade offentligt uttrycka vad de egentligen tyckte om coronarepressionen. Han uttrycker också en oro både för den akademiska friheten och för yttrandefriheten i såväl USA som EU - frågor som för närvarande tycks vara ointressanta för de etablerade politiska partierna. Nya Dagbladet uppmärksammade nyligen hur den svenske epidemiologen och professorn Martin Kulldorff tvingades lämna sin tjänst vid Harvard University på grund av sina åsikter om vaccintvång och nedstängningspolitiken. Kulldorff var nämligen en framträdande motståndare till såväl vaccinationstvång som omfattande nedstängningar av samhället under coronakrisen. Han publicerade 2020, tillsammans med två andra forskare, Great Barrington Declaration där man argumenterade för ett åldersbaserat fokuserat skydd istället för universella nedstängningar – samt tog fram förslag på hur man bättre kunde skydda äldre och riskgrupper, samtidigt som barn och unga vuxna kunde fortsätta leva normala liv. Barringtondeklarationen fick sammanlagt nästan en miljon undertecknare – varav tiotusentals forskare och vårdanställda. “Deklarationen klargjorde att det inte fanns någon vetenskaplig konsensus för skolstängningar och många andra nedstängningsåtgärder“, förklarar Kulldorff i en essä i City Journal och kallar även vaccintvången för ”ovetenskapliga och oetiska”. Hans hårda kritik mot coronarepressionen och massvaccinationsprogrammen ledde slutligen till att han tvingades lämna sin tjänst vid universitetet – och han menar att “vetenskapen inte kan överleva i ett samhälle som inte värdesätter sanningen“. ”Jag är inte längre professor i medicin vid Harvard. Harvards motto är Veritas, latin för sanning. Men, som jag upptäckte, sanning kan få dig sparkad”, kommenterade han själv universitetets beslut.

Attackerad av myndighetschef

För Nya Dagbladet berättar epidemiologen om hur åsiktskorridoren är mycket trång även i den akademiska världen och hur de som förde fram avvikande narrativ blev attackerade och demoniserade. ”De av oss som under pandemin argumenterade för en strategi som fokuserade skyddandet av äldre, som man gjorde i Sverige, blev i USA först ignorerade och sedan attackerade istället för debatterade. Bland annat kallade NIHs (National Institutes of Health) ledare, Dr. Francis Collins, oss för ”fringe epidemiologist” och krävde ett ”devastating … takedown”. Många svenskar tror kanske att man har större akademiska friheter i USA än i Sverige, men Kulldorff är efter sina erfarenheter av motsatt uppfattning. ”Jag tror att den akademiska friheten är bättre i Sverige”. Han berättar vidare att han ändå fått medhåll från många av sina kollegor när han argumenterat för att vaccintvången varit ”ovetenskapliga och oetiska”, men att flera av dem av olika skäl inte vågar yttra sina åsikter offentligt. ”Många håller med. De vet att de som haft Covid har bättre immunitet än de som fått Covid vaccinet, och man ger exempelvis inte mässlingsvaccinet till de som redan haft mässling”.

Värnar om yttrandefriheten

Under våren och sommaren 2020 upplevde epidemiologen också att amerikansk massmedia vägrade låta honom publicera sina debattartiklar där han argumenterade för att USA borde ta efter Sverige och pekade på att Sverige trots öppna skolor och mindre nedstängningar, ändå hade ”noll dödsfall i covid i åldersgruppen ett till 15 år”. Trots att han var professor vid Harvard ville de stora inflytelserika medierna inte ta in hans texter och han fick istället vända sig till utländska mediekanaler. ”Under våren och sommaren 2020 lyckades jag publicera mina tankar i Spiked-Online (England), CNN-Español (USA, jag skrev på spanska, CNN-English var inte intresserade), The Spectator (England), Aftonbladet och Dagens Nyheter”, berättar han. Hans erfarenheter har gjort att han känner stark oro för såväl den akademiska friheten som yttrandefriheten både i USA och inom EU, och han menar att de etablerade politiska partierna inte verkar ta dessa frågor på allvar. ”Jag är inte bara orolig för akademisk frihet utan också för yttrandefriheten i både USA och EU. Jag är kärande i ett yttrandefrihetsmål som just idag hörs av högsta domstolen här i USA (Missouri vs Biden / Murphy vs Missouri). Sverige har nu ett parti som fokuserar på yttrandefrihet (Partiet MoD). Det borde inte behövas, men det krävs kanske för att de andra partierna ska vakna”.

NCLA's clients @AaronKheriatyMD, @DrJBhattacharya, @MartinKulldorff, and Ms. Jill Hines courageously made their case in the courtroom today, urging the Justices to defend their #FirstAmendment rights.
The First Amendment forbids “abridging” free speech—meaning that the… pic.twitter.com/5rC09IPyIV — New Civil Liberties Alliance (@NCLAlegal) March 18, 2024

Svensk Harvard-professor kritiserade vaccintvånget – sparkades

Redaktionen — Thu, 14 Mar 2024 16:03:35 +0000

Den svenske epidemiologen och professorn Martin Kulldorff tvingades lämna sin tjänst vid Harvard University på grund av sina åsikter om vaccintvång och nedstängningspolitiken. Professorn betonar vikten av att återinföra "akademisk frihet" på universitetet och menar att "vetenskapen inte kan överleva i ett samhälle som inte värdesätter sanningen". Professor Kulldorff var en framträdande motståndare till vaccinationstvång och skolnedstängningar under coronakrisen. Tillsammans med professor Sunetra Gupta vid Oxford University och Jay Bhattacharya från Stanford publicerade han Great Barrington Declaration 2020, som argumenterade för åldersbaserat fokuserat skydd istället för universella nedstängningar där man implementerade specifika förslag på hur man bättre kan skydda äldre, samtidigt som barn och unga vuxna får leva nära normala liv. Deklarationen hade, förutom de tre professorerna, nära en miljon signaturer, däribland tiotusentals forskare och personer inom vårdyrken. "Deklarationen klargjorde att det inte fanns någon vetenskaplig konsensus för skolstängningar och många andra nedstängningsåtgärder", förklarar Kulldorff i en essä i City Journal. Professorn menade även att vaccintvången var "ovetenskapliga och oetiska" och talade istället för att naturlig immunitet var vägen att gå. Han har själv arbetat med amerikanska myndigheter för att ta fram säkerhetssystem för vaccin under två årtionden. Åsikterna gjorde att Kulldorff och de andra professorerna fick stark kritik från sina kollegor och även allmänheten. Nu berättar epidemiologen att han inte längre arbetar på Harvard University, där han haft en tjänst sedan 2003. "Jag är inte längre professor i medicin vid Harvard", skriver han. "Harvards motto är Veritas, latin för sanning. Men, som jag upptäckte, sanning kan få dig sparkad".

I am no longer a professor of medicine at @Harvard. Here is the story of my Harvard experience until I was fired for clinging to the truth.https://t.co/zSOQlNJTY2
— Martin Kulldorff (@MartinKulldorff) March 11, 2024

"Vetenskapen kan inte överleva"

Epidemiologen har även förespråkat Sveriges mildare restriktioner, där han menar att det var bra att hålla skolor och förskolor öppna för att "avbryta deras utbildning skulle missgynna dem". Däremot fick han inte publicera sina åsikter i amerikansk media, berättar han. "Med öppna skolor hade Sverige noll dödsfall i covid i åldersgruppen ett till 15 år, medan lärare hade samma dödlighet som genomsnittet för andra yrken. Jag stöttade det svenska synsättet i debattartiklar som publicerades i mitt hemland Sverige, men trots att jag är Harvardprofessor kunde jag inte publicera mina tankar i amerikanska medier." Professorn menar att Harvard bör återinföra "akademisk frihet" och stoppa så kallad "cancel culture" om man vill "förtjäna och återfå allmänhetens förtroende". "Vetenskapen kan inte överleva i ett samhälle som inte värdesätter sanningen och strävar efter att upptäcka den", skriver han.

Harvardprofessorer bildar ”råd för akademisk frihet”

Jan Sundstedt — Tue, 02 May 2023 05:21:32 +0000

Fler än 100 medlemmar av det berömda lärosätet Harvard Universitys lärarkår har anslutit sig till det nybildade "Rådet för Akademisk Frihet". Företrädare förklarar behovet med att "vi befinner oss mitt uppe i en yttrandefrihetskris" där "många människor hotas med - och utsätts för disciplinära processer, enbart för att de utövar sin rättmätiga akademiska yttrandefrihet". Initiativet tillkännagavs tidigare denna månad av rådets medgrundare, psykologiprofessorn Steven Pinker, i en debattartikel i Boston Globe. – Evig vaksamhet är frihetens pris, och om vi inte försvarar den akademiska friheten bör vi inte bli förvånade när ... en upprörd allmänhet avfärdar oss, kommenterade Pinker. Efter tillkännagivandet närapå fördubblades rådet i storlek, med företrädare från i princip samtliga ämnesområden. Janet Halley, professor och forskare vid Harvard University sedan 2000, gick med i rådet efter att ha sett otaliga professorer bli utsatta och bestraffade för sina yttranden eller åsikter. – Vi befinner oss mitt uppe i en yttrandefrihetskris. Många människor hotas med - och utsätts för - disciplinära processer, enbart för att de utövar sin rättmätiga akademiska yttrandefrihet, förkunnade Halley i samband med en intervju för tidningen The Post. – Ett antal studenter här på campus tycks ha uppfattningen att det är förbjudet att känna sig "kränkt", och är mer än villiga och benägna att anmäla för trivialiteter, säger hon vidare. Enligt Foundation for Individual Rights and Expression (FIRE) har 145 professorer varit föremål för olika former av bestraffningar i USA bara under 2022, framförallt från vänsterextrema aktivister som angriper forskning man inte uppfattar som politiskt korrekt - något som Halley menar måste upphöra. – En organisering av detta slag, på Harvard, med stöd av lärarkåren, är avgörande för att sätta den här frågan på dagordningen på ett tydligt och konsekvent sätt, uttrycker hon. I takt med att organisationen växer hoppas ledande företrädare att folk inser att det inte är egenintresse som ligger bakom rådets bildande. Det som står på spel är betydligt mer allvarligt. – Vi vill och måste ha ett öppet samtalsklimat för kunna utbilda kommande generationer medborgare, så att dessa får verktyg för att kunna fungera i samhället.

Harvard lägger 100 miljoner dollar på slaveriforskning

Sofie — Wed, 11 May 2022 08:20:00 +0000

Harvard University har grävt i sin egen historia och funnit att man själva vid flera tillfällen använt sig av slavar. Nu vill universitet lägga 100 miljoner dollar på att forska kring ämnet där en del av arbetet ska inkludera ättlingar till slavarna. Harvard University är USA:s äldsta institution för högre utbildning och grundades 1636. Idag är universitetet känt som ett av de mest ”prestigefyllda” och rikaste i världen som också har ett stort inflytande inom flera områden. I en ny rapport, som beställts av Harvard-presidenten Lawrence Bacow, framgår att universitetet på flera sätt använt sig av slavar under tiden det var lagligt i USA, rapporterar ABC News. I rapporten påvisas att Harvard haft över 70 slavarbetare fram till 1783, men man misstänker att den verkliga siffran är högre än så. ”Förslavade män och kvinnor tjänade Harvard-presidenter och professorer, samt matade och tog hand om Harvard-studenter”, står det i rapporten. Nu ska Harvard University spendera 100 miljoner dollar på att fortsätta utredningen med universitetets kopplingar till slaveri, i ett försök att sona sin ”mörka historia”. Bland annat kommer det fortsatta arbetet att innebära ett försök att hitta de tidigare slavarnas ättlingar för att engagera sig för dem genom ”dialog, programmering, informationsdelning, relationsbyggande och pedagogiskt stöd”. "Jag tror att vi har ett moraliskt ansvar att göra vad vi kan för att ta itu med de ihållande frätande effekterna av dessa historiska metoder vi utövat på individer, på Harvard och på vårt samhälle", skriver Bacow.

Efter kritiken: Nu stoppas geoengineering-experimentet i Kiruna

Redaktionen — Wed, 07 Apr 2021 04:54:30 +0000

Harvard-forskare associerade till ultraglobalisten Bill Gates ville testa utrustning för klimatmanipulering vid Sveriges rymdbas Esrange, men får nu nej efter flera protester. I Kiruna ligger Sveriges enda rymdbas, European Space and Sounding Rocket Range, även kallad Esrange. Den ägs av Svenska rymdaktiebolaget, SSC, och sänder varje år upp sonder. Det var i februari i år som Esrange hamnade i hetluften då forskare från Harvard ville testa utrustning för klimatmanipulering vid rymdbasen, rapporterade statskanalen SR. Noteras kan att den ökände ultraglobalisten Bill Gates även är involverad i projektet som finansiär och partner med Harvard University. Testerna skulle kretsa kring så kallad geoengineering och användas för att manipulera planetens klimat. I praktiken skulle enorma parasoller skickas upp i rymden för att reflektera solens strålar så att de inte når jordens yta. Geoengineering har fått såväl kritik som lovord. SpaceX-profilen och transhumanisten Elon Musk har visat intresse av projektet liksom den tidigare astronauten och VoF-aktivisten Christer Fuglesang som skrivit i DN debatt att det kan bli ”plan B mot den globala uppvärmningen”. Däremot har också kritiken strömmat in mot tekniken och många säger att det finns allvarliga miljömässiga risker med metoden. Bland annat har Johanna Sandahl, ordförande vid Svenska naturskyddsföreningen, sagt att man vill att regeringen stoppar planerna. Samtidigt har även utländska organisationer som Greenpeace pekat på skadliga konsekvenser för naturens ekosystem. Även Samerådet och klimatforskare har kritiserat planerna. Nu har rymdbasen Esrange bestämt sig för att stoppa planerna på Geoengineering i Kiruna. SSC säger att man efter dialoger med experter kommit fram till att det inte är lämpligt med sådana tester som forskarna vid Harvard vill göra. – Uppmärksamheten som den här kritiken har fått har faktiskt hjälpt oss att ha dialoger med både experter och intressenter. Tillsammans har vi kommit fram till att det inte är lämpligt, säger Stefan Gustavsson, strategichef för SSC till SR.

Kontroversiellt solexperiment genomförs i Kiruna

Isac Boman — Sat, 20 Feb 2021 10:15:20 +0000

En grupp forskare från Harvards universitet ska testflyga en ballong från lappländska Kiruna för att se om denna klarar av att transportera utrustning till ett experiment kring strålningsreflekterande partiklar i jordens atmosfär. Miljöorganisationer är dock starkt kritiska och menar att testflygningen kan vara första steget mot en teknologi som kan vara ytterst svår att hantera. Organisationer som Greenpeace och Naturskyddsföreningen misstänker nämligen att experimentet kan leda till att man börjar använda solenergiteknologi för att ”kyla ner” jorden – något organisationerna menar är mycket farligt, kan skada ozonlagret och förstöra naturens ekosystem, skriver The Guardian. I protesten som undertecknats av diverse miljöorganisationer skriver man att även om denna testflygning inte innefattar utsläpp av partiklar så kan det mycket väl möjliggöra för framtida utsläpp och att en teknologi tas i bruk som är såväl ”farlig” som ”oförutsägbar” och ”ohanterbar”. Att på artificiell väg dämpa solens strålning genom att släppa ut partiklar i atmosfären har på senare tid lyfts fram som ett alternativ för att ”kontrollera” jordens temperatur och motverka påstådda klimatförändringar. Förespråkare hävdar att metoden är billig och relativt säker, medan motståndare argumenterar för att man ännu inte förstår de långsiktiga konsekvenserna och att skadorna kan bli mycket omfattande och allvarliga, värma upp stratosfären och störa ekosystemen. Frank Keutsch leder forskargruppen och hävdar att experimenten måste tillåtas för att vi bättre ska förstå hur tekniken fungerar och vilka effekter den kan ha. – Riskerna av att inte forska på det här överväger riskerna av att genomföra forskningen. Jag är väldigt orolig för den värld vi är på väg mot. För mig är det en anledning att forska på hantering av solstrålning, hävdar han och förklarar vidare att man måste testa ”alla alternativ” för att få bukt med klimatförändringarna. Svenska rymdaktiebolaget SSC har godkänt testflygningen som planeras genomföras i juni. Om experimentet bedöms som lyckat så kommer fler testflygningar genomföras under 2021 eller 2022. Noteras kan att den ökände ultraglobalisten Bill Gates även är involverad i projektet som finansiär och partner med Harvard University.