GMO – Nya Dagbladet

Trots kritiken – Arla vill öka GMO-användning

Redaktionen — Tue, 20 May 2025 12:22:43 +0000

Trots ihållande kritik från miljöorganisationer, aktivister och oroliga konsumenter vill mejerijätten Arla ytterligare öka användningen av GMO-framställt ystenzym i sin ostproduktion. Syftet uppges vara att göra tillverkningen mer kostnadseffektiv – något företaget självt beskriver som helt nödvändigt för att förbli konkurrenskraftigt. – Den här tillverkningen är viktig för att vi ska få en kostnadseffektiv ostproduktion, säger Magnus Larsson på Arla Foods till skattefinansierade Sveriges Radio. Det handlar om enzymet chymosin, som framställs med hjälp av genetiskt modifierade mikroorganismer – en bioteknologisk metod som idag är vanlig i industriell ostproduktion. Själva enzymet är inte genetiskt modifierat, men det produceras alltså av organismer som tagits fram med genteknik. Arla använder redan tekniken i flera av sina vanligaste ostar – och vill nu skala upp användningen. – Det enzym som vi stegvis går över till att använda i en del av våra ostar är inte genmodifierat, det är identiskt med det som produceras i löpe och framställs med hjälp av mikroorganismer. Det är dessa mikroorganismer som tagits fram med hjälp av genteknik, enzymet som tillsätts i osten är alltså inte genmodifierat, och det finns inga spår av mikroorganismerna kvar i osten. Arla tillåter aldrig GMO i produkterna oavsett var de är producerade, och vi använder inga genmodifierade ingredienser i våra produkter, hävdar Magnus Larsson vidare.

Stoltserar med GMO-fritt foder

Men kritiken kvarstår. Enligt flera undersökningar har många konsumenter mycket lågt förtroende för GMO-teknik i livsmedel – även när det rör sig om indirekta tillverkningssteg som enzymproduktion. Kritiker menar också att gränsdragningen mellan vad som är GMO-fritt och inte blir svår att förklara för konsumenter, särskilt när märkningen är otydlig. Arla å sin sida hävdar att slutprodukten – själva osten – är fri från genetiskt modifierade ämnen och ser inga problem med att använda tekniken så länge den är godkänd enligt gällande regelverk. Samtidigt behåller företaget sin policy om GMO-fritt foder till svenska mjölkkor, trots att branschorganisationen LRF förra året slopade sitt tidigare motstånd mot GMO-foder. I april kommenterade Arlas vd Henri de Sauvage beslutet så här: – Det är naturligt att varje mejeriföretag självt får besluta hur de vill göra och Arlas bedömning är att vi även fortsättningsvis ska ha en position om GMO-fritt foder till svenska kor. Sverige är en mycket viktig marknad för koncernen och vi tror att detta i nuläget är bra för Arlas varumärke och vår affär.

Dubbla budskap förvirrar

Det kan nämnas att flera av Arlas mest sålda ostar redan i dag innehåller GMO-framställt ystenzym – bland andra den populära hushållsosten. Samtidigt försöker Arla framställa förändringen som någonting positivt – och lyfter bland annat fram att det industriellt framställda enzymet ger jämnare kvalitet än traditionell löpe, samt att deras ostar nu kan ätas av den som "föredrar en vegetarisk kost". Den dubbla hållningen där Arla motsätter sig användandet av genetiskt modifierade organismer i djurfoder, men samtidigt vill öka användningen av GMO-framställt ystenzym i produktionen, har väckt starka reaktioner i sociala medier där många ifrågasätter företagets trovärdighet i GMO-frågan. Kritiker menar att Arla försöker upprätthålla en GMO-fri image utåt, samtidigt som man i praktiken ökar sitt beroende av genteknik i tillverkningsprocessen – något som enligt dem riskerar att urholka förtroendet för varumärket och vilseleda konsumenter.

Mexiko förbjuder GMO-majs – USA hotar med stämning

Sofie — Thu, 01 Dec 2022 10:13:55 +0000

Mexikos planer på att förbjuda importen av genmodifierad majs har lett till ansträngda relationer med USA. Den amerikanske jordbruksministern Tom Vilsack varnar nu Mexikos president för att man kommer att vidta rättsliga åtgärder om en ”acceptabel lösning” inte nås. Mexiko menar i sin tur att genmodifierade fröer hotar landets egna uråldriga majsvarianter, men man hoppas ändå kunna nå någon form av lösning med USA. Enligt Tom Vilsack skulle ett mexikanskt GMO-förbud ha ”betydande konsekvenser” för den amerikansk-mexikanska handeln. Mexiko är nämligen världens näst största importör av majs efter Kina – och mycket av den majsen kommer just från USA, rapporterar brittiska statskanalen BBC. Redan den 31 december 2021 signerade Mexikos president Andrés Manuel Lopez Obrador en presidentorder med målsättningen att fasa ut GMO-majs för mänsklig konsumtion innan januari 2024. Beslutet har reagerats negativt på av amerikanska majsexportörer och dessa har i sin tur satt press på amerikanska myndigheter att försöka övertyga Mexiko att dra tillbaka eller åtminstone ”mjuka upp” det planerade förbudet.

Mexico under increasing US pressure after it banned GMO corn, which will cause it to halve its imports of US yellow corn in 2024
AMLO: "The policies of Mexico are decided by us, in Mexico. We don't go to the US and tell them 'Hey, stop eating burgers, tortas are better.'" pic.twitter.com/hwk71imEQN — COMBATE |🇵🇷 (@upholdreality) November 29, 2022

Jordbruksministern menar att amerikanska jordbrukare känner ”djup oro” över Mexikos beslut och deklarerar att länderna måste hitta en lösning för att USA inte ska ”tvingas överväga alla alternativ, inklusive att vidta formella åtgärder för att genomdriva våra lagliga rättigheter”. De "rättigheter" som åsyftas handlar om det frihandelsavtal som upprättats mellan USA, Mexiko och Kanada. Noterbart är att förbudet av GMO-majs var en av den mexikanske presidentens vallöften. Lopez Obrador har också påpekat att det inte finns tillräckliga vetenskapliga studier kring den genmodifierade majsens effekter på de inhemska majsvarianterna. Han påminner i sammanhanget om att Mexiko har en flertusenårig historia av majsodling och att man under millenniernas gång tagit fram många helt unika sorter. Så sent som i veckan meddelade president Obrador att GMO-majs till djurfoder även fortsättningsvis kommer att vara tillåtet – och att förbudet bara gäller majs ämnad för mänsklig konsumtion. Huruvida detta är en del av någon typ av kompromiss framgår inte i nuläget.

Sojakomponent fick fiskar att ”byta kön”

Isac Boman — Sat, 31 Jul 2021 07:14:25 +0000

En grupp japanska forskare har lyckats göra malfiskar till honor genom att använda isoflavoner – en komponent som finns i sojabönor och som har liknande effekt som kvinnliga hormoner. Bakgrunden till forskningsexperimentet är att malhonor väger mer än hanarna och därför är mer värdefulla för matmarknaden. Forskarlaget från Kindai University ska ha använt isoflavonerna för att skapa en grupp med endast ”kvinnliga” malfiskar – det första framgångsrika försöket någonsin i Japan, enligt universitetet. Malhonorna växer snabbare än hanarna och genom att göra fiskarna till honor så hävdar man att man kommer att öka ”produktionseffektiviteten” – samt att proceduren går att använda på alla typer av odlade fiskar där honorna är mer värdefulla än hanarna. Honorna kan nå 600 gram på ett halvår medan hanarna som växer betydligt långsammare ofta kasseras. Det har varit känt sedan tidigare att kvinnliga hormoner ”förvandlar” malhanar till honor och hormonerna är i regel förbjudna att användas på fisk som ska konsumeras av människor. Därför hittade forskarna ett kryphål genom att istället använda isoflavoner från sojabönor – något som finns att köpa i många vanliga affärer. Experimentet utfördes genom att fiskarna delades upp i olika tankar där en grupp fick vanligt vatten och tre fick olika koncentrationer av isoflavonerna samt en grupp med kvinnliga hormoner i vattnet. Fiskarna hölls i respektive tank i 15 dagar innan de flyttades över till sitt vanliga vatten. 68 procent av malfiskarna i den vanliga vattentanken var honor medan 96 procent av fiskarna i vattnet med högst koncentration av isoflavoner var av kvinnligt kön. Höjde man koncentrationen ytterligare blev resultatet att 100 procent av fiskarna blev honor – samma resultat som i tanken med kvinnliga hormoner. Även om många är kritiska till forskarnas experiment och den genmodifiering av levande varelser man ägnar sig åt så hoppas forskarlaget själva att isoflavoner från sojabönor i framtiden ska användas i stor skala för att öka produktionen av odlad malfisk. Nästa experiment ska enligt forskarna involvera störar och även här är det komponenter från sojabönor som ska användas för att få fiskarna att ”byta kön”.

Bill Gates: ”Västvärlden måste sluta äta kött”

Markus Andersson — Thu, 18 Feb 2021 10:15:00 +0000

I en intervju med MIT Technology Review deklarerar ultraglobalisten Bill Gates att han vill att ”rika länder” ska övergå till att äta 100 procent konstgjort kött och hävdar vidare att människor även i övrigt måste sluta äta animalier "för att rädda klimatet". I intervjun förklarar Gates först att man måste ta fram djur som ger mer kött ”per utsläpp” i fattiga länder och att han inte ser det som realistiskt att människor i fattiga länder slutar äta kött. Det ska däremot människor i Europa och USA göra, menar han. – Nej jag tror inte att de 80 fattigaste länderna kommer att börja äta konstgjort kött. Jag anser däremot att alla rika länder bör övergå till 100 procent konstgjort kött. Du kan vänja dig vid smakskillnaden och de säger att de kommer att göra smaken bättre över tid. Han menar vidare att man genom lagstiftning och normalisering av det syntetiska köttet kan ändra människors beteenden och inställning till detsamma och därigenom öka efterfrågan på det konstgjorda köttet. Gates förklarar att det vore fullt möjligt för rika och medelinkomstländer att övergå till det syntetiska köttet men att det finns hinder som måste överbyggas – exempelvis att konstgjort kött idag inte får kallas för kött. Intervjun med tidskriften gjordes med anledning av att ultraglobalisten Gates nyligen släppte sin nya bok ”How To Avoid a Climate Disaster” som innehåller en lång rad ”förslag” som miljardären menar är nödvändiga för att ”rädda klimatet”. I dagsläget står syntetiskt kött för mindre än en procent av marknaden och även Gates själv, som alltså vill att hela Västvärlden ska sluta äta riktigt kött, medger att han själv gärna konsumerar riktiga hamburgare. Genom lagstiftning och populariseringskampanjer vill den kontroversielle miljardären ändå att åtminstone världens industriländer helt ska övergå till konstgjorda animalier. Noterbart är att Bill Gates i tysthet nyligen köpt upp en enorm mängd land runt om i USA och numera är landets största privata ägare av jordbruksmark. Exakt vad denna mark ska användas till är oklart, men det spekuleras i att den kommer att användas för att ta fram genmodifierade grödor och livsmedel.

EU-kommissionen vill lätta på GMO-lagar – i jakt på vaccin

Sofie — Thu, 30 Jul 2020 10:58:29 +0000

EU-kommissionen föreslår nu att lätta på unionens strikta regler mot genetiskt modifierade organismer (GMO) – något man menar är nödvändigt för att skynda på processen för att framställa ett vaccin mot coronavirus. Bryssel är redo att lätta på sin ställning mot GMO för att undvika flaskhalsar i kliniska test för ett vaccin mot coronaviruset, rapporterar Euractiv. De nuvarande GMO-lagarna gör inga undantag för brådskande situationer, vilket kommissionen menar resulterar i komplexa och tidskrävande procedurer för att framställa vaccin. Man nämner att ”det är en betydande variation hos de olika medlemsländerna i de nationella kraven och procedurerna som uppfyller GMO-direktiven”. Eventuella vaccin som är under utveckling hos läkemedelsjättar som Astra Zeneca och Johnson & Johnson innehåller GMO. Den potentiella liberaliseringen av lagstiftningen, som i så fall ska röstas igenom i Europeiska Parlamentet och Europeiska unionens råd, ska enligt kommissionens förslag vara i kraft så länge covid-19 bedöms som en allmän hälsofara. Tyska Peter Liese, Europeiska Folkpartiets talesperson inom hälsa, håller med kommissionen och säger att den nya lagstiftningen måste godkännas redan innan sommaren är över. Liese menar personligen att även om GMO är kontroversiellt så skulle förändringen vara "liten" och inriktad på att ha en "europeisk bedömning" på riskerna det kan innebära. I sin strategi har Kommissionen föreslagit 2,7 miljarder euro för att köpa upp vaccin mot covid-19 och göra överenskommelser med vaccinproducenter för medlemsländerna. Det beslutades efter att fyra medlemsländer redan gjort en deal med Astra Zeneca för tillgång till experimentellt vaccin mot covid-19. Dessa länder; Frankrike, Tyskland, Italien och Nederländerna, blev kritiserade av andra medlemsländer i EU:s hälsoråd den 12 juni eftersom man tyckte att länderna kunde haft en mer "europeisk" inställning. Kommissionen erbjöd sig mot den bakgrunden att göra en central upphandlingsprocess genom att skala upp tillvägagångssättet de fyra länderna hade och täcka upp för hela EU. – Att jobba tillsammans kommer att öka våra chanser för att säkerhetsställa åtkomsten till ett säkert och effektivt vaccin som vi behöver så fort som möjligt, säger hälsokommissionären Stella Kyriakides. De lättade reglerna ska enligt uppgift inte bara att gälla vaccin utan även andra behandlingar mot covid-19. Inom det dominerande mediala och politiska etablissemanget har man dock som regel samtidigt haft en fientlig inställning till att söka andra botemedel mot coronavirus än vacciner. Senast igår kunde Nya Dagbladet rapportera om en grupp amerikanska läkare som för fram att fungerande läkemedel mot covid-19 mörkläggs och motarbetas, så som exempelvis det billigt framställda preparatet hydroxiklorokin. Även i Sverige har bland annat den frispråkige läkaren Mikael Nordfors trots hot om indragen legitimation uttalat skarp kritik det faktum att läkare förbjudits att ordinera medicinsk behandling som baserar sig på hydroxiklorokin.

Varför vill Big Food ha GMO?

Osignerad — Sat, 03 Nov 2018 08:50:47 +0000

Den globala livsmedelsindustrin – Big Food – borde oroa sig över att miljarder människor över hela världen blir allt sjukare av deras produkter. Men så är det inte, deras största oro idag är att allt fler människor vaknar till insikt om hur hälsovådlig industrimaten är och börjar välja närproducerad ekologisk mat. Jag har bl.a. en ingående analys av den globala epidemi som industrimaten orsakar i min senaste bok Den metabola pandemin. Denna oro över att människor gör egna hälsosamma val lämnar inte Big Food en lugn stund. Därför har man sedan några år tillbaka satt igång en systematisk kampanj mot den nyttigare maten, där man städslat nyttiga idioter för att försöka övertyga oss om att det ekologiska på alla sätt är sämre än den giftbemängda och näringsfattiga industrimaten. Det senaste bidraget i den kampanjen är en ledare den 1/11 i liberala Göteborgs-Posten av Joakim Broman. Liberalerna är ett av de partier (Centern det andra) som mer än något lojaliserat sig med globalismen och dess globala megaföretag. Man gick nyligen till val på devisen Mer EU, vilket säger allt. EU är en globalistisk skapelse för att ersätta vår nationella demokrati med en byråkratisk diktatur styrd av världens största företag och banker. Deras direktörer går som barn i huset i Bryssel. Som utgångspunkt för sin argumentation mot ekologisk mat tar Broman en skrift av växtförädlaren Torbjörn Fagerström som är Sveriges ledande förespråkare för genmanipulerade livsmedel. Fagerström, som jag känner som en hedervärd person, har tyvärr fått detta med manipulation av grödor, antingen genom konventionell växtförädling eller genom GMO, helt om bakfoten. Hans utgångspunkt är att GMO är helt ofarligt eftersom det inte i grunden är annorlunda än vanlig förädling via korsbefruktning. Problemet med Fagerströms resonemang är att den i viss utsträckning är riktig, men den brister på en viktig punkt. Dagens korsbefruktade produkter är på intet sätt problemfria. Det mest uppenbara beviset på det är det moderna framförädlade vetet som är grundorsaken till kronisk IBD (Inflammatory Bowel Disease) som sjufaldigats och utvecklats till en folksjukdom sedan det vetet introducerades för 50 år sedan. Idag lider cirka 100 000 svenskar av denna kroniska sjukdom som i uppåt 20 procent av fallen slutar med en stympande stomioperation och påse på magen. Uppskattningsvis två miljoner svenskar lider av den mildare formen IBS (Irritable Bowel Syndrome) som är en av världens vanligaste metabola sjukdomar. Den kan ge förstoppning, diarré, besvärande gasbildning och magsmärtor. Även här kan det moderna vetet vara en viktig bit i förklaringspusslet. Felet i Fagerströms argumentation är alltså att han inte insett att, när vi korsbefruktar växter som inte är naturlig människoföda och introducerar dem i industrimaten, då orsakar dessa ofta autoimmuna reaktioner som gör oss metabolt sjuka. Förändring av växter via genmanipulation i laboratorier är ett långt radikalare ingrepp än korsbefruktning, vilket ökar risken för autoimmuna reaktioner ytterligare. Det är orsaken varför vi måste säga nej till GMO. Dagens människa är genetiskt identisk med människor som levde för 40 000 år sedan. För att bedöma olika livsmedels lämplighet för vår metabolism bör vi alltså i största möjliga utsträckning söka oss till livsmedel som avviker så lite som möjligt från vad dessa våra tidiga förfäder åt. Det är faktiskt så att de första tecknen på metabola sjukdomar orsakades av förändringar i kosten redan för 10.000 år sedan, när man började idka jordbruk och odla spannmål. Människan är nämligen ingen gräsätare varför varken gräsfrön eller fröoljor passar in i vår metabolism. Visserligen har vår tarmflora till en del kunnat anpassa sig och göra vår metabolism tåligare för de nya inslagen i vår kost, men problemen är uppenbara. I propagandan för GMO-grödor och giftjordbruk får vi ständigt höra att detta är nödvändigt för att kunna mätta alla munnar. Sanningen är den att det allt överskuggande skälet till att Big Food vill ha en övergång till GMO-produkter inte har något att göra med mättade munnar. Orsaken är helt enkelt att man vill uppnå total marknadsdominans så att man kan skapa monopol, och det kan man inte göra utan patenterade grödor. Så länge det finns fria bönder som kan kontrollera sitt eget utsäde kan inte Big Food etablera sin globala marknadsdominans fullt ut. Huvuddelen av de frukter och grönsaker som idag torgförs i våra matmarknader är på något sätt manipulerade med växtförädling, konstgödning och giftbesprutning för att maximera industrins utbyte. Det innebär att produkterna under hand blivit utarmade på mineraler, vitaminer och andra näringsämnen. Dagens industrifrukter är t.ex. framtagna för att maximera vikten och sockerinnehållet. Så när man pratar om att den ekologiska produktiviteten är så mycket lägre, så mäter man bara vikten och möjligen sockerhalten. Om man istället bedömde produktiviteten utifrån innehåll av för oss viktiga näringsämnen, så skall man finna att man får mer för pengarna om man köper ekologiska produkter. Industrimatens låga innehåll av viktiga nutrienter orsakar bristsjukdomar hos oss konsumenter och tvingar oss att ta dyra kosttillskott för att hålla oss friska. Den kostnaden skall läggas till i kalkylen för att jämförelsen skall bli rättvis och då tippar den över till fördel för de ekologiska produkterna. Aktuell forskning visar att ekologisk kost minskar cancerrisken med 25 procent. Till bilden hör även att den industriella matproduktionen utarmar jordbruksmarken på viktiga näringsämnen och mineraler och giftbesprutningen tar död på det viktiga mikrolivet i jorden. Den döda industrijorden blir extremt erosionskänslig och blåser och regnar bort. Det gör att jordbrukets behov av att ständigt tillföra konstgödning bara växer. Fråga er varför vattendrag som korsar industrijordbruksbygder alltid är brunfärgade så förstår ni vad jag menar. I min bok om Den metabola pandemin har jag gått igenom hur vi skall äta för att undvika att drabbas av alla dessa metabola sjukdomar. En viktig åtgärd är att drastiskt minska på mat baserad på gräsfrön och fröoljor och söka oss tillbaka till hur tidigare naturfolk åt. Näringen från gräset och fröoljorna kan vi få i oss genom att låta gräsätare som får och nöt äta det, för att vi sedan kan äta köttet från dessa djur. Men som ni alla vet är en annan sida av Big Foods propaganda att få oss att inte längre äta kött. Och horder av välmenande forskare och veganer ställer okritiskt upp som Big Foods nyttiga idioter och hjälper dem med propagandan. Gräsfrön och fröoljor är nämligen Big Foods absolut billigaste råvaror som de vill maximera i människors föda och det föder sedan Den metabola pandemin. Lars Bern Krönikan har tidigare publicerats på Anthropocene.

Majoriteten i Sverige kritiska till genmodifiering

Osignerad — Fri, 02 Feb 2018 09:29:01 +0000

De stora livsmedelskedjorna uppger att de inte har livsmedel framställda med genteknik. Men sju av tio svenskar tror att det säljs GMO-livsmedel i Sverige. Lite mindre än hälften av svenskarna svarade att de inte kan tänka sig att köpa mat framställd med genteknik. Det visar en undersökning som Novus gjort på uppdrag av Konsumentföreningen Stockholm år 2017. GMO, genetiskt modifierade organismer, är organismer där arvsmassan förändrats så de får mer önskvärda egenskaper. Livsmedel som tagits fram med hjälp av genteknik måste enligt lagstiftningen ha en tydlig märkning på förpackningen, vilket en klar majoritet av svenskarna tycker är viktigt. – Om du som konsument vill undvika att köpa mat som tagits fram med genteknik, kan du känna dig trygg när du handlar i de stora butikskedjorna i Sverige, säger Minna Hellman, som är ansvarig hälsa på Konsumentföreningen Stockholm. Sedan 1998 har Konsumentföreningen Stockholm, en av huvudägarna i Coop, undersökt attityder kring GMO. Bland konsumenter finns oro för vad GMO kan innebära för människor och miljö. Men den allmänna inställningen till att förändra grödor eller livsmedel med genteknik håller på att liberaliseras, menar föreningen, även om en majoritet fortfarande är negativ. Mäns attityd är generellt mer positiv än kvinnors och bland annat yngre åldersgrupper har en mer liberal inställning till genteknik. Akiko Frid var tidigare engagerad i nätverket Hejdå GMO: – Väljer du svensk produktion från dessa kedjor finns ingen risk för GMO i dag. Men väljer du andra länders importerade animaliska produkter finns det risk för GMO, då till exempel djuren har ätit GMO-foder, säger Akiko Frid, som är engagerad i GMO-Free Europe. Artikeln har tidigare publicerats i Miljömagasinet

Delade meningar om glyfosat

Osignerad — Fri, 22 Dec 2017 05:52:45 +0000

"Det är bra att EU-länderna kunde enas", säger miljöminister Karolina Skog (MP) efter att EU gett tillstånd till användning av glyfosat, Monsantos bekämpningsmedel Roundup, i ytterligare fem år. Gunnar Rundgren, ekologisk bonde och jordbruksexpert som var med i starten när Kravcertifieringen bildades, avvisar glyfosat men ser att vårt jordbruk och livsmedelssystem är komplexa där man inte kan förändra bara en sak genom förbud. Användningen av kemiska bekämpningsmedel är sammankopplad med användning av konstgödsel, brutna kretslopp och global handel, det vill säga jordbrukets omvandling till en kommersiell verksamhet. Det är kärnan, skriver Rundgren i tidningen Balder i december. Han ser kampanjen för ett förbud mot glyfosat och motståndet mot genmodifiering primärt som uttryck för ett motstånd mot det globaliserade, industrialiserade och ansiktslösa livsmedelssystemet, byggt på linjära flöden och rovdrift på naturen. Han vädjar till konsumenter, samhället och politiker att kräva en förändring av jordbrukssystemet. Artikeln har tidigare publicerats i Miljömagasinet

Ryssland vill bli ledande exportör av GMO-fria livsmedel

Osignerad — Wed, 20 Sep 2017 14:54:46 +0000

I förra veckan förbjöd en EU-domstol Italien från att förbjuda GMO-odling i landet. Samtidigt väljer Ryssland att satsa på ekologiska livsmedel och grödor. Under de senaste åren har Rysslands ekologiska livsmedelsindustri blommat. 2015 beslutade landets president Vladimir Putin att Ryssland ska sträva efter att bli världens största exportör av GMO-fria ekologiska livsmedel. – Den ekologiska livsmedelsindustrin har ökat i marknadsvärde från 116 miljoner dollar 2010 till 178 miljoner dollar 2015, säger Iryna Kobuta, ekonom vid FN:s livsmedels- och jordbruksorganisation, FAO, till Russia Today. Knappt 12 procent av Rysslands livsmedelsexport går till EU. En av orsakerna till den låga siffran, trots den växande ekologiska produktionen överlag i Ryssland, beror enligt Iryna Kobuta på att Ryssland saknar en standardiseringsmyndighet som kan certifiera att livsmedlen är ekologiska. Detta har påverkat den ryska exporten till EU och USA negativt. Ryssland planerar att inom kort lagstifta ett nytt certifieringssystem för ekologiska livsmedel, vilket man hoppas ska hjälpa landets bönder att kunna exportera sina varor till EU och USA.

Kina tillåter mer GMO från USA

Osignerad — Sat, 29 Jul 2017 08:33:23 +0000

Kina tillåter två nya sorters GMO-grödor, varav en från Monsanto, att importeras in i landet från USA. Beslutet är resultatet av de senaste handelssamtalen mellan Kina och USA. Till skillnad från USA har Kina en mer strikt hållning gentemot genetiskt modifierade organismer, även kallat GMO. Men efter att en handelsdelegation från Kina samtalat med USA kommer man att tillåta två specifika GMO-grödor att importeras. Dessa två GMO-grödor produceras av Syngenta respektive Monsanto, rapporterar Reuters. Handelssamtalen mellan Kina och USA gjort att Kina numera tillåter fyra nya GMO-gröder att importeras från USA till Kina. GMO-grödor är starkt ifrågasatta då forskning pekat på att grödorna kan påverka människors hälsa. Dessutom har GMO-företag som Monsanto kritiserats för att stoppa forskning som går emot deras produkter.