globalisering – Nya Dagbladet https://nyadagbladet.se Morgondagens Dagstidning! Tue, 30 Jul 2024 13:56:32 +0000 sv-SE hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1 https://nyadagbladet.se/wp-content/uploads/2021/11/cropped-nyd-logo-500-32x32.jpg globalisering – Nya Dagbladet https://nyadagbladet.se 32 32 Kungen är död. Länge leve den verkställande direktören! https://nyadagbladet.se/kronikor/kungen-ar-dod-lange-leve-den-verkstallande-direktoren/ https://nyadagbladet.se/kronikor/kungen-ar-dod-lange-leve-den-verkstallande-direktoren/#comments Tue, 30 Jul 2024 10:40:37 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=42178 Det tysta övertagandet – Den globala kapitalismen och demokratins död, publicerad 2005, finns ett eko av hennes kritik mot detta skeende, men istället riktad mot trender i västvärlden.
Artikeln publicerades ursprungligen på Nya Dagbladet den 14 oktober 2017.
Det genomsyrande budskapet i Noreena Hertz bästsäljare är att 2000-talet markerar ingången i en ny era, i vilken multinationella företag definitivt tagit över de traditionella nationalstaternas roll som samhällets primära maktfaktor. Som politiskt intresserad lutade jag under min gymnasietid mot att välja en traditionellt statsvetenskaplig bana, men Hertz bok var en influens som övertygade mig att de verkliga grundstenarna för framtidens faktiska statsvetenskap snarare låg förborgade inom den nationalekonomiska vetenskapen. Det framstod ju som så tydligt att denna eras egentliga statschefer varken är kungar, presidenter eller parlament, utan bolagsstyrelser och verkställande direktörer. Västerlandets faktiska huvudstäder av idag stavas inte Washington eller Bryssel, utan Wall Street och Silicon Valley. Vid sidan av bankdynastier och plutokratiska strukturer som kommit att dominera både politik och media med sitt kapital, har även enskilda företag i sig själva antagit alltmer statsliknande former. Om Walmarts 2,3 miljoner anställda vore medborgare av "Walmartien", skulle man befolkningsmässigt placera sig före Makedonien, Lettland och Slovenien. Walmarts omsättning år 2016 var cirka 485 miljarder dollar, vilket kan jämföras med Sveriges samlade BNP på 511 miljarder dollar. Samtidigt bygger företag som Microsoft, Facebook och Google ut campusområden som börjar påminna om egna huvudstäder, med kolonier i världens alla hörn. Vart och ett av dessa företag allena besitter dessutom mer privat information om sina kunder än någon myndighet i Sovjetunionen hade kunnat drömma om i sina våtaste fantasier, och genom en knapptryckning kan man blockera opinionsbildare från vad som i det moderna samhället ersatt stora delar av det demokratiska torget.
Västerlandets faktiska huvudstäder av idag stavas inte Washington eller Bryssel, utan Wall Street och Silicon Valley.
[caption id="attachment_42195" align="alignnone" width="640"] Hjärtat av Googles högkvarter Googleplex i Silicon Valley. Foto: Austin McKinley/CC BY 3.0[/caption] Ledande plutokrater gör heller ingen hemlighet av att man framförallt ser nationalstater som ett hinder på vägen till sin önskade världsordning. Den stora vågen av nedstängningar av nationalstaternas försvarare är i den bemärkelsen ett förutsägbart resultat. Betyder då detta att globaliseringen per definition måste vara av ondo? En nyckel som kan låsa upp nya perspektiv kring denna utveckling är att skilja mellan globalisering och globalism. Dessa begrepp används i hög grad som synonymer, men är i själva verket inte utbytbara. Globaliseringen åsyftar ett internationellt flöde av resurser, idéer och kultur, som möjliggörs av en alltmer avancerad teknologi och infrastruktur. Globalismen å andra sidan är en likriktande överideologi som strävar efter en nysovjetisk samhällsmodell med maximal psykologisk, finansiell och fysisk kontroll över världens människor. Mycket har sagts och skrivits om globalistiska dystopier, men de är inte en självklar utgång av globaliseringen. Åtminstone inte för dem som söker nya alternativ. I Bonniers lexikon kan man läsa att en nationalstat är en geografiskt avgränsad stat vars befolkning i stort sett har samma härstamning, språk och kultur. Särskilt i dagens demografiskt omstöpta Västeuropa kan man få intryck av att framtiden för den klassiska nationalstaten i denna geografiskt avgränsade bemärkelse ser mörk ut. Men, om Sam Walton med sitt Walmart kunde ge upphov till en statsliknande struktur som istället är ekonomiskt avgränsad, varför skulle då inte också en ny generation av katalanska, flamländska och danska entreprenörer kunna skapa något liknande med någon form av nationellt identitära förtecken? I sammanhanget är det intressant att notera att den ekonomiska vetenskapen på svenska benämns just som nationalekonomi - underförstått alltså vetenskapen om en nations ekonomi. Om nationalstaten inte har en framtid så kan nationalekononomin däremot mycket väl ha det - även om det handlar om en nationell ekonomi utan exakt definierat territorium. Faktum är också att det redan finns de facto självständiga nationella strukturer som länge agerat oberoende av ett hemland i fysisk bemärkelse, något som under århundraden respektive årtusenden bland annat demonstrerats av amishfolket och den judiska diasporan. Dessa har bägge på olika sätt och under mycket lång tid framgångsrikt bevarat sina respektive identiteter och kulturer, utan att ha tillgång till en geografiskt avgränsad landyta. Ett annat relevant exempel som historien visar, om än i lite annan tappning, är Estlands frigörelsekamp från Sovjetunionen. I den starka dokumentärfilmen The Singing Revolution berättas om drömmen om en estnisk stat bortom den sovjetiska regimens kontroll och hur estniska dissidenter som ett led i denna strävan utfärdade en form av inofficiella medborgarskap för det fria Estland, ett personligt dokument som med svart humor kom att kallas för ”biljetter till Sibirien”. På grund av den stora risken för repression som denna typ av medborgarskap medförde, var de till en början något som endast de allra mest hängivna idealisterna vågade ta del av. Historien skulle dock visa att just dessa parallella medborgarskap skulle lägga grunden för den nya estniska statsapparaten. Parallella strukturer, ekonomiska, tekniska och symboliska, garanterar inte uppkomsten av en geografisk stat men kan bevisligen föranleda skapandet av en sådan. Från ett nordiskt perspektiv kan man i sammanhanget även tillägga vikingatida handelsresor i österled, vilka sedermera faktiskt kom att föranleda grundandet av Kievriket och sedermera, kan man förlänga detta till, Rysslands uppkomst.
Parallella strukturer, ekonomiska, tekniska och symboliska, garanterar inte uppkomsten av en geografisk stat men kan bevisligen föranleda skapandet av en sådan.
[caption id="attachment_142380" align="alignnone" width="640"] Kanske har amishfolket något att lära oss om kulturellt entreprenörskap. Foto: faksimil/Youtube[/caption] Kanske är det så att även europeiska nationer av idag kan dra lärdom av andra diasporor och bygga en framtid på ekonomisk grund i globaliseringens tidsålder. Med den globala marknaden som spelplan kan sådana strukturer rentav ha vissa potentiella fördelar gentemot klassiskt statliga strukturer. Ekonomisk organisering erbjuder exempelvis ett rikt register av potentiella styrelseskick där företag kan ägas som andelsbolag av dess medlemmar (demokrati), som en företagsdynasti (monarki) eller genom en stiftelse med anpassningsbara stadgar (konstitution) enligt vad man nu finner vara mest ändamålsenligt. Rent fysiskt kan huvudkontoret (huvudstaden) ha sin geografiska bas i det landområde som för stunden är mest ändamålsenligt, och samtidigt ha filialer (kolonier) i princip var som helst i världen, som kan länkas samman genom allt effektivare kommunikations- och transportvägar över jorden. Samarbeten med andra korporationer genom uppköp, fusioner eller gemensamma projekt kan ske organiskt med andra man anser ha överlappande intressen med. Vartefter den ekonomiska styrkan växer, är politiskt uttryck eller inflytande i någon form förr eller senare en naturlig konsekvens. Den globala kapitalismen och den nationella demokratins död, i linje med Noreena Hertz tes, har å ena sidan gjort svenskarna, liksom många andra västeuropeiska folkgrupper, i praktiken för närvarande statslösa när deras parlament sedan länge auktionerats ut både bildligt och bokstavligt. Å andra sidan erbjuder den nya eran som vi befinner oss i kanske också en möjlighet att damma av den långa nordiska traditionen av ekonomiskt och politiskt entreprenörskap och återskapa oss själva i ny tappning. Om nordborna för tusen år sedan kunde bygga långbåtar och navigationsverktyg som bar dem över hela världen och imponerar med sin tekniska finess än idag, kan deras ättlingar säkerligen bygga strukturer som håller oss flytande även i den globaliserade världens tidsålder. Formen för sådana strukturer må vara ännu inte fullt utmejslade, men just däri ligger en spännande utmaning för en ny generation av nationalekonomer och -entreprenörer att bita i.   Isac Boman]]> https://nyadagbladet.se/kronikor/kungen-ar-dod-lange-leve-den-verkstallande-direktoren/feed/ 2 Larry Fink: Ukrainakriget har satt stopp för globaliseringen https://nyadagbladet.se/ekonomi/larry-fink-ukrainakriget-har-satt-stopp-for-globaliseringen/ https://nyadagbladet.se/ekonomi/larry-fink-ukrainakriget-har-satt-stopp-for-globaliseringen/#comments Tue, 29 Mar 2022 12:22:37 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=120559 Den ryska invasionen av Ukraina påverkar världsordningen och har satt stopp för globaliseringen, enligt Larry Fink, vd för det mäktiga investmentbolaget BlackRock. Som vd och styrelseordförande för BlackRock anses Larry Fink vara en av finansvärldens mäktigaste män. New York-baserade BlackRock är världens största kapitalförvaltare och har tillgångar som uppgår till ett värde av tio triljoner dollar. I förra veckan gav Larry Fink sin syn på det ryska anfallskriget mot Ukraina i ett brev till Blackrocks aktieägare. Fink konstaterar i brevet att kriget påverkat den rådande världsordningen som rått sedan kulmineringen av Kalla kriget. "Magnituden av Rysslands agerande kommer att påverka i flera decennier framöver och markera en vändpunkt i världsordningen för geopolitik, makroekonomiska trender och kapitalmarknader", skriver Fink i brevet. Larry Fink skriver även att "den ryska invasionen av Ukraina har satt stopp för den globalisering vi har upplevt under de senaste tre decennierna".]]> https://nyadagbladet.se/ekonomi/larry-fink-ukrainakriget-har-satt-stopp-for-globaliseringen/feed/ 3 Wallenbergfamiljen skapar nytt maktbolag https://nyadagbladet.se/ekonomi/wallenbergfamiljen-skapar-nytt-maktbolag/ https://nyadagbladet.se/ekonomi/wallenbergfamiljen-skapar-nytt-maktbolag/#comments Tue, 04 May 2021 15:31:53 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=100731 Familjen Wallenberg möblerar om i toppen av sitt imperium och har nu skapat ett nytt bolag – Wallenberg Investments AB. Tanken är att det nya maktbolaget ska ta över ägandet av de tillgångar som finns i Wallenbergstiftelserna och därför har 85 miljarder kronor nu förts över till bolaget från dessa. Det var den 22 december förra året som det nya bolaget Wallenberg Investments AB registrerades. Maktbolaget kommer att bli ”ägarens ägare” och man har därför fört in 85 miljarder kronor från Wallenbergstiftelserna till det nya bolaget, enligt Schibsted-tidningen SvD. Michael Treschow, som tidigare varit Ericsson-ordföranden, är ordförande för det nya maktbolaget och säger att det ”handlar om att sätta en långsiktig struktur på plats som tydliggör stiftelsernas tillgångar under ett och samma tak”. Bolaget kommer att äga aktier i Saab, SAS och EQT. Det är i Wallenberg Investments AB som långsiktiga beslut om aktieinnehavet ska fattas och bolaget blir därför ägare till ägarna. Oscar Stege Unger, talesperson för familjen Wallenberg, tillägger angående förändringen att ”förhoppningen är att nästa generation Wallenberg ska engagera sig mer och mer.” – I dag sitter ett tiotal på olika poster i stiftelsernas styrelse för att lyssna in och lära. Wallenberg Investments AB blir ett nyckelbolag i sfären och det är naturligtvis tänkbart att några i nästa generation över tid får en chans att vara med i någon form även här, säger han till SvD. Andra namn i styrelsen just nu är Jacob Wallenberg, Marcus Wallenberg, Peter Wallenberg, Claes Dahlbäck och Hans Wibom, enligt den nya hemsidan.]]> https://nyadagbladet.se/ekonomi/wallenbergfamiljen-skapar-nytt-maktbolag/feed/ 5 Den största bluffen: Hoten som påstås kräva en världsregering https://nyadagbladet.se/kronikor/den-storsta-bluffen-hoten-som-pastas-krava-en-varldsregering/ https://nyadagbladet.se/kronikor/den-storsta-bluffen-hoten-som-pastas-krava-en-varldsregering/#comments Sat, 03 Apr 2021 07:35:42 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=97939 De största hoten mot ett frihetligt Sverige i framtiden utgörs av: (a) kulturmarxismens växande förtryck, (b) regionala och globala överstatliga organisationers arbete att ta över viktig nationell beslutsrätt gällande vårt land, (c) följder av invandringen såsom aggressiv inhemsk islamism, samt på lång sikt (d) dominansanspråk från Kina och gemenskapen av islamska nationer. Andra hot såsom militär aggression från Ryssland, en världsomfattande finansiell härdsmälta och terrorism måste beaktas och hanteras, men deras betydelse faller under de ovannämnda (a-d). I syfte att psykologiskt bearbeta i första hand de västerländska befolkningarna att acceptera politisk globalisering hävdar fyra politiska grupperingar i världen, att ett antal allvarliga hot finns mot mänskligheten. Med politisk globalisering avses här ”strävandena att förskjuta den autonoma beslutsrätt som individuella länder har, till kollektivt beslutsfattande inom överstatliga organisationer”.1 Med politisk globalisering jämställs även politisk regionalisering (såsom EU idag). De aktuella hoten utmålas då som överhängande faror mot medborgarna såsom individer eller mot deras länder och vilka kan skada medborgarna och deras framtid mycket allvarligt. För att undvika hoten kräver man då att individerna ger upp sin bestämmanderätt i olika avseenden och att länder ger upp sin suveränitet till olika överstatliga organisationer. Den politiska agendan är huvudsakligen kollektivistisk och passar de olika intressena bakom kampanjerna1: främst Europas socialistpartier, överstatliga regionala och globala organisationer, samt bland länder i första hand Kina och islamska. Det internationella ekonomiska etablissemanget tillkommer som en fjärde och udda partner. Ett hot man målar upp gäller global uppvärmning vilket man redan använt i decennier. Ett annat representeras idag av bidraget från 2020: covid-19, vilket sägs vara representativt för de frekvent återkommande pandemier som påstås komma att drabba världen. Tre andra hot är direkta resultat av politiska agendor i vissa nationer och/eller religiösa rörelser. Det första av dessa avser kärnvapenspridningen som idag är aktuell genom Irans försök att framställa kärnvapen och vilken politik drivs av både religiösa och politiska motiv. Det andra gäller terrorism som idag huvudsakligen har en religiös bakgrund och då är knuten till ett antal islamistiska rörelser eller stater (exempelvis Iran). Det tredje gäller konsekvenser av främst vissa länders eller islamistiska rörelsers politik, nämligen flyktingkriser. Kriget i Syrien och massinvandringen till Europa är ett exempel. Beträffande tre andra typer gäller två sådana konsekvenser av huvudsakligen länders felaktiga ekonomiska politik: finansiella/ekonomiska kriser samt miljöproblem. Det tredje slaget avser följder av folkökningen i utvecklingsländerna orsakad främst av medicinska framgångar gällande barnadödlighet, allmän hälsovård samt den ökade tillgången på mat. Denna konsekvens har möjliggjorts av västerländsk forskning och kunnande vilka resultat sedan inte kunnat hanteras av undermåliga samhällssystem. Global uppvärmning och pandemier Beträffande de olika faror som härleds till global uppvärmning bör man inledningsvis granska presenterade skäl för detta hot. Den mycket långsamma uppgången som faller långt under prognoserna gör temperaturförändringen sedan 1975 svår att tolka, och vi vet inte vad som är naturlig klimatförändring liknande sådana som förekommit många gånger tidigare i historien. Man talar om kommande katastrofer men grunden för dem är prognoser baserade på resultat från simuleringar av modeller. Trovärdigheten beror då på kvaliteten på de grundläggande temperaturmätningarna samt på modellerna. Otaliga metodfel2 i de viktiga mätningarna av världens temperaturer har konstaterats. Och modellerna kan inte ge pålitliga prognoser bland annat för att de innehåller mycket viktiga komponenter som är för primitiva och helt enkelt inte tillräckligt väl avbildar skeendena i verkligheten.3 Förutsättningarna för att modellerna ska kunna ge korrekta resultat är alltså svaga och därmed är sannolikheten att de ger en bra bild av verkligheten så låg att man inte kan eller bör basera några beslut på dem. Det står också klart att FN använder påstådd snabb uppvärmning orsakad av människan för att vinna politiskt inflytande och det är troligen huvudskälet för FN:s starka engagemang. Den har varit och är en mycket viktig grund för det påstådda behovet av överstatliga institutioner. Sakligt sett kan global uppvärmning idag inte uppfattas som ett nämnvärt hot. Pandemin covid-19 blev startskottet för en ny kampanj för en ny världsordning. Om denna inte inträffat hade något annat argument hittats och angetts som skäl. Men covid-19 i världen orsakades avsiktligt av Kina som lät en naturlig eller människoskapad smitta i Wuhan sprida sig över världen genom att inte hindra smittade personer att resa hem eller utomlands. Pandemin spreds uppenbarligen av politiska skäl. Den förvärrades sedan av ledande i WHO som uppenbarligen var influerade av Kina. Ingen världsregering kunde särskilt ha hindrat ett sådant skeende. Den amerikanska regeringen agerade långt före internationella organisationer och kritiserades för det. En världsregering har på detta område inga fördelar över ett frivilligt samarbete mellan nationer. Det finns inte skäl att tro att globalt styre medfört att mera effektiva åtgärder hade satts in tidigare i Väst eller att motmedel hittats snabbare. Att pandemier nu kommer att inträffa oftare än förr är inte visat såvida man inte antar att Kina eller terroriströrelser kommer att under fredstid bedriva biologisk krigföring mot främst västländer. Genom samsynen i frågan hos de flesta regeringar finns inga särskilda fördelar att vinna genom en världsregering. Kriser orsakade av ekonomisk politik Beträffande finansiella härdsmältor och ekonomiska kriser vet vi att sådana idag främst skapas av staters politik eller överstatliga organisationer. Att tro att en världsregering skulle ha hindrat den amerikanska regeringen att orsaka fastighetsbubblan som ledde till recessionen och den internationella finanskrisen 2008–09 är utan grund. Skälet till denna var främst demokraternas politik att ge fattiga amerikanska familjer möjligheter att köpa hus vilket de egentligen inte hade råd med. Varje nedsaktning av ekonomin kunde då för dem innebära stora svårigheter att amortera. Påtryckningar på bankerna ledde dock till en bred sådan kreditgivning och en nämnvärd nedgång i USA:s tillväxttakt satte så småningom igång krisen som spreds till andra länder. En konsekvens av deras övergång till euron var att sydeuropeiska länder och deras företag kunde låna alltför mycket pengar. De trodde att EU skulle hjälpa dem ifall låntagarna fick ekonomiska besvär genom upplåningen. Detta inträffade också orsakat av den internationella ekonomiska krisen men automatisk hjälp kom inte och aktuella stater tvingades inte heller att snabbt åtgärda sina problem. Dessa tilläts/pressades istället på grund av EU:s val av hjälp att kvarstå i valutaunionen och paralysera sina länder under många år, kanske decennier. Alternativet hade främst varit konkursförfaranden och att återta sin gamla valuta. Det bakomliggande skälet till både upplåningen och därefter den utdragna krisen var det överstatliga EU och valutaunionen. Varken Frankrike eller Tyskland önskade belasta sina banksystem med de ytterst stora och omedelbara kreditförluster som borde inträffat utan stöttade istället de sydeuropeiska länderna genom olika typer av hjälp så amortering av dessa lån kunde ske. Det ledde då till en mycket kraftig förlängning av sydeuropéernas lidande. En världsregering innebär på samma sätt säkerligen en exponentiellt ökad risk att ekonomiska kriser skapas och sprids över världen. De speciella – och enorma - ekonomiska problem som skulle orsakas just av en världsregerings socialistiska politik berörs inte här. Miljöproblem av typ nedsmutsning kan mycket väl hanteras av individuella stater och fritt internationellt samarbete. Miljöns renhet i västländerna ökar nu ständigt medan stor nedsmutsning av luften sker genom ökningen av antalet kolkraftverk i främst Kina vilket stöds av det globala Parisavtalet. Politiska kriser Det aktuella hotet om kärnvapenspridning kommer idag från Iran. I och med att Rysslands och Kinas intresse av att se denna fråga löst är obefintlig eller begränsad – de vet ju att främst Västs intressen hotas – finns inga skäl att tro att någon global organisation eller en världsregering skulle kunnat agera med kraft. Förutsättningen skulle vara att de stora diktaturerna blivit demokratier och i så fall behövdes ingen världsregering för att pressa Iran eller framtida kärnvapenaspiranter. Och om attityden till och kraven på Iran då vore desamma som EU hittills ställt skulle ett demokratiskt FN inte lösa frågan – Iran skulle bli en kärnvapenmakt. Alla länder som önskar skaffa kärnvapen skulle precis som idag notera demokratiernas svaghet och agera självständigt. Europas och Asiens demokratier överlevde under efterkrigstiden inte på grund av FN utan genom det amerikanska kärnvapenparaplyet. Starka, stabila och pålitliga demokratier, där några är ledande kärnvapenmakter, är även i fortsättningen den bästa garantin för en fredlig värld, där diktaturer hindras att erhålla och utnyttja atomvapen. Internationell terrorism kan redan idag motverkas tillräckligt effektivt genom samarbete; korrekt invandringspolitik där även potentiella immigranters attityder analyseras noga4; väl kontrollerade nationella gränser och inga Schengen-konventioner. Så länge man idag inte vill vidta de åtgärder som är önskvärda fortsätter terrorism vara ett allvarligt hot. Även cyberterrorism kan och bör motverkas genom samarbete mellan nationerna. En världsregering utgör ingen förändring såvida det inte är ett land som främst utför terrorhandlingarna. Ett sådant land skulle dock inte ha accepterat en världsregering. Eftersom en världsregering bör förutsätta att dagens stora diktaturer blivit demokratier skulle samarbete mellan de stora demokratierna kunna åtgärda det problemet (i likhet med kärnvapen). Så även detta terroristproblem kan lika väl lösas genom internationellt samarbete. Internationell massimmigration till följd av krig - numera främst orsakade av islamska länder eller rörelser - kan stävjas genom en fast politik att inte motta några sådana flyktingar utan att i stället ge flyktinghjälp i krislandets grannländer. Dessa flyktingar återvänder sedan snabbt vid fred. Europa hade genom en korrekt gränspolitik och kontroll av sitt territorialvatten i Medelhavet lätt kunnat undvika massinvandringen orsakad av kriget i Syrien. Men EU-kommissionen ville på grund av sina politiska mål att Europa skulle kraftigt öka invandringen. Denna stöder ju partier positiva till politisk integration (regionalisering) och tros försvaga nationalismen i medlemsländerna. Att tillämpa repressalier mot de länder som ligger bakom inbördeskrig i andra länder vore önskvärt, och kan troligen ske lättare idag än i en global organisation. Massflykt från länder på grund av felaktig ekonomisk politik bör också avhjälpas i grannländerna och olika repressalier sättas in mot ett sådant land. Det är här fråga om att införa fri företagsamhet, rimliga skattevillkor, en ansvarsfull budgetpolitik och förhoppningsvis politisk demokrati. Länder väljer genom valet av främst ekonomisk politiknivån på sin tillväxt5, men ett självständigt rättssystem och godtagbar nivå på regeringars acceptans av mänskliga rättigheter är också viktig för framgång. Inga exempel finns gällande flykt orsakad av global uppvärmning. Folkökningen i utvecklingsländerna orsakad av framsteg skapade främst av den västerländska civilisationen är de enskilda ländernas ansvar. De kan mycket väl hantera denna ifall anständiga samhällssystem införs (se hotet ovan). Nationers auktoritära och ansvarslösa inrikespolitik ska inte medföra bördor för andra stater. Som visats ovan är de påstådda kriserna i stort helt osakliga skäl för att införa en världsregering. De negativa effekterna av ett sådant styre på individuell frihet, ekonomisk tillväxt och demokrati blir också förödande. De fördelar man kan nå genom politisk globalisering kan i stort lika väl erhållas genom frivillig internationell samverkan och utan alla helt avgörande nackdelar. En världsregering har alltid varit slutmålet för socialister och kommunister, och detta är det verkliga skälet till, att idén drivs med sådan kraft. Drömmen hos globalt verkande kapitalister (det internationella ekonomiska etablissemanget) att kunna skydda sina företag från nationella lagstiftningar och konkurrens och bli organisationernas kompiskapitalister är därvid ett ringa bidragande skäl. Kampanjen för vad som praktiskt sett skulle bli en världsomspännande socialistisk diktatur måste nu och alltid motarbetas med kraft, och de riktiga skälen för denna visas och vederläggas. De som leder arbetet för politisk globalisering planerar att med lögner, bluffar och hot driva in oss i en vidrig värld.   Dan Ahlmark  
Källor och referenser: (1) Nya Dagbladet - De stora aktörerna bakom globaliseringspolitiken (2) Klimatupplysningen - Amerikanska väderinstitutets masserade data (3) Klimatupplysningen - Varför en forskare förkastar klimatprognoserna (4) Nya Dagbladet -  En komponent i en libertariansk invandringspolitik (5) Nya Tider - Varför den svenska u-hjälpen bör elimineras]]> https://nyadagbladet.se/kronikor/den-storsta-bluffen-hoten-som-pastas-krava-en-varldsregering/feed/ 3 Den frihetliga rörelsens uppgift står klar https://nyadagbladet.se/kronikor/den-frihetliga-rorelsens-uppgift-star-klar/ https://nyadagbladet.se/kronikor/den-frihetliga-rorelsens-uppgift-star-klar/#comments Sat, 16 May 2020 11:24:37 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=78909 Efter andra världskriget strävade regeringar och världens etablissemang att skapa institutioner som skulle säkra en fredlig värld för framtiden. FN och ett antal globalt inriktade organisationer blev ett resultat. Medan det politiska etablissemangets främsta inledande intresse gällde kollektiv säkerhet via FN och NATO, var det ekonomiskt inriktade etablissemanget koncentrerat på frihandel och stödjande övernationella ekonomiska institutioner. Den europeiska delen av det ekonomiska etablissemanget arbetade då för att skapa en europeisk frihandelsorganisation innehållande de viktigaste nationerna inklusive Västtyskland. Vid sidan av det ekonomiska syftet fanns också målet att integrera västra Tyskland i Europa på ett sådant sätt att landet aldrig mera skulle kunna inleda en aggressiv utrikespolitik som under 30-talet. Efter ett delsteg bildades då Europeiska ekonomiska gemenskapen (EEG) med inriktning på handel och jordbruk, som sedan via ett antal steg blev Europeiska Unionen med även andra mål än de inledande, som avsåg frihandel mellan medlemsstaterna. Världens mer politiskt inriktade etablissemang stödde självfallet EEG med dess effekt att åter föra in Tyskland i europeisk politik. Den ekonomiska globalismen med dess multinationella företag omvandlade sedan under ett trekvarts sekel världens ekonomi. Utvecklingen medförde att det ekonomiska etablissemanget önskade ha en mera lagbunden internationell ordning, som säkrade främst de multinationella företagens ställning och hindrade nationer från att vidta åtgärder som kunde hindra eller motverka dem. För detta krävdes mera politiskt stöd och detaljerade regler, och man började därför stötta även politisk globalisering med dess syfte att ersätta nationellt beslutsfattande med transnationella regionala eller rent globala organisationer som EU och FN. Det politiska och ekonomiska etablissemangets intressen sammanföll därigenom allt mera. Inom Europa påverkades därmed också många borgerliga partiers åsikter, och deras traditionella nationalism försvagades successivt. FN hade samtidigt börjat omvandlas från sin ursprungliga roll till att inom allt fler områden ta initiativ och aktivt försöka påverka länder. Samtidigt började socialistiska partier i väst se övernationella organ på ett nytt sätt. Realsocialismens bankrutt genom östblockets sammanbrott medförde i många länder en fortgående nedgång för demokratiska socialistpartier. Ett mål blev då istället att genom övernationella organ – i första hand regionala såsom EU – på en annan nivå återvinna förmågan att bestämma över politiken i hemländerna.
Dessa partier genomgick också efter murens fall en ideologisk omvandling genom att traditionell marxism gömdes undan – även om många aktiva fortfarande trodde på den – och istället anammade man postmodernismens samhälleliga syn i form av kulturmarxismen med dess påverkan från Gramsci och Frankfurtskolan. (1)
Denna angrep de flesta samhällsinstitutioner och förhållanden bland annat genom att marxismens traditionella offer-förtryckarmodell nu istället tillämpades beträffande icke-ekonomiska förhållanden. Alla större samhällsfrågor, där motsättningar mellan grupper kunde skapas, blev då föremål för identitetspolitik, och nya konflikter skapades i samhälle. Självfallet glömde man inte helt bort att också ställa fattiga mot välsituerade. Denna nysocialism vitaliserade de gamla partierna, och kulturmarxismens inflytande i individuella länder ökade dessutom stödet för politisk globalisering där genom att ideologin motverkade den traditionella nationalismen och stödde övernationella organ. Även auktoritära och kollektivistiska länder, som fortfarande utgör majoriteten i FN,2 insåg värdet av trenden mot politisk globalisering som metod för att därigenom helt automatiskt vinna större politiskt inflytande. Västländernas krav på demokrati och frihet kunde kanske bättre hållas i schack, och globaliseringen ökade förmågan att pressa fram bidrag från dem. Såväl nationellt som internationellt började de flesta stora maktblock att sympatisera med en utveckling mot övernationellt beslutsfattande. I Europa skulle ett federalt EU bli det hittills största steget, och allt mer praktiskt inflytande överges nu även till förmån för FN. Redan har en del nationellt beslutsfattande i Europa flyttats till EU, och genom metodisk massinvandring har EU och FN försökt försvaga nationalistiskt inriktade partier. Om vi tar Sverige som utgångspunkt gäller det främsta hotet en fortsatt överflyttning av beslutsrätt till EU , något som idag exempelvis gäller viss beskattning och senare även risken att EU formellt blir en federal organisation, vilket skulle göra vårt land till en tysk-fransk provins. Det andra hotet är redan realiserat – den pågående massinvandringen, som ändrar Sveriges demografi och politik – och som förstärks år efter år. De två ideologiska strömningar inom Sverige driver denna utveckling är (a) tankesystemet bakom politisk globalism och (b) kulturmarxismens syn på nationalism och önskvärdheten av att svenskar förlorar sin exklusiva beslutanderätt över landet. Andra påverkande krafter såsom vänsterns strävan att övernationella organ i strid med svenska väljare genomdriver politiska riktlinjer i Sverige är ingen separat ideologi, utan en mörklagd bedräglig metod, liksom huvudsyftet med den ständigt pågående massinvandringen – att bidra till att hindra nationella rörelser att nå regeringsmakten. Det finns inga övertygande skäl för varför den politiska globalismens mål i detta fall – överföring av nationell beslutanderätt till Bryssel och klart minskade möjligheter att främja svenska intressen – ligger i Sveriges intresse. Ett ökat beroende mellan länder knutet till kommersiella, tekniska eller personella aspekter kan tillfredsställande hanteras på flera sätt. Frihet och demokrati - inte federalism – är orsaken till att Europa förblivit fredligt, och hot utifrån stora stater kan hanteras ad hoc genom NATO och kommersiellt samarbete av det slag som fastställdes för EG/EU 1993. En utrikespolitik präglad av frihetlig nationalism, vilken innebär att Sveriges suveränitet och en fortsatt meningsfull demokrati säkras, är den bästa lösningen för vårt land.3 Frihetlig nationalism innebär ett avståndstagande från EUs och FNs tydliga utvecklingsmål och ett totalt förkastande av dagens politiska globalism vare sig det gäller den regionala eller globala versionen, samt stöd för utveckling av frihandeln inom Europa men utan en nämnvärd politisk roll för Bryssel. Den frihetliga nationalismen godkänner också bara invandring som är i nationens intresse. Vid sidan av de före detta Allianspartiernas tendens att stödja politisk globalism utgör kulturmarxismen och dess fientlighet mot all nationalism och stöd för massinvandring det största problemet. Vänsterns styrka vilar även i detta avseende på det system för massindoktrinering4, som sedan 1950-talet utvecklats i Sverige av socialdemokratin och nu fördjupats genom politisk korrekthet och dess medföljande åsiktskorridor. De korta borgerliga regeringsinnehaven rubbade knappast på omfånget av denna indoktrinering. Eftersom sjuklövern är opålitlig gällande svensk suveränitet måste SD, småpartier och organisationer främst till höger samt den frihetliga rörelsen i blogosfären bära bördan att föra argumentationen framåt för svensk suveränitet. Vänstern fortsätter att upprepa en rad redan falsifierade skäl för invandring och dess värde och verkar ännu anse att svensk rasism eller fascism är viktiga skäl till motståndet, och att vår skuld till utvecklingsländerna kräver största generositet. Men svensk rasism är obetydlig5, fascismen i stort sett obefintlig6, och vi har ingen som helst sådan skuld7. Oavsett oddsen är den frihetliga rörelsens uppgift klar: att utåt säkra att Sverige styrs av frihetlig nationalism och inåt att på alla områden eliminera politik influerad av kulturmarxism.   Dan Ahlmark     Källhänvisningar [1] Nya Dagbladet - Det breda angreppet på Sverige [2] Nya Dagbladet - FN har alltför många motbjudande medlemsstater [3] Nya Tider - Varför skall Sverige ingå i The United States of Europe [4] Contra - Massindoktrineringen i Sverige [5] Frihetsportalen - Den nya rasismen i Sverige [6] Contra- På vilket sätt är den svenska höger fascistisk? [7] Det goda samhället- Är vi svenskar privilegierade?]]> https://nyadagbladet.se/kronikor/den-frihetliga-rorelsens-uppgift-star-klar/feed/ 6 LRF: ”Globaliseringen gör vår matförsörjning sårbar” https://nyadagbladet.se/inrikes/lrf-globaliseringen-gor-var-matforsorjning-sarbar/ https://nyadagbladet.se/inrikes/lrf-globaliseringen-gor-var-matforsorjning-sarbar/#respond Wed, 27 Jun 2018 09:23:11 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=51638 Lantbrukarnas riksförbund, LRF, slår larm om att den svenska matförsörjningen riskerar att ta slut vid en kris. En av orsakerna sägs vara globaliseringen. Under det senaste året har matförsörjning och krisberedskap fått allt större utrymme i debatten. LRF varnar nu för att Sveriges matförsörjning snabbt kommer ta slut i fall landet drabbas av en större kris. Enligt Palle Borgström, som är riksförbundsordförande för LRF, är globaliseringen en av orsakerna till varför Sverige är så dåligt rustat. – Globaliseringen gör vår matförsörjning sårbar. Det är allvarligt och vi är naiva inför de här frågorna, säger Palle Borgström, riksförbundsordförande för LRF, till DN. Enligt LRF är Sverige bara självförsörjande på mjöl, morötter och socker. Sverige importerar idag hälften av allt livsmedel.]]> https://nyadagbladet.se/inrikes/lrf-globaliseringen-gor-var-matforsorjning-sarbar/feed/ 0 Hälsa och hållbar utveckling https://nyadagbladet.se/kronikor/halsa-och-hallbar-utveckling/ https://nyadagbladet.se/kronikor/halsa-och-hallbar-utveckling/#comments Wed, 29 Nov 2017 08:17:10 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=44696 Låt oss analysera den för mänskligheten viktiga frågan om hållbar utveckling och hur den påverkas av världsekonomins och politikens globalisering. En logisk utgångspunkt för den analysen är den definition av hållbar utveckling (ett begrepp som en gång lanserats av miljöaktivisten Lester Brown) som FN:s World Commission on Environment and Development den s.k. Bruntlandkommission formulerade 1987 i sin rapport Vår gemensamma framtid. Rapporten som var en viktig uppmarsch inför FN:s miljökonferens i Rio 1992, analyserade sambandet mellan ekonomisk utveckling och miljöförstöring. Kommissionen enade sig om att definiera hållbar utveckling som en utveckling som tillfredsställer dagens behov utan att äventyra kommande generationers möjligheter att tillfredsställa sina behov. I min bok Antropocen II har jag utvecklat Bruntlandkommissionens definition. Jag menar att verklig hållbarhet ställer krav på en mer proaktiv approach än FN:s definition. Definitionen på hållbar utveckling borde snarast vara att tillgodose behoven hos dagens generation och samtidigt skapa bästa möjliga förutsättningar för nuvarande och kommande generationer att överleva och tillgodose sina behov. Vilka är då de stora hoten mot överlevnad, miljö och en hållbar utveckling i dagens värld? Vi måste fråga oss i vad mån dagens politik och västvärldens astronomiska miljöpolitiska kostnader, gör utvecklingen mer eller mindre hållbar? Låt oss börja med att analysera vad som i verklighetens värld är de största hoten mot vår hälsa och våra liv samt möjligheten att tillfredställa våra behov nu och i framtiden. Den metabola pandemin Jag har i ett antal krönikor de senaste åren pekat på det jag kallar den metabola pandemin som den miljöfaktor som kostar flest förtida dödsfall och som ökar snabbast. De tre främsta förtida dödsorsakerna är hjärt-kärlsjukdomar, cancer och läkemedelsbiverkningar. Alla har direkt anknytning till det jag kallar metabol sjuklighet. En sjuklighet som är orsakad av dagens kosthållning baserad på industrimat bemängd av gifter och kemikalietillsatser och en skenande förskrivning av kemiska preparat mot sjukdomssymptomen, men utan bot. Det första tecknet på en begynnande metabol sjuklighet är oftast övervikt. Enligt WHO har andelen människor i världen med BMI över 25 ökat från 20% år 1975 till 40% år 2014. Nästan halva jordens befolkning är m.a.o. redan synbart drabbad. Diabetes och Alzheimer ökar lavinartat i en rad länder. I Indien har redan 20% diabetes. Sjukvården är på väg att helt överbelastas på många håll runt om i världen. Situationen blir snabbt ohållbar, inte minst i Sverige. Den här pandemin har utvecklats i mycket nära korrelation med den snabbt ökande globaliseringen av livsmedelsförsörjningen. Världsmarknaden för livsmedel domineras idag av ett drygt halvdussin globala megaföretag som tillverkar och säljer en industrimat som fjärmar sig allt mer från det som är människans naturliga föda, en föda som vi en gång blivit genetiskt präglade till. Ekonomin för tillverkning av industrimaten har kraftigt gynnat en övergång från färskvaror till en kost baserad på billiga kolhydrater och vegetabiliska oljor. Alla ofta industriellt bearbetade. Den metabola sjukligheten beror på två huvudfaktorer som samverkar Dels innehåller industrimaten allt mer onaturliga tillsatser för att påverka hållbarhet och smak, tillsatser som på olika sätt skadar våra celler och rubbar vår tarmflora. Industrimatens råvaror produceras via stora monokulturer som kräver insatser av giftiga kemiska bekämpningsmedel för att nå hög produktivitet. Inte ens färskvaror som animalier går fria, de produceras ofta i djurfabriker med onaturligt giftbesprutat kraftfoder, antibiotika och tillväxthormoner. Rester av dessa gifter följer med maten och bidrar till skadorna i våra kroppar. Dels har globaliseringen av livsmedelsförsörjningen medfört en kraftig förskjutning av balansen mellan de viktigaste näringsämnena i kosten. Vi har under efterkrigstiden i snabbt ökande takt gått över till ett allt högre inslag av lättförbrända kolhydrater i kosten, kolhydrater som leder till fetma, högt blodsocker och högt blodtryck. Jag skrev den 20 feb om den stora PURE studien som visar att ett kolhydratintag som överstiger 40% av vårt kaloribehov leder till tydliga symptom på förgiftning. Dessa faktorer är den viktigaste bakomliggande orsaken till såväl hjärt-kärlsjuklighet som snabb tillväxt av de cancerceller som i sin tur ofta uppkommit p.g.a. de för cellernas metabolism skadliga ämnen som vi får i oss. Den snabbt ökande sjukligheten p.g.a. detta ökande intag av kolhydrater, har inte mötts genom kostkorrigeringar utan av kemiskmedicinska preparat som bara döljer sjukdomssymptomen. Läkemedelsindustrin har vuxit till en av de största och lönsammaste globala industrigrenarna. Överförskrivningen av piller med svåra biverkningar till den allt sjukare populationen har ryckt fram som den tredje vanligaste förtida dödsorsaken i västvärlden. Den globala metabola pandemin är utan konkurrens mänsklighetens idag allvarligaste miljöproblem räknat i sjuklighet och förtida dödsfall. Den drivs på av globalistiska ekonomiska intressen som söker global marknadsdominans för sina produkter. Dagens industriella livsmedelsförsörjning tillgodoser inte behoven av en hälsosam kost och den skapar inte bästa möjliga förutsättningar för nuvarande och kommande generationer att överleva och tillgodose sina behov som var det hållbarheten skulle handla om. Detta det största av miljöproblemen utifrån definitionen av hållbarhet, får i stort sett ingen del av alla de stora resurser som satsas på förmenta miljöåtgärder av våra svenska politiker. Lösningen på problem är en massiv tillbakagång till lokalt producerad naturlig mat med ett minimum av kemikalier, gifter och andra onaturliga tillsatser. Inslaget av spannmålsprodukter och socker i kosten måste även sänkas till under 40% av kaloriintaget. Idag förordas en utveckling åt motsatt håll med falska miljöargument. Fattigdomen det näst största miljöproblemet Efter den globala metabola pandemin som främst är orsakad av processad industrimat med farligt högt kolhydratinnehåll tillsammans med rester av giftiga bekämpningsmedel och rader av syntetiska onaturliga tillsatser, utgör den utbredda användningen av matlagning över öppen eld det näst allvarligaste globala miljöproblemet genom de luftföroreningar som det skapar. Enligt WHO lagar och värmer 3 miljarder människor runt om i världen sin mat över öppen eld och på primitiva spisar som bränner ved och kol samt torkad djurdynga och växtdelar. Över 4 miljoner människor dör årligen i förtid av sjukdomar orsakade av rökgaser från matlagningen och uppvärmningen med dessa bränslen och mångfalt fler får sin hälsa och livskvalitet skadad. Mer än hälften av dödsfallen bland barn under 5 år är orsakade av lunginflammationer som vållas av partiklar (främst sot) som inandas i inomhusluften. Detta är ett kolossalt miljöproblem vars orsak oftast är utbredd fattigdom. Den vanliga förekomsten av matlagning och uppvärmning med öppna eldar i fattiga delar av världen bidrar även till allvarlig extern miljöpåverkan genom sot och partiklar som på detta sätt sprids i atmosfären. Problemet är klart uttalat i Indien och fattiga delar av Kina. Sot och stoft från dessa eldar faller bl.a. ner på glaciärer i Himalaya och svärtar ner dem så att de absorberar mer solstrålning och smälter fortare än vad de annars skulle ha gjort. Vid FN:s miljökonferens i Stockholm år 1972 pekade Indiens premiärminister Indira Gandhi ut problemet med just fattigdomen som grundorsaken till många miljöproblem. Hon sa att vi vill inte utarma miljön ännu mer, men ändå får vi inte för ett ögonblick glömma den grymma fattigdomen hos ett stort antal människor. … Är inte fattigdom den största förorenaren? Gandhis budskap var: vem kan bry sig om miljön när deras basala behov inte är uppfyllda? Enligt definitionen på hållbarhet handlar det ju om att kunna tillfredsställa människors behov. I över ett halvt århundrade har västvärlden pumpat in s.k. bistånd till fattiga länder för att hjälpa till att avskaffa fattigdomen – i stort sett helt förgäves. I grunden har västvärlden känt sig hotad av en skenande befolkningsutveckling i fattiga länder, varför olika barnbegränsningsprojekt fått hög prioritet. Vi har försökt lära människor i dessa länder att använda preventivmedel. Vad vi dock inte begripit, är att barnafödandet mer drivits av fattigdom än av sexualdrift. Många barn handlar helt enkelt om att det är det enda sättet en fattig människa vet, för att skapa sig en trygg ålderdom. Vårt västliga bistånd under ett halvt sekel har varit i stort sett bortkastat och inte sällan helt kontraproduktivt. Barnafödandet har inte gått att kontrollera och våra allmosor har skrämmande ofta hamnat på diktatorernas bankkonton i Schweiz. Korruptionen har blivit enorm och fattigdomen har inte minskat signifikant. Det är först sedan Kina öppnat sig mot den fattiga världen och börjat investera i utbyggd infrastruktur (hamnar, vägar, järnvägar och elförsörjning) som barnafödandet plötsligt har gått att kontrollera. De kinesiska investeringarna har fått igång ländernas ekonomiska utveckling och deras kolkraftverk har börjat elektrifiera de fattigas byar och bostäder. Kol har varit det självklara bränslet eftersom det är billigast. Med ökande ekonomisk trygghet och bättre fungerande samhällen har det ena fattiga landet efter det andra kommit ner i födelsetal som närmar sig två barn per kvinna, precis som i den utvecklade världen. Grundförutsättningen för att lösa det stora miljöproblemet med fattigdom har varit elektrifiering, något som indirekt motverkats av västs politik för att försöka begränsa användningen av kolhaltiga bränslen i elproduktionen. Den av väst kontrollerade Världsbanken har ofta tyckt begränsade koldioxidutsläpp varit viktigare än elektrifiering, varför nya viktiga kraftverk haft svårt att få finansiering. För att inte brist på finansiering skall stå i vägen för fattigdomsbekämpningen har kineserna tagit initiativ till en ny bank AIIB (Asian Infrastructure Investment Bank) för denna typ av investeringar. Initiativet har motarbetats av Obamaregimen i USA, men det har fått starkt stöd från i stort sett hela resten av världen. Kina gör givetvis dessa satsningar av en anledning. Kinesernas ambition är att bli världens ledande supermakt och behöver betydande råvaruresurser för sin utveckling. Genom sina investeringar säkrar man sin råvaruförsörjning och bygger samtidigt en global maktstruktur som står i beroende till Kina. Det är idag helt klart att den kinesiska politiken på kort tid är på väg att lyckas med vad väst misslyckats med. En rad utvecklingsländer kan glädjas åt snabbt växande ekonomier och i takt med ökande ekonomisk trygghet för folken så går födelsetalen ner. Vid den omtalade klimatöverenskommelsen i Paris hösten 2015 har utvecklingsländerna med Kina och Indien i spetsen förbehållit sig rätten att prioritera att bygga ut sin elproduktion så att man kan få bort fattigdomen och de fattigas eldstäder. Man är fast besluten att en gång för alla lösa fattigdomens stora miljöproblem. Mycket talar för att man kommer att lyckas även om globalisterna i väst försöker bromsa med den s.k. klimatpolitiken som vapen. Det finns anledning att känna stor optimism inför framtiden när det gäller att kunna lösa de fattigdomsrelaterade miljöproblemen, även om det är en lång bit kvar. Oacceptabel barnadödlighet Enligt WHO dör årligen nästan 2 miljoner barn till följd av en icke hållbar förorenad livsmiljö. Detta bryter mot kravet på att tillgodose behoven hos dagens generation och samtidigt skapa bästa möjliga förutsättningar för nuvarande och kommande generationer att överleva och tillgodose sina behov. Mer än en fjärdedel av dödsfallen bland barn under 5 år beror på att de lever i en ohälsosam miljö. Det handlar om luftföroreningar såväl inom- som utomhus, passiv rökning, orent vatten, brist på elementära hygieniska och sanitära förhållanden. De vanligaste akuta dödsorsakerna bland barn mellan en månads och fem års ålder är diarré, malaria och lunginflammation. Alla orsakerna möjliga att undvika genom åtgärder för att minska miljörisker såsom inomhusrökning, tillgång till rent vatten och rena värmekällor för matlagring och uppvärmning. Barnen tar mest skada av en förorenad miljö genom att de håller på att utveckla sina organ och sitt immunsystem. Deras små kroppar är speciellt sårbara för förorenad luft och vatten. I förorenad stadsmiljö är de speciellt utsatta p.g.a. att de befinner sig närmare markplanet där föroreningar håller högre koncentrationer. WHO har listat de fem främsta miljörelaterade orsakerna till dödsfall bland barn under fem år:
  1. infektioner i andningsorganen beroende på luftföroreningar och rök från öppna eldstäder i hemmet och från passiv rökning.
  2. diarréer orsakade av orent vatten och andra sanitära brister.
  3. för tidig födsel orsakad av olika miljöfaktorer.
  4. malaria som skulle kunna undvikas genom att reducera platser där malariamyggor kan föröka sig och genom att skydda dricksvattentäkter.
  5. förgiftning och olyckor relaterade till miljöfaktorer.
Skadlig exponering för olika miljöföroreningar börjar redan i moderslivet och ökar risken för missbildningar och för tidig födsel. Tidig exponering för olika miljögifter ökar risken för kroniska andningsproblem och problem senare i livet med hjärt-kärlsjuklighet och cancer. Ett färskt exempel är den utbredda förekomsten av mikrocefali bland fattiga barn i delar av Brasilien. Detta har man försökt skylla på ett virus för att motivera massvaccinationer. Allt talar dock för att det rör sig om något giftigt bekämpningsmedel som barnens mödrar exponerats för under graviditeten. Frågan om barnens miljö kompliceras av att de små barnen paradoxalt nog även kan ta skada av en allt för ren och steril miljö. Man vet t.ex. att det är bättre för ett barn att förlösas vaginalt än med kejsarsnitt, eftersom barnet då på ett naturligt sätt exponeras för moderns naturliga underlivs- och tarmbakterier. Även amningen är ett mycket viktigt steg i barnets anpassning till en bra bakterieflora från modern. Under uppväxten utvecklas immunförsvaret bäst och naturligast genom exponering för en naturligt smutsig miljö. Barn som får växa upp i en för steril miljö får långt oftare problem med allergier, astma och sämre tarmflora. Den bästa uppväxtmiljön verkar t.ex. vara att komma från en hemmiljö med många husdjur där barnet på ett tidigt stadium utsätts för en bred flora av mikroorganismer. Forna tiders småbrukarfamiljer var en idealisk uppväxtmiljö för våra barn. Man hade då inte heller bråkdelen av de problem med allergier som dagens barn uppvisar. Ett av de allvarligaste miljöhoten mot uppväxande barn i många lågutvecklade länder är malaria som paradoxalt nog förvärrats av ogenomtänkta miljöåtgärder genom ett onödigt omfattande förbud mot användningen av DDT. Med hjälp av DDT skulle malarian kunna varit utrotad och sannolikt hade andra miljöeffekter av denna DDT-användning varit långt mindre än den skada som malarian orsakar. Nya miljörisker orsakade av vår tids ökande användning av elektronik och spridningen av elektronikavfall som inte återvinns, exponerar barn för strålning och gifter som kan leda till minskad intelligens, koncentrationsstörningar, lungskador och cancer. Dessa föroreningar beräknas öka ca. 5% per år för att nå 50 miljoner ton år 2018. Den ökande förekomsten av allergier gör att barn paradoxalt nog är extra känsliga för den ökande växtligheten som orsakas av stigande koldioxidhalt i atmosfären. Detta beroende på att en intensivare växtlighet genererar mer pollen. Något som stärker livet på jorden blir på detta sätt ett hot för dagens miljöskadade barn. Redan idag har uppåt 14% av alla barn i världen över 5 år symptom på astma och knappt hälften av detta kan relateras till miljöfaktorer. Luftföroreningar, passiv rök, inomhusmögel och fukt förvärrar astma hos barnen. En stor del av dessa miljöproblem är orsakade av miljöpolitik för att spara energi i husuppvärmningen. I hushåll utan tillgång till för oss självklara grundläggande tjänster, såsom rent vatten och hygienisk sanitet och som är rökiga p.g.a. användning av orena bränslen i öppna eldar såsom kol och torkad dynga för uppvärmning och matlagning, ökar risken markant för lunginflammationer och diarréer. Åtgärden mot detta är elektrifiering av fattiga samhällen i många utvecklingsländer, vilket i sin tur hamnar i konflikt med den s.k. klimatpolitik som vi i väst försöker tvinga på dessa länder. Klimatförändringar är ett långt mindre miljöproblem än dessa föroreningar. Barn är även exponerade för farliga kemikalier i maten de äter, vattnet de dricker, luften de andas och olika produkter de kommer i kontakt med. Kemikalier såsom fluorider, bly, kvicksilver, giftiga bekämpningsmedel stabila organiska föroreningar och annat syntetiserat som hittar sin väg in i livsmedelskedjan. Även om bly har försvunnit som tillsats i bensin så finns det kvar i många färger och hittar på så sätt sin väg in i barnens liv där det skadar hjärnans utveckling. På senare år har en överanvändning av vaccinationer av små barn lett till en ström av allvarliga överreaktioner och dödsfall. Mycket talar för att ett överdrivet vaccinerande av små barn som ännu inte uppnått ett färdigutvecklat immunförsvar kan göra långt större skada än nytta. Vaccinationerna drivs på av Big Pharma som tjänar mångmiljardbelopp på vaccinerna och som av någon outgrundlig anledning blivit friskrivna av politikerna från biverkningar orsakade av deras vacciner. Industrin har t.o.m. fått vissa okunniga politiker att förorda obligatorisk vaccination av små barn för en lång rad sjukdomar. Föräldrar skall berövas ansvaret för sina barn och beslutanderätten över dem. Säkrandet av en bättre uppväxtmiljö för världens barn är en långt viktigare miljöåtgärd än den ohållbara globalistiska klimatpolitik som idag får nästan alla resurser för miljöåtgärder. Spridningen av multiresistenta bakterier I arbetet med att lista de globala miljöproblem som försämrar förutsättningar för nuvarande och kommande generationer att överleva och tillgodose sina behov kommer vi till det tredje allvarligaste miljöproblemet i dagens globaliserade värld räknat i människoliv, nämligen den snabba utbredningen av multiresistenta bakterier (MRB) med en snabbt ökande dödlighet i infektionssjukdomar. År 1928 upptäckte Alexander Fleming att mögelsvampen Penicillium notatum alstrade ett bakteriedödande ämne. Det blev upprinnelsen till framtagningen av moderna antibiotika. Äntligen kunde sjukvården stoppa svåra infektioner som tidigare tagit så många liv. Med tiden har hela den moderna sjukvården blivit uppbyggd och anpassad efter tillgången till antibiotika. Helt nya vårdmöjligheter öppnades inom kirurgin när man kunde hålla infektioner borta. Operationer, vård av för tidigt födda och cancerbehandlingar, allt är idag beroende av antibiotika. Vi har nu levt i över ett halvt århundrade med den bekymmerslösa föreställningen att bakteriella infektioner tillhörde det förflutna. Vad vi alldeles för sent insett är att bakterier med tiden anpassar sig till den miljö de lever i och att de därför gradvis förändras så att de överlever olika antibiotika – de blir resistenta. Hittills har problemet kunnat hanteras med ständigt nya varianter av antibiotika, men nu verkar den möjligheten ha nått vägs ände. Överanvändning och felaktig användning av antibiotika för såväl människor som djur har lett till en på senare år, snabbt utvecklad resistens mot nästan alla existerande antibiotika – MRB. Antibiotika finns fritt tillgängligt på många håll i världen och det överanvänds kraftigt, ofta mot virusinfektioner där det är verkningslöst. När människor använder antibiotika fritt utan läkares översyn finns ingen kontroll av att den behandlade infektionen läker ut helt. Ofta sätter man in fel preparat och inte sällan bryts behandlingen för tidigt vilket kraftigt gynnar uppkomsten av resistens. Den kanske allvarligaste orsaken bakom uppkomsten av MRB är dock den storskaliga användningen av antibiotika inom den industriella djuruppfödningen. Djurfabriker med stora tätt sammanpackade djur (nöt, svin, fågel och fisk) ökar risken för infektioner kraftigt, vilket man hanterar med stora insatser av antibiotika i förebyggande syfte. Resultatet av missbruket är att förekomsten av MRB de senaste åren ökat lavinartat över hela världen. Spridningen påskyndas av öppna gränser och global livsmedelshandel. Om den här utvecklingen inte bryts kommer fler människor dö i förtid av resistenta bakterier än av cancer inom 30 år enligt WHO. MRB sprids nu snabbt även i Sverige, även om vi ännu inte är lika hårt drabbade som många folktäta länder med en slapp hantering av antibiotikan. Vi drabbas främst av de öppna gränserna. WHO:s assisterande generaldirektör för Health Systems and Innovation Marie-Paule Kieny har nyligen understrukit allvaret i situationen och menar att behandlingsalternativen minskar snabbt. Hon framhåller att om vi lämnar all forskning och utveckling till marknadskrafterna kommer nya antibiotika inte utvecklas fort nog. Läkemedelsindustrin har ett lågt intresse för antibiotikaforskning, varför den inte är prioriterad. Botande läkemedel ger inte bråkdelen så stora intäkter som mediciner för livslång behandling av metabola sjukdomssymptom såsom piller som sänker blodtryck, blodsocker, blodfetter som ju bra är symptom. WHO har publicerat en lista över antibiotikaresistenta primära patogener. Det är en katalog över ett dussin bakterietyper som idag utgör det största hotet mot människors liv och hälsa. Syftet är att på detta sätt ge vetenskapen riktlinjer för att stimulera forskning för att ta fram nya antibiotikum. Listan lyfter speciellt fram hotet från s.k. gramnegativa patogena bakterier som är resistenta mot flertalet antibiotikum. Dessa bakterier har en inbyggd förmåga att hela tiden hitta nya vägar för att kringgå behandlingen och de har visat sig kunna föra vidare genetiskt material till andra bakterier så att även de blir resistenta. Den mest kritiska gruppen utgörs av alla multiresistenta bakterier som är ett speciellt hot i sjukhusmiljöer, vårdhem och bland patienter vars behandling kräver utrustning som t.ex. ventilatorer och blodkatetrar. De farligaste bakterierna kan orsaka allvarliga och ofta dödliga infektioner såsom sepsis och lunginflammation. Andra bakteriegrupper kan orsaka andra ytterst besvärliga infektioner som t.ex. gonorré, TBC och matförgiftning som p.g.a. MRB blivit allt mer svårbehandlade. Preventiva åtgärder MRB-problemet har nu identifierats som så pass allvarligt att det tagits upp på dagordningen vid ett G20-möte. Målet bör vara att fästa politikers uppmärksamhet på att man måste skapa policys och incentivs för att stimulera grundläggande forskning och utveckling av nya antibiotika och hygienrutiner. Man kan inte förlita sig på industrin som mest drivs av sin affärslogik. En fråga som förr eller senare också kommer att komma upp på den internationella dagordningen, blir utvidgade hälsokontroller vid resor från drabbade länder, för att bromsa spridningen av MRB. Kanske blir globalismens öppna gränser en kort parentes när MRB slår till på allvar. Medan mer forskning och utveckling är viktigt, så kan det inte ensamt lösa problemet. För att adressera resistensproblematiken måste det även till mycket effektivare förebyggande åtgärder mot infektioner i vården. Där har man vant sig vid att ofta kunna slarva med hygienen, eftersom man tidigare alltid kunnat bryta de infektioner som uppkommit. Det går inte längre, betydligt striktare hygienregler måste sättas in och människor måste utbildas redan i skolan i grundläggande sådana regler. Detta gör vården dyrare. Ett annat växande miljöproblem med det allt mer utbredda bruket av bredbandiga potenta antibiotikum för att behandla allt fler infektioner, är att man av bara farten slår ut mer av de goda bakterierna i människors tarmflora. Detta skadar den viktiga metabolismen i tarmkanalen och blir allt oftare inkörsport till det snabbt växande problemet med metabola sjukdomar. En tarmflora ur balans drabbar människan som långsiktigt blir fet och sjuk. I djurförsök har man kunnat se obalansen på några få dagar. Kanske skulle en viss återgång till att använda ett mindre potent antibiotikum kallat kolloidala silvret (KS) kunna minska problemen med tarmfloran vid infektionsbekämpning. KS har en helt annan bakteriedödande mekanism än andra former av antibiotika och utvecklar inte resistens. Studier visar att KS inte nämnvärt påverkar de goda tarmbakterierna acidofilus och bifidus. Detta anses bero på att de patogena och de goda bakterierna är av olika typ. De goda bakterierna påverkas inte på samma sätt. Därtill är KS även verksamt mot virus- och svampinfektioner. Det finns studier som visar på klart högre effekt av dagens antibiotika om man kombinerar behandlingen med KS, varför man inte behöver lika staka antibiotika och får färre biverkningar. Självklart gör Big Pharma sitt yttersta för att svartmåla användningen av KS och krav på att dess försäljning skall förbjudas dyker ofta upp. Vad de politiskt ansvariga måste inse är att samhällets forskningsinsatser på detta område måste kraftigt stärkas och att man ställer högre krav på Läkemedelsindustrin. I det senare fallet skall man inte utesluta tvingande lagstiftning. Epilog Jag har berört de idag tre största pågående skadorna på vår miljö räknat i människoliv som går till spillo eller skadas. Miljödebatten handlar sällan om detta, utan politiker väljer nästan alltid att rikta in sig på framtida befarade hot mot miljön, långt innan dessa ens orsakat att ett enda människoliv gått till spillo. Debatten domineras av mer eller mindre välgrundade larm om förväntade miljökatastrofer och klimatförändringar. På så sätt kan man politiskt motivera en globaliseringspolitik som tjänar den styrande oligarkins intressen, men det befrämjar inte en hållbar värld mätt i människors liv och hälsa.     Lars Bern   Krönikan har tidigare publicerats på Anthropocene]]> https://nyadagbladet.se/kronikor/halsa-och-hallbar-utveckling/feed/ 1 Demokratin – en kort parentes i historien? https://nyadagbladet.se/kronikor/demokratin-en-kort-parentes-historien/ https://nyadagbladet.se/kronikor/demokratin-en-kort-parentes-historien/#comments Fri, 03 Nov 2017 09:56:10 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=43699 Den svenska demokratin med fri och lika rösträtt har knappt hundra år på nacken. Tanken med rösträttsreformen som trädde i kraft 1921, var att landet skulle styras av en riksdag som valts av hela folket där alla vuxna hade en röst. Denna styrform har föregåtts av en flerhundraårig ståndsriksdag där de fyra stånden adel, präster, borgare och bönder vid kungens sida styrde landet. Systemet innebar att vanligt folk och kvinnor inte hade ngt inflytande och att den på den tiden stora bondeklassen var kraftigt underrepresenterad. Ståndsriksdagen ersattes 1866 av en tvåkammarriksdag, som man fortfarande ser spåren från i den gamla delen av Riksdagshuset. Där var rösträtten till en början kraftigt begränsad av vilken inkomst och förmögenhet man hade. Meningen med den moderna formen för nationell demokrati som är gemensam för flertalet s.k. västländer och några till, är att rätten att stifta lagar skall ligga i medborgarnas händer och att den inte skall kunna styras av ekonomiska och andra intressen. När den svenska demokratin stod på sin topp, bars den fram av ett antal folkrörelser med ideellt arbetande medlemmar med gemensamma värderingar, om hur de ville styra samhället. Verksamheten organiserades i ett antal politiska partier och finansierades med medlemsavgifter, gåvor, lotterier och ideellt arbete. Partierna nominerade kandidater ur de egna leden till de allmänna valen och hade på detta sätt en nära folklig förankring. Förtroendekrisen för demokratin började i Sverige med att de ledande politikerna tyckte systemet med ideellt arbetande folkrörelser var för jobbigt. Man beslutade sig helt enkelt för att uttaxera de pengar man behövde från skattbetalarna för att finansiera sina partiers verksamhet. Man gjorde sig därmed oberoende av folkrörelsernas medlemmar. Partierna förvandlades inom loppet av några decennier till rena yrkesorganisationer för de personer som livnärde sig på politiska uppdrag. Antalet partimedlemmar minskade drastiskt när de ideellt anslutna tappade sitt inflytande och inte såg någon mening med engagemanget. Vi har sett en liknande utveckling i flertalet västerländska demokratier. Det enda verkliga undantaget från den västliga demokratins förfall är Schweiz. Där har man kvar en form att medborgerligt direktinflytande via beslutande folkomröstningar som medborgarna själva kan iscensätta, om man är tillräckligt många som begär det. Det krävs 100.000 namnunderskrifter inom 18 månader för att få tillstånd en folkomröstning. Varje grundlagsförändring på nationell nivå underställs därtill en obligatorisk och beslutande folkomröstning. Globalismen är demokratins dödgrävare Den västliga demokratin förde med sig en exempellös ekonomisk utveckling som med tiden skapade en växande rad enorma privata förmögenheter. Motor i denna utveckling var länge USA varför många privata förmögenheter fortfarande finns och växer där. Detta är givetvis glädjande så länge som det även ger upphov till ett ökat och spritt välstånd till vanliga människor, vilket det inte längre gör. Problemet med allt fler oerhört rika personer och familjeklaner är dock att dessa inte nöjer sig med bara sitt stora materiella överflöd. Gordon Gekko i filmen Wall Street konstaterar att "Greed is good" dvs girighet är bra. De rika vill alltid bli rikare genom att växa sina portföljer med företag och banker. Det kräver att företagen lyckas erövra och dominera allt fler av världens olika marknader. För att nå det behöver man politiskt inflytande och makt så att man kan minimera nationella hinder och gränser. Ur denna strävan har det vuxit fram en rad slutna oerhört mäktiga sällskap och lobbyorganisationer styrda av det jag brukar kalla den angloamerikanska oligarkin. Denna mäktiga oligarki lierad med Europas gamla kungahus har även skaffat sig kontrollen över 90% av västvärldens MSM och förvandlat dem från maktens oväldiga granskare till simpla propagandainstrument för sin globalistiska agenda. I USA har för länge sedan makten i stort sätt helt tagits över av oligarkin vilket bl.a. Jimmy Carter nyligen omvittnat. Man kan inte längre nå de viktigaste politiska positionerna där utan uppbackning av oligarkin eller att själv vara en oligark som Donald Trump. Vittnesmålen om de globala företagens politisk inflytande ökar för var dag. Den angloamerikanska oligarkins frontman George Soros har nyligen donerat tre fjärdedelar av sin enorma förmögenhet till sin egen förment ideella organisation Open Society, vars syfte är raserade nationella gränser och med det raserande av demokratiska styrelseskick. Den som var först med att forma en modern framgångsrik global företagsstrategi var John D. Rockeffeler med hans Standard Oil, vilket gjorde honom och hans familj oerhört förmögna. Hans företagsfilosofi utgick från att konkurrens är en synd och att man därför måste eftersträva tillräcklig marknadsdominans för att kunna eliminera mindre konkurrenter och nå framgång. En lång rad av världens största företag är uppbyggda efter den filosofin. Microsoft är ett typiskt nutida exempel på ett modernt Standard Oil. Om man inte kan uppnå ett globalt monopol eller oligopol, får man skapa det genom hårt driven global varumärkespolicy som t.ex. Coca Cola. Det är strävan efter global marknadsdominans och globala företag som är roten till dagens globalistiska tänkande. Strategin förutsätter att man lyckas minska nationella demokratiska församlingars rätt att kunna fatta egna beslut och att kunna reglera flödet av varor, tjänster och människor över nationernas gränser. Regelverken skall istället skapas av överstatliga organ som FN, EU, IMF, Världsbanken, WTO, WHO m.fl. och via globala miljöavtal som det aktuella klimatavtalet och olika handelsavtal mellan rader av länder. De aktuella avtalen såsom TTIP, TPP, Nafta m.fl. handlar om att flytta makt från våra parlament till de globala företagens styrelserum. Bakom allt detta kan vi lätt spåra den angloamerikanska oligarkin som initiativtagare och pådrivande. Pengar och makt Vad oligarkerna vet är att alla har ett pris. Med god tillgång till pengar kan man utöva makt och med allt större tillgångar kan man utöva allt större makt. Eftersom förmögenheterna i världen växer och koncentreras till de rikaste oligarkerna så ökar självklart även deras möjligheter att utöva makt över den förda politiken i världen. Den politiska makten glider således allt mer över i de rikaste av de rikas händer och det folkliga demokratiska inflytandet smälter ihop. Varför tror ni inte Sveriges politiska adel vill skriva under det aktuella avtalet mot kärnvapen och varför smygansluter man landet till NATO trots en solklar folklig opinion emot båda? Men kanske någon invänder, vi har ju stränga lagar mot korruption som skall förhindra möjligheten att påverka viktiga beslut med mutor och annan bestickning. Problemet är bara att en ytterst liten del av det som idag är korruption kan visas vara det i en rättsprocess. Vi kan inte med dagens lagstiftning komma åt löften om framtida belöningar. Vår adel av yrkespolitiker har som jag visade inledningsvis släppt kontakten med sina väljare och ser mest de politiska uppdragen som steg på en karriärstege. En stege som för den som följer oligarkernas instruktioner ofta slutar med ett ytterst välavlönat jobb hos någon av oligarkins banker eller företag eller som konsult åt samma krets. Ett tydligt exempel på det senare är hur Fredrik Reinfeldt, efter instruktioner från oligarkins frontfigurer, öppnade de svenska gränserna för en okontrollerad ström av migranter och flyktingar. Ett beslut utan folklig förankring. Reinfeldt har bl.a. belönats efter sitt frånträde med ett ytterst välarvoderat kontrakt med Bank of America, i mina ögon ett rent skenkontrakt. Han hade förra året inkomster på 22 miljoner kronor enligt pressuppgifter. Den tidigare socialdemokratiske finansministern Erik Åsbrink fick efter sin avgång ett uppdrag av banken Goldman Sachs där oligarken Jacob Wallenberg satt i styrelsen. Wallenbergs har på liknande sätt belönat en rad tidigare socialdemokratiska politiker med välarvoderade befattningar. Tidigare socialdemokratiske näringsministern Björn Rosengren fick efter sin avgång ett ytterst välarvoderat uppdrag av oligarken Jan Stenbeck. Exemplen kan mångfaldigas. Det återstår att se vem som tar hand om Stefan Löfven och Peter Hultqvist efter nästa val? Detta är dock inte korruption i lagens mening. Konsekvensen av denna utveckling, där västvärldens rikaste allt mer använder sin rikedom för att knyta till sig politiker med dolda handslag under hemliga möten i något av deras slutna sällskap, är att de politiska karriäristerna mest bara ser oss väljare som ett instrument för att komma i åtnjutande av det hägrande välståndet. Demokratin byter skepnad från en framgångsrik modell föra att styra vårt samhälle och bygga välfärd till en simpel Potemkinkuliss. De västliga demokratiernas tidigare moraliska övertag över mer auktoritära regimer med svagare demokratiska inslag såsom Kina, Ryssland m.fl. smälter snabbt ihop till betydelselöshet. Svaret på den rubricerade frågan blir dessvärre – JA!     Lars Bern   Krönikan har tidigare publicerats på Anthropocene]]> https://nyadagbladet.se/kronikor/demokratin-en-kort-parentes-historien/feed/ 1 Unga européer skeptiska till demokrati https://nyadagbladet.se/utrikes/unga-europeer-skeptiska-till-demokrati/ https://nyadagbladet.se/utrikes/unga-europeer-skeptiska-till-demokrati/#comments Fri, 05 May 2017 07:40:35 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=36620 En färsk undersökning från Yougov visar att unga européer är skeptiskt inställda till demokrati. Mest skeptiska är ungdomarna i Frankrike, Polen och Italien. Under torsdagen släpptes en undersökning från Yougov där européer i åldrarna 16-26 fick ta ställning i en rad olika frågor. Resultatet visar att bara 52 procent av de tillfrågade anser att demokrati är det bästa statsskicket. Skillnaderna mellan olika länder är betydande. I Tyskland anser hela 62 procent av ungdomarna att demokratin är det bästa statsskicket, medan uppfattningen delas av 66 procent av unga greker. I Polen är ungdomen mer skeptisk då bara 45 procent håller med. Även unga fransmän och italienare uttrycker ett lägre stöd för demokrati, bara 42 procent ser demokratin som överlägsen. I undersökningen identifierades även betydande skillnader mellan EU-skeptiker och EU-anhängare. Skeptikerna tenderar enligt undersökningen att ha en något mer pessimistisk syn på framtiden, samtidigt som de är mer konservativa och patriotiska. Skeptikerna tenderar även att vara betydligt mer skeptiska till demokrati, globalisering och massinvandring.   Källa: Young Europe 2017 ]]> https://nyadagbladet.se/utrikes/unga-europeer-skeptiska-till-demokrati/feed/ 8 ”Klimathot, dogmatism och hänsynslös globalisering” https://nyadagbladet.se/debatt/klimathot-dogmatism-och-hansynslos-globalisering/ https://nyadagbladet.se/debatt/klimathot-dogmatism-och-hansynslos-globalisering/#respond Fri, 29 Nov 2013 23:24:02 +0000 http://nyadagbladet.se/?p=13599 Man kan från politiskt håll inte mena allvar med något klimathot när man straffskattar de som behöver köra sin egen bil på landsbygden när det samtidigt är billigare att köpa kyckling ifrån Thailand än ifrån granngården. Chefredaktör Markus Andersson svarar Sternlyckes debattartikel om "klimatskeptiker". Hans Sternlycke ifrågasätter hur de han kallar för klimatskeptiker kan "gå kapitalets ärenden". För det första så handlade den ursprungliga analysartikeln främst om hur människor av en annan uppfattning behandlas i den offentliga debatten. Men självklart finns det människor som mot bättre vetande och med ekonomiska motiv arbetar för t.ex. oljeindustrins mäktiga intressen. Dessa bedriver sannolikt lobbyverksamhet mot förslag om minskad användning av fossila bränslen. Men finns det "klimatförnekare" så finns det också "klimattroende", dvs. de som utan att själva undersöka och ifrågasätta utgår ifrån en dogm om att människan huvudsakligen är skyldig till vad som man kallar för den globala uppvärmningen. Dogmatismen och beteendet att tro och tycka allt för att "de flesta andra gör det" är beklagansvärt. Det finns ingen som helst nödvändig koppling mellan kvantiteten eller andelen människor som tror eller uppfattar något och verkligheten. Detta gäller likväl i fallet om att andelen forskare som står för tesen att människan huvudsakligen orsakat den globala uppvärmningen stigit från 95 till 98 procent eller vad den dagsaktuella andelen än må vara. Dvs. det är knappast riktigt bara därför. Sternlycke bekymrar sig för ekonomiska och politiska motiv bakom den "klimatskeptiska" rörelsen. Det är lika lätt att spekulera i att liknande intressen finns bakom den andra uppfattningen. Inte minst beroende på att det i kraftiga statliga subventioner finns stora pengar att tjäna på projekt för förnyelsebar energi och "klimatsmarta" alternativ. Denna marknad exploderar likväl som antalet aktörer på den och exploateras därför snabbt. Flera varningsflaggor bör också höjas när ett samlat etablissemang av politiker och medier så synkroniserat och kraftfullt sätter kampen mot den globala uppvärmningen och "klimathoten" högst upp på dagordningen. I årtionden har man ignorerat de fossila bränslenas negativa inverkan på miljön och nu plötsligt gör man detta till en huvudfråga. Att man är inkonsekvent i ord och handling bör väcka misstankar om bakomliggande motiv. Vi skall minsann plötsligt betala skyhöga straffskatter när vi åker bil, medan det fortfarande är billigare att tillverka en spade i Kina och transportera den till Sverige. Det är tom billigare att köpa kyckling ifrån Thailand än att köpa den ifrån grannen. De multinationella storföretagen bidrar till enorma utsläpp genom onödiga transporter av varor som istället för att produceras lokalt körs över hela jordklotet och får frisedel á la utsläppsskatter. Det är fortfarande ofta dyrare att åka tåg än att åka bil och antalet lastbilar på våra vägar bara ökar istället för att godset hamnar på järnvägen. Globaliseringen är ett viktigt politiskt mål för mäktiga intressen där fri och obehindrad rörlighet av människor, varor och kapital står över det mesta. Detta har man också erkänt öppet när dessa intressen så uppenbart kolliderar - frihandeln är viktigare än miljön! Man struntar alltså i att straffbeskatta sådant som att lokala produkter transporteras runt hela jordklotet. Samma globalister påstår sig vara oroliga för hur vi skall klara "klimatmålen". Tyder inte denna dubbelmoral på bakomliggande ekonomiska intressen? Hade våra regeringar verkligen varit mån om att göra seriösa satsningar på förnyelsebar energi skulle man långt tidigare varit öppen för alternativa energikällor och använt de skyhöga bränsleskatterna till det som man sade att skatten skulle gå till; forskning. Istället har man länge struntat i öronmärkningen och använt bränsleskatten till annat. Det politiska klimatet har blivit extremt otillåtande för långsiktig och ansvarstagande politik. "Klimathotet" är inget undantag. Sedan skall vi också minnas axiomet att det givetvis är omöjligt att bevisa något som inte överensstämmer med verkligheten. Låt oss se, hur många år det än kan dröja, om det kunna "bevisas" att människan orsakat den globala uppvärmningen (förutsatt att en sådan alltså pågår). Än så länge är det fortfarande hypoteser. Sanningen kan måhända vara att mänsklig aktivitet bidrar till den globala uppvärmningen på ett avgörande sätt, men det är upp till vetenskapen att verkligen bevisa att så är fallet och att vi icke endast vilar politik på ständigt nya hypoteser. För detta krävs att forskningen kring klimatförändringar accepterar och förhåller sig till andra teorier och förklaringar än enbart att människans förbränning av fossila bränslen ligger bakom en global uppvärmning. Det finns dock ändå all anledning att arbeta sig bort ifrån beroende av fossila bränslen och att kraftigt hushålla på det som finns kvar för framtiden. Det är i själva verket av stor vikt, men de politiska åtgärderna måste stå i proportion till övriga behov och hot som vi står inför. Förgiftningen av vår miljö och gifterna i vår mat är ett långt påtagligare hot som människan definitivt själv orsakat och som vi kan förändra genom politiska beslut och en förändrad livsstil. Men inga politiker och skatter i världen kan stoppa naturens periodiska cykler.   Markus Andersson, Nya Dagbladet]]> https://nyadagbladet.se/debatt/klimathot-dogmatism-och-hansynslos-globalisering/feed/ 0