geoengineering – Nya Dagbladet

Så sådde USA regn i hemlighet över Laos för att sabotera Nordvietnams försörjningsleder

Markus Andersson — Sat, 03 Oct 2026 12:59:03 +0000

Dokument från amerikanska arkiv visar att USA:s militär redan på 1960-talet sådde moln över Laos för att förstärka regnet och sabotera Nordvietnams försörjningsleder. Testet hölls hemligt även för laotiska myndigheter, och försöken följdes av flera års operationer – en föga känd krigföring som finns dokumenterad i öppna amerikanska arkiv. Med Operation Popeye ville Pentagon förlänga de hinder som regnperioden skapade för försörjningen mellan Nord- och Sydvietnam. Vägar skulle mjukas upp, jordskred utlösas längs vägsträckorna och flodövergångar spolas bort. Genom att hålla marken vattenmättad ville militären försvåra transporterna längs infiltrationslederna även efter att regnen normalt avtog. Lastbilstrafiken var det omedelbara målet, men operationens syfte var att slå mot försörjningen genom att göra transportvägarna obrukbara. Planen beskrivs i ett memorandum till utrikesminister Dean Rusk den 13 januari 1967. Försvarsdepartementet begärde då tillstånd att övergå från försök till löpande operationer. Testet hade genomförts i oktober 1966 i Se Kong-flodens dalgång öster om Bolovensplatån i södra Laos, utan att landets myndigheter tillfrågades. USA:s ambassadör William Sullivan hade däremot känt till och godkänt försöket. Enligt memorandumet var projektet fortfarande okänt utanför en mycket begränsad krets amerikanska tjänstemän. Författarna framhöll själva att beslutet skulle skapa ett prejudikat: vädermodifieringen skulle användas operativt, inte bara experimentellt, och för militära ändamål snarare än ekonomiska eller för människors välfärd. I Nordvietnam skulle extra regn förstärka flaskhalsar vid vattendrag där broar och färjeanläggningar redan hade bombats. I Laos ville Pentagon hålla marken nära mättnadspunkten under torrperioden, som normalt sträckte sig från november till april eller maj, och hindra transporter genom grunda vadställen. Memorandumet redovisade mer än 50 molnsåddsförsök. Enligt försvarsdepartementets bedömning gav 82 procent av de behandlade molnen regn kort efter sådden, och nederbörden ansågs ha bidragit väsentligt till att göra vägarna obrukbara. Underlaget beskrev också en ytterligare militär fördel: avbruten vägtrafik kunde tvinga lastbilar att samlas vid flaskhalsar och göra dem mer sårbara för flyganfall. Försöket hade dock gjorts under regnperioden och gav inte säkra besked om hur väl samma förhållanden kunde återskapas under normalt torra månader. Regnet stannade inte alltid inom målområdet. Vid ett tillfälle drev ett behandlat moln österut över gränsen till Vietnam och fortsatte att ge nederbörd. Ett amerikanskt specialförbandsläger fick då nio tum regn, omkring 23 centimeter, på fyra timmar. Författarna konstaterade att varken regnmängden eller det påverkade områdets utsträckning kunde förutsägas exakt. Den enda absoluta kontrollen var att avbryta såddflygningarna.

Över 2 600 uppdrag med molnsådd

När Pentagon redovisade programmet inför senaten 1974 angavs 56 sådder under testet och en gynnsam reaktion hos över 85 procent av de behandlade molnen. Det är den senare redovisningens uppgifter, medan memorandumet från januari 1967 angav mer än 50 försök och 82 procent som gav regn. Enligt Pentagon började den operativa fasen den 20 mars 1967 och avslutades med den sista flygningen den 5 juli 1972. Totalt genomfördes 2 602 uppdrag och förbrukades 47 409 såddenheter. Årskostnaden uppgick till cirka 3,6 miljoner dollar. Flygningarna utgick från Thailand och utfördes med väderspaningsplan av typen WC-130 och spaningsplan av typen RF-4C. Besättningarna sökte upp stigande luftströmmar i enskilda moln och släppte såddmaterial i dem. Materialet fick underkylda vattendroppar att frysa, vilket frigjorde värme och förstärkte molnets tillväxt. När molnet sedan föll samman utvecklades en regnskur. Planen användes inte uteslutande för molnsådden utan flög också väder- och fotospaningsuppdrag. [caption id="attachment_242230" align="alignnone" width="640"] Pentagon uppgav 1974 att molnsådden flögs med väderspaningsplan av typen WC-130. Bilden visar ett senare exemplar, inte ett uppdrag från kriget. Foto: USA:s flygvapen[/caption] Såddenheterna utvecklades vid Naval Weapons Center i China Lake i Kalifornien. Enligt Pentagon var enheterna och tekniken samma som i offentliga regnprojekt och orkanforskningsprogrammet Stormfury. Metoden krävde lämpliga moln och vindförhållanden; felplacerad eller alltför omfattande sådd kunde i stället skingra molnen. Effekten var normalt omkring en halvtimme och som mest omkring sex timmar under nästan ideala förhållanden. Militära underrättelsemyndigheten DIA uppskattade upp till 30 procent mer regn i begränsade områden, men programmets samlade effekt på nederbörden och försörjningen är inte exakt kvantifierad. Riskerna för civila fanns med redan i planeringen. Memorandumet varnade för att regn under torrperioden kunde störa odlingar samt växt- och djurliv, och att intensiva, långvariga operationer kunde orsaka allvarliga lokala översvämningar. Bönder som normalt färdades genom torra flodbäddar eller grunda vadställen kunde möta oväntat högt vatten. Författarna såg ett direkt samband mellan militär framgång och risken för oönskade följder: ju närmare operationen kom målet att hålla försörjningslederna oframkomliga, desto större blev deras oro för effekterna utanför målområdena.

Offentlig forskning blev hemligt vapen

Ambitionen att påverka vädret hade också uttryckts offentligt. Den 27 maj 1962 talade dåvarande vicepresidenten Lyndon B. Johnson vid Southwest Texas State University om den makt som kontroll över vädret skulle innebära. — Den som kontrollerar vädret kommer att kontrollera världen, sade Johnson. https://www.youtube.com/watch?v=qKB4L6r17FE Stormfury, som använde samma typ av såddenheter och teknik enligt Pentagon, hade ett annat syfte än krigsoperationen. Programmet pågick mellan 1962 och 1983 och skulle försvaga orkaner genom sådd med silverjodid utanför ögonväggen, skriver den amerikanska havs- och atmosfärsmyndigheten NOAA. Försök gjordes i fyra orkaner under åtta dagar. Under fyra dagar minskade vindarna med 10 till 30 procent, men resultaten kunde inte skiljas från naturliga förändringar. Senare forskning visade att orkanerna innehöll för mycket naturlig is och för lite underkylt vatten för metoden. Den 3 juli 1972 skrev New York Times att USA använde regnmakeri som vapen. Två dagar senare flögs enligt Pentagons redovisning det sista uppdraget i Operation Popeye. Senatsredovisningen 1974 gav därefter en offentlig beskrivning av hur regnet hade använts för att angripa försörjningslederna. Konventionen ENMOD öppnades för underskrift den 18 maj 1977 och trädde i kraft den 5 oktober 1978, sex år efter New York Times-artikeln. Den förbjuder fientlig miljömodifiering med vittomfattande, långvariga eller svåra effekter.

Geoengineering-experten till Tucker Carlson: ”Vi sprejar nanopartiklar över hela världen”

Redaktionen — Wed, 12 Nov 2025 14:45:32 +0000

Tucker Carlson inleder intervjun med att förklara varför han ville göra den. Han beskriver hur frågan om de långa strecken på himlen efter flygplan länge varit tabu, och hur alla som ställer frågor omedelbart kallas konspirationsteoretiker. Som exempel läser han upp Wikipedias definition, där det som kallas "chemtrails" – eller mer korrekt aerosolbesprutning – beskrivs som en "felaktig övertygelse". — När jag läste det sa jag till mig själv att det uppenbart händer något, eftersom de människor som kontrollerar Wikipedia, vilket vi vet är underrättelsetjänsterna, inte vill att någon ska prata om detta, säger Carlson.

Filmat från NOAA:s forskningsflygplan

Dane Wigington, som driver webbplatsen GeoengineeringWatch.org, betonar att det inte handlar om någon teori. — Vi har närbilder från dessa flygplan på hög höjd – KC-10, KC-135, C-17 Globemasters – med synliga munstycken som slår på och av spridningar. Detta är inte kondensation, säger Wigington. Han beskriver hur hans organisation har varit den enda som tagit upp ett NOAA-forskningsflygplan (National Oceanic and Atmospheric Administration) med toppforskare för att ta prover på vad dessa tunga flygplan släpper ut på hög höjd. — Provet bearbetades vid Rensselaer Polytechnic Institute i New York, en av världens mest kända testinstitutioner. Vi hittade precis vad vi visste att vi skulle hitta: aluminiumnanopartiklar. Biotillgängligt fritt aluminium är giftigt för allt liv, punkt slut, förklarar Wigington. Wigington betonar vikten av att använda de korrekta vetenskapliga termerna som "solar radiation management" och "stratosfärisk aerosolinjektion", istället för "chemtrails", vilket han kallar ett medvetet marginaliseringsbegrepp. Han påpekar också att hela den globala klimatvetenskapsgemenskapen säger att vi behöver sätta ut flygplan i luften för att sprida ljusspridande partiklar, just för att minska uppvärmningen av planeten genom att reflektera bort en del av solens inkommande termiska energi. — Dessa program används som en form av krigföring. Efter 9/11 drabbades varje land på listan över länder som skulle attackeras av torka som inträffar en gång på tusen år. Statistiskt, matematiskt är det omöjligt utan klimatinterventionsoperationer, säger Wigington.

Började undersöka efter solpanelsförluster

Wigingtons egna resa började när han byggde ett off-grid-hem i norra Kalifornien som blev omslagsbild för världens största förnybar energitidning. Han förlorade på vissa dagar upp till 70 procent av sin solinmatning från vad flygplanen släppte ut. När han började testa sitt regnvatten hade han efter 18 månader enskilda regnhändelser med 3 450 delar per miljard aluminium i regnet. I tester tillsammans med University of Minnesota har hans organisation genomfört 500 laboratorietester och funnit aluminium, barium, strontium, mangan, polymerfiber och grafen. Enligt Wigington finns en illegal federal munkavle på National Weather Service och NOAA gällande dessa operationer. "Varför skulle vår regering känna behov av att munkavla vädermannen?" frågar han och berättar att en NOAA-forskare sagt: "Vi vet alla att detta pågår, vi har inget skydd enligt första tillägget, vi vet inte vad vi ska göra".

USA:s militär – den största aktören

Wigington pekar på USA:s militär som den största aktören. — Den amerikanska militären har tre gånger fler lufttankers, som är de primära flygplanen som används i dessa operationer, tre gånger fler än alla andra militärer i världen tillsammans, säger han. Baserat på tester uppskattar Wigington att omkring 40 till 60 miljoner ton nanopartiklar sprids årligen över himlen runt hela världen. Han hänvisar till president Lyndon Johnson som 1962, för 63 år sedan, på film sade att USA hade makten att kontrollera världens molnlager. — Den som kontrollerar vädret kontrollerar världen, citerar Wigington Johnson. Han nämner även Project Popeye i Vietnam, där USA var så framgångsrika med att kontrollera nederbörd att det internationella samfundet 1976 antog miljömodifieringsfördrag som förbjuder vädermanipulation i krigstid – men inte över ett lands egen befolkning.

Omfattande miljöskador

Wigington beskriver katastrofala effekter på ekosystemen. Trädtäckningen globalt har minskat med 66 procent sedan för-civilisationsbaslinjer, och den återstående tredjedelen är döende på grund av giftigt regn och ozonskiktets kollaps. — Ozonskiktet är nära funktionell kollaps just nu. Den enskilt största skadliga faktorn är klimatteknik, punkt slut, betonar Wigington. När det gäller bin rapporterades i år en 70-procentig kollaps, men enligt Wigington är det en 70-procentig kollaps av de 20 procent som återstod. — Vi är nere på ensiffriga procentandelar av pollinerare kvar just nu, säger han. Insektspopulationer globalt har minskat med 80 till 90 procent. Planktonpopulationen i Atlanten har minskat med 90 procent. Wigington hävdar också att teknologin för att styra stormar existerar och att frekvensöverföringar används för att manipulera orkaner. Han har funnit ett 140-sidigt amerikanskt militärdokument med titeln "Wildfires as a Military Weapon" där Los Angeles var en av 17 studiozoner.

Lagstiftning och framtiden

Wigington har haft möten med politiker, inklusive Kaliforniens guvernör Gavin Newsoms medarbetare, men inte fått något gensvar trots att han presenterat data om hur programmen påverkar Kaliforniens torka. Lagstiftning är nu under behandling i 36 amerikanska delstater för att förbjuda geoengineering. Tennessee och Florida har redan antagit sådan lagstiftning. — Det enda sättet vi kan flytta denna kamp framåt är att dela trovärdig data från en trovärdig källa, säger Wigington. Han betonar vikten av att hålla fokus på klimatteknik och inte öppna hela klimatdebatten, eftersom det tenderar att omedelbart alienera hälften av de människor som behövs i kampen. Carlson avslutar intervjun med att säga att han hoppas att samtalet väcker en nationell debatt. — Sprejar ni kemikalier i luften utan att berätta för mig med mina skattepengar? En enkel fråga som jag planerar att börja ställa idag till människor i ledarpositioner, säger Carlson avslutningsvis.

RFK: Militär forskningsmyndighet sprutar ut gift i atmosfären

Redaktionen — Sun, 22 Jun 2025 09:07:31 +0000

USA:s hälsominister Robert F. Kennedy Jr. betonade återigen denna vecka sitt åtagande att sätta stopp för vädermanipulation och geoengineering genom skadliga kemikalier som sprids i atmosfären från flygplan. Enligt RFK är det sannolikt att USA:s militärteknologiska forskningsmyndighet ligger bakom fenomenet, och han lovar att gå till botten med det hela och utkräva ansvar från de skyldiga. Vädermanipulation, geoengineering och ”chemtrails” har av makthavarna länge avfärdats som hånade konspirationsteorier – men den synen håller på att förändras under Trumps presidentskap.

Artikeln publicerades första gången den 2 maj 2025.

Nyligen rapporterade Nya Dagbladet att Floridas guvernör Ron DeSantis vill förbjuda vädermanipulerande aktiviteter i delstaten – och flera andra amerikanska politiker har också uttryckt sin oro över fenomenet. Den frispråkige hälsoministern uppmärksammade och tog ställning mot vädermanipulation för flera år sedan och deklarerade exempelvis i fjol att han är fast besluten att ”stoppa denna brottslighet”.

We are going to stop this crime.
— Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) August 26, 2024

I ett framträdande i tv-programmet Dr. Phil i veckan upprepade hälsoministern sin hållning i frågan – detta efter att en tittare vid namn Emily ställt en fråga om aerosolsprejning i atmosfären. – De stratosfäriska aerosolinjektionerna som kontinuerligt pepprar oss varje dag. Brom, aluminium, strontium – det sprutas i vår himmel dygnet runt... Hur stoppar vi det?, undrade hon.

"Ska hålla dem ansvariga"

Kennedy betonade att man ser mycket allvarligt på dessa uppgifter – men att det inte är någonting som hans eget departement (hälso- och socialdepartement) ägnar sig åt. Istället gör han bedömningen att det är forskningsmyndigheten för avancerade militärprojekt, DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) som är skyldiga till det hela. – Det händer inte inom min myndighet. Vi gör inte sånt. Det görs – tror vi – av DARPA, och mycket av det kommer nu från flygbränsle. Dessa material tillsätts i flygbränsle. – Jag ska göra allt jag kan för att stoppa det. Vi anställer nu någon som enbart ska fokusera på att ta reda på vem som gör detta och hålla dem ansvariga, lovade ministern.

RFK Jr. Claims DARPA Mixing Chemtrail Agents Into Commercial Jet Fuel. | The National Pulse
PULSE POINTS: ❓What Happened: U.S. Health and Human Services Secretary Robert F. Kennedy Jr. discussed the possibility that “chemtrails” left by aircraft could be caused by materials… pic.twitter.com/HYhclWRvJl — Owen Gregorian (@OwenGregorian) May 1, 2025

Vänsterliberala medier och oppositionspolitiker är dock inte alls nöjda med att Kennedy tar denna typ av farhågor på allvar och vill undersöka dem närmare. Istället för att ta reda på om anklagelserna faktiskt stämmer resulterade Kennedys utspel snabbt i en omfattande massmedial smutskastningskampanj där han utmålas som en ”foliehatt” eller "galen konspirationsteoretiker".

Brittiska forskare inleder utomhusexperiment med geoengineering

Jan Sundstedt — Sun, 27 Apr 2025 15:00:56 +0000

Brittiska forskare planerar enligt uppgifter småskaliga utomhusexperiment med den kontroversiella tekniken geoengineering inom ramen för ett nytt statligt forskningsprogram på över 50 miljoner pund. Kritiker varnar för riskerna och vill se ett tillfälligt stopp för planerna. Programmet, lett av myndigheten Advanced Research and Invention Agency (Aria), syftar till att undersöka tekniker för att blockera solljus och på så vis bromsa påstådda klimatförändringar, rapporterar bland annat The Guardian. Tekniken, som exempelvis innebär att spraya reflekterande partiklar i atmosfären eller förstärka molnbildning med havsvattenspray, syftar enligt förespråkarna till att tillfälligt sänka jordens yttemperaturer. Professor Mark Symes, programansvarig vid Aria, menar att intresset för att kyla ner jorden är stort. – Den obekväma sanningen är att vår nuvarande uppvärmningsbana gör ett antal sådana brytpunkter tydligt möjliga under nästa århundrade. Detta har lett till ett ökat intresse för metoder som aktivt kan kyla världen på kort tid för att undvika dessa brytpunkter, säger Mark Symes. Förespråkarna för geoengineering menar att tekniken kan fungera som en nödbroms om klimatförändringarna riskerar att nå vad man menar är irreversibla nivåer. Aria betonar att experimenten kommer att vara noggrant kontrollerade och utformade för att ge nödvändig data om möjligheterna och riskerna. Kritiker varnar däremot för att satsningen, med support av bland annat Bill Gates, kan avleda uppmärksamheten från det grundläggande behovet av att minska koldioxidutsläppen.

Bill Gates backs climate scientists lobbying for large-scale geoengineering | Geoengineering | The Guardian https://t.co/KlRk5CVxhw
— Gabriella De Marco (@ganga2410) April 25, 2025

Farlig distraktion

Seniora forskare har kallat projektet en farlig distraktion, och har jämfört tekniken med att behandla cancer med aspirin. Aria försäkrar emellertid att försöken inte släpper ut några giftiga ämnen, och lovar att samråda med lokalsamhället samt genomföra miljökonsekvensbedömningar inför varje test. Parallellt med Arias program har Storbritanniens National Environment Research Council (Nerc) lanserat ett projekt på 10 miljoner pund för att analysera effekterna av geoengineering, dock utan att utföra nya fältexperiment. Dr Sebastian Eastham vid Imperial College London, en av forskarna inom Nercs projekt, framhåller vikten av internationellt samarbete. – Vi vet att SRM, eller utsikten till SRM, skulle påverka internationella relationer – det är en seriös forskningsfråga. Geoengineering är fortsatt ett kontroversiellt forskningsfält. Någon global överenskommelse om reglering saknas i dagsläget, och kritiska experter efterlyser ett moratorium för storskaliga ingrepp av jordens atmosfär.

Floridas guvernör stöder förbud mot vädermanipulation

Markus Andersson — Thu, 03 Apr 2025 13:41:10 +0000

Floridas guvernör, Ron DeSantis, uttrycker starkt stöd för ett lagförslag som syftar till att förbjuda geoengineering och vädermanipulation i delstaten, men kritiserar samtidigt representanthuset för att ha urvattnat förslaget. Uttalandet kommer mitt i en pågående debatt om hälsorisker kopplade till dessa metoder, där även delstatens hälsominister Joseph Ladapo har höjt sin röst. Ron DeSantis har i ett utspel på X kommenterat ett lagförslag från senator Ileana Garcia som syftar till att förbjuda geoengineering, även kallad aerosolbesprutning, och vädermanipulation i Florida. Lagförslaget har passerat senatens regelkommitté med röstsiffrorna 20-4, men mött motstånd i representanthuset, där ändringar har gjorts som istället tillåter dessa metoder. DeSantis är tydlig med sitt stöd för senator Garcias initiativ. – Senator Ileana Garcia har ett lagförslag i Floridas senat för att förbjuda geoengineering och vädermanipulation i delstaten Florida. Jag stöder lagförslaget, säger han. Han riktar skarp kritik mot representanthuset för deras hantering av förslaget. – Floridas representanthus har urvattnat senator Garcias lagförslag, fortsätter DeSantis och varnar för att en urvattnad lag kan fastställa praxis för geoengineering och vädermanipulation.

Kritik mot "kooky ideas" om klimatlösningar

Guvernören förkastar idéer om att manipulera atmosfären för att motverka klimatförändringar. – Folk har en massa konstiga idéer om att de kan gå in och sprida saker i atmosfären för att blockera solen och rädda oss från klimatförändringar. Vi spelar inte det spelet i Florida, säger han. DeSantis uppmanar nu allmänheten att sätta press på representanthuset. – Jag hoppas att folk kommer att säga till Floridas representanthus: urvattna inte det här förslaget, avslutar han.

Big thanks to Senator Garcia for leading efforts to reduce geoengineering and weather modification activities in our Florida skies. These planes release aluminum, sulfates, and other compounds with unknown and harmful effects on human health. We have to keep fighting to clean up… https://t.co/815UlUBMCZ
— Joseph A. Ladapo, MD, PhD (@FLSurgeonGen) April 2, 2025

Hälsoministern varnar för risker

Floridas hälsominister, Joseph Ladapo, har också uttalat sig i frågan och stöder senator Garcias arbete. I ett inlägg på X samma dag skriver han: "Dessa plan släpper ut aluminium, sulfater och andra föreningar med okända och skadliga effekter på människors hälsa". Ladapo betonar vikten av att skydda Floridas miljö och invånare. "Vi måste fortsätta kämpa för att rena luften vi andas, vattnet vi dricker och maten vi äter", tillägger han.

Bolag försöker manipulera klimatet med svavelpartiklar i atmosfären

Isac Boman — Wed, 28 Dec 2022 11:32:36 +0000

Startupbolaget Make Sunsets stoltserar med att ha skickat upp väderballonger och släppt ut svavelpartiklar i syfte att manipulera klimatet. Alla är dock inte imponerade över tilltaget och kritiker menar att det är en ytterst dålig idé att försöka påverka klimatet på detta sätt. Geoengineering (klimatmanipulation) åsyftar vanligtvis medvetna försök att manipulera klimatet genom att reflektera tillbaka solljus till rymden och försöka härma en naturlig process som sker i efterdyningarna av stora vulkanutbrott, skriver MIT Technology Review. Vissa forskare hävdar att i teorin skulle sprayande av svavel och liknande partiklar i tillräckliga kvantiteter kunna bromsa den globala uppvärmningen. Att släppa ut denna typ av partiklar beskrivs som fullt tekniskt möjligt, men någonting som forskare mycket sällan ägnat sig åt ens som småskaliga experiment eftersom konsekvenserna är mycket oklara och potentiellt farliga. Forskare som studerat teknologin är nu mycket bekymrade över Make Sunsets agerande och hur dessa tycks ha gått vidare med uppskjutningar från en bas i Mexiko – utan insyn från allmänheten och utan stöd från aktuell forskning. Redan nu försöker företaget också sälja särskilda krediter (cooling credits) för 10 dollar styck för att finansiera kommande uppskjutningar med större laster av svavelpartiklar. Flera forskare som MIT Technology Review talat med fördömer företagets försök att tjäna pengar på och kommersialisera klimatmanipulation på detta sätt och flera potentiella investerare beskriver Make Sunsets affärsidé som direkt ”oseriös”. Luke Iseman, medgrundare och vd för företaget medger att tilltaget delvis är att betrakta som en provokation, men att man med agerandet hoppas påverka den allmänna debatten och lyfta fram ett vetenskapligt fält som hittills fått mycket hård kritik och inte rönt några större framgångar. – Det vore moraliskt fel av oss i min åsikt att inte göra det här. Det som är viktigt är att vi gör det här så snabbt och så säkert vi kan. Kritiker pekar dock på att vi vet för lite om denna typ av klimatmanipulation för att släppa ut en massa svavelpartiklar i atmosfären och att den kort- och långsiktiga påverkan inte har studerats tillräckligt. – Att påbörja implementeringen vid detta skede är en mycket dålig idé, konstaterar Janos Pasztor vid Carnegie Climate Governance Initiative. Make Sunsets har dock inga planer på att avbryta verksamheten – tvärtom hoppas man locka investerare och skicka ut fler ballonger med större laster framöver. – Vad jag vill göra är att skapa så mycket nedkylning så snabbt jag på ett ansvarsfullt sätt kan under resten av mitt liv, hävdar Iseman och tillägger att man kommer att släppa ut så mycket svavelpartiklar som ”kunderna betalar för”.