Gabriel Weinberg – Nya Dagbladet

Användare flyr Googles AI-sök – DuckDuckGo ökar kraftigt

Markus Andersson — Sat, 06 Jun 2026 06:50:11 +0000

DuckDuckGo har fått fler nya användare efter Googles senaste AI-satsning i sökmotorn. Enligt bolaget söker sig fler till alternativ där AI-funktioner inte trycks in i sökresultaten som standard. Bakgrunden är Googles presentation under I/O 2026, där de nya AI-funktionerna i Google Sök beskrevs som den största förändringen av sökrutan på över 25 år. Söktjänsten ska i högre grad fungera som en samtalsbaserad AI-motor, med AI Overviews, AI Mode och AI-agenter som kan utföra uppgifter åt användaren. Men långt ifrån alla vill ha sökresultat som förvandlas till AI-svar. TechCrunch rapporterar att DuckDuckGo nu ser en tydlig ökning av både appinstallationer och trafik till sin AI-fria söksida. DuckDuckGos vd Gabriel Weinberg säger till TechCrunch att Google tvingar på användarna AI, utan någon egentlig möjlighet att välja bort funktionen. Enligt honom blir Googles resultat "sämre, inte bättre". Antalet appinstallationer i USA ökade i genomsnitt med drygt 18 procent under dagarna efter Googles AI-presentation, med toppar på över 30 procent. Bland iOS-användare var ökningen ännu större, enligt DuckDuckGos egna siffror. Analysföretaget Apptopia uppger också att de dagliga nedladdningarna i USA steg under samma period.

Alternativ utan AI-tvång

Även DuckDuckGos särskilda AI-fria söksida, noai.duckduckgo.com, växte under perioden. Sidan stänger automatiskt av DuckDuckGos egna AI-funktioner, bland annat AI-assisterade svar och AI-genererade bilder. DuckDuckGo profilerar sig inte som anti-AI, utan som ett alternativ där användaren själv ska kunna välja hur mycket AI som blandas in. I sin integritetspolicy skriver företaget att de varken sparar eller delar användarnas sök-, chatt- eller surfhistorik. Google är fortfarande helt dominerande på sökmarknaden. Enligt StatCounter hade Google i maj 2026 omkring 85,5 procent av den amerikanska sökmarknaden, medan DuckDuckGo låg långt efter. Utvecklingen visar ändå att en del användare tröttnar när sökmotorn blir en AI-styrd svarsmaskin. För den som fortfarande vill se länkar, källor och själv avgöra vad som är relevant kan DuckDuckGo framstå som ett mer lockande alternativ. Frågan är om Google bygger framtidens söktjänst – eller avvecklar det som gjorde sökandet användbart från början.

Google slipper sälja Chrome – får behålla webbläsaren trots monopoldom

Markus Andersson — Wed, 03 Sep 2025 19:05:40 +0000

En federal domare i USA avfärdade justitiedepartementets krav på att Google skulle tvingas sälja sin Chrome-webbläsare för att bryta sitt sökmonopol. Domen markerar en viktig milstolpe i det mest betydelsefulla antitrustmålet mot ett teknikjätte på 25 år. Domare Amit Mehta vid DC:s distriktsdomstol beslutade på tisdagen att Google inte behöver sälja sin Chrome-webbläsare, trots att företaget för över ett år sedan befanns ha brutit mot antitrustlagstiftningen (konkurrenslagstiftning) genom sitt olagliga monopol inom onlinesökning, skriver The Verge. Mehta avfärdade flera av justitiedepartementets mest ambitiösa förslag för att återställa konkurrensen på marknaden. Förutom att låta Google behålla Chrome får företaget även fortsätta betala distributionspartners för förinstallation och standardplacering av sina sök- och AI-produkter. Domaren beordrade dock Google att dela värdefull sökinformation med konkurrenter som kan hjälpa dem att konkurrera bättre, samt förbjöd företaget från att ingå exklusiva distributionsavtal som skulle kunna stänga ute rivaler.

Omfattande konsekvenser väntar

— Vi har farhågor om hur dessa krav kommer att påverka våra användare och deras integritet, och vi granskar beslutet noggrant, sade Lee-Anne Mulholland, Googles vicepresident för regulatoriska frågor, i ett uttalande. Justitiedepartementets antitrustchef Gail Slater var mer triumferande i sitt uttalande: — Den första Trump-administrationen stämde Google för att återställa konkurrensen för miljontals amerikaner som utsätts för Googles monopolmissbruk. Idag har den andra Trump-administrationen vunnit ett rättsmedel för att göra just det. I sitt 230 sidor långa beslut förklarade Mehta att även om Googles standardstatus som sökmotor i Chrome "utan tvekan bidrar till Googles dominans inom allmän sökning", är ett påtvingat försäljning av webbläsaren ytterst "en dålig lösning för detta fall". — Det skulle vara otroligt rörigt och mycket riskabelt, sade domaren om en potentiell Chrome-försäljning, eftersom webbläsaren inte fungerar som en "fristående verksamhet" och är starkt beroende av Googles egen infrastruktur.

Konkurrenter kritiska till beslutet

DuckDuckGo:s vd Gabriel Weinberg, som vittnade som sökkonkurrent för regeringens sida, kritiserade Mehtas beslut hårt: — Google kommer fortfarande att tillåtas använda sitt monopol för att hålla tillbaka konkurrenter, inklusive inom AI-sökning. Som resultat kommer konsumenterna att fortsätta lida. American Economic Liberties Project, en grupp som förespråkar starkare antitrustövervakning av teknikindustrin, kallade Mehtas dom för en akt av "feghet". — Man finner inte någon skyldig till bankrån och dömer honom sedan till att skriva ett tackbrev för bytet. Målet, som ursprungligen lämnades in 2020, kan nu överklagas av Google hela vägen upp till Högsta domstolen. Implementeringen av eventuella lösningar kan därmed dröja år.

Duckduckgo vänder – börjar manipulera sökresultat

Markus Andersson — Tue, 15 Mar 2022 08:26:19 +0000

Sökmotorn Duckduckgo har tidigare profilerat sig som ett integritets- och yttrandefrihetsvänligt alternativ till Google och andra sökjättar. Nu meddelas dock att man kommer att manipulera sökresultat och gömma undan webbsidor som man menar sprider rysk desinformation. I ett uppmärksammat inlägg på Twitter skriver företagets vd och grundare Gabriel Weinberg att han ”äcklas” av Rysslands invasion av Ukraina och den humanitära katastrof denna orsakar och att man därför beslutat att ”nedranka” sökresultat som man hävdar kan kopplas till rysk desinformation. ”Förutom att nedprioritera sajter förknippade med desinformation så placerar vi också ofta nyhetsmoduler och informationsrutor överst i DuckDuckGos sökresultat (där de ses och klickas på oftast) för att lyfta fram kvalitetsinformation för ämnen med snabb händelseutveckling”, skriver han vidare.

Like so many others I am sickened by Russia’s invasion of Ukraine and the gigantic humanitarian crisis it continues to create. #StandWithUkraine️
At DuckDuckGo, we've been rolling out search updates that down-rank sites associated with Russian disinformation. — Gabriel Weinberg (@yegg) March 10, 2022

Beskedet har lett till hård kritik där många menar att Duckduckgo inte bör manipulera några sökresultat överhuvudtaget. Vidare undrar många hur det ska avgöras vad som är desinformation och inte samt vem som ska anlitas för att på ett objektivt sätt avgöra detta. Många är också kritiska till att det är bara är påstådd propaganda från den ena parten som ska gömmas undan och censureras. ”Er neutralitet var vad som gav er värde. Nu har ni blivit Google 2 – den fattigare versionen av samma wokeism”, konstaterar användaren kpharck. ”Även om dina känslor är korrekta så förlorar du all trovärdighet genom att utnämna dig själv till domare som ska avgöra vad som är desinformation och inte”, skriver användaren Dyor_Fudd. ”Snälla förklara i detalj hur ni ska bestämma vad som är och inte är kvalitetsinformation. Vem är inblandad? Vilka är deras kvalifikationer och erfarenheter? Vilka kriterier, regler och procedurer använder de sig av? Vem kontrollerar detta och hur går det till?” undrar användaren andrewsnape4. Det generella huvudskälet till att många valt att använda Duckduckgo har varit just bilden av att företaget dels inte samlar in data från användare som Google och heller inte ägnar sig åt politiska utspel eller ställningstaganden och inte heller censurerar eller begränsar sina sökresultat. I och med detta ställningstagande konstaterar många att sökmotorn nu i hög grad tappar i trovärdighet.