Fredrik Reinfeldt – Nya Dagbladet

Reinfeldt kallade 15-årig ungdom ”högerextrem” – ifrågasatte barbariuttalandet

Jan Sundstedt — Wed, 09 Sep 2026 14:00:30 +0000

Fredrik Reinfeldt (M), statsminister 2006–2014, konfronterades vid en av Moderaternas valstugor av en ung frågeställare om det omdiskuterade uttalandet "Ursvenskt är bara barbariet. Resten av utvecklingen har kommit utifrån." Först svarade Reinfeldt med en hänvisning till Tegnér och till utländska influensers betydelse för Sverige. Under den fortsatta ordväxlingen beskrev han i stället frågeställaren som en av de "högerextrema killar" som enligt honom utnyttjar skolvalet – och avslutade samtalet när frågorna gick över i migrationspolitiken. Frågeställaren heter Vilhelm och uppger själv att han är 15 år. Själva samtalet dokumenteras i en film som han publicerade på Youtube den 8 september. På en skylt i bild syns texten Moderaterna Sundbyberg. Reinfeldts första svar var inte något avfärdande. Han uppgav att formuleringen härstammar från Tegnér och beskrev den som en påminnelse om att mycket av det som byggt Sverige kommit hit i form av influenser eller människor från andra länder – i en tid då nationstillhörighet, som han uttryckte det, inte hade samma innebörd. Tonläget skiftade när Vilhelm ställde följdfrågan om också Mellanösterns kultur var barbarisk från början. Reinfeldt frågade då om samtalet spelades in och invände mot inspelningen. Han anklagade sedan frågeställaren för att förvanska honom och för att försöka förflytta honom till att ha sagt något annat än vad han faktiskt sagt.

Uttalandet från Ronna 2006

Själva formuleringen fälldes hösten 2006, kort efter valsegern, i samband med ett besök i det invandrartäta Ronna i Södertälje. Bonnierägda DN inledde sin artikel om besöket med just den meningen och kallade den statsministerns lakoniska slutsats. Enligt en insändare i VLT återgavs uttalandet av TT den 15 november samma år. Kritiken lät inte vänta på sig. VLT-skribenten Hans Thunström från Västerås beskrev orden som mycket inställsamma i Ronna, men som en förolämpning mot Sverige. Han frågade om inte han och hans förfäder bidragit till landets utveckling, och krävde att debatten om det mångkulturella samhället skulle legitimeras även i Sverige. Det är också den tråden Vilhelm tar upp nästan tjugo år senare. Hans poäng, som han redovisar i anslutning till samtalet, är att fråga hur bra integrationsmetod det egentligen är att kalla den kultur som invandrare ska integreras i för barbariet. Frågan om Mellanöstern var enligt honom ett sätt att pröva om Reinfeldt ansett att beskrivningen gällde enbart Sverige och den svenska kulturen. [caption id="attachment_239832" align="alignnone" width="640"] Reinfeldt hänvisar inledningsvis till Tegnér och Sveriges influenser från andra länder. Skärmdump: @TVilhelmN/X.[/caption]

"Inte här för att svara på den här typen av frågor"

Något svar på den frågan gavs aldrig. Reinfeldt invände att frågorna varken hade med skolvalet eller med Moderaternas politik att göra, och undrade om Vilhelm ville ställa frågor om politik eller bara driva en tes. Frågeställaren påpekade att Reinfeldt är en tidigare makthavare och därför rimligen kan tillfrågas om vad han sagt som statsminister. Längre fram i samtalet kom beskedet: "Jag är inte här för att svara på den här typen av frågor." Vilhelm försökte därefter byta spår till migrationspolitiken under Reinfeldts åtta år vid makten. Svaret blev detsamma, följt av "Så nu lägger vi ner det här." Enligt Vilhelm ombads han därefter att lämna valstugan.

SD-toppen: ”Reinfeldt la grunden till terror och otrygghet”

Jan Sundstedt — Tue, 17 Oct 2023 09:03:26 +0000

När det framkom att två svenska fotbollssupportrar mördats av en muslimsk terrorist i Bryssel under måndagskvällen fick Svenska fotbollsförbundets ordförande, tidigare moderate statsministern Fredrik Reinfeldt, snabbt poliseskort bort från arenan där Belgien tog emot Sverige. Samtidigt som Reinfeldt fick särskilt skydd med hänvisning till en hög hotbild fick många vanliga supportrar sitta kvar på arenan i många timmar, något som fick SD:s riksdagsledamot Jessica Stegrud att rasa. ”Reinfeldt får poliseskort ut från arenan – efter det att två (troligen) svenska fotbollsfans dödats av islamist. Han om någon borde ha tvingats sitta kvar utan något som helst beskydd. Mina tankar går till de dödade och deras anhöriga. Mitt förakt går till alla de politiker – inklusive FR – som lagt grunden för detta”, skrev hon på X, tidigare Twitter. [caption id="attachment_163159" align="alignnone" width="640"] Foto: faksimil/Jessica Stegrud/X[/caption] Hon syftade på Fredrik Reinfeldts tid som statsminister för Sverige då massinvandringen nådde rekordnivåer och allmänheten uppmanades att ”öppna sina hjärtan” – samtidigt som Sverigedemokrater och andra motståndare till den förda politiken smutskastades, demoniserades och anklagades för att vara ”högerextremister” och ”rasister”.

Raderade och förtydligade

Responsen på Stegruds inlägg lät inte vänta på sig, och ledande moderater kallade inlägget för ”oerhört” och ”väldigt olämpligt”. ”Nu är inlägget uppenbarligen borttaget där hon önskar att Fredrik Reinfeldt skulle stå utan skydd i Bryssel, men Jessica Stegrud är fortsatt skyldig alla svenskar som hålls kvar på arenan en ursäkt för sitt sätt politisera ett terrordåd. Man beter sig inte så som riksdagsledamot”, kommenterade riksdagsledamoten Gustaf Göthberg. Stegrud raderade snart sitt inlägg och publicerade istället ett nytt där hon förtydligar att hennes poäng var att Fredrik Reinfeldt och andra som ”lagt den politiska grunden för denna accelererande otrygghet” inte bör ha mer skydd än vanliga svenskar.

Så här.
Jag önskar att ALLA svenskar kunde känna sig trygga - inte minst på väg till en fotbollsmatch. Det gäller såklart även Fredrik Reinfeldt. Jag ser dock inte varför de som varit med och lagt den politiska grunden för denna accelererande otrygghet skall ha mer skydd än… — Jessica Stegrud (@JessicaStegrud) October 16, 2023

Moderaterna är låtsasopposition med noll legitimitet

Isac Boman — Thu, 01 Sep 2022 14:26:10 +0000

Efter åtta års vanstyre är det förståeligt att många är trötta på Socialdemokraterna – och kanske ännu mer på Miljöpartiet vars verklighetsfrånvända internkultur tycks spela i en egen division trots hård konkurrens från andra riksdagspartier. Många konservativa och invandringskritiskt inriktade väljare hoppas nu mot den bakgrunden att en borgerlig regering med stöd av Sverigedemokraterna övertar kontrollen över landet. Den som förväntar sig verklig politisk förändring i något avgörande avseende misstar sig dock å det grövsta. Senast en svensk regering leddes av M var mellan 2006 och 2014. Under dessa år fick svenskarna bevittna en massinvandringspolitik som eskalerades till nya rekordnivåer. Kritiker som lyfte ett varnande finger stämplades som extremister. Förutom diverse nyliberala ekonomiska åtgärder, där man sålde ut statliga tillgångar, gjorde sig Reinfeldt under denna tid kanske mest känd för att ha myntat frasen ”öppna era hjärtan” - en uppmaning han riktade till svenska folket i valupptakten 2014 för att ta emot fler flyktingar från kriget i Syrien. Något som inte framgick i ljugmedias sammanhang var att samme Reinfeldt själv i högsta grad bar ansvar för kriget bland annat genom att ha tagit över 100 miljoner ur statskassan för att sponsra islamistiska rebeller ur vilkas avfällingar senare IS bildades. Reinfeldt-regeringen slöt även en överenskommelse med Miljöpartiet i syfte att hålla Sverigedemokraterna borta från allt politiskt inflytande - en överenskommelse som i praktiken bland annat innebar att kranen för migrationsströmmar öppnades ännu mer, att fler illegala invandrare fick stanna i landet och att dessa även fick rätt till olika former av skattefinansierat stöd, som tidigare varit ämnade för svenska medborgare. – Nu ber jag svenska folket att ha tålamod med detta. Att ha solidaritet med världen utanför. Vi behöver samla oss för att kunna göra det. I långa loppet skapar vi på det sättet en bättre värld. Dels hjälper vi människor att komma ifrån förtryck, död och lidande. Dels har vi lärt oss att det är människor som kommer in i det svenska samhället och bygger Sverige tillsammans med oss, det kommer att bli ett bättre samhälle, tillsammans bygger vi ett bättre Sverige, vädjade Reinfeldt vid tillfället. Statsministern deklarerade även att Sverigedemokrater som blir misshandlade ”lever på att driva upp ett vi- och domtänkande och ett i grunden hatfullt sätt att se på relationer mellan människor” och att de ”inte ska bli förvånade” om de blir utsatta för våld. Reinfeldt präglades själv av en allmänt illvilligt betonad inställning till svenskarna som han bland annat beskrivit som ”mentalt handikappade” i sin bok Det sovande folket. Han har på många olika sätt framhärdat i att ursprungsbefolkningen inte har större rätt till Sverige än någon annan. Folkutbytespolitiken var i Reinfeldts retorik något positivt, medan även måttliga former av nationalism förkastades och utmålades som farliga och vedervärdiga.

Förändring - i retoriken

Idag är retoriken i Moderaterna en helt annan. Samtidigt har man inte på något verkligt sätt tagit avstånd från sin tidigare partiledare - tvärtom innehar många från Reinfeldts innersta krets fortfarande höga poster i partiet. Ulf Kristersson har själv offentligt hyllat Reinfeldt vid flera tillfällen och bland annat hävdat att "Sverige blev ett bättre land under Fredriks åtta år som statsminister". Kristersson har även det gemensamt med Reinfeldt att han gästat det ljusskygga globalistiska maktnätverket Bilderberggruppen. [caption id="attachment_130734" align="alignnone" width="1170"] Ulf Kristersson konfronteras av medborgarjournalisten Luke Rudkowski på väg till Bilderbergmötet 2019. Foto: faksimil/YT[/caption] Inte bara i detta avseende är partiet sig fortfarande likt. Nyliberala punkter återfinns i hög grad land fortfarande även de, där man bland annat vill man sänka a-kassan kraftigt för att finansiera olika skattesänkningar och återinföra en tidsgräns för hur länge svenskar kan vara sjukskrivna. Det var en förändring man tidigare drivit igenom, men som togs bort efter hård kritik mot att många kroniskt sjuka och skadade svenskar blev utförsäkrade, satta i arbetsmarknadsprogram de var för sjuka för att klara av och fick söka försörjningsstöd från kommunerna för att ha råd med mat och hyra. ”En sjukskrivning kan nämligen inte vara för evigt. Genom att återinföra en bortre tidsgräns i sjukförsäkringen blir hälso- och sjukvården tvingade att snabba på rehabiliteringen så att den sjukskrivne kan komma tillbaka i arbete så snart som möjligt”, skriver man, utan att utveckla vad som kommer att hända med de svenskar som är fortsatt sjuka eller skadade efter det att deras sjukskrivning gått ut. I nuläget säger partiet fortfarande nej till att släppa in Sverigedemokraterna i en borgerlig regering - samtidigt som det mesta tyder på att man nu i praktiken kommer att satsa på att försöka bilda regering med aktivt stöd från SD - förutsatt att SD går med på det utan att få några ministerposter.

Medicinsk apartheid

Under coronakrisen var Moderaterna kanske det parti som allra mest högljutt krävde repressiva åtgärder för befolkningen. Människor skulle tvingas till vaccineringar om de ville ha kvar sina arbeten och tidigt krävde man att även barn skulle injiceras med läkemedelsjättarnas hastigt framtagna preparat. Partiet var pådrivande i det historiska projektet där politikerklassen lyckades åsidosätta grundlagen i Sverige för att istället införa ett medicinskt apartheidsamhälle, där endast personer som kunde uppvisa digitala vaccinpass skulle få tillåtelse att bevista allmänna och sociala evenemang. ”Dessutom menar Moderaterna att gränsen för när vaccinpass ska användas bör sänkas från 100 till 8 personer. Syftet är att förhindra en fjärde våg och ökad belastning på vården. På sikt bör det även övervägas om gränsen ska sänkas till noll personer”, skrev Ulf Kristersson själv i en debattartikel. Partiets företrädare har också lagt fram förslag om att ekonomiskt straffa föräldrar som inte låtit injicera sina barn med preparatet – bland annat med höjda förskoleavgifter och reducerade barnbidrag. Detta mörka kapitel i partiets historia utgör knappast föremål för beundran, utan är snarare mer än skälig grund till en rättslig prövning för brott mot mänskliga rättigheter.

Storebrorssamhället

Den tekno-totalitära coronapolitiken går samtidigt helt i linje med Moderaternas fäbless för övervakningssamhället i övrigt. M går bland annat till val med att polisen ska avlyssna och övervaka svenska medborgare – även om det inte finns någon konkret brottsmisstanke. Denna radikala avveckling av medborgarnas redan begränsade rätt till privatliv i Sverige motiverar partiet med den eskalerade gängbrottsligheten i landet - som man själva i högsta grad varit ansvariga för att skapa under sina åtta regeringsår fram till 2014. ”En verkligt mönsterbrytande åtgärd mot gängbrottsligheten skulle vara att göra det möjligt att använda hemliga tvångsmedel mot aktiva gängmedlemmar även utan konkret brottsmisstanke. Man kan kalla en sådan lagstiftning preventiv. Det skulle alltså handla om att avlyssna individer som driver den organiserade brottsligheten för att kunna slå till just mot dem”, skriver partiets rättspolitiske talesman Johan Forssell. De hemliga tvångsmedel som åsyftas innefattar kameraövervakning, avlyssning och dataavläsning – dessa metoder ska alltså enligt Moderaterna användas även om det saknas någon konkret brottsmisstanke om det enligt godtyckliga bedömningar handlar om personer som bedöms vara aktiva i kriminella miljöer. Många har pekat på att förslaget är extremt rättsosäkert och även om Moderaterna pekar ut personer som kan kopplas till gängkriminalitet som den grupp man vill övervaka, påtalar kritiker att exakt samma hemliga tvångsåtgärder i framtiden, precis som i Kina, kan användas exempelvis mot medlemmar i regimkritiska organisationer som upplevs utgöra ett hot mot den sittande regeringen. Även i övrigt vill Moderaterna utöka övervakningssamhället och placera ut tusentals nya övervakningskameror runt om i landet - tre gånger så många som finns idag.

Överstatlighet framför självständighet

Moderaterna har också profilerat sig som förespråkare för att avveckla Sveriges nationella självbestämmande. Partiet vill bland annat ge EU ännu mer makt och inflytande och se en gemensam migrations- och klimatpolitik. Man går till val på att ”EU:s yttre gränser ska säkras och att ett nytt, gemensamt, hållbart och humant asylsystem kommer på plats”. Moderaterna har varit en av de mer högljudda rösterna för att Sverige ska gå med i den USA-ledda militärpakten Nato – trots att kritiker pekar på att det markant försämrar säkerhetsläget i regionen och innebär att Sveriges långa historia av neutralitet får ett abrupt slut. ”Nato är i grunden en sammanslutning av länder som delar våra demokratiska värderingar. Genom att gå med i Nato manifesterar vi denna tillhörighet och gör klart att vi står upp för demokratin och andra demokratiska länder om de utsätts för påtryckningar eller angrepp”, hävdar partiet bland annat. [caption id="attachment_122330" align="alignnone" width="640"] Nato:s generalsekreterare Jens Stoltenberg. Foto: Nato/CC BY-NC-ND 2.0[/caption] ”Det nya läget kräver ett starkare svenskt försvar – och det byggs bäst tillsammans med andra. Tiden då det gick att tala om neutralitet och alliansfrihet är överspelad”, påstår man vidare. Det faktum att militärpakten leds av stormakten USA, som under de senaste hundra åren eskalerat otaliga konflikter och ägnat sig åt anfallskrig mot andra länder, vill man inte kännas vid.

Vill förbjuda politiska organisationer

Även vad gäller relationen till politiskt oliktänkande intar Moderaterna en tydlig totalitär position. I en debattartikel bekräftar Ulf Kristersson att han vill förbjuda medlemskap i och stöttande av nationalsocialistiska organisationer, exempelvis Nordiska motståndsrörelsen (NMR). ”Att misshandla, hota eller kränka andra är förstås straffbart redan idag. Men det räcker inte. Värnet av demokratin kräver mer. Vi vill därför införa en bredare kriminalisering som träffar den som aktivt deltar i eller stödjer våldsbejakande organisationers verksamhet”, skriver han. NMR, kan tilläggas, menar själva att man inte är någon våldsbejakande organisation även om man står för en "radikal och revolutionär politik" – och betonar att man enbart ägnar sig åt legitimt politiskt arbete och aktivism. Förutom nationalsocialistiska organisationer vill Moderaterna även förbjuda vissa islamistiska och vänsterextrema grupperingar. Den öppet våldsbejakande svart makt-rörelsen BLM, som uppviglat bland annat till våld och mord på poliser, är det dock högst oklart om man vill begränsa. ”Moderaterna har sedan flera år drivit ett förbud mot deltagande i alla typer av våldsbejakande organisationer. Den grundlagsskyddade rätten att hysa och ge uttryck för extrema och odemokratiska åsikter måste vi värna. Men däremot ska det bli straffbart att aktivt delta i extremistiska organisationer eller grupperingar som begår allvarliga brott”, skriver Moderaterna vidare på sin hemsida.

Internationella organisationer ska vägleda migrationspolitiken

Vad gäller migrationspolitiken förespråkar Moderaterna inte längre officiellt den närmast gränslöst storskaliga massinvandringspolitik som rådde under regeringen Reinfeldt och vill nu istället ”minska invandringen så att Sverige klarar integrationen”. Något invandringsstopp är det dock inte tal om – Sverige ska heller inte bestämma över sin egen migrationspolitik. Istället, menar partiet, ska svensk lagstiftning på området anpassas ”utifrån EU:s miniminivå och internationella konventionsåtaganden”. Något återvandringsprogram av betydelse är inte aktuellt och även framöver vill Moderaterna att Sverige tar in tusentals asylsökande årligen – även om man menar att man vill att det ska bli lättare att utvisa de som får avslag på sin ansökan. Moderaterna anspelar envist på en ton av nationalkonservatism, vilket är en direkt löjlig förespegling inte bara vad gäller den demografiska politiken. Partiet är även starka anhängare till hbtq-lobbyn och vill bland annat att dessa ska få större utrymme inom såväl skolan som vården, polisen och den sociala omsorgen, samt att nyanlända invandrare ska utbildas särskilt i frågor kopplade till hbtq. Inför valet försöker man naturligtvis även utmåla sig som verklig opposition och som ett parti med vilja och kompetens att lösa de problem Sverige står inför. Det må vara ett beskt piller för vissa att svälja att en M-koalition i jämförelse med en S-regering på sin höjd innebär att svenskarna byter pest mot kolera. Allt tyder dock dessvärre på att så är fallet. Isac Boman

Trots miljonvinsten – sämsta året hittills för Reinfeldts bolag

Isac Boman — Fri, 07 Aug 2020 10:08:19 +0000

Fredrik Reinfeldt har sedan sin avgång som Sveriges statsminister arbetat som rådgivare åt den amerikanska storbanken Bank of America Merrill Lynch. Sedan han startade sitt företag 2015 har han plockat ut en vinst på runt 40 miljoner kronor, men gör i år sitt sämsta resultat hittills med 5,5 miljoner kronor efter skatt. Bank of America-medarbetaren ägnar sig vid sidan av rådgivning i sitt företag även åt författarskap och föreläsningsverksamhet och har plockat ut en vinst på runt 40 miljoner kronor ur redrik Reinfeldt AB sedan det startades år 2015. I år gör dock Reinfeldts bolag sitt sämsta resultat sedan starten, skriver Expressen. Trots detta rör det sig ändå om miljoner i vinst – efter skatt 5,5 miljoner kronor. Reinfeldt bör dock ha goda förutsättningar att klara sin personliga ekonomi eftersom han därtill plockar ut ett avgångsvederlag på 156 000 kronor i månaden från svenska skattemedel. Reinfeldt var mycket vänligt inställd till globalistiska maktkretsar och deltog bland annat på Bilderbergmötet 2006 på inbjudan av Jacob Wallenberg. Han har själv även uttryckt stolthet över sina varma relationer med profilerade krigshökar såsom USA:s Condoleezza Rice, som han i sitt SVT-program "Toppmötet" kallade för "Condi" i vänskaplig anda, och även med den brittiske premiärministern Tony Blair som drog in Storbritannien i Irakkriget. Reinfeldt sympatiserade starkt med den aggressiva krigspolitiken i Mellanöstern och använde bland annat 110 miljoner kronor av svenska skattepengar till att finansiera syriska så kallade rebellgrupperingar med starka islamistiska element och som orsakade Syrienkriget. Sedermera kom dessa grupperingar att bli en viktig faktor i framväxten av Islamiska staten. Fredrik Reinfeldt är framförallt ihågkommen för sitt ökända uttalande till det svenska folket att "öppna era hjärtan" i samband med att han klargjorde att det inte längre fanns kvar några pengar till reformer utan att alla pengar måste gå till att finansiera massmigrationen till Sverige, bland annat från de flyktingströmmar som orsakats av Syrienkriget. Själv hade Reinfeldt ingen vidare hjärtlig syn på Sverige och är även känd för uttalandet ”Ursvenskt är bara barbariet. Resten av utvecklingen har kommit utifrån”. Han var och är fortsatt en stor anhängare av obegränsade migrantströmmar till Europa och har på senare år har han bland annat fördömt Danmarks skärpta gränskontroller som "fullkomligt livsfarligt".

”Gnällspikar ändrar inget”

Osignerad — Mon, 27 Jan 2020 13:58:02 +0000

Det finns gnällspikar idag – inte minst på internet – som tror att de gör något stort när de berättar om problemen som finns. Ältandet av problemen minskar måhända frustrationen men med det minskar också behovet av konkret handling. Allra värst är dock att många lever i tron att om de presenterar problemen så ska andra nu hitta lösningarna. Vi borde inspireras av Elon Musk som lär blir arg när någon presenterar ett problem om han inte också får ett förslag på en lösning. Gnäll behöver inte vara fel, men formulerandet av problemen måste sättas in i ett sammanhang, fokuseras mot att hitta lösningar, organiseras och koordineras, så att gnällandet uppmuntrar till konkret agerande. Varje diskussion måste tillföra något så att vi bygger upp kampen steg för steg med mål och delmål och där delarna kan samverka bra. Ilskan i kroppen måste med andra ord leda till mer än en gnällande video på Youtube; det räcker inte att videon gör att det känns skönt efteråt för man har fått prata av sig. Gnällspikar som sitter i den mjuka diskussionssoffan och ojar sig över hur illa läget är kommer inte ändra mycket, om ens något. De liknar Harry Potter: säg trollformeln, rabbla förskräckligheter och vifta med trollstaven så händer det. Vi är i stort behov av en attitydförändring; vi måste nu fokusera på att diskutera hur vi tillsammans på ett organiserat och systematiskt sätt ska arbeta för den västerländska demokratins bevarande och stå emot globaliseringen. Nya lagar är på gång och det går snabbt när makteliten försöker tysta ner oss. Det brådskar därför med att fokusera på att organisera kampen. Varje handling vi utför måste som sitt slutresultat ha en idé om hur vi konkret ska agera för förändring. Vi måste utveckla olika konkreta verktyg att sätta i händerna på människor som vill göra något. Lyckas vi inte med detta lär det fortsätta rinna ut i sanden och inte mycket kommer att förändras. Det vi kan lära av Reinfeldt och för den delen också av Trump är att om man inte är rädd att bryta mot konventionen och är villig att göra mer än att snacka så kan man också förändra. Men förstå mig rätt, lösningen är inte Reinfeldts idé om ett samhälle där alla alltid ska kunna stå på egna ben och att universallösningen på våra problem är sänkta skatter. Redan klassisk socialdemokrati förstod intuitivt att ojämlikhet är socialt nedbrytande, något som bekräftats av modern forskning. I till exempel boken Jämlikhetsanden av Kate Pickett och Richard Wilkinson redovisas varför mer jämlika samhällen nästan alltid blir mer effektiva och humana samhällen. Kravet på jämlikhet finns inprogrammerat i våra gener. I Thomas Pikettys bok Kapitalet i det tjugoförsta århundradet visas hur stor ojämlikhet ofta leder till revolutioner. Forskare som Frans de Waal har visat att kravet på jämlikhet även finns hos djuren, men till skillnad från djur så kan människor omprogrammeras – vilket skett i stor omfattning att vi accepterar ökande ojämlikhet och de ständiga ekonomiska krascherna som gör de rikare allt rikare. Vi är på en farlig väg just nu, för ojämlikhet är skadligt. Sverige behöver inte Reinfeldt och hans politiska lösningar, men vi har mycket att lära av hans desperation och hur det transformerade honom så han kunde ta makten. Det märkliga är att idag är de flesta politikerna lika handfallna som socialdemokraterna var då de mötte Reinfeldts offensiv. De tror de kan vinna väljare genom att övertyga väljare om att de står för rätt politik. Genidraget var att Reinfeldt vände detta; istället för att försöka omvända väljare så omvände han sitt parti så det passade väljare vänsterut. Det var ju där han måste hitta nya väljare. Att ta väljare från ett annat borgerligt parti skulle inte ändra maktbalansen. Det hela är självklart om det viktiga är att vinna röster för att få makten. Men det är inte det som är det viktiga i praktiken. Det viktiga är att få sin egen världsbild bekräftad; Vi faller alla lätt i en av mänsklighetens äldsta fallgropar nämligen den om att vi alla älskar att prata om det som vi tycker är viktigt. Men Reinfeldt ville, åtminstone som han såg det, desperat rädda Sverige – läs bara hans bok ”Det sovande folket.” Han hade också en ”Killerinstinct to win” och kunde därför göra det han gjorde. En sorts desperation fick honom att bryta igenom vallen som är att vi vill bara prata om det som vi själva tycker är viktigt. Han förstod hur vinden blåste och valde att jobba i medvind. Det gjorde honom fri från hämningar så att han kunde utveckla ordspråket att "I krig och kärlek är allt tillåtet" till att också inkludera politik. Visst, Reinfeldt ljög och han förlorade ju även makten sedan, så långsiktigt är det dålig politik. De hot Reinfeldt såg var dessutom inga verkliga hot utan tankefoster som kom från en felaktig människosyn. De hot vi ser idag är däremot verkliga hot. På till exempel Folk och Försvars Rikskonferens 2020 diskuterades skapandet av en ny myndighet för psykologiskt försvar ”för att bevara det öppna samhället” men myndigheten ska också bemöta ”antagonistisk informationsverksamhet.” Vem som avgör vad som är antagonistiskt blir naturligtvis myndigheten som också ska få maktmedel att gripa in. Fröet till ett Sanningsministerium är nu sått, Orwell går igen. Fler av oss måste därför lämna trygga komfortzonen och börja agera för att bevara vår yttrandefrihet och för att lösa alla andra problem. Rapporterna är så många och så oroande över den ökande kriminaliteten att det är en gåta att inte mer händer. Här lever vi i den förnekelse som kommer av behovet att vara politiskt korrekt. Vi är inte rustade att hantera sådan kriminalitet, för den bygger på en klankultur som är så väsensskild från vår kultur att vi inte kan greppa den. Det närmaste vi kan komma är väl maffian. Det är så politiskt inkorrekt att anlägga ett sådant perspektiv att vi blir handfallna. Lösningen är att sluta bemöta denna kriminalitet som om den vore vanlig svensk kriminalitet. Vi håller på att få en helt ohållbar situation inom energisektorn där vi riskerar att inte kunna försörja Sverige med el. De så kallade förnybara energikällorna räcker inte till och de ställer också till med problem. Bland annat är vindkraftverken en fara för våra fåglar. Men det finns nya energikällor som till exempel toriumreaktorer. Lösningen är att inse att marknadskrafter där vinst är drivkraften inte kan fixa detta. Vi behöver få till ett ämbetsverk som på ett långsiktigt sätt kan garantera vår elförsörjning och hålla nere elpriserna. Inte höja elpriserna för att det blivit en kardinalsynd med billig energi för dem som följer klimatsekten. 5G hotar vår hälsa och protesterna från forskare blir alltmer högljudda. Lösningen här är helt enkelt att säga nej till kortsiktiga vinstintressen och ta en timeout. Vi måste även satsa på grundläggande forskning om strålningens skadeverkningar och söka andra lösningar, till exempel med infraröd strålning. AI-revolutionen kommer att göra många arbetslösa. En del i en lösning är att införa en kortare arbetsvecka, först 35 timmar och sedan 30 timmar för de flesta samtidigt som de med mycket informationsintensiva arbeten kommer att behöva jobba längre än så. De kan då kompenseras på andra sätt. Sjukvården krackelerar och blir mer och mer en fråga om att ha pengar så man kan köpa sig den vård man behöver. Pensionärer får svårt att leva på sin pension då det mesta av välståndsökningen sedan 70-talet gått till den rikaste delen istället för att fördelas jämnt. Lösningen är ”socialdemokratisk” skattepolitik i dess klassiska bemärkelse tills vi slipper se klasskillnader i folks tandstatus med mera. Det verkliga dödshotet mot vår västerländska civilisation är dock att yttrandefriheten hotas. Visselblåsare som Julian Assange och Chelsea Manning blir fängslade. Icke politiskt korrekta tankar motarbetas på alla möjliga sätt, till exempel genom att personer stängs av från olika kanaler på internet som Youtube, Facebook och genom nya lagar som smygs in, ofta i tysthet. Lösningen är att inse att yttrandefriheten är själva grundbulten i vår typ av samhälle. Vi måste därför med kraft stå emot försöken att minska vår rätt att framföra obehagliga fakta om ideologier och religioner.

Lösningen är att inse att yttrandefriheten är själva grundbulten i vår typ av samhälle. Vi måste därför med kraft stå emot försöken att minska vår rätt att framföra obehagliga fakta om ideologier och religioner.

För att Sverige ska komma på rätt spår igen behöver vi konkreta verktyg som kan organisera vår kamp där det viktigaste verktyget vore ett ”vänster-SD.” SD har gått högerut ekonomiskt så de får allt svårare att ta väljare vänsterut. Att bygga en framtid och ett starkt samhälle genom skatter är inget ett högerparti vill göra. Knappast att sänka arbetsveckan heller, då högern menar att arbete är det som ska dana karaktären hos oss. Men ett ”vänster-SD” som förstår behovet av skatter för att bygga ett folkhem? Låt SD stå på högerbenet, men ett annat parti som också förstår behovet av att minska massinvandringen, satsa på återvandring och så vidare men som annars anlägger ett vänsterperspektiv? Alltså att skatter är metoden för att göra ett samhälle mer jämlikt – med de minskade slitningar det medför i ett samhälle, och att skatter är sättet att få resurser för att bygga en framtid för oss. Tillsammans skulle de kunna skapa en majoritet för en nyanserad invandringspolitik. Och det borde inte vara svårt. S har ju gått så långt högerut att vi nyligen kunde läsa om vänsterpartiets ledare Jonas Sjöstedt ”att han nu ska ta kontakt med Moderaterna för att försöka göra upp om en begränsning av arbetskraftsinvandringen till Sverige.” Det torde således inte vara speciellt svårt att framstå som ett klassiskt socialdemokratiskt parti och då skulle fler väljare vänsterut kunna vinnas. Reinfeldt använde en gång den metoden med framgång, så den borde kunna användas igen. Om vi kunde skippa detta med lögnen och ha ett parti som förde en äkta klassisk socialdemokratisk politik så skulle det kunna hålla flera generationer framöver. Kommer något parti att nappa på den idén? Ja, men bara om någon eller några i det partiet kan lämna den trygga komfortzonen det innebär att göra samma saker om och om igen. Men då måste de hitta Reinfeldts desperata ingång till att angripa tillståndet i Sverige. Stefan Sigfried

Fredrik Reinfeldt kopplar samman Danmarks gränskontroller med krig

Isac Boman — Fri, 15 Nov 2019 17:55:56 +0000

I en filminspelning från Kvalitetsmässan i Göteborg ses den förra detta statsministern och nuvarande Bank of America-medarbetaren Fredrik Reinfeldt koppla samman Danmarks gränskontroller med krig. Reinfeldts uttalande sprids nu på sociala medier. – Det är det danskarna håller på med nu, jag såg i TV igår. Nu är danskarna stolta, äntligen ska dom få kontrollera alla svenskar. Det är ungefär som att vi kollektivt blivit galna i Sverige, och kan inte släppas in i Danmark, för då blir Danmark smittat. Det är den typen av vi-och-dom-tänk som just nu styr världen. Fullkomligt livsfarligt, det kommer bara skapa nya krig.

Fredrik Reinfeldt röt igår ifrån mot Danmarks gränskontroller mot Sverige och menar att den typen av inställning som Danmark har, med bristande tillit och vilja att kontrollera vilka som kommer in i landet, kommer "skapa nya krig".
Ja. På riktigt.#svpol #medpol pic.twitter.com/yS7IZRDnp4 — Mattias Albinsson (@mattiasreporter) 14 november 2019

Fredrik Reinfeldt har bland mycket annat blivit ihågkommen under sin tid som statsminister för att ha sponsrat islamistiskt anstrukna rebeller i inbördeskriget i Syrien med 110 miljoner av svenska skattemedel. Han bedrev samtidigt en hård linje när det kom till principen om nationell gränslöshet och är vida förknippad med sitt vädjande till det svenska folket att "öppna sina hjärtan". Filmen kan ses i sin helhet här.

”Det är tid att agera, Team Sverige”

Osignerad — Wed, 12 Jun 2019 05:08:36 +0000

Kraschar man från 21,1 procent till 8,7 procent som Dansk Folkeparti gjorde nyligen så borde väl även den mest hårdföre ideologen nyktra till och börja undra varför väljare inte längre gillar partiprogrammet? Men så fungerar inte den mänskliga naturen, så förändra sin politik tänker de inte göra. Politiken ligger fast. ”Vi har alltid sagt samma sak. Vi står fast vid det som vi är, eftersom vi är stolta över det” säger Dansk Folkepartis vice ordförande Sören Espersen. Många tror att partier bara tänker på att vinna väljare. Men så är det alltså inte. Det centrala är istället att känna sig trygg, och trygg blir man när man får bekräftat att det man tror på – vare sig det kallas för ett politiskt program eller för en religion – stämmer. Banbrytande forskning kring moralsystem de senaste decennierna har avslöjat att våra övertygelser – både politiska och religiösa – närs av och lever i ett tankesystem som vi byggt upp genom livet. Vårt moralsystem är likt en karta och kompass något som vi använder för avgöra hur läget är, och förstå hur vi bäst ska agera; ett verktyg för att navigera genom världen så att vi kan minimera risker. Systemet byggs till stor del upp av omedvetna och halvt medvetna grundtankar som genom känslor förmedlar vad som är rätt och fel till oss. De flesta vill naturligtvis inte erkänna att vi är känslovarelser snarare än logiska och rationella varelser. Men hur logiskt är det att hålla fast vid en politik som kraschar som för Danskt Folkeparti? Det är naturligtvis inte enda exemplet. När Alternativ för Sverige misslyckas totalt och bara får några tiondelar både i riksdagsvalet och i EU-valet så verkar partiledaren Gustav Kasselstrand nöjd med resultatet och säger till Nyheter24: ”Vi har ökat trots att media försöker tysta oss och trots att vi belagts med reklamförbud nästan överallt. Det är starkt.” Starkt att komma så långt ifrån det mål man självsäkert innan basunerade ut? Vår hjärna är snabb på att skapa bortförklaringar så vi kan känna oss trygga; att slippa hantera frågan "Är det fel på min karta och kompass?” Men då uteblir analysen. En djuplodande analys krävs dock för att kunna komma vidare. Den enda svenska politiker som verkligen förstått detta är Fredrik Reinfeldt. Geniet hos Reinfeldt var att han lyckades lyfta sig upp ur de egna idéernas värld och se vad som faktiskt behövdes för att vinna väljare. Att det inte räckte för moderaterna att stå på högerbenet; man måste också stå på vänsterbenet, locka sossar. Och då måste man prata med bönder på bönders språk; man måste prata med sossar på sossars språk. Och han förstod att man måste skrida till handling. I sin bok Fredrik Reinfeldt i huvudrollen beskriver Ulf Kristersson hur moderaterna byggde upp en pressavdelning med flera medarbetare som fick större inflytande än någonsin tidigare och hur detta hängde ihop med att Reinfeldt hade en annan syn på mediefrågor än tidigare. ”Det är en jättestor förändring. . . . Perspektivet är affärsmässigt och ovanligt rakt på sak när hon (Ulrica Schenström) beskriver hur lättmanipulerade medierna är.” En del menar väl att Fredrik Reinfeldt helt enkelt ljög, och det kan man hålla med om, men det missar totalt poängen. Den kritiska poängen är att Reinfeldt var så pass desperat i sin kamp att rädda Sverige att han insåg att politik är krig och i krig måste man ibland acceptera förluster; man måste offra värdefulla saker för att vinna något större. Fast i hans fall offrade man ju bara på ytan, det väljare fick se. Nu förespråkar jag inte att man ska låtsas vara ett arbetarparti som Fredrik Reinfeldt gjorde. Dels är det ju fel att använda lögner för att nå sina mål, dels så håller sådant inte i längden. Nej, jag menar att man ska bli ett klassiskt socialdemokratiskt parti. Alltså i bemärkelsen att anamma dess grundläggande idé om att använda skatter för att minska inkomstskillnaderna och få resurser att bygga upp samhället till ett folkhem. I boken Jämlikhetsanden sammanfattas vetenskaplig forskning som klart visar att de länder som begränsar inkomstskillnaderna blir bättre samhällen. En annan viktig bok är Kapitalet i tjugoförsta århundradet som beskriver hur det blir revolution när inkomstskillnaderna blir för stora. Så klassisk socialdemokratisk politik där man minskar inkomstskillnaderna genom skatter är livsviktigt, för det leder till bättre samhällen och vi slipper riskera kaotiska revolutioner. Och som grädde på moset ger skatter kraftfulla verktyg för att bygga framtiden och ge oss välfärd. Detta förstår medelsvensson. Det var därför den politiken ledde till ett mycket långt maktinnehav för S – och för den delen lurade tillräckligt många väljare att rösta på Reinfeldt när han låtsades vara liksom en sosse. Människor vill minska riskerna. Tage Erlander beskrev det så här: ”Även enligt vår uppfattning borde människor stimuleras till att klara sig själva, att ordna sitt eget liv. Men vi ansåg det vara helt verklighetsfrämmande att tro att medborgarna skulle kunna klara sin sysselsättning vid en arbetslöshetskris, att ge sina barn en tidsenlig utbildning, att betala sin sjukvård, om de drabbades av ett långvarigt sjukdomsfall. Allt detta kunde endast klaras av ett samhälle, byggt på samverkans och solidaritetens principer.” Det handlar om att bemöta människor värdigt enligt Tage Erlander: ”Socialdemokratin var en reaktion mot ett system som krossade människor. Först gällde det att skapa social trygghet. Denna strävan fick socialdemokratin ett helhjärtat stöd av liberala vänsterkrafter. Men motståndet var stort från de konservativa.” Och motståndet är fortfarande stort. 2012 kunde vi under rubriken ”Visar att det funkar” läsa om Marita Häggström med grav artros och en svår blodsjukdom som fick klara sig med 3000 kronor i månaden. Dåvarande socialförsäkringsministern Ulf Kristersson tyckte det var fullt rimligt. Högern vill inte acceptera att det behövs skatter för att kunna bygga ett humant samhälle, Tage Erlander igen: ”Men att bygga ett samhälle efter våra principer krävde att medborgarna var villiga att betala ganska höga skatter. Striden om den allmänna sektorn, om den sociala balansen blev en strid om skatternas höjd. I Sverige var högern det parti som hänsynslösast och skickligast gick till anfall mot högskattepolitiken.” Även idag är lågskattepolitiken - med dess dystra konsekvenser - central i högerns DNA: ”Vi hatar att höja skatten” hette det nyligen när Danderydspolitikerna presenterade en skattehöjning. Förbundsordförande för Muf, Benjamin Dousa, kommenterade: "Moderater höjer inte skatten, punkt slut." Genom att minimera risker i våra vardagsliv fick S en gång med sig folket. Det viktiga som hänt är att vi nu har två stora trygghetsbehov som drar i väljare. För det första de minskade risker som folkhemmets högskattepolitik gör möjligt. För det andra de minskade risker som en striktare invandringspolitik ger. Så när de danska Socialdemokraterna anammade en stramare invandringspolitik kunde de anknyta till båda dessa trygghetsbehov och det gav dem valseger i Danmark. Med Dansk Folkepartis katastrofval och en stundande anhöriginvandring borde desperationen finnas där hos partier som SD och AfS. Det borde då vara lätt för dem att offra skattesänkarpolitiken då omfattande forskning stöder behovet av att minska inkomstskillnaderna. Men icke, för som vi påpekade tidigare så styrs vi inte av det rationella och logiska utan av betydligt grumligare ofta omedvetna grundvärderingar. Därför lyssnar man inte på vetenskaplig forskning. I ett nötskal här sammanfattat av ekonomen Augusto Lopez-Claros på World Economic Forum: ”Om höga skatter skapar resurser som sedan används till att leverera utbildning i världsklass, effektiva sociala trygghetssystem och en högt motiverad och kunnig arbetskraft, då blir konkurrenskraften stärkt, inte underminerad.” En nödvändig förändring av politiken hejdas också av att vi gillar att snacka, men vi är genomgående dåliga på att skrida till handling. Bara snack ändrar inget. Ett bra exempel på detta är Swebb-tvs senaste konferens. Mycket intressant sades, men när sedan frågestunden kom och någon undrade vad man skulle göra och hur gå till väga så blev det mest svar i stil med "Ut med de kriminella", "Totalt asylstopp", "Återvandring", "Det är kvinnorna som ger kraft" och liknande. Jo, en kvinna föreslog tillsättandet av en arbetsgrupp, och en man att vi måste samla oss, men på dessa helt grundläggande trådar spann man inte vidare. Det är förunderligt. Är verkligen Fredrik Reinfeldts förmåga till insikt så unik? En av deltagarna, Lennart Matikainen, skulle bli en mycket bra partiledare för ett nytt parti, Team Sverige. Matikainen kan argumentera, han har viktiga insikter och han kan bygga ett team. Somliga av oss minns säkert hur Ny Demokrati kraschade för att det inte fanns någon som förstod att bygga det partiet till ett team. Receptet är enkelt; det som förde S till regeringsmakten under lång tid och det som förde Reinfeldt till makten var idén om folkhemmet. Vad som behövs är ett skräddarsytt partiprogram som anknyter till den svenska folksjälen: folkhemmet. Man måste lyssna på vad vetenskaplig forskning säger; man måste våga offra flosklerna om att sänkta skatter för de rikaste är lösningen på nästan alla våra problem. Vi kan få en fungerande invandring och ett slut på det vansinne som pågår på allehanda ställen, men då måste slöjorna som ligger över mångas huvud skingras. Polletten måste falla ner, arbetsgruppen måste till, vi måste samla oss och börja agera nu. Stefan Sigfried

Reinfeldt får jobb hos storbank

Osignerad — Tue, 15 Mar 2016 19:35:28 +0000

Sveriges förre statsminister har fått jobb som rådgivare hos den amerikanska storbanken Bank of America Merrill Lynch. Fredrik Reinfeldt har utnämnts till seniorrådgivare för verksamheten i Europa, Mellanöstern och Afrika. Ifjol blev även förre finansministern Anders Borg rådgivare åt storbanken Citigroup.

Reinfeldt och Bildt till New York

Osignerad — Mon, 22 Sep 2014 06:35:15 +0000

Det är president Obama själv som bjudit in Reinfeldt tillsammans med utrikesminister Bildt, som reser till New York på måndagen, till samtalen. – Det är flera möten som pågår i New York och ett av dem handlar om "foreign fighters", stridande i utlandet. Det är det Obama bjudit in Fredrik och Carl Bildt på, säger Markus Friberg, Reinfeldts pressekreterare, till Expressen. Även Sveriges biståndsminister Hillevi Engström kommer närvara i generalförsamlingen. Under valnatten den 15 september annonserade Fredrik Reinfeldt att han kommer avgå som Sveriges statsminister och partiledare för Moderaterna. Den förstnämnda posten innehar han dock tills dess att en ny regering bildats.

Så stort förtroende har Sverige för partiledarna

Osignerad — Sun, 01 Jun 2014 15:42:36 +0000

Det är opinionsinstitutet Novus som i slutskedet av EU-valrörelsen genomförde en förtroendeundersökning för TT:s räkning. Frågan som ställdes var "vilket förtroende har du för partiledarna?" Här är listan i sin helhet. Observera att Piratpartiet och deras partiledare Anna Troberg inte finns med på listan. 1. Fredrik Reinfeldt (M) Mycket stort – 19 procent Ganska stort – 28 Ganska litet – 14 Mycket litet – 21 Övrigt är vet ej, varken eller och känner ej till. 2. Stefan Löfven (S) Mycket stort – 13 Ganska stort – 31 Ganska litet – 12 Mycket litet – 13 3. Gustav Fridolin (MP) Mycket stort – 10 Ganska stort – 25 Ganska litet – 13 Mycket litet – 17 4. Jonas Sjöstedt (V) Mycket stort – 11 Ganska stort – 19 Ganska litet – 13 Mycket litet – 22 5. Gudrun Schyman (FI) Mycket stort – 8 Ganska stort – 19 Ganska litet – 15 Mycket litet – 30 6. Jan Björklund (FP) Mycket stort – 6 Ganska stort – 19 Ganska litet – 16 Mycket litet – 31 7. Åsa Romson (MP) Mycket stort – 5 Ganska stort – 18 Ganska litet – 13 Mycket litet – 18 8. Göran Hägglund (KD) Mycket stort – 4 Ganska stort – 18 Ganska litet – 18 Mycket litet – 27 9. Jimmie Åkesson (SD) Mycket stort – 5 Ganska stort – 8 Ganska litet – 7 Mycket litet – 60 10. Annie Lööf (C) Mycket stort – 1 Ganska stort – 11 Ganska litet – 16 Mycket litet – 42