Fred – Nya Dagbladet https://nyadagbladet.se Morgondagens Dagstidning! Sun, 25 Jan 2026 12:44:37 +0000 sv-SE hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1 https://nyadagbladet.se/wp-content/uploads/2021/11/cropped-nyd-logo-500-32x32.jpg Fred – Nya Dagbladet https://nyadagbladet.se 32 32 Ukrainakriget: Fredssamtalen i Abu Dhabi avslutade https://nyadagbladet.se/utrikes/ukrainakriget-fredssamtalen-i-abu-dhabi-avslutade/ Sun, 25 Jan 2026 12:44:37 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=220339 De första direkta fredssamtalen mellan Ukraina, Ryssland och USA i Abu Dhabi avslutades i lördags efter två dagars förhandlingar. Parterna planerar för nya mötesrundor redan nästa vecka. Fredagens och lördagens möten i Förenade Arabemiraten markerade de första direkta samtalen mellan ukrainska, ryska och amerikanska delegationer sedan kriget inleddes vinter-våren 2022. Alla parter kom överens om att analysera resultaten på ledarnivå innan nästa steg. Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj kommenterar processen på X. Det ryska utrikesdepartementet bekräftar Rysslands öppenhet för fortsatt dialog mellan parterna.

Nästa steg: ömsesidiga besök

Enligt en amerikansk källa med insyn i förhandlingarna väntar ömsesidiga delegationsbesök till Moskva och Kiev som nästa steg. Besöken ska skapa förtroende inför ett eventuellt toppmöte mellan presidenterna Putin och Zelenskyj. Parterna enades också om att hålla nästa förhandlingsrunda i Abu Dhabi redan nästa söndag. Amerikanska sändebud som Jared Kushner och Steve Witkoff träffade nyligen Rysslands president Vladimir Putin, som enligt uppgifter uttryckt en önskan om "en diplomatisk lösning". Samtalen i Abu Dhabi representerar det mest konkreta fredsinitiativet på flera år, och kan sägas signalera en vilja från alla parter att testa diplomatiska vägar – trots djupt misstroende mellan parterna och de pågående striderna vid frontlinjerna.]]> Majoritet av ukrainare vill se fred genom kompromiss https://nyadagbladet.se/utrikes/majoritet-av-ukrainare-vill-se-fred-genom-kompromiss/ Tue, 01 Jul 2025 09:02:49 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=208895 En majoritet av Ukrainas befolkning uppger nu att de är beredda att acceptera kompromisser eller göra eftergifter för att få ett slut på kriget med Ryssland. Det visar en ny opinionsundersökning genomförd av den ukrainska tankesmedjan Janus Institute for Strategic Studies and Forecasts, opinionsinstitutet SOCIS Centre for Social and Marketing Research och publikationen Barometer of Public Opinion, som sammanställer och sprider opinionsdata. Enligt undersökningen stödjer nu 55,7 procent av de tillfrågade en lösning genom kompromiss med medverkan av internationella ledare. Ytterligare 16,6 procent förespråkar en tillfällig frysning av kriget, med ett vapenstillestånd längs den nuvarande kontaktlinjen. [caption id="attachment_208897" align="alignnone" width="640"] Foto: faksimil/socis.kiev.ua[/caption] Sammantaget innebär detta att över 70 procent av respondenterna är öppna för någon form av uppgörelse eller paus i stridigheterna. Samtidigt vill 12,8 procent fortsätta kriget tills Ukrainas gränser från 1991 återställs, medan 8,6 procent uppger att de föredrar fortsatt kamp tills gränserna från den 23 februari 2022 – dagen innan den ryska invasionen inleddes – är återställda. 1,2 procent valde ett annat alternativ och 5 procent av de tillfrågade vägrade att svara eller kunde inte ta ställning. [caption id="attachment_208898" align="alignnone" width="640"] Foto: faksimil/socis.kiev.ua[/caption] Undersökningen visar också att 57,6 procent anser att val bör hållas i Ukraina om fredsförhandlingar med Ryssland leder till ett tillfälligt upphörande av stridigheterna och ett slut på krigstillståndet. Opinionsundersökningen genomfördes 6–11 juni 2025 och omfattade 2 000 respondenter i åldern 18 år och äldre som intervjuades personligen över hela Ukraina. Undersökningen inkluderade inte invånare i tillfälligt ockuperade områden eller i områden där aktiva strider pågick vid tidpunkten för datainsamlingen. Den statistiska felmarginalen anges till ±2,6 procent.]]> Mellanösternexperten: Trump börjar förstå att Israel inte vill ha fred https://nyadagbladet.se/utrikes/mellanosternexperten-trump-borjar-forsta-att-israel-inte-vill-ha-fred/ Wed, 25 Jun 2025 09:56:59 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=208578 President Donald Trump börjar inse att Israel inte vill ha fred – utan istället gör allt för att dra in USA i ett omfattande krig med Iran. Det konstaterar Mellanösternexperten och statsvetaren Trita Parsi. ”Om Trump vill ha fred och få till en överenskommelse mellan USA och Iran, har han inget annat val än att tvinga Israel att acceptera att USA måste sätta sina egna intressen först”, betonar han. I ett uppmärksammat videoklipp som fått stor spridning på sociala medier går president Donald Trump till hård attack mot Israel, kort efter att landet intensifierat bombningarna mot Teheran och bara timmar efter att Trump meddelat att parterna kommit överens om vapenvila. – Så fort vi slöt avtalet gick Israel ut och släppte en mängd bomber som jag aldrig sett förut – den största vi någonsin har sett. Jag är inte glad på Israel. När jag säger: 'Okej, nu har ni tolv timmar', då går man inte ut den första timmen och bara släpper allt man har på dem. Så jag är inte nöjd med dem. – Jag är inte nöjd med Iran heller. Men jag är verkligen missnöjd om Israel gick till anfall i morse på grund av en raket som inte ens träffade, som kanske sköts av misstag. Det gör mig inte glad. Vi har i princip två länder som har krigat så länge och så hårt att de inte vet vad fan de håller på med. Förstår du det? sa den märkbart upprörde presidenten till en journalist. Även på den egna plattformen Truth Social skärpte Trump tonen mot israelerna och beordrade dem att upphöra med bombningarna. ”Israel. Släpp inte de där bomberna. Om ni gör det är det en allvarlig överträdelse. Ta hem era piloter, nu!”, skrev han. [caption id="attachment_208579" align="alignnone" width="640"] Foto: faksimil/Trump/Truth Social[/caption]

Fortsatta bombningar

I ett senare inlägg hävdade Trump att ”Israel kommer inte att attackera Iran. Alla plan kommer att vända om och flyga hem, medan de gör en vänskaplig ’planvinkning’ till Iran.” ”Ingen kommer att skadas, eldupphör råder”, lovade han. Kort därefter rapporterade dock iranska nyhetsbyråer att Israel genomfört attacker i den västra delen av landet. Enligt ISNA hördes explosioner nära städerna Babol och Babolsar, medan nyhetsbyrån Mehr uppgav att projektilerna slagit ner i ett tomt, obebott område. Israeliska tjänstemän uppgav för The Times of Israel att IDF genomfört ”ett mindre anfall” mot en iransk radar norr om Teheran, som svar på en tidigare attack från Iran.

"USA måste sätta sina egna intressen först"

Den svensk-iranske statsvetaren och Mellanösternexperten Trita Parsi har reagerat på Trumps tonläge mot sin närmaste allierade och menar att Trump tycks börja förstå att Israel inte är intresserat av att skapa fred i regionen – utan kommer att göra allt man kan för att dra in USA i kriget. ”Trump börjar också inse kärnan i problemet: Israel vill inte ha fred och vill inte tillåta att USA håller sig utanför det krig som Israel har startat helt i onödan. Om Trump vill ha fred och få till en överenskommelse mellan USA och Iran, har han inget annat val än att tvinga Israel att acceptera att USA måste sätta sina egna intressen först”, skriver han på X och fortsätter: ”Om han inte gör det, kommer Netanyahu att se till att Trump sätter Israel först – och drar in USA i ett ändlöst krig med Iran. Det finns inga andra alternativ”. I en intervju med Democracy Now utvecklar Parsi sitt resonemang. Han menar att Trump är mycket frustrerad över att Israel ignorerar amerikanska direktiv och gör allt för att eskalera konflikten – och säkerställa att även USA intensifierar sitt militära engagemang. – Israel vill fortsätta det här kriget. Israel vill bara ha ensidiga vapenvilor där de själva får fortsätta att bomba de aktuella länderna. Det är exakt vad de har gjort i Gaza, det är vad de har gjort i Libanon – och det var samma sak de ville göra här. De ville också försäkra sig om att USA inte skulle kunna hålla sig utanför det onödiga krig som Israel startade, bedömer Parsi.

Tror att Trumps har genuina intentioner

Han menar att Trump är genuin i sin vilja att få till ett hållbart avtal om vapenvila och sätta stopp för stridigheterna – men att presidenten valt fel vägar och metoder. – Jag tror att han är uppriktig i sin vilja att nå en vapenvila och hålla sig utanför det här. Vi har sett vilket motstånd som har växt fram i stora delar av hans egen väljarbas, och nu upptäcker han att israelerna, i slutändan, ville dra in honom till den här punkten – för att hålla honom kvar i kriget, inte för att låta honom dra sig ur eller möjliggöra fred eller en vapenvila. Inledningsvis påstods bombkampanjerna mot Iran handla om att förhindra landet från att skaffa kärnvapen – ett budskap som upprepats av neokonservativa och israeliska röster i över 40 års tid. Snart började dock både israeliska företrädare och republikaner deklarera att den iranska regimen måste störtas, med våld om så krävs – och ersättas med ett mer proisraeliskt och västvänligt styre. Även Trump har uttryckt sig positivt på sociala medier om att tvinga fram ett regimskifte i Iran, något som lett till hård kritik inom den egna väljarbasen.]]> Diplomatins död är livsfarlig för oss alla https://nyadagbladet.se/ledare/diplomatins-dod-ar-livsfarlig-for-oss-alla/ Sat, 12 Apr 2025 11:51:50 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=203836 Krig är fred, fred är krig Idag är situationen en helt annan. Om det någon gång är på sin plats att parafrasera George Orwells 1984 är det i bemärkelsen av att fred har blivit krig och att krig har blivit fred. Något djupt störande har skett med det offentliga rummet i Sverige och Europa i samband med Ukrainakriget. I princip alla konventionella rum och offentliga forum av röster skriker efter ökad eskalering och fientlighet mot Ryssland. Kriget är på väg, och vi måste göra oss redo för det med alla medel – är budskapet som ska hamras in. [caption id="attachment_203843" align="alignnone" width="640"] Kriget kommer när som helst - eller så är det redan här, hävdar vänsterpopulistiska Schibsted-tidningen Aftonbladet bland annat.[/caption] De alltmer lätträknade röster som fortfarande vågar ifrågasätta syftet med hetsen, och istället betonar vikten av diplomati och samtal, blir ofta inte bara misstänkliggjorda utan även direkt angripna för att karaktärsmördas. Insinuationerna går i regel ut på att den som inte vill se ett europeiskt storkrig måste vara någon form av rysk agent – eller åtminstone en nyttig idiot som går Putins ärenden, och som borde sättas under noggrann övervakning. Diskursen har förvridits så till den grad att viljan till krig utmålas som det självklara, och den som har fräckheten att förespråka diplomati och samtal med Ryssland eller Iran, troligen snart även Kina, helt enkelt måste vara åtminstone lite ondskefull.

Vansinnig retorik

Blott ordet ”fred” har på ett bisarrt sätt kommit att associeras med våld och underkastelse – precis som i Orwells dystopiska berättelse. När enstaka europeiska ledare som Viktor Orbán eller representanter för tyska AfD har mage att förespråka alternativ till fortsatt krig och eskalering, utmålas de som direkt livshotande fiender mot Europa. Detsamma har gällt de svenska fredsrösterna som, förvisso kraftigt försvagade, ännu finns kvar i periferin. Dessa avfärdas slentrianmässigt som landsförrädare eller "Putinkramare", utan att någon riktigt lyckas förklara varför deras hållning väcker ett sådant primalt raseri. – Det är faktiskt fascinerande hur provocerande det är att förespråka fredliga lösningar, nedrustning och icke-våld. Det har varit så i århundraden, att när det blir en så militariserad debatt så är det röster för fred som ansätts väldigt hårt, konstaterar bland andra Svenska Freds ordförande Agnes Hellström. – Det borde ju vara tvärtom, för vi har ju alltid stått upp för freden och för de fredliga lösningarna. Men det hänger väldigt tätt samman med att det blir en svartvit bild och militära lösningar som propageras. Då blir det så här, konstaterar hon. [caption id="attachment_203844" align="alignnone" width="640"] Även statstelevisionen är med på noterna. Foto: faksimil/SVT[/caption]

Dystopin blev verklighet

I 1984 förekommer också ”Två minuter av hat”, en daglig ritual där medborgarna i Oceanien samlas för att titta på propagandafilmer som framställer ”kontrarevolutionären” Emmanuel Goldstein som statens värsta fiende – den ultimate förrädaren och hotet mot allt invånarna förväntas hålla kärt. Deltagarna uppmuntras under ritualen att uttrycka sitt hat mot Goldstein och andra fiender till staten, och ritualen avslutas med att deltagarna hyllar ”Storebror” – den mystiske ledaren för Oceaniens regim. Syftet med de två minuterna av hat beskrivs som att kanalisera medborgarnas frustration och negativa känslor, bort från den egna regimen – för att istället rikta dem mot påstådda yttre fiender. På så vis förstärker regimen sin kontroll över medborgarna genom att skapa en känsla av gemenskap och samhörighet – och samtidigt dämpas risken för självständigt tänkande, regimkritik och uppror. Ljud- och bildeffekter används för att piska upp hatstämningen och en stark kollektiv känsla av aggressiv hysteri. I boken kunde ritualen se olika ut på olika dagar – men det var alltid riktat mot statens fiende, ”kontrarevolutionären” Emmanuel Goldstein. ”Det hemska med tvåminutershatet var inte att man var tvungen att spela en roll, utan tvärtom att det var omöjligt att undvika att delta. Inom trettio sekunder var det alltid onödigt att låtsas. En ohygglig extas av rädsla och hämndlystnad, en önskan att döda, tortera, slå in ansikten med en slägga, tycktes flöda genom hela gruppen av människor som en elektrisk ström och förvandlade en till och med mot ens vilja till en grimaserande, skrikande galning”, tänker bokens protagonist och fortsätter: ” ... och ändå var den ilska man kände en abstrakt, oriktad känsla som kunde växla från ett objekt till ett annat som lågan från en blåslampa”.

Hjärnorna ska marineras – i hat

Låter det måhända bekant? I dagens läge är det svenska politiker, lobbyister och mediemoguler som manipulerar och uppmanar svenskarna att spy ut sitt hat mot de senaste årens Goldstein – Ryssland och Putin, nyligen föregånget av kritiker mot covidpolitiken. Den som inte har insett att ryssarna är ”orcher” och våra demoniska arvfiender kan kort sagt betraktas som landsförrädare. Idrottsmän, kulturutövare och företag som inte bojkottar Ryssland tillräckligt intensivt kan snabbt räkna med drev och att det dyker upp systemlojala journalister som avkräver dem försvarstal. [caption id="attachment_203841" align="alignnone" width="640"] Massmedia drar slentrianmässigt igång drev mot den som inte är tillräckligt rättrogen. Foto: faksimil/Expressen[/caption] I tv-sofforna sitter dästa och Natomärkta imbeciller till experter, likt Natolobbyisten Patrik Oksanen, som slår fast att ”Rysslands hemliga krig mot Sverige har börjat” – och så fortsätter det, dag ut och dag in. Folkets hjärnor ska marineras i krigspropagandan. Bristen på sansade röster i debatten, och dominansen av samma aggressiva domedagsretorik, är närmast total oavsett vilken etablissemangsmedia man tar del av eller vilken riksdagspolitiker man lyssnar på.

Fler flyr propagandan

När propagandamaskineriet väl drar igång med all sin kraft är det inte lätt att stå emot pressen, och till slut riskerar det att bli ett självspelande piano där krig och hat blir lika naturliga tillstånd som diplomati var igår. Samtidigt finns det viktiga ljuspunkter. Förtroendet för etablissemangsmedierna är rekordlågt, och allt färre ser något värde i att överhuvudtaget ta del av den alltmer vulgära propagandan. Vårt hopp står till att svenska folket under ytan fortfarande är fredsälskande, och att fler inser vikten av diplomati än vad som framgår av krigshetsen i det offentliga rummet.   Markus Andersson]]> USA-forskaren: ”Fred enda alternativet till total ödeläggelse” https://nyadagbladet.se/inrikes/usa-forskaren-fred-ar-det-enda-alternativet-till-total-odelaggelse/ Thu, 10 Apr 2025 05:02:16 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=203822 I takt med att krigsretoriken har eskalerat de senaste åren har förespråkare av fred och diplomati allt oftare också kommit att misstänkliggöras, demoniseras och stigmatiseras i debatten – och ofta anklagats för att vara antingen verklighetsfrånvända eller så kallade nyttiga idioter åt fienden. Fredsforskaren och USA-experten Frida Stranne konstaterar dock att fred varken är flummigt eller naivt – utan i själva verket ”det enda alternativet till total ödeläggelse av länder, samhällen och vår gemensamma livsmiljö”. ”Att stoppa en våldsspiral som riskerar att leda oss alla i döden är en av politikens främsta uppgifter. Den dialog som måste föregå fred kräver långt mer intelligens och mod än det gör att driva på för ökad militarisering”, skriver hon på Facebook och lyfter fram Kubakrisen som ett talande exempel. ”John F. Kennedy insåg, när han räddade världen undan ett kärnvapenkrig 1962, just vikten av att förstå vilka intressen och förevändningar som drev hans motståndare. Han insåg också hur bristfälliga underrättelser (och propaganda inifrån de egna leden), politiskt grupptryck och en övertro på militära lösningar riskerade leda honom till vettlösa och ödesdigra beslut”, fortsätter hon. Enligt Stranne förstod Kennedy också vikten av att undvika symboliska åtgärder för att tillfredsställa opinionen – men som egentligen saknade strategisk eftertanke. ”Han insåg att antingen skulle han bidra till en acceptabel säkerhet både för Sovjet och USA, eller så skulle ingen vara säker”.

"Behöver inte vara pacifist"

Stranne pekar på att den svenske diplomaten Hans Blix på liknande sätt talat om att det är nödvändigt att ha förmåga till ”strategisk empati” – alltså att det är politikernas uppgift att försöka förstå hur andra stater eller aktörer uppfattar den pågående situationen, samt vilka intressen, rädslor eller motiv som driver dem att agera som de gör. ”Det innebär inte att man sympatiserar med dem, men väl att man har klokskap nog att sätta sig in i deras perspektiv för att kunna förutse den andres agerande och därmed fatta klokare beslut själv – och undvika ändlösa krig och i värsta fall kärnvapenkrig”, förtydligar hon. ”Du behöver inte vara pacifist för att tala om hur vi får slut på krig och en hållbar fred – du kan i själva verket vara en övertygad företrädare för ett starkt militärt försvar. Du behöver inte heller vara naiv inför din motståndare. Men du behöver inse att mer vapen aldrig ensamt kan skapa stabilitet och trygghet så länge ouppklarade säkerhetsdilemman kvarstår”, fortsätter fredsforskaren.

Att blunda är det fegaste av allt

Framför allt, betonar hon, behöver våra ledare överge idén om att krig kan förstås i översimplifierade termer av ond och god ”Att blunda inför sitt eget ansvar i en konflikt är det fegaste och farligaste av allt”. Stranne pekar också på att det i alla krig – utan undantag, också finns intressen som tjänar på krig och upprustning, och som har mycket omfattande resurser till sitt förfogande som de kan använda för att på olika sätt påverka allmänheten och dess världsbild. ”Vi har ändlöst med kunskap om hur det här fungerar och flera skräckexempel på hur vi blivit lurade in i vettlösa våldsspiraler på falska grunder. Det är mediernas roll att aldrig tappa bort sin uppgift att granska makten kritiskt utifrån dessa erfarenheter, och att inte låta sociala medieflöden som drivs av känslor – och inte av kunskap – definiera hur krig och fred ska beskrivas”, avslutar hon uppmaningen.]]> Zelenskyj: Redo att samtala med Putin https://nyadagbladet.se/utrikes/zelenskyj-redo-att-samtala-med-putin/ Fri, 07 Feb 2025 10:21:09 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=199879 Ukrainas ledare, Volodymyr Zelenskyj, säger sig vara redo att sitta vid förhandlingsbordet och samtala med Rysslands president Vladimir Putin om det är det enda sättet att skapa fred i Ukraina. Zelenskyj är dock noga med att betona att han fortsatt betraktar Putin ”som en fiende” och "mördare" – men att det viktigaste nu är att snabbt få slut på kriget. I en längre intervju med den brittiske journalisten Piers Morgan, som publicerades i veckan, bekräftade Ukrainas president att han har övergett sin tidigare ståndpunkt om att inte ge upp något territorium till Ryssland och att fokus nu ligger på att få slut på kriget. – I dag kan vi inte återta alla våra territorier. Vi är ett förnuftigt folk. Vi kan inte offra miljontals av våra medborgare för en utgång som är oviss. Han uppger också att han är redo att förhandla med Ryssland och Putin – något som tidigare avfärdats som otänkbart. – Om detta är det enda sätt på vilket vi kan skapa fred för Ukrainas medborgare och inte förlora fler liv, då kommer vi naturligtvis att fortsätta med ett möte som omfattar dessa fyra parter (Ukraina, Ryssland, USA och Europa). – Uppriktigt sagt, vilken skillnad gör det hur jag personligen känner för honom? (Putin) Jag kommer fortfarande inte att se honom i ett positivt ljus. Jag ser honom som en fiende. Och ärligt talat tror jag att han också ser mig som en fiende. Det är allt. https://www.youtube.com/watch?v=tCJRwlH948E

Kräver säkerhetsgarantier

Zelenskyj hävdar att Putin är ”en mördare och en terrorist” men säger sig ändå vara redo att sätta sig vid förhandlingsbordet om hans allierade kräver detta. – Att överhuvudtaget tala med Putin - ett samtal med den här mördaren - är redan det en kompromiss. Jag är övertygad om att en dialog med honom redan är en kompromiss för hela den civiliserade världen. Utöver det måste alla hålla sig starka – fortsätta stödja Ukraina och inte förråda Ukraina, vädjar han. Ukrainas ledare pekar på att Donald Trump vill se resultat och hoppas att krigets aktiva fas snart kan vara slut – men betonar också att man vill ha starka säkerhetsgarantier för att undvika att det blossar upp på nytt. – Ska vi inte tänka på våra barnbarn? Om ryssarna bestämmer sig för att komma tillbaka om 10 eller 20 år, är inte det en risk?

"Nato innebär garantier"

Lösningen är enligt presidenten att Ukraina mycket snabbt beviljas medlemskap i Nato – men det är inte tillräckligt. Ukraina måste också med hjälp av sina allierade bygga upp ”den största professionella armén i Europa”. – Nato innebär garantier. Det gör en ny rysk invasion högst osannolik. Nato är också en garanti för Nato-medlemmarna själva - Ukraina kommer att stärka alliansen med hundratusentals välutbildade trupper, vilket gör Nato ännu starkare. Det är viktigt för alla, och Nato är till och med en garanti för ryssarna: det garanterar att Ukraina med tiden inte kommer att föra krig mot dem utan kommer att lösa alla frågor diplomatiskt. [caption id="attachment_183162" align="alignnone" width="640"] Natosoldater under övning. Foto: Nato/CC BY-NC-ND 2.0[/caption] Att Ukraina skulle beviljas medlemskap i den USA-ledda militärpakten betraktas dock i praktiken som ytterst osannolikt av många bedömare – och i ett sådant scenario behöver man enligt Zelenskyj ”en miljon man stark armé – som ett minimum”. En sådan satsning betraktas dock som mycket kostsam.

"Ge oss kärnvapen"

Om ett Ukrainskt Natomedlemskap förblir en avlägsen dröm som inte ser ut att förverkligas de närmaste åren föreslår Zelenskyj ytterligare en lösning – nämligen att Ukrainas allierade delar med sig av sina kärnvapen till Kiev. – Vad kommer att skydda oss från denna ondska? Hela den här tiden, eller längs hela den här vägen, vilket stödpaket kommer det att vara? Vilka missiler? Kommer vi att få tillbaka våra kärnvapen? Låt oss få tillbaka våra kärnvapen, kräver han. När Sovjetunionen föll ärvde Ukraina cirka 1700 kärnvapenspetsar, som dock förblev under Moskvas operativa kontroll och som också 1994 överlämnades till Ryssland i utbyte mot säkerhetsgarantier. Det är dessa kärnvapen Zelenskyj nu vill ha tillbaka och beskriver som ”sina”. – Ge oss tillbaka kärnvapen, ge oss missilsystem. Hjälp oss att finansiera en armé på en miljon man, placera ut era trupper i de områden i vårt land där vi vill stabilisera situationen, upprepar presidenten. [caption id="attachment_199889" align="alignnone" width="640"] Att överlämna de sovjetiska kärnvapnen var ett ödesdigert misstag, enligt Zelenskyj. Foto: George Chernilevsky[/caption]

"Förtjänar en rättvis fred"

Om Ukraina inte lämnat över de sovjetiska kärnvapnen på 1990-talet hade Putin heller aldrig vågat anfalla, menar Zelenskyj, som anser att det beslutet i praktiken innebar att Ukraina lämnades helt utan skydd – utan att man fick något av värde i utbyte. – Det var våra säkerhetsgarantier. Utan tvekan var det på grund av dem som han invaderade. De borde ha utväxlats, och om vi skulle ge upp kärnvapen skulle det ha kunnat diskuteras De borde ha bytts ut mot Natomedlemskap, de borde ha bytts ut mot Nato-vapen. Vi började inte ens få Nato-vapen, förrän efter invasionen. Intervjun avslutas med att Zelenskyj betonar att fokus nu måste läggas på att inte bara avsluta kriget – utan att säkerställa att det inte återupptas igen. – Jag tror att det skulle vara oerhört svårt för oss att stå emot ett nytt krig om det skulle komma tillbaka. Jag tror att det skulle vara oerhört svårt. Jag vill helt enkelt inte att det ukrainska folket ska behöva ställas inför ytterligare en sådan här utmaning. – Vi förtjänar en rättvis fred. I dag är tidslinjen och styrkan i dessa avtal beroende av president Trump, och de är beroende av oss, av vår dialog och av de påtryckningar som sätts på Putin. Jag tror att ju tidigare vi gör detta, desto lyckligare kommer människor att bli - överallt.]]> ”Natomedlemskapet – en uppenbar riskfaktor” https://nyadagbladet.se/debatt/natomedlemskapet-en-uppenbar-riskfaktor/ https://nyadagbladet.se/debatt/natomedlemskapet-en-uppenbar-riskfaktor/#respond Wed, 15 Jan 2025 11:35:02 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=198173 För 20 år sedan påpekade Vladimir Putin att det fanns risker med ett expanderande Nato och att Nato:s expansion innebar att Ryssland tvingades att utveckla nya överlägsna vapentyper. Tre år senare lät han meddela att en sådan vapenutveckling pågick, och för åtta år sedan klargjorde han att Ryssland hade sådana vapen. I november 2024 använde Ryssland för första gången sådana vapen, Oreshnik-missilen, vilken har skapat panik i Ukraina och Nato-länderna. Detta nya vapen har medfört att Ryssland nu har förskjutit den globala dominansen och balansen till sin fördel. Oreshnik-missilerna färdas med 12 gånger ljudets hastighet och slår ner med kirurgisk precision. De når hela USA samt hela Europa. Det går inte att försvara landet och befolkningen mot dem, för dessa missiler är dubbelt så snabba som de näst snabbaste missilerna. Sverige och de övriga Nato-länderna måste därför upphöra med alla vapenleveranser till Ukraina samt se till att all militär personal och alla de civilanställda, som arbetar inom krigsindustrin, omedelbart dras bort från Ukrainskt territorium. I annat fall kan dessa Nato-länder, inklusive Sverige, komma att attackeras med Oreshnik-missiler, vilket skulle vara onödigt, eftersom ett sådant scenario kan undvikas. Om Ukraina inte får någon militär hjälp, så tvingas landet att inleda fredsförhandlingar med Ryssland, och fredsförhandlingar är alltid en bättre lösning än krig. Ukraina och Ryssland var nära en sådan fredsuppgörelse när den omkullkastades av Storbritanniens premiärminister. Krig är produktionsmässigt sett destruktivt för alla utom möjligtvis för det militärindustriella etablissemanget. Krig innebär alltid död, lidande, sjukdomar, misär och en enorm förödelse. Med hänsyn till rikets säkerhet, den regionala säkerheten i norra Europa samt utifrån ett geopolitiskt perspektiv, borde Sverige damma av den från det kalla kriget mycket framgångsrika säkerhetspolitiska policy som gick under beteckningen ”den nordiska balansen”. Detta innebär att Sverige måste lämna Nato och att de politiker som fattade beslutet om Nato-anslutningen måste ställas till ansvar för brott mot rikets säkerhet. Vi behöver politiker som har respekt för regeringsformen och för demokratin – så som den uttrycks i regeringsformen – och med integritet, så att man står fast förankrad, även om det militärindustriella etablissemanget, EU eller FN trycker på. De svenska medborgarna förtjänar att få leva i trygghet och säkerhet. Samhällsuppbyggande, framtids- och utvecklingsmöjligheter samt god hälsa måste prioriteras. Människor förtjänar att ha framtids- och utvecklingsmöjligheter som är samhällsuppbyggande och samhällsbevarande i stället för samhällsförstörande, vilket militära konflikter alltid är. Att medborgarna ska leva i fred, ha individuell frihet, ha tillgång till god sjukvård och utbildning, ha låga energikostnader samt ett inte alltför högt skattetryck måste stå i fokus för svensk politik. Ett sådant samhälle leder till en hög produktivitet och därmed till välstånd, men det förutsätter neutralitet och goda relationer till andra länder, framför allt BRICS-länderna, som numera är den geopolitiska motorn och den ekonomiska makten i världen. Vi behöver nytänkande politiker som har ett helhetsperspektiv och som inte skapar något onödigt hot mot Ryssland eller andra länder. Dagens generation av politiker har visat vad de går för, och det gäller samtliga riksdagspartier. Vi behöver en injektion av nya partier och politiker som är ansvarstagande och som inte involverar Sverige i några destruktiva pakter. Neutralitet är för övrigt den bästa förutsättningen för fred, vilket Sverige har över 200 års erfarenhet av.   Michael Zazzio, ordförande National Health Federation Sweden Mikael Hagenbo, tidigare svensk representant inom ramen för partnership for peace (PFP) i olika arbetsgrupper inom Nato Roger Richthoff, f d riksdagsledamot och major Jörgen Appelgren, reservofficer, intendent, Flygvapnet]]> https://nyadagbladet.se/debatt/natomedlemskapet-en-uppenbar-riskfaktor/feed/ 0 Massmedia tystar ner ännu en fredsmarsch https://nyadagbladet.se/utrikes/massmedia-tystar-ner-annu-en-fredsmarsch/ https://nyadagbladet.se/utrikes/massmedia-tystar-ner-annu-en-fredsmarsch/#respond Mon, 05 Aug 2024 12:26:50 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=185985 Inga amerikanska missiler på vår mark!” ”Inga missiler mot Ryssland!” ”Inga vapentransporter till Ukraina och Israel!” samt ”Fredssamtal!” Vissa demonstranter bar också banderoller med parollen ”Skapa fred utan vapen!” som härstammar från Berlinuppropet 1982, då en frispråkig petition skapad av två östtyska dissidenter krävde nedrustning. Efter att ha börjat på Ernst Reuter-torget i centrala Berlin, tog sig demonstranterna så småningom till Tiergartenparken för en demonstration där omkring 12 000 personer deltog. Demonstranterna krävde regionalitet, direkt demokrati och begränsning av makten hos regeringen, som – många hävdade – var fylld av absoluta idioter.

"En svårknäckt nöt"

Några av demonstranterna krävde att regeringen skulle bära ansvaret för den orättvisa nedstängningspolitiken under Covid-19-plandemin. Deltagarna krävde också att Tyskland skulle vara kapabelt till fred istället för att vara redo för krig i en uppenbar hänvisning till ett uttalande i juni av försvarsminister Boris Pistorius att nationen ”måste vara redo för krig senast 2029″ samtidigt som de förespråkar militära reformer och en ”ny form av militärtjänst”. Några talare vid demonstrationen uppmanade Tyskland att lämna Nato. ”Vi vill ha en regering som representerar våra intressen och inte USAs och storföretagens”. Enligt polisen gick demonstrationen fredligt till utan några särskilda ingripanden. Härligt att se att tyskarna fortfarande har modet att stå upp mot galenskapen som sprider sig som en pest bland europeiska ledare som går i Washingtons ledband. Även om det inte har någon större påverkan är det ett steg i rätt riktning och man hade önskat att även de lobotomerade svenskarna skulle vakna till liv med protester mot regeringen med tanke på återkommande vapenstöd till Ukraina, aggressioner mot Ryssland som gjort oss till måltavla, krigshetsande beslutsfattare samt påtvingat Natomedlemskap och DCA-avtal. Men icke. I grund och botten handlar det om att det europeiska folket måste förstå att så länge de väljer politiker som är inte sätter det egna landets intressen först, kommer deras intressen att åsidosättas för amerikanskt intresse. En svårknäckt nöt eftersom massmedia håller befolkningen i schack med sin onyanserade rapportering. #vakna   Jenny Piper]]> https://nyadagbladet.se/utrikes/massmedia-tystar-ner-annu-en-fredsmarsch/feed/ 0 EU-ledare förkastar ryska fredsvillkor – Serbiens president varnar för storkrig https://nyadagbladet.se/utrikes/eu-ledare-forkastar-ryska-fredsvillkor-serbiens-president-varnar-for-storkrig/ https://nyadagbladet.se/utrikes/eu-ledare-forkastar-ryska-fredsvillkor-serbiens-president-varnar-for-storkrig/#respond Mon, 17 Jun 2024 08:15:33 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=183208 Ledarna för ett antal europeiska länder, däribland Italien och Tyskland, avvisar de villkor för eldupphör i Ukraina som Rysslands president Vladimir Putin nyligen presenterade. Italiens premiärminister Giorgia Meloni kallar fredsplanen för ”propaganda” och Tysklands förbundskansler Olaf Scholz avfärdar det ryska förslaget som en ”diktatorisk fred”. Rysslands villkor för fredsförhandlingar går i korthet ut på att Ukraina drar sig tillbaka från oblasterna Donetsk, Luhansk, Cherson och Zaporizhzhia och förbinder sig att förbli neutralt och inte ansluta sig till Nato. Under helgens fredskonferens i Schweiz – dit Ryssland inte var inbjudet, samlades makthavare från ett 90-tal länder och globala institutioner för att diskutera hur kriget så småningom kan få ett slut på ett ”acceptabelt” sätt. I utkastet till en deklaration som utfärdades vid toppmötet slår man fast att alla fredsvillkor där Ukraina avstår territorium till Ryssland, och Zelenskyjs stabchef Andriy Yermak säger till BBC att det inte kommer att bli aktuellt med ”någon kompromiss om oberoende, suveränitet och territoriell integritet”. Liknande retorik hördes från de europeiska ledarna, där Giorgia Meloni bland annat deklarerade att ”det inte verkar särskilt effektivt som förhandlingsförslag att säga till Ukraina att landet måste dra sig tillbaka från Ukraina”. Storbritanniens Rishi Sunak menar att Putin bara låtsas vilja förhandla och menar att Ryssland ”befinner sig på fel sida av historien”. – Att frysa konflikten idag med utländska trupper som ockuperar ukrainsk mark inte är ett svar. I själva verket är det ett recept för framtida aggressionskrig, kommenterade EU-kommissionens chef Ursula von der Leyen. [caption id="attachment_183215" align="alignnone" width="640"] Volodymyr Zelenskyj och några av de församlade makthavarna. Foto: President.gov.ua/Foto: President.gov.ua/CC BY 4.0[/caption]

Kritik mot rysk frånvaro

Andra ledare uttryckte sitt missnöje över att Ryssland inte hade bjudits in till konferensen, exempelvis Slovakiens utrikesminister Juraj Blanar som menar att kriget endast kan få ett slut genom diplomati. – Vi förväntar oss inte att konferensen kommer att leda till några definitiva slutsatser, eftersom Ryska federationen kommer att vara frånvarande, liksom andra globala aktörer, exempelvis Kina, sa han under lördagen. Samtidigt verkade vissa ledare något trötta på kriget och Finlands Alexander Stubb påpekade exempelvis att ”om vi inte pratar om fred så blir det heller aldrig någon fred”. Ukrainas utrikesminister Dmytro Kuleba kommenterade också kritiken mot Rysslands uteblivna inbjudan och medgav också att man vid någon punkt kommer att behöva sitta ner och diskutera med Ryssland under framtida fredsmöten. – Vi förstår självklart att det kommer en tid när det kommer att bli nödvändigt att prata med Ryssland, sa han och avfärdade samtidigt Putins krav på att Ukraina ska lämna över de fyra ockuperade regionerna och avstå från att gå med i Nato.

"Alla slutsatser är givna på förhand"

Colombias vänsterorienterade president Gustavo Petro var en av de som valde att ställa in sin medverkan på konferensen, eftersom han helt enkelt ansåg att det inte fanns några seriösa ambitioner att diskutera ett slut på kriget mellan Moskva och Kiev. Istället menar han att vissa krafter tvärtom försöker förlänga kriget. ”Jag ställer in min resa till ett möte i Schweiz och ber Europa att diskutera hur vi kan avsluta kriget, inte förlänga det”, skrev han på X (tidigare Twitter). Enligt Petro är konferensen i Schweiz inte ett ”fritt forum för att diskutera vägen till fred mellan Ryssland och Ukraina” eftersom ”alla slutsatser är redan givna på förhand”. [caption id="attachment_180676" align="alignnone" width="640"] Colombias Gustavo Petro. Foto: Gustavo Petro/FB[/caption] Petro betonade att "de flesta latinamerikanska länder och den colombianska regeringen inte håller med om att kriget ska förlängas” och menar även att diplomati spelar en grundläggande roll och stödjer id+en på att skapa en kärvanepnfri säkerhetszon som fysiskt separerar Nato och Ryssland och som ”garanterar permanent säkerhet i länderna”. Han sade också att Colombia är redo att delta i alla ansträngningar för att upprätta en fredlig dialog mellan Ryssland och Ukraina och att ”internationell lag måste återställas och stärkas, inte skapandet av militära block av stater”.

"Står inför en katastrof"

Serbiens president Aleksandar Vucic gick nyligen ännu längre och menar att ”tåget har lämnat stationen och ingen kan stoppa det”. – Jag tror att vi närmar oss de sista dagarna av en möjlig omprövning och omvärdering i Ukraina. Om dessa stormakter inte gör något inom en kort tidsperiod, ja, då är jag ganska säker på att vi kommer att stå inför en verklig katastrof. – Alla talar bara om krig. Ingen vill nå fred. Ingen talar om fred. Fred är nästan ett förbjudet ord. Lägg märke till det här! För de säger att vi måste vinna för att säkra en framtida fred, men ingen talar om en fred... man måste ha den andra sidan på bordet också. [caption id="attachment_131849" align="alignnone" width="640"]Aleksandar Vucic Aleksandar Vucic, Serbiens president. Foto: Belgrade Security Forum/CC BY-NC-ND 2.0[/caption] Enligt Vucic finns det en ”teori” i Väst att man kan fortsätta blöda landet tills de har förlorat kriget, varpå Putin också ska störtas och i slutändan ska Väst kunna gå in och ta över delar av Ryssland, en plan som han menar är dömd att misslyckas. – I dagens Europa agerar de alla som stora hjältar, men de säger inte till sitt folk att de kommer att få betala ett mycket högt pris, fortsatte han och menade att alla resurser bör läggas på att få till en varaktig vapenvila.

"Inte råd att förlora kriget"

Han menar vidare att Nato och USA ”inte har råd att förlora kriget i Ukraina”. – För det första kommer deras politiska arv inte att existera, eller så kommer det att vara så dåligt att de inte kan tillåta det. För det andra kommer Europas och den samlade västvärldens geopolitiska ställning att försämras så mycket att ingen kommer att kunna återuppliva den ... och för det tredje kommer det att öppna Pandoras ask för fler rörelser, åtminstone, och fientligheter mot den samlade Västvärlden i framtiden. – Men ta den andra sidan.... Om Putin förlorar kriget kommer Ryssland inte att existera och kommer inte att formas som det är idag. Jag menar, när du har dessa två sidor så ... långt från varandra, med sina önskemål, med sina förväntningar, ser du att allt står på spel. Allting. Ingen har råd att förlora. När man har den här situationen är det därför jag säger att vi närmar oss en riktig katastrof.]]> https://nyadagbladet.se/utrikes/eu-ledare-forkastar-ryska-fredsvillkor-serbiens-president-varnar-for-storkrig/feed/ 0 Svenska politiker vill inte ha fred i Ukraina https://nyadagbladet.se/inrikes/svenska-politiker-vill-inte-ha-fred-i-ukraina/ https://nyadagbladet.se/inrikes/svenska-politiker-vill-inte-ha-fred-i-ukraina/#respond Thu, 09 May 2024 09:55:57 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=180216 debatt inför EU-valet på Kulturhuset i Stockholm och uttryckte att fred skulle kunna vara ett alternativ i Ukraina tog det hus i helvete. – Vi måste stoppa kriget på alla sätt. Vi måste få Ryssland att sätta sig ner och förhandla om hur det ska bli efter kriget. Det är oerhört tragiskt att fredstanken är död i den här panelen. Jag tycker att man ska se till att alla vägar till freden och ett slut på dödandet ska bedömas. Utspelet avbröts av förfärade utrop från andra politiker som kallade dessa tankegångar för ”extremt allvarligt” och ”oacceptabelt”. Den moderate EU-parlamentarikern Tomas Tobé sade att han hoppades att det hela var ”ett misstag”. – Det är extremt allvarligt om vi nu har ett svenskt parti i Sverige som säger att vi ska ha fredsförhandlingar med Putin. Liberalernas Karin Karlsbro reagerar också starkt på uttalandet. – Det är ofattbart, det som sägs. Jag är chockad över vad du står och säger från Vänsterpartiet. Att vi ska förhandla med Putin. Även på X var det flera kända politiker som dundrade mot ”putinisten” i Vänsterpartiet och ”idiotin” att uppmana till en fredlig lösning på konflikten – bland annat Maria Malmer Stengard (M), Alice Teodorescu Måwe (KD) och Robert Hannah (L). Det är obegripligt att folket vill se krigshetsare och ryggradslösa vasaller agera som folkets förlängda arm i såväl Bryssel som riksdagen där detta är utbrett i samtliga partier. Tvi vale! [caption id="attachment_180229" align="alignnone" width="614"] Foto: faksimil/X[/caption]   #politikerförakt Jenny Piper]]> https://nyadagbladet.se/inrikes/svenska-politiker-vill-inte-ha-fred-i-ukraina/feed/ 0