FN:s migrationspakt – Nya Dagbladet

”Hur mycket får invandringen kosta?”

Osignerad — Fri, 04 Jan 2019 15:09:29 +0000

Invandringen till Sverige är fortsatt mycket hög och kostsam, trots Socialdemokraternas vallöften om motsatsen. Migrationsverket beviljade under det gångna året 132 696 uppehållstillstånd. Antalet invandrare de närmaste åren kommer med all säkerhet att öka i ännu högre takt, inte minst som en konsekvens av undertecknandet av avtalet, i Marakesh den 10 december 2018, alltså FN:s migrationspakt om mer eller mindre fri invandring. Avtalet undertecknades av den rödgröna övergångsregeringen utan ens att informera sina väljare om avtalets ödesdigra konsekvenser på landets ekonomi, eller att åtminstone ta upp ämnet till debatt i Riksdagen med övriga riksdagspartier. Migrationsverkets kostnader för det gångna året ser ut att ha blivit drygt 70 miljarder kronor och den summan kommer med all säkerhet att öka med åtskilliga miljarder under de näst kommande åren, ty en oändlig ström av invandrare är redan nu på väg mot Sverige och Tyskland i övertygelsen att avtalet om fri invandring inom kort kommer att börja tillämpas. Bara i Bosnien och Serbien finns idag mellan femtio och åttiotusen immigranter, från Nordafrika och Mellanöstern, de flesta försedda med betalkort från UNHCR för sina resor genom Europa, finansierat bland annat av den ökände ungersk-amerikanske miljardären Geroge Soros, i väntan på rätta tillfället att på olika vägar ta sig vidare mot Tyskland och Sverige. George Soros investerade år 2016 femhundra miljoner dollar av sin enorma förmögenhet, intjänade på valutaspekulationer (bland annat genom ett allvarligt angrepp på den svenska kronan år 1992) endast i syfte att främja den illegala invandringen, framförallt från Nordafrikanska länder till Europa. Till Spanien anländer dagligen hundratals immigranter, vars livsfarliga resor över Medelhavet är organiserade av kriminella ligor från andra sidan Medelhavet, men även av så kallade humanitära organisationer med finansiellt stöd från UNHCR och fonder, stiftade av George Soros, vår Annie Lööfs stora hjälte och idol. Majoriteten av dessa invandrare kommer med all säkerhet att inom en inte alltför lång tidsperiod, befinna sig i kön i svenska Migrationsverkets vänthallar. Räknat på dagens budget för Migrationsverket, kommer varje ärende Migrationsverket behandlar att kosta oss skattebetalare mellan sjuhundratusen och en miljon kronor. Den nuvarande Regeringen kommer utan att ens ställa några krav, utan tvekan även i fortsättningen att acceptera vilka summor som helst Migrationsverket kräver för sin vidare verksamhet. Av erfarenhet vet vi att för en invandrare från exempelvis Somalia eller Afghanistan som aldrig i sitt liv har sett, eller ens hört talas om en väckarklocka som ringer varje dag klockan sex på morgonen, tar det i genomsnitt åtta år att skaffa sig ett arbete i Sverige. Det är också klarlagt att efter fem år, går minst femtio procent av invandrarna utan arbete, enligt uppgift från SVT. Det vi också vet från flera rapporter, till exempel en studie av Joakim Ruist, doktorand vid Göteborgs universitet, att varje invandrare under sin livstid i Sverige kommer att kosta oss skattebetalare i genomsnitt cirka 74.000,- kronor årligen. (Migrationsverkets kostnader ej inräknade) Några så kallade andragenerations invandrare, vilka i framtiden eventuellt skulle kunna bidra till det gemensamma knappast kan bli tal om, för nästan nittio procent av dagens invandrare från dessa exotiska, mestadels muslimska länder är uteslutande män. Dessa grupper invandrare tar naturligtvis också med sig sina sällsamma, exotiska seder och vanor, vilka sällan kan bli förenliga med våra två tusenåriga kristna traditioner. Regeringen bidrar ändå med miljontals kronor årligen i stöd till deras ständigt ökande antal nybildade samfund och föreningar, vilket endast bidrar till en redan långt framskriden och aldrig tidigare skådad segregering. Våra fängelser är överbelagda, då brottsligheten i Sverige ökar i takt med det ständigt ökande antalet invandrare. Det är ingen hemlighet, att majoriteten av intagna i våra fängelser är födda utomlands. En intagen brottsling i våra fängelser kostar mellan sju och tiotusen kronor dagligen. Den summan kan jämföras med att majoriteten av våra pensionärer har mindre pengar att leva på på en hel månad, än vad en intagen individ med oklar bakgrund eller tidigare medborgarskap, som aldrig in sitt liv har arbetat eller betalat skatt i Sverige dagligen kostar oss skattebetalare. (någon statistik över intagna brottslingar är det inte lätt att hitta, men att majoriteten av intagna har utländsk bakgrund, råder det inga tvivel om.) Flera av våra kommuner och landsting är konkursmässiga på grund av regeringens oansvariga invandrarpolitik. Invandrare utan några som helst medgivande av kommunfullmäktige blir utplacerade i våra kommuner helt i avsaknad eller förutsättning för eget uppehåll eller integrering. Socialdemokraterna ifall de får behålla makten, hotar återigen med stora skattehöjningar för att täcka sina kostnader i samband med invandring, utan att ta hänsyn till varningar från flertal ekonomer, vilka har presenterat otaliga bevis på att gränsen, då vi kan kompensera de stora kostnaderna i samband med invandring, har överskridits för länge sedan. Det hjälper inte längre att höja skatterna ända till hundrasex procent, som det var på den goda gamla tiden för ”Pomperipossa”-pengarna kommer ändå inte att räcka till. För strömmen av invandrare från världens alla hörn kommer under en överskådlig tid att förbli oändlig. Om inte regeringen inom kort ändrar sin invandrarpolitik, vilket är föga troligt att den gör, är vi snart framme att uppfylla Annie Lööfs önskelista på trettio miljoner invandrare, och då är det lätt att med hjälp av redan kända fakta räkna ut konsekvenserna, och hastigt erfara ett totalt sammanbrott av välfärdssamhället vi gemensamt har byggt och är vana att leva i. Regeringen försöker medvetet mörklägga invandringens negativa konsekvenser, inte bara på landets ekonomi, utan även vad det gäller den allt mer ökande kriminalitet på våra gator och torg, med framförallt i de invandrartäta områdena i storstäderna. Ifall alla fakta om invandringens kostnader och negativa konsekvenser skulle öppet redovisas, tror jag inte att majoriteten av svenska folket skulle bli så villiga, att i längden betala allt högre skatter enligt Stefan Löfvens modell, för att bekosta till exempel ett lyxliv för tiotusentals kronor dagligen för importerade terrorister, eller ett lyxliv för andra grupper invandrare från världens alla hörn, vilka aldrig har betalat ett ända öre i skatt, och av allt att döma aldrig i framtiden heller kommer att betala eller för övrigt kunna ansvara för sitt eget uppehåll i det nya Sverige. Josef Csiba

”Nazistiska kanelbullar eller FN:s migrationspakt?”

Osignerad — Tue, 11 Dec 2018 17:17:20 +0000

Gamla tanter döms för hets mot folkgrupp. Våldtäktsmän går fria. Istället för att lösa riktiga brott har rättsstaten börjat jaga tankebrottslingar. Media granskar å sin sida inte makthavarna utan hänger istället ut och jagar dem som vågar kritisera missförhållanden. Jag har varit en av de som arrangerade protesterna på Mynttorget, en bred folklig och partipolitisk obunden protest mot FN:s migrationsavtal. Avtalet kringskär den nationella suveräniteten och definierar om migrationens villkor till syfte att öka den ytterligare. Detta tänker en expeditionsministär (läs: låtsasregering) som alltså inte har stöd i riksdagen att skriva under. Med vilken fräckhet de agerar. I det läget ställer Expressen frågor om att jag lagt ut en bild på en kanelbulle. Nu drevas det för att hänga ut och stigmatiserar de som protesterat, inte minst jag står i skottgluggen. Jag är en kvinna i medelåldern som helt enkelt fått nog av allt elände jag sett. Mitt samvete säger mig att jag inte kan annat än att försöka få till stånd en förändring, för lidandet ser jag varje dag, fattigpensionärer, otryggheten och utsattheten hos våra unga allt detta jagar mig, jag kan inte blunda längre. Journalister ställer frågor och påståenden, dessa fega stackare, maktens belackare, de anser att det är relevant att ställa frågor om kanelbullar istället för att granska vad makthavarna gör, att de säljer ut vårt land och låter det förfalla. Expressen med ”journalisten” Gusten Holm har avslutat ett antal artiklar om protesterna med en faktaruta där han förklarar varför det är helt ofarligt att skriva på avtalet, ohämmat är han en maktens lydiga megafon. Han nämner inte att avtalet kommer sätta en ny standard och referensram som internationell konvention och därigenom påverka kommande lagstiftning och rättspraxis. Han nämner inte att ett stort antal länder vägrar att skriva på, länder som USA, Italien och Ungern. Han nämner inte att avtalet skapat en regeringskris i Belgien. I det läget tycker Gusten Holm istället att hans journalistiska uppdrag ska handla om kanelbullar. Jag frågar mig retoriskt för jag vet att så är fallet redan, men har han ett kvastskaft uppkört i ändan? Ursäkta min franska men det kan väl ändå inte undgått någon att vi har ett av de mest trångbodda och förpestade debattklimat. I det läget är det naturligt att humor, uppkäftighet och ifrågasättande används som ett instrument att byta upp och ventilera. Den politiska satiren lever och frodas i sociala medier – om än inte hos Expressen och dess reportrar. Jag kan med gott samvete säga att jag gör vad jag kan. Kanske har jag delat något i frustration, för att provocera, för att jag stödjer det, för att jag vill visa på ett missförhållande, för att jag tyckte det var kul, för att jag kände för det, för att visa på något jag inte håller med om och exemplifiera något absurt eller kanske var det någon helt annan som gjorde det. På ICA stötte en bekant på en kanelbulle som var formad till vad som påminde om ett hakkors, då lade jag upp en bild på med den vad jag trodde ironiska kommentaren ”Årets HMF-bulle”. Verkligheten överträffar dock dikten nu när jag nazistanklagas för samma kanelbulle. Arma fria svenskar, vad har hänt med vårt land och vårt folk. Men varför är jag förvånad, kan en negerboll eller en GB-glass väcka drevvittring hos journalisterna så borde väl även en kanelbulle kunna göra det samma. Vad Skandinaviska Förbundet eller Mynttorgsaktivisterna anser finns svart på vitt i våra program och skrifter. Vill någon föra en seriös debatt runt det är ni mer än välkomna, den tar vi gärna. Vi står tryggt i en idétradition som försvarar människan, det lokala samhället och en stat som står upp för det allmänna bästa. Däremot tänker jag inte bemöda mig att besvara frågor om kanelbullar, vare sig det är nazistiska kanelbullar eller inte. Den som inte har någon form av humor eller självdistans kommer ändå inte förstå. Det är dock kanske inte så konstigt när jag tänker efter för dessa journalister känner av förändringens vindar, de vet med sig att historien kommer döma dem som belackare. De är helt enkelt rädda om sin privilegierade samhällsställning, en samhällsställning de uppbär på lånad tid. De vet om det! Det är dags att sätta en ny standard. Ett krav på medmänsklighet, ett krav på respekt. Tala med varandra istället för om varandra. Jag finns här och många med mig, tror ni vi gör detta för vi tycker det är kul, nej vi gör det för att vi måste, för att ingen annan gör det. Jag förstår att eliten känner sig pressad och det med rätta för med makt ska det följa ansvar, det är en av de underbara idéer som uppstått i Västerlandet. En dag i inte en allt för avlägsen framtid kommer det vara så igen. Ulrika Hallgren Mynttorgsaktivisterna P.S. Den nazistiska kanelbullen smakade prima enligt uppgift!

Regeringen skrev under FN:s migrationspakt – minst 10 länder avstod

Alexander Almqvist — Mon, 10 Dec 2018 16:45:37 +0000

FN:s kritiserade migrationspakt har nu skrivits under av 159 länder, däribland Sverige. Bland länderna som avstår från pakten finns bland annat USA, Lettland och Australien. Vid en konferens i marockanska Marrakech på måndagen skrev 159 länder, däribland Sverige, under migrationsavtalet, som bland annat kommer göra det enklare för illegala migranter att få stanna i länderna de invandrat till. Nya Dagbladet kunde redan i september rapportera om migrationspakten som i stort sett undgått den offentliga debatten i Sverige, men väckt stark kritik bland annat i sociala medier. Pakten blir politiskt bindande för medlemsländerna då den formellt antas i FN:s generalförsamling den 19 december. Sammanlagt har 16 länder ännu inte skrivit på avtalet. Tio av dessa länder – Australien, Chile, Dominikanska republiken, Lettland, Polen, Slovakien, Tjeckien, Ungern, USA och Österrike – har sedan tidigare sagt att man inte skriver på avtalet och dessa länder närvarade inte heller vid konferensen. Vid konferensen i Marrakech skrev även ett flertal FN-länder under FN:s flyktingpakt. USA var det enda av länderna som inte skrev under avtalet.

Österrike säger ja till FN:s flyktingpakt

Markus Andersson — Mon, 03 Dec 2018 20:03:53 +0000

Medan den österrikiska och den ungerska regeringen inte tänker skriva under FN:s migrationspakt ser det annorlunda ut med flyktingpakten. Denna pakt omfattar också omflyttning av klimatflyktingar. Under mediebevakning och protester från vänstern förkunnade ÖVP-FPÖ-regeringen i Wien att den inte kommer att skriva under FN:s kritiserade migrationspakt. Också flera andra länder däribland Ungern, USA och Israel vägrar att skriva under detta fördrag. Men det är inte det enda fördraget på migrationsområdet som utarbetats av FN. Den så kallade flyktingpakten berör i första hand klimatflyktingar och omflyttning av flyktingar mellan länder vilket Nya Dagbladet rapporterade om i förra veckan. Pakten förväntas antagas en FN-konferens i New York senare i december och till målen hör förvisso att "minska trycket på mottagarländerna", men samtidigt att utvidga "möjligheten till trestatslösningar". Det handlar i praktiken om att avlasta krisdrabbade länder som Libanon, Jordanien, Turkiet och en rad afrikanska länder genom att förflytta fler människor till tredje land. Alltså till länder längre bort, som de europeiska. Hittills är USA det enda land som meddelat att man inte kommer att skriva under flyktingpakten. Alla andra länder som inte tänkt skriva under migrationspakten avser däremot att skriva under flyktingpakten trots att det tros leda till ett ökat migrationstryck mot Europa i första hand. Den österrikiska regeringen motiverar beslutet med att skriva under flyktingpakten med att den i motsats till migrationspakten handlar just om flyktingar och att man skiljer på flyktingar och migranter, enligt ett uttalande ifrån utrikesministeriets talesperson Peter Guschelbauer i fredags, rapporterar tidningen Kronen Zeitung. När det gäller aspekten flyktingar finns dessutom ett internationellt regelverk i form av Genèvekonventionen. FN:s flyktingpakt sträcker sig inte över de i den konventionen redan fastlagda förpliktelser, enligt utrikesministeriet. Martin Sellner som leder den identitära rörelsen i Österrike är kritisk till beslutet. Han anser att det är ett förräderi från regeringens sida eftersom den inte beaktar folkets vilja och skyddar landets suveränitet. – Hävdandet att flyktingpakten inte sträcker sig längre än Genèvekonvention från 1951 stämmer inte alls och är lätt att motbevisa. I flyktingpakten talas det om klimat som en flyktorsak och att man måste bekämpa detta. I Genèvekonventionen står det inget om klimatflyktingar eller klimat som en drivkraft. Något annat som det inte står något om i Genèvekonventionen är omflyttning till tredje land. I flyktingpakten står det däremot att det är nödvändigt att skapa ett positivt klimat för denna typ av omförflyttningar och stärka de därför nödvändiga upptagningskapaciteterna (punkt 90). I Genèvekonventionen talas det däremot om återflyttning till hemländerna när möjlighet ges och ingenting om ett skapa ett positivt klimat för nya bosättningar i ankomstländerna vilket bara kan skapas genom propaganda och repression. Sellner kommenterade beslutet i en längre tyskspråkig video som går att se här.

Den maskerade censuren

Osignerad — Mon, 03 Dec 2018 13:26:53 +0000

För några veckor sedan antog Frankrikes nationalförsamling en lag mot fake news och manipulation av allmänna val. Alla oppositionspartier förkastar denna lag, två gånger avvisades den i senaten. Nu har president Macron, stödd på sitt partis majoritet, likväl drivit lagen igenom. Den nya lagen gäller under de tre månaderna närmast före ett allmänt val och ålägger leverantörer av sociala nätverk att medelst snabbförfarande utplåna falska uppgifter om kandidater. Vidare måste Facebook, Twitter, Google och andra öppet uppge vilka som betalat för publicerade annonser. Utländska tv-sändare, som sprider falska uppgifter, kan hållas avstängda ända fram till valet. Urval betyder påverkan Icke så få franska kommentatorer betraktar lagen som en skandal. Att bara utländska, men inte inhemska sändare kan sanktioneras för falska uppgifter, är faktiskt knappast begripligt. Lika ensidigt verkar åläggandet på nätverken att lämna uppgifter om sina finansiärer, eftersom det inte omfattar det egna landets press. Att arabiska prinsar, ryska underrättelsetjänsten eller vem man nu vill hävda påverka valen, skall sätta in annonser på Facebook eller Twitter i eget namn, synes lika verklighetsfrämmande. Men detta är nog det minst betydande av den bristande verklighetskontakt som den nya lagen utstrålar. Ty själva det ädla målet är en dumhet: Den som vill avskaffa ”informationsmanipulation”, måste förbjuda alla massmedier.

Den som vill avskaffa ”informationsmanipulation”, måste förbjuda alla massmedier

Att göra urval innebär att påverka. Bilden av den drunknade lille pojken på stranden i Bodrum spreds över hela världen. Fotografier av barn som kördes över vid vid det islamiska attentatet i Nice 2016 visade knappt någon tidning. Offren för yxanfallet utanför Würzburg år 2016 fick i de tyska medierna inget ansikte, men de sociala nätverken visade dem och även deras gapande sår. Våldtäkten och mordet på 19-åriga Maria Ladenburger i Freiburg 2016, vilka förövades av en flykting, som redan i Grekland dömts för mordförsök, betraktade Tagesschau såsom icke värda att rapportera. Däremot berättas regelbundet i huvudnyheterna om att vita poliser i Förenta staterna skjuter färgade kriminella eller att argentinska, mexikanska eller ryska reportrar mördas. Förlagshus skall göras fogliga I samband med övergreppen i Köln nyårsnatten 2015 svek hela den samlade etablerade pressen, hand i hand med politiken och säkerhetstjänsterna. Först de sociala medierna sörjde för att ”gästernas” sexuella massattacker över huvud taget blev kända för allmänheten. Detta är bara några få exempel bland hundratals. De är alla fjärran från den avsiktliga lögnen. Men de har utan tvivel potential till att påverka ett allmänt val i ena eller andra riktningen. Gränsen mellan urval och manipulation är alltid tunn, och detta framför allt i tider då journalistiken innebär mindre rapportering än ”attityd” – och icke sällan hysteri. Detsamma gäller det vida området rapportering om misstänkta brott. Också där kan man fullfölja manipulativa mål, såsom till exempel det nyss aktuella titelreportaget i veckotidningen Spiegel, där utan ett enda bevis påstods att miljardären Finck finansierat partiet Alternative für Deutschland. Allt var bara ”lär” och ”kunde”, allt framställt bara som möjligt och antytt av ”insiders”. I Frankrike torde Spiegel att få problem, om den inför nästa presidentval publicerar dylikt förtal om någon av kandidaterna. Faktiskt inriktar sig Macrons nya lag mindre på journalister. Den är, liksom den i Tyskland antagna lagen om tvångsåtgärder mot nätverk (Netzwerkdurchsetzungsgesetz), avsedd att tvinga förlagshusen till lydnad. Likadan är avsikten med de regelverk som planerats ingå i det globala migrationsfördraget (Global Compact for Migration) och som söker stoppa all kritik mot migration. För att slippa anklagelsen för censur opererar de alla med ekonomiska sanktioner mot förlagen. Många journalister är manipulativt halsstarriga Inget nytt här, inte. En liknade debatt fördes i åratal om tidningen Bild och dess – likaså ur vänsterperspektiv – alltför stora inflytande på väljarna. Också på den tiden krävde man gång på gång bojkottåtgärder. Nu, sedan detta massmedium minskat i upplaga och makt, gäller klagomålet de sociala nätverken. Ty där finns nu denna antipublicistisk av bloggare, specialister och uppgiftslämnare som motsäger de rödgröna medierna – och därmed undergräver de politiska eliternas legitimitet. Att dessa mediers inflytande verkligen skulle vara så stort som påstås synes lika diskutabelt som tidigare. Gerhard Schröder valdes trots Bild, Helmut Kohl förblev vid makten emot all manipulativ nedvärdering av honom som ”päron” och ”lantis”.

Journalistisk rapportering löper alltid risken att missbrukas till fake news och manipulation

Journalistisk rapportering löper alltid risken att missbrukas till fake news och manipulation. Detta är inget nytt. Nytt är däremot något annat: Tidigare angreps fake news och ensidig rapportering genast av journalister från andra förlagshus. Numera, vilket fallet Chemnitz visar, håller de flesta medier fast vid regeringstrogna påståenden om ”hetsjakter”, också sedan de länge vederlagts. Även det sedan en månad pågående regeringstrogna tigandet om den av FN framlagda globala migrationspakten är ett exempel på många journalisters ideologiska halsstarrighet. Problemet är icke ryska hackare eller högerextrema nätaktivister, utan mediernas avsaknad av självkontroll och deras propagandistiska sammansvärjning mot sanningen. Mot detta hjälper inga lagar.

Nicolaus Fest

Publicerad i veckotidningen Junge Freiheit, nr 49/2018.

Redaktionens kommentar; Tagesschau är tyska motsvarigheten till SVT:s Aktuellt Med ”fallet Chemnitz” åsyftar dr Fest en offentlig skandal i nyhetsrapporteringen om de omfattande demonstrationer som följde på en invandrares mord på en ung tysk i staden Chemnitz. Skandalen bestod i att regimtrogna medier och även regeringens talesman Steffen Seibert påstod att det i samband med dessa demonstrationer förekommit att ”högerextremister” bedrivit ”hetsjakter” på främlingar. Dessa påståenden kunde emellertid inte styrkas, och själve chefen för tyska författningsskyddet Hans-Georg Maassen betecknade dem offentligt som falska uppgifter spridda i avsikten att avleda uppmärksamheten från själva mordet. Även delstaten Sachsens ministerpresident Michael Kretschmer bekräftade: ”Det fanns ingen mobb, det fanns ingen hetsjakt och det fanns ingen pogrom i denna stad.” Men då var ”hetsjakterna” i Chemnitz redan en officiellt fastställd, politiskt korrekt sanning, som kablats ut över världen. Maassen tvangs lämna sin tjänst och gå i förtida pension.

Okänd flyktingpakt väntas antagas samtidigt som FN:s migrationspakt i nästa månad

Markus Andersson — Thu, 29 Nov 2018 17:05:38 +0000

Parallellt med den starkt kritiserade migrationspakten har FN också utarbetat en flyktingpakt. Detta fördrag är tänkt att undertecknas på en annan konferens i New York i december, men har nästan helt undgått debatten i Sverige. Precis som i fallet med migrationspakten som Nya Dagbladet var först i Sverige att rapportera om lades grunden till flyktingpakten i New York-överenskommelsen den 19 september 2016. UNHCR fick uppdraget att ta fram fördragstexten som blev klar 2018 och som sedan ratificerades den 13 november 2018 av 176 stater, endast USA sade nej. Den senare pakten väntas antagas på en FN-konferens i New York i december, enligt Vatican News. Även om inte pakten är juridiskt bindande, talas det även i denna om förpliktelser. Alltså en slags mjuka lagar som inskränker ländernas suveränitet. Några av de punkter som ingår i flyktingpakten är följande:

Flyktingbegreppet utvidgas till att omfatta personer som drabbats av klimatförändringar och miljöförstörelse (punkt 12).
Vart fjärde år med start 2019 ska ett globalt flyktingforum kontrollera och ta fram ett index för hur respektive land har levt upp till avtalets förpliktelser (punkt 17-19).
Ett globalt akademiskt nätverk med universitet, akademiska föreningar och forskningsinstitut ska etableras för att skapa möjligheter för flyktingar till utbildnings-, forsknings- och stipendiemöjligheter (punkt 43).
Verka för en positiv inställning till att flyktingar förs vidare från ett asylland till ett annat (punkt 90).

Det är inte bara FN som arbetar aktivt med att åstadkomma förändringar i migrationsfrågor utan även EU och andra aktörer. Ett relevant inslag är det EU-dokument som berör hur omlokalisering av flyktingar inom medlemsländerna ska främjas. I dokumentet används begrepp som ”compulsary measure”, ”legal instrument” och ”hard sell” vilket antyder en förbindande karaktär och att upphovsmännen bakom dokument insett svårigheten med att övertyga allmänheten om förslagen. EU har i detta dokument också räknat ut respektive lands maximal upptagningskapacitet och kommit fram till att Tyskland beräknas ha en kapacitet på 274 miljoner människor och för Sverige 440 miljoner (Table 12). Fördragstexten för FN:s flyktingpakt kan läsas i sin helhet här.

Flera länder drar sig ur FN:s migrationspakt

Osignerad — Sun, 25 Nov 2018 19:21:18 +0000

Den 10 december skall FN:s migrationspakt ‘Global compact for safe, orderly and regular migration’ skrivas under i den marockanska staden Marrakesh. Diskussioner och debatten kring avtalet har varit livlig i flera länder, och ett antal länder har nu tillkännagivit att man inte kommer skriva under avtalet. Visionen i avtalet är att underlätta för legal migration och undanröja den illegala migrationen. Kritiken i avtalet rör flera punkter där man anser att det nationella självbestämmandet kan åsidosättas. Flera länder drar sig nu ur FN:s migrationspakt ‘Global compact for safe, orderly and regular migration’. Bland de länder som inte kommer att skriva under avtalet finns bland annat Estland, Polen, Tjeckien, Ungern och Österrike. Även USA, Australien samt Israel tillhör den skara länder som dragit sig ur avtalet. Avtalet skall skrivas under vid en ceremoni i den marockanska staden Marrakesh den 10 december. Den svenska övergångsregeringen har ingen annan ambiton än att finnas på plats och skriva under avtalet. Orsaken till att allt fler länder drar sig ur avtalet och vägrar att skriva under är att avtalet anses vara otydligt, ogenomtänkt och ostrukturerat. DE länder där avtalet har debatterats har ofta landat i slutsatsen att avtalet inte är förenligt med landets rättighet att utforma sin egen migrationspolitik. Målet med avtalet är att underlätta för en mer ordnad och laglig migration för att därigenom undanröja den illegala migrationen. Ett annat mål är att göra migrationen mer flexibel och tillgänglig för flyktingen. I avtalet nämns även mottagarlandets skyldigheter gentemot flyktingen, där mänskliga rättigheter och grundläggande friheter alltid måste respekteras rörande flyktingen. Fredrik Antonsson/NB Nyhetsbyrån

Schweiz utrikesminister skjuter upp beslut om FN:s migrationspakt

Osignerad — Wed, 21 Nov 2018 11:01:49 +0000

Att Schweiz kommer att deltaga vid konferensen i Marocko i december där FN:s nya migrationspaket väntas antagas blir nu alltmer osannolikt. Som tidningen Tages-Anzeiger med hänvisning till välinformerade källor rapporterade, kommer utrikesminister Ignazio Cassis under dagens regeringsmöte att föreslå att Schweiz uteblir i december. Det är på en konferens i Marrakesh i Marocko i mitten av december som det var tänkt att alla FN:stater ska rösta ja till migrationspakten. Det är det första internationella dokumentet som omfattande befattar sig med temat migration. I parlament har flera motioner väckts och som ännu inte behandlats, vilka kräver att regeringen inte själva bestämmer beslutar om pakten utan att parlamentet ska få ha sista ordet. Med början i nästa vecka kommer de båda kamrarna att diskutera pakten. Cassis var från början skeptisk till pakten. Innan han gav något medgivande till pakten lät han statsförvaltningen analysera fördragstexten i detalj. Först efteråt ställde han sig bakom det rättsligt icke bindande dokumentet. Vad Cassis troligtvis inte räknade med var det starka motstånd som växt fram under de senaste månaderna – inte bara utomlands utan också i Schweiz. Igår lämnade föreningen Auns (aktion för ett oberoende och neutralt Schweiz) in en petition mot pakten till statsförvaltningen. EU motståndarna har samlat 15 000 underskrifter som vänder sig mot att landet ansluter till pakten.

Österrike drar sig ur FN:s migrationsavtal

Osignerad — Thu, 01 Nov 2018 14:28:22 +0000

Österrike drar sig ur FN:s globala migrationspakt. Beslutet fattades i ministerrådet under onsdagen och stöds av regeringen. I en intervju med krone.at försvarade Österrikes vicekansler, FPÖ-ledaren Heinz-Christian Strache, regeringens nej till migrationsavtalet. – Vi är som regeringsansvariga endast vår österrikiska befolkning förpliktigade. Den österrikiska suveräniteten har högsta prioritet för oss. Den måste bevaras och skyddas, sade Strache. Österrikes tillbakadragande från migrationsavtalet kan begrundas baserat på dess innehåll - till exempel att det i pakten inte skiljs mellan olaglig och laglig migration, enligt vicekanslern Strache. – Detta skulle kunna skapa en situation där personer som olagligen kommer till Österrike ur juridisk sikt måste accepteras. Redan av den anledningen kan pakten inte godkännas, gjorde Strache tydligt. Tidigare har USA och Ungern ställt sig utanför migrationsavtalet.

Så ska FN:s nya migrationspakt underlätta migration över hela världen

Markus Andersson — Tue, 25 Sep 2018 10:35:52 +0000

I december väntas FN:s nya migrationspakt antagas i Marocko. Målet med detta avtal är "den säkra, ordnade och reguljära migration" som skall underlätta migration och stärka migranters ställning över hela världen. Bland annat skall det bli lättare för illegala migranter att få stanna och pakten skall vara politiskt bindande för medlemsländerna. Legala vägar för migration skall skapas, medel till tidningar som inte rapporterar "objektivt" om migranter skall strypas (Objective 17 - 33 c), kurser i mållandets språk ska redan erbjudas i hemlandet, invandring av efterkommande familjemedlemmar ska markant underlättas och även penningöverföring till hemlandet ska gynnas. Baserat på resolutionen med benämningen "New York-deklarationen för flyktingar och migranter" från den 19 september 2016 har FN utarbetat ett "globalt migrations- och utvecklingsprogram". Den 13 juli 2018 godkändes denna migrationspakt (Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration) av FN:s generalförsamling. Under mötet som äger rum mellan 10-11 december 2018 ska denna pakt formellt antas (skrivas under) av stats- och regeringscheferna vid en konferens i Marocko. FN:s migrationspakt ska förvisso inte vara rättsligt utan ”bara” politiskt bindande. Långtgående konsekvenser är dock att räkna med. Länder som meddelat att de inte kommer att skriva under denna pakt är Ungern, USA och Australien eftersom de anser att deras nationella suveränitet sätts ur spel med detta avtal. Några av kraven i FN:s migrationspaktsavtal som ska gynna migration och migranter är följande:

I migranternas ursprungsland ska könsspecifika informationskampanjer och kurser genomföras i samarbete med lokala myndigheter, däribland språkkurser. (Objective 3 - 19 e; Objective 16 - 32 b)
För migranter som måste lämna sitt hemland på grund av miljöförstöring och effekterna av klimatförändringarna, ska humanitära visum och omflyttningsprogram skapas. (Objective 5 - 21 g)
De idag gällande förutsättningarna för en familjeåterförening ska förenklas. (Objective 5 - 21 i; Objective 16 - 32 c)
Vid anställning av en migrant ska alla kontraktsdokument och information tas fram på ett språk som är begripligt för migranten. (Objective 6 - 22 d)
Jobbförmedlingsagenturer ska förbjudas att kräva förmedlingsavgifter och provision av migranter. (Objective 6 - 22 c)
Arbetsrätt och utlänningslagen ska tvingas revideras för att ta särskild hänsyn till kvinnliga migranters egenskaper. Dessutom krävs könsspecifika rådgivningscentrum och kurser. För kvinnliga migranter ska till exempel kurser erbjudas, hur en personlig bokföring görs och hur ett bankkonto öppnas. (Objective 7 - 23 c; Objective 20 - 36 h)
Legaliseringen av illegala migranter (papperslösa) ska förenklas. (Objective 4 - 20 e)
Offer för människosmuggling ska tas väl om hand och tillåtas stanna kvar i landet. (Objective 10 - 26 h)
Ett rikstäckande informationssystem ska skapas och kurser ska erbjudas för att människor lättare ska upptäcka tecken på människosmuggling, tvångsarbete, barnarbete och liknande. (Objective - 26 i)
Häktning för utvisning ifrågasätts generellt och juridisk rådgivning inom ramen för utlänningsrätten måste ske i form av oberoende advokater till låg eller ingen kostnad. (Objective 13 - 29 a; Objective 13 - 29 d)
Informationsutbytet mellan socialhjälpsinstitutioner och liknande med migrationsmyndigheterna får inte inskränka på migranters integritet. (Objective 1 - 17 i)
Oberoende, icke-statliga organisationer ska regelbundet granska och övervaka alla statliga tjänster som ges/erbjuds till migranter. (Objective 15 - 31 d)
All medicinsk personal ska särskilt utbildas för att handskas med migranter. (Objective 15 - 31 e)
Staten ska tillhandahålla samhällscentra för mentorprogram, knytande av affärskontakter, främja interkulturell dialog och utbytet av historier/berättelser mellan migranter och den lokala befolkningen. Multikulturella aktiviteter som sport, musik, konst, kulinariska festivaler och liknande bör stödjas av staten för att främja ömsesidig förståelse. (Objective 16 - 32 f; Objective 16 - 32 h)
Migration ska behandlas i läroplanen. Skolor med en hög andel migranter ska erhålla extra finansiella medel för att finansiera integrationsprojekt. (Objective 16 - 32 i)
Brott mot migranter ska särskilt bestraffas och offerskyddet för migranter ska stärkas. (Objective 17 - 33 a)
Media, inklusive Internetportaler, ska övervakas och utvärderas för att säkerställa att de rapporterar om migrationsfrågor på ett balanserat sätt. Om så inte är fallet är statligt stöd inte längre tillåtet. Dessutom ska journalister utbildas speciellt i hanterandet av migrationsfrågor. (Objective 17 - 33c)
Med offentligt verksamma kampanjer ska befolkningen informeras om de positiva aspekterna och intolerans, rasism och liknande ska motarbetas. (Objective 17 - 33 f)
Migranter ska lättare få låna pengar för att främja uppstart av egen näringsverksamhet och liknande. (Objective 19 - 35 e)
Överföringen av pengar till ursprungsländerna ska förenklas så att kostnaden för transaktioner inte överstiger 3% av det överförda beloppet. Transaktionskostnader på över 5% skall vara olagliga. För detta bör staterna skapa innovativa tekniska lösningar som betalning via mobiltelefon, e-banking och liknande. Lagstiftningen bör anpassas så att företag utanför bankförordningen kan erbjuda överföringar. Dessutom ska staten bedriva en jämförelsebaserad webbplats som ger information om priserna för utlandsöverföringar. (Objective 20 - 36 e; Objective 20 - 36 a)
Särskilda kategorier av bankkonton ska skapas för migranter med låg inkomst och för kvinnligt förda hushåll. (Objective 20 - 36 i)

Dokumentet "Global Compact for Safe, Orderly and regular Migration" kan läsas här i sin helhet.