Flashback – Nya Dagbladet https://nyadagbladet.se Morgondagens Dagstidning! Mon, 14 Jul 2025 14:57:23 +0000 sv-SE hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1 https://nyadagbladet.se/wp-content/uploads/2021/11/cropped-nyd-logo-500-32x32.jpg Flashback – Nya Dagbladet https://nyadagbladet.se 32 32 Totalförsvaret: Flashback är för fritt https://nyadagbladet.se/inrikes/totalforsvaret-flashback-ar-for-fritt/ https://nyadagbladet.se/inrikes/totalforsvaret-flashback-ar-for-fritt/#comments Mon, 14 Jul 2025 15:16:47 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=136964 Den statliga förvaltningsmyndigheten FOI uttrycker nu i en rapport att man bekymras över den höga graden av yttrandefrihet på det populära nätforumet Flashback.
Artikeln publicerades ursprungligen på Nya Dagbladet den 14 november 2022.
I en rapport med titeln ”En studie i fördom - Om rasistiska stereotyper i digitala miljöer”, har Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI) bland annat undersökt inlägg som omnämner folkgrupper på Reddit, Flashback, Familjeliv, Twitter samt även fem stora nyhetsmediers kommentarsfält på Facebook. Slutsatsen man drar är att en betydande del av dessa uttrycker vad som beskrivs som "fördomar mot personer med utomeuropeisk bakgrund". Man hänvisar bland annat till inlägg som för fram att vissa grupper tenderar att ha odemokratiska värderingar, inte kan integreras eller väljer att försörja sig på bidrag och brottslighet. Nordafrikaner och människor från Mellanöstern ska vara de grupper som svenskarna oftast nämner i negativa ordalag och FOI nämner ”en kraftig ökning av islamofobiska uttryck” i samband med korankravallerna 2022. FOI nämner vidare att judar som folkgrupp också diskuteras i dessa forum. ”En grupp som däremot är överrepresenterad i antal omnämnanden per uppskattad gruppstorlek är judar, i synnerhet på Flashback”, står det att läsa i rapporten. FOI konstaterar att ”Flashback utmärker sig i denna undersökning” och spekulerar i om orsaken till att judar där ofta omnämns i negativa ordalag är att man har ”minimal moderering jämfört med de andra forumen”. FOI menar även att Flashback är ”känt för att ha vad som skulle kunna beskrivas som en rå samtalston med bland annat mycket svordomar, och hårt tilltal, inklusive nedsättande benämningar på etniska minoriteter” – något som ska ses som ”en lingvistisk norm” snarare än tecken på ”faktisk aggressivitet”. Flashback har i skrivande stund 101 moderatorer och 6 administratörer och har i många år profilerat sig som ett diskussionsforum som värnar yttrandefrihet och åsiktsfrihet. Överst i regelverket citeras den 19:e artikeln i de mänskliga rättigheterna. ”Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser”. "Hets mot folkgrupp" är förbjudet enligt Flashbacks regelverk – precis som uppvigling och hot. Man har samtidigt hög tolerans gentemot inlägg och gör som regel en mer yttrandefrihetsvänlig tolkning än den betydligt mer snäva tolkning som förekommer på många andra forum och sociala medier. ”Det är förbjudet att hota eller uttrycka missaktning mot särskilt utsatta grupper, med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning. Nedsättande uttalanden mot en eller flera utpekade folkgrupper är tillåtet, förutsatt att kritiken är saklig och vederhäftig. Däremot kan generaliseringar av en hel folkgrupps beteende eller egenskaper vara förbjudet, ifall syftet är att avhumanisera eller att sprida fördomar med syfte till att nedvärdera hela gruppen”, står bland annat att läsa i regelverket. FOI kräver i rapporten inte uttryckligen mer censur på Flashback, men betonar att teknikbolagen fått "ökat ansvar" för att bekämpa ”rasism” på sina plattformar och att det är av yttersta vikt att ”stereotypbildning i digitala miljöer” analyseras djupare.]]> https://nyadagbladet.se/inrikes/totalforsvaret-flashback-ar-for-fritt/feed/ 8 Flashbacks grundare åtalas för bristande censur https://nyadagbladet.se/inrikes/flashbacks-grundare-atalas-for-bristande-censur/ https://nyadagbladet.se/inrikes/flashbacks-grundare-atalas-for-bristande-censur/#respond Fri, 06 Sep 2024 10:31:27 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=188291 Jan Axelsson, grundare av nätforumet Flashback, åtalas för brott mot lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor – detta eftersom han inte raderat tolv inlägg som påstås utgöra åsiktsbrottet hets mot folkgrupp. Själv förnekar han att han gjort något fel. ”Jan Axelsson har, av grov oaktsamhet underlåtit att ta bort meddelanden som uppenbarligen innehåller hets mot folkgrupp från sidan flashback.org för vilken han är tillhandahållare. Det hände vid tolv tillfällen under perioden från och med den 30 oktober 2022 till och med den 28 februari 2023 på okänd plats”, deklarerar kammaråklagare Lucas Eriksson i den stämningsansökan som lämnats in till Stockholms tingsrätt. Kommentarerna som Axelsson åtalas för handlar om olika invandrargrupper och beskriver dessa på ett plumpt, fientligt eller hånfullt sätt – men Axelsson och dennes advokat, Nils Hillert, menar att det är ytterst tveksamt om flera av dem överhuvudtaget är straffbara. Advokaten påpekar vidare att hans klient inte har begått något brott och raderat inläggen när han uppmärksammats på dem - i enlighet med lagen. ”Jan Axelsson ifrågasätter inledningsvis i sig att alla angivna inlägg ens objektivt är att anse som hets mot folkgrupp”, skriver advokaten i en erinran och pekar på tidigare domar som slagit fast att ”kriminaliseringen inte ska utgöra ett hinder mot opinionsfriheten eller ett hot mot den fria åsiktsbildningen” samt att ”påståenden som bäst bemöts eller tillrättaläggs genom en fri och öppen debatt bör inte omfattas” av lagstiftningen. I den tidigare domen man hänvisar till framgår det också att lagen om hets mot folkgrupp ”ska tolkas restriktivt” och att det ska tas ”hänsyn till grundläggande fri- och rättigheter” samt att den ”får inte heller sträcka sig så långt att den utgör ett hot mot den fria åsiktsbildningen” – särskilt inte vad gäller politiska angelägenheter.

"Direkt felaktiga uppgifter"

”Långt ifrån alla anmärkta inlägg torde i ljuset av gällande rättsläge kunna anses som uppenbart hets mot folkgrupp”, menar advokaten vidare och pekar vidare på att det finns ett system där användare kan anmäla inlägg som bedöms bryta mot lagen till forumets moderatorer, som sedan tar ställning till huruvida dessa ska raderas. ”Aktuella inlägg har aldrig rapporterats till Jan Axelsson eller moderatorerna. Anmälaren har, av oklar anledning, valt att göra en polisanmälan istället för att rapportera inläggen till Flashback. Till anmälan har även bifogats en mängd uppgifter om Flashback, forumet, Jan Axelsson och hans anhöriga, som är direkt felaktiga”, konstateras det vidare. Lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor infördes 1998 och innebär att den som tillhandahåller exempelvis ett forum eller ett kommentarsfält är skyldiga att radera eller på andra sätt förhindra att brottsliga meddelanden får spridning – exempelvis hets mot folkgrupp, uppvigling, upphovsrättsbrott, barnpornografi eller olagliga våldsskildringar. Om Axelsson döms riskerar han böter eller fängelse i högst sex månader. Bedöms brottet som grovt kan det istället ge två års fängelse.]]> https://nyadagbladet.se/inrikes/flashbacks-grundare-atalas-for-bristande-censur/feed/ 0