Fake news – Nya Dagbladet

CNN fabricerade nyhet – fängslad ”vanlig medborgare” var korrupt underrättelseofficer

Markus Andersson — Thu, 19 Dec 2024 11:02:34 +0000

Vänsterliberala CNN anklagas för att medvetet ha fabricerat en berättelse om en frigivning från ett syriskt fängelse efter Assad-regeringens fall. En ”vanlig medborgare” som tv-bolaget påstår sig ha hittat i ett ”hemligt fängelse” har avslöjats vara en underrättelseofficer som anklagas för inblandning i mord, tortyr och utpressning. CNN:s utrikeskorrespondent, Clarissa Ward, filmades när hon tillsammans med en beväpnad rebellkrigare påstod sig hitta en fånge liggande under en filt i en fängelsecell i Damaskus, dagar efter att Assad-regeringen störtats. I filmklippet framstår det som att den låsta cellen hittas av en ren slump, och när Ward, som hela tiden pratar engelska, går in i denna upptäcker hon en man liggande under en filt som tackar henne, kysser hennes hand och eskorteras ut ur byggnaden. ”Under mina nästan tjugo år som journalist var detta ett av de mest extraordinära ögonblick jag har bevittnat”, hävdade Ward själv.

"Syria is free."
Extraordinary moment as @clarissaward and her team witness a Syrian prisoner freed from a secret prison in Damascus. Left alone for days without food, water or light, the man was unaware Bashar al-Assad's regime had fallen. pic.twitter.com/ZAnGiBlLON — CNN International PR (@cnnipr) December 11, 2024

Mannen presenteras som Adel Ghurbal från staden Homs, och som en ”vanlig medborgare”, och uppges felaktigt ha suttit fängslad i månader och varken fått mat eller dryck på flera dagar.

Välgödd och vältrimmad

Enligt mannen själv hade han förhörts av den syriska säkerhetstjänsten på grund av innehållet i sin telefon och även utsatts för misshandel. När filmklippet släpptes påpekade många att fångens skägg och hår var trimmat och naglarna välklippta. Inte heller verkade han utmärglad eller uttorkad – vilket hade varit det normala efter månader i en mörk cell och dagar utan mat och dryck. Snart kunde det också avslöjas att mannen inte alls var någon vanlig medborgare, utan heter Salama Mohammad Salama – känd som Abu Hamza och förste löjtnant i det syriska flygvapnets underrättelsetjänst. Underrättelseofficeren uppges ha fängslats på grund av en dispyt med en överordnad om fördelningen av utpressade pengar, men anklagas också för att ha varit inblandad i mord, tortyr och korruptionsrelaterad brottslighet. [caption id="attachment_196588" align="alignnone" width="640"] Salama iklädd uniform vid sitt skrivbord. Foto: Okänd[/caption]

Försvann efter inslaget

Enligt syriska faktagranskaren Verify-Sy var Salama ”inblandad i stöld, utpressning och tvingade invånare att bli informanter” och anklagas också för att ha ”dödat civila och varit ansvarig för att frihetsberöva och tortera många unga män i staden utan anledning eller på fabricerade anklagelser”. Att CNN:s nyhet om den frigivne ”vanlige medborgaren” var falsk och påhittad är ett faktum. Däremot är det oklart om nyhetsbolaget på förhand kände till mannens historia och medvetet valde att manipulera sina läsare – eller om man själva också blev lurade. Efter en kritikstorm har CNN själva publicerat en artikel där man medger att mannen i nyhetsinslaget av allt att döma arbetat för landets underrättelsetjänst och anklagats för olika brott. Man påstår nu att det är ”oklart hur eller varför Salama hamnade i fängelset i Damaskus”, och uppger att hans ”nuvarande vistelseort är okänd”, och att man därför heller inte kunnat kontakta honom för att ställa fler frågor.

Massmedias strategi är att vilseleda – inte upplysa

Jenny Piper — Wed, 07 Aug 2024 15:03:11 +0000

I flera år har svensk massmedia arbetat dygnet runt med att forma mediekonsumenternas inställning till Ryssland och Ukrainakonflikten så att det passar det narrativ våra beslutsfattare tagit fram som går hand i hand med deras egen agenda. I dagens DI ser vi ett bra exempel på hur de medvetet vilseleder befolkningen, när de i en låst artikel – så klart – använder en rubriksättning som indikerar att problem för Malmö Hamn är Putins och Rysslands anfallskrigs fel. [caption id="attachment_186161" align="alignnone" width="607"] "Putins krig" pekas ut som orsaken till nästan allt dåligt som händer. Foto: faksimil/DI[/caption] Om man läser artikeln nämns dock inte detta med en bokstav. Istället är det snarare EU:s och Washingtons förda sanktionspolitik som är boven i dramat. Sammanfattningsvis får läsaren genom en intervju med hamnens vd Barbara Scheel Agersnap, veta att Malmö Hamn är Sveriges centrum för import av bilar och att marknaden är under stor förändring där man påverkas av de nya tullarna på kinesiska bilar som EU beslutat om.

Återkommande mönster

Ett annat problem är att kryssningstrafiken minskat eftersom de amerikanska kryssningsfartygen har tappat intresse för Östersjön då deras fartyg inte längre får lägga till i S:t Petersburg som var en populär destination, vilket medfört att kryssningstrafiken i Europa istället flyttat till Storbritannien. Hade inte amerikanska och brittiska intressen stoppat fredsavtalet mellan Ryssland och Ukraina våren 2022 hade det här inte varit något problem. Det här mönstret med att plantera ”rätt” narrativ hos den lättstyrda allmänheten ses även i många andra viktiga frågor, inte minst hur vi uppfattar Kina, klimathysterin, Covidplandemin med tillhörande massvaccineringshysteri, massinvandringseffekterna och nu senast upploppen i Storbritannien där allt avfärdas med att ”högerextrema krafter” står bakom – för att nämna några exempel. Så länge folket låter sig styras istället för att börja tänka själva kan det dock pågå obehindrat medan Europa blir alltmer irrelevant och pengar byter fickor på vår bekostnad. Jenny Piper

Falska nyheten om Bill Gates: Sålde in ”dödspaneler” på G20-mötet

Isac Boman — Fri, 25 Nov 2022 11:11:29 +0000

Ett tolv år gammalt utspel från Bill Gates har på nytt blivit viralt och förvrängs felaktigt till att multimiljardären förespråkat dödspaneler under G20-mötet i Bali förra veckan. Den senaste veckan har en nyhet om globalisten och vaccinlobbyisten Bill Gates fått mycket stor spridning på sociala medier. Nyheten går i stort ut på att Bill Gates under G20-mötet i Bali, som hölls den 15-16 november, i ett tal till de församlade världsledarna skall ha sagt att det snart kommer att behövas ”dödspaneler” eller ”dödsjurys” som ska beordra avlivning av sjuka och skadade människor som bedöms kosta samhället för mycket pengar.

(1/6) The unrecognized "genius" of global health Bill Gates used his speech at the G20 summit in Bali, Indonesia to raise the discussion about the "death panels". pic.twitter.com/ixyJqUX52W
— Anne Mary Anderson (@RaquelCASoares1) November 16, 2022

Nyheten som även spridits av svenska användare på sociala medier är dock falsk på flera punkter. Till att börja med är videoklippet som man hänvisar till och där Gates pratar om ”death panels” inte alls från något G20-möte utan från ett event anordnat av Aspen Institute i Colorado. Det är heller inte från 2022 utan från 2010 – alltså 12 år gammalt.

And you thought this was also a crazy conspiracy theory...
BILL GATES - discussing his idea of Death Panels, where a select group of killers will decide who should die and who should live in the society....yes!! He is at G20 selling his death panel model to Govts. pic.twitter.com/mQF4ABQVky — Zaid Hamid (@ZaidZamanHamid) November 14, 2022

Vad gäller utspelet från 2010 så är det förstås öppet för tolkning vad Gates egentligen menar och anser i frågan och han nämner mycket riktigt ”dödspaneler” när han pratar om hur de höga offentliga kostnaderna för livsuppehållande vård påverkar finansieringen av andra områden – exempelvis lärarlöner. Han säger också att det är ”tabubelagt” att prata om hur den livsuppehållande vården finansieras och att själva debatten i frågan, där man ställer kostnaden i jämförelse med kostnaden för att ha ett antal lärare anställda, av kritiker anklagas för att vara en ”dödspanel”. Ingenstans i materialet säger dock den kontroversielle mångmiljardären någonting om att ”dödspaneler kommer att bli nödvändiga inom en nära framtid” – vilket är "nyheten" som sprids som en löpeld på sociala medier. https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=03MZG9vK0W8 Tilläggas kan att en talesman för Bill and Melinda Gates Foundation påpekar att Bill Gates överhuvudtaget inte deltagit i årets G20-möte och pekar på att Gates vid tidpunkten istället befann sig i Kenya. Noterbart är att Gates omnämnande av ”dödspaneler” uppmärksammades av oroliga dissidenter redan 2010 när han faktiskt pratade om dem. Det är oklart huruvida det handlar om medveten desinformation eller bara beror på bristande källkritik hos de som sprider nyheten.

Falska AP-nyheten om ”ryskt missilangrepp” skapade global panik

Markus Andersson — Fri, 18 Nov 2022 10:13:24 +0000

Nyhetsbyrån AP publicerade nyligen en artikel där man citerade en anonym ”högt uppsatt amerikansk underrättelsekälla” som påstod att Ryssland besköt Natolandet Polen med missiler. Artikeln spreds snabbt vidare av tusentals medier runt om i världen som spekulerade i huruvida Ryssland nu bestämt sig för att angripa Nato militärt. Så var dock inte fallet – nyheten var falsk och AP tvingades snart radera den och "pudla". ”En högt uppsatt amerikansk underrättelsekälla säger att ryska robotar korsade gränsen till Natomedlemmen Polen och dödade två personer”, stod det att läsa i AP:s artikel som snart citerades av såväl svenska som internationella medier. Nyheten var sprängstoff i nyhetssändningarna började man snabbt kalla in ”experter” för att diskutera om Putin nu har förklarat krig mot Nato eller om det handlade om ett misstag. Fördömandena var många och Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj gick snabbt ut i en videosändning och deklarerade att Ryssland var en terroriststat och att han vid många tillfällen varnat för att Ryssland inte kommer att nöja sig med att attackera Ukraina – utan att man också kommer att ge sig på andra länder. – Att skjuta missiler mot Natokontrollerade områden… Det här är en rysk missilattack på den kollektiva säkerheten. Det är en betydande eskalering och vi måste agera, dundrade presidenten i sin monolog som även den snappades upp av massmedia och fick spridning globalt. [caption id="attachment_137446" align="alignnone" width="640"] Volodymyr Zelenskyj gick snabbt ut och fördömde attacken. Foto: faksimil/Youtube[/caption] AP hade dock inte fog för sina påståenden och nyheten visade sig vara falsk. Efter bara ett drygt dygn raderade man sin artikel och ersatte denna med en text där man medger att rapporteringen var inkorrekt – och att det med största sannolikhet var Ukraina som avfyrade missilen som dödade två polacker. ”Associated Press rapporterade felaktigt, baserat på information från en högt uppsatt amerikansk underrättelsetjänsteman som talade på villkor av anonymitet, att ryska missiler hade korsat in i Polen och dödat två personer. Efterföljande rapportering visade att missilerna var rysktillverkade och troligen avfyrade av Ukraina som försvar mot en rysk attack”, står det numera att läsa. Washington Post har också granskat den falska nyheten som ledde till global panik och konstaterar att även stora medier som AP verkar ha svårt att värdera källuppgifter och att anonyma uttalanden och påståenden speglas som etablerade fakta. Man konstaterar också att många medier som ”snappade upp” AP:s falska nyhet svävade iväg ännu mer än vad nyhetsbyrån gjorde med ännu mer tvärsäkra, laddade och sensationalistiska rubriksättningar om den påstådda ryska attacken och därigenom bidrog till den paniska stämningen.

Statstelevisionens katastrofsimulering väcker frågor

Markus Andersson — Sun, 19 Jun 2022 04:42:57 +0000

Företrädare från Säpo, den militära underrättelsetjänsten (MUST), Myndigheten för psykologiskt försvar och polisen simulerar en desinformationskampanj mot den svenska staten tillsammans med den profilerade globalisten och före detta statsministern Carl Bildt och Bonnier-profilen Peter Wolodarski. Profileringen på programmet "Samhällskollaps" förklaras med programledaren Camilla Kvartofts deklaration att man i programmet samlat alla "viktiga aktörer" som ska ”försvara” Sverige vid eventuella påverkanskampanjer. Serien, där den från tv bekante komikern och skådespelaren Felix Herngren också är programledare, har totalt sex avsnitt där olika hot mot Sverige simuleras. Scenariot i programmet där man simulerar en "desinformationsattack" inleds med att Herngren deklarerar att ”det svenska debattklimatet har spårat ut rejält” och visar upp en mängd fejkade skärmdumpar från Facebook där regeringen, massinvandringen, SVT och Peter Wolodarski får ta emot hård kritik på särskriven och mycket uselt formulerad svenska. ”Kriminella invandrar jävlar ÖVER ALLT !”, står det bland annat att läsa. I övningen är förtroendet för ”traditionella medier” obefintligt och Herngren förklarar vidare att massmedia av folket anklagas för att ljuga och lyda under den politiska makten – den så kallade eliten. [caption id="attachment_125651" align="alignnone" width="640"] Foto: faksimil/SVT[/caption] Den verkliga dramatiken tar fart den 6 juni på Sveriges nationaldag. Ett videoklipp med statsministern Carl Bildt har fått stor spridning på internet. – Kära medborgare. Med anledning av de lögner som sprids i vårt samhälle idag så lägger regeringen nu fram ett lagförslag som kriminaliserar uppsåtlig spridning av desinformation. Avsikten är att instifta ett brott som kan leda till fängelsestraff, detta för att stoppa de fruktansvärda nättroll som försöker skada vår nation genom att sprida osanningar och falsk propaganda, förkunnar Bildt. Han berättar vidare att den nya lagen kommer att leda till ett ”tryggare och starkare Sverige och i förlängningen också ett tryggare och starkare Europa”. Videoklippet är dock fejkat, avslöjar programledaren Camilla Kvartoft. Det är inte Carl Bildt som talar i klippet. I övningen diskuterar sedan deltagarna hur ett fejkat klipp av det här slaget ska hanteras. I praktiken kretsar samtalet kring hur massmedia, underrättelsetjänst, myndigheter och polis ska arbeta för att mest effektivt förhindra att olika slags "desinformation" sprids och hur exempelvis statsministern kan använda etablissemangsmedier som Dagens Nyheter för att snabbt få ut sitt narrativ. Stundtals är det svårt att avgöra huruvida syftet med programmet primärt är seriöst bildande eller om det snarare handlar om underhållning – inte minst då en komiker (Felix Herngren) leder programmet – men där samtidigt en profilerad mediechef, en tidigare statsminister och företrädare för myndigheter, säkerhets- och underrättelsetjänst är med som experter. Felix Herngren sticker ut i programmet med sina samtidigt naiva och även relevanta frågor, där han bland annat ställer frågan till deltagarna hur man ska hantera scenarier där det är ”svenska medborgare som är extremister” och som på ett icke våldsamt sätt försöker ”förstöra bilden av svensk demokrati”. – Var går gränsen innan de börjar anses som terrorister, frågar Herngren och får svaret att det är syftet med kampanjerna som är det avgörande och huruvida desinformationen sprids för att ”uppvigla” människor. – Det är inte fritt fram att sprida lögner, svarar Säpo-chefen. Panelen diskuterar också problemet med "konspirationsteoretiker" och menar att det är svårt att uppmana dessa att vara ”källkritiska”. Mikael Tofvesson från Myndigheten för psykologiskt försvar menar att ”den som är nerdragen i desinformation” är svår för myndigheterna att påverka men slår samtidigt fast att man inte bara tänker ”acceptera” och sitta och se på om ”angripare” sprider sådant. Det är en något bisarr upplevelse att ta del av högt uppsatta makthavare som sitter och fnissar i ett tv-program och stundtals gör sig lustiga över rent nysovjetiska lagförslag om att kriminalisera spridandet av falska nyheter och där personer med avvikande uppfattningar om den faktiska maktutövningen utmålas som illiterata dårar eller illvilliga samhällsomstörtare. Särskilt märkligt blir det att huvudscenariot utgörs av spridningen av ett falskt videoklipp där Carl Bildt lovar hårda straff mot spridande av desinformation – när makthavare i EU i verkligheten flera gånger har flaggat för att införa just denna typ av lagstiftning - och där ”desinformation” och ”konspirationsteorier” ständigt utmålas som någonting som hotar såväl Sverige som demokrati. [caption id="attachment_125655" align="alignnone" width="640"] Budskapet i det fejkade videoklippet är mycket likt vad som pågår på EU-nivå. Foto: faksimil/ABC[/caption] Noterbart är även det faktum att Carl Bildt är medlem i den Rockefeller-grundade maktorganisationen Trilaterala kommissionen och har nära kopplingar till både World Economic Forum och Bilderberggruppen, där han vid flera tillfällen har deltagit på deras möten. Även Peter Wolodarski är kopplad till maktnätverket och listas på deras hemsida som en av deras företrädare. Kopplingarna blir ännu mer intressanta mot bakgrund av World Economic Forums redan ökända projekt Cyber Polygon – där man precis som i skattefinansierade SVT:s scenario övar just på ”kommande cyberkriser”. Syftet påstås vara att förbereda världen på en ”global cyberpandemi” där ”digital vaccinering” och andra former av digitala id-handlingar påstås krävas för att skydda världen mot cyberhot och ”desinformation.” Enligt WEF-grundaren Klaus Schwab kommer nedstängningspolitiken och konsekvenserna av covid att framstå som en ”mindre störning” jämfört med den cyberkris som han menar att vi snart har att vänta oss. [caption id="attachment_88369" align="alignnone" width="640"] WEF-grundaren och transhumanisten Klaus Schwab. Foto: WEF-McCrickard/CC BY-NC-SA 2.0[/caption] – När vi ser denna nästa kris kommer den att vara snabbare än vi har sett med covid, den exponentiella tillväxtgraden kommer att vara mycket brantare. Dess påverkan kommer att vara större och som ett resultat kommer de ekonomiska och sociala följdeffekterna att vara ännu mer omfattande, hävdar WEF-chefen Jeremy Jurgens. Analytiker har även påpekat det faktum att World Economic Forum, tillsammans med Bill Gates har inblandning i simuleringen Event 21 - en stor coronapandemiövning som genomfördes bara månader innan det verkliga utbrottet. Eventet, som var mycket likt det faktiska scenario som utspelade sig några månader senare, beskrevs då som en övning i hur offentliga och privata aktörer gemensamt måste agera vid en eventuell pandemi för att undvika storskaliga ekonomiska och samhälleliga katastrofer. ”För att förtydliga så hade Centret för hälsosäkerhet och dess partners inga möjligheter att förutspå coronavirusutbrottet i Kina under vår övning. För övningen satte vi upp en modell av en fiktiv coronaviruspandemi och vi förtydligade explicit att det inte handlade om någon förutsägelse”, förklarade man sig i ett pressmeddelande. På ett liknande sätt skriver SVT på sin hemsida att seriens (Samhällskollaps) "aktualitet och relevans på grund av händelser i omvärlden har höjts till en nivå som ingen av oss kunde förutse när den beställdes." ”När serien var färdiginspelad i månadsskiftet januari/februari utbröt det första angreppskriget i Europa sedan 1939 när Ryssland anföll Ukraina. Frågorna i Samhällskollaps eskalerade från relevanta till brännande. Känslomässigt tvekade vi i programledningen ett ögonblick om detta skulle gå att sända nu. Efter diskussioner med teamet landade vi i att det inte bara går, det är självklar och viktig public service att publicera. Programmet ger svar på många oroliga frågor kring Sveriges krisberedskap och hela idén är att gestalta vad vi kan göra för att förhindra just en samhällskollaps”, hävdar man vidare. Vad vill statstelevisionen och deltagarna egentligen uppnå med sin simulering av framtiden? Programmets profilering motsvarande simuleringar utomlands gör frågan olustig, men den tål att funderas över. Markus Andersson

Falska nyheterna som sprids om kriget i Ukraina

Isac Boman — Mon, 14 Mar 2022 12:27:06 +0000

Den senaste tiden har det flitigt rapporterats om att Leonardo DiCaprio ska ha donerat 10 miljoner dollar till Ukraina och dess militär – vilket visat sig vara ytterligare en i raden av de falska nyheter som flödar mer än någonsin i samband med kriget i Ukraina. Den 5 mars skrev GSA News – en tidning från sydamerikanska Guyana att DiCaprio donerat ett mångmiljonbelopp i syfte att ”stödja såväl krigsinsatser som humanitära insatser” i Ukraina. Man hävdade vidare att skådespelarens engagemang berodde på att DiCaprios mormor kom från Ukraina och att han kände nära band till landet. Som källa uppgav tidningen ”källor inifrån Ukraina idag”. Nyheten blev snabbt viral och såväl internationella som stora svenska tidningar återpublicerade påståendena. Så gjorde även den statliga ukrainska nyhetskanalen Ukrinform som uttryckligen påstod att DiCaprio skänkt pengar till den ukrainska krigsmakten. Historien är dock blott en i raden av många falska nyheter som nu sprids. Det finns i nuläget ingenting som tyder på att DiCaprio donerat några pengar till ukrainsk militär eller att hans mormor kommer från Ukraina. Däremot uppger en källa ”nära” DiCaprio att han ska ha skänkt en okänd summa pengar till välgörenhetsorganisationer som arbetar med humanitärt arbete i regionen. Ansvariga för Internationella Visegradfonden, som DiCaprio enligt massmedia ska ha skänkt pengar till, har också avvisat all kännedom om någon sådan donation. Under söndagen uppdaterade GSA News sin artikel och hävdar nu att uppgifterna om DiCaprios donation ”inte kan verifieras” och att uppgifterna ursprungligen kom från en ”ukrainsk kvinna vars inlägg om kriget med Ryssland generellt sett varit korrekta”. Bland andra falska nyheter som spridits under kriget är den kanske mest kända så här långt att bilder från dataspelet Digital Combat Simulator använts för att sprida en myt om en ukrainsk stridspilot som ska ha slagit ut ett stort antal ryska flygplan - en myt som blev känd som "The Ghost of Kiev". Bland mer anmärkningsvärda påståenden kan även nämnas den ukrainske presidentens, Zelenskyj, egna påståenden om att ryska stridsvagnar riktat beskjutning in mot kärnkraftverket Zaporizhzhia, falsk information som basunerades ut i mainstreammedia även i Sverige under flera dagar.

Kontroversiell Uppsala-lektor i EU-satsning mot ”desinformation”

Markus Andersson — Wed, 24 Nov 2021 05:49:30 +0000

Thomas Nygren kommer att ingå i EU:s nya expertgrupp som ska ta fram riktlinjer för att bekämpa påstådd desinformation. Nygren har tidigare argumenterat för att svenskarna bör lita mer på etablissemangsjournalister och kallat kvällstidningarna för ”demokratins försvarare”. Han har också påstått att det är en ”falsk berättelse” att massinvandringen gör Sverige till ett sämre land. Nya Dagbladet kunde i somras rapportera om hur Thomas Nygren, universitetslektor vid institutionen för pedagogik, didaktik och utbildningsstudier vid Uppsala universitet, tydligt tog ställning för att massinvandringen varit positiv för Sverige och svenskarna och hur han under ett seminarium i Almedalen hävdade att ”det är en falsk berättelse att invandringen gör det dåligt att leva i Sverige”. Nygren argumenterade i samband med detta också för att svenskarna själva inte är kapabla att bedöma vilken information som är korrekt, utan att dessa behöver hjälp av makthavarna genom såväl lagstiftning som tekniska hjälpmedel för att förstå vad som är sant och inte. Forskaren har vid ett flertal tillfällen gjort sig känd just som en varm anhängare av etablissemangsmedierna och ska bland annat ha hävdat att ”det är kvällstidningarna som är demokratins försvarare”.

”Det är kvällstidningarna som är demokratins försvarare” säger @thnygren från Uppsala univ som presenterar hur unga tar till dig politisk journalistik. ”Äsch då” säger vi. pic.twitter.com/UYQZRlHBQ8
— Martin Ahlquist (@AhlquistMartin) September 24, 2018

I en intervju med branschtidningen Journalisten menar Nygren även att svenskarna är dåliga på "källkritik" för att de ofta hänvisar till icke-traditionella medier och att det svenska folket måste lära sig att sätta större tilltro till ”professionella journalister” som han kallar det. Han menar också att det är problematiskt att svenskarna ”har svårt att skilja på” om det är Fria Tider eller Sveriges Radio som återrapporterar exempelvis regeringens presskonferens. – Vi kan inte förvänta oss att det enbart ska vara ett individuellt problem. Du orkar inte och du kan inte vara källkritisk hela tiden. Man behöver hjälp av professionella journalister. Nygren har även hävdat sin ståndpunkt att den tidigare amerikanske presidenten Donald Trump ”smutskastat etablerade medier” mot bakgrund av att Trump anklagat flera vänsterliberala mediehus för att sprida falska nyheter – något som vid upprepade tillfällen även bekräftats. Storsatsning på EU-nivå Nu kommer Nygren att vara del i en av EU tillsatt expertgrupp som under ett års tid ska arbeta med att ta fram riktlinjer till lärare för att dessa ska bli bättre på att ”försvara EU-medborgarna mot desinformation” - en frekvent förekommande eufemism för att bekämpa information som strider mot myndigheters riktlinjer och mainstreammedias rapportering. – Som expert i gruppen kommer jag att särskilt bidra till att utifrån den senaste forskningen ta fram goda råd för hur undervisning kan hindra spridningen av desinformation. Gruppen kommer att ta fram underlag och rekommendationer som stöd för EU:s länder när det gäller att till exempel göra elever bättre på att identifiera vilseledande information och stöd för hur man kan tänka och använda digitala verktyg för att bedöma trovärdighet i sociala medier, säger han till Uppsala Universitet. Han berättar även att han hoppas kunna ”bygga upp ungas förmåga att förhålla sig kritiskt och konstruktivt till digital information” och att forskningsresultaten sedan sprids till olika delar av Europa. – Jag hoppas framförallt att resultatet av gruppens arbete blir vetenskapligt baserade råd och riktlinjer till nytta för samhället. Enligt Euractiv, som fokuserar sin rapportering på EU-kopplade nyheter, består expertgruppen av 25 personer med bakgrund inom forskning, massmedia, utbildning, IT-företag och cybersäkerhet. Den uttalade målsättningen är att bekämpa spridandet av vad man menar är falska nyheter och desinformation på nätet. Främst menar man att man ska man rikta in sig på att göra unga människor mer "kritiska" och "ifrågasättande" och mer kapabla att skilja ”fakta från fiktion”. Man pekar vidare på att det är problematiskt att de sociala mediernas algoritmer kan leda användarna till vad man benämner som ”skadligt konspiratoriskt material” – istället för att hålla dem borta från dylikt.

Etablissemangsmedier spred falska nyheter om ivermektinöverdoser

Isac Boman — Thu, 09 Sep 2021 04:13:41 +0000

Nyheten om att sjukvården i Oklahoma är nära att kollapsa på grund av massvis med sjukhusinläggningar av människor som använt läkemedlet ivermektin för att behandla sig mot covid-19, men istället blivit förgiftade, spreds som en löpeld i etablissemangsmedierna. Problemet är att nyheten var falsk. Den Oklahomabaserade nyhetskanalen KFOR rapporterade förra veckan om hur sjukhus på landsbygden runt om i delstaten höll på att ”svämmas över” av patienter som behandlat sig själva med det antiparasitiska läkemedlet ivermektin mot covid-19. Historien blev snabbt viral och stora medier som Rolling Stone Magazine, Newsweek, The Guardian, Yahoo News och New York Daily News hoppade snabbt på tåget och kablade ut samma narrativ. Problemet var bara att nyheten var falsk. KFORs uppgifter byggde på journalistens egna tolkningar och på påståenden från Oklahomaläkaren Jason McElya som fick fritt spelrum att hävda att offer för grovt våld och ”skottskador” nu hade svårigheter att få vård på akutmottagningarna – något som av journalisten Katelyn Ogle explicit kopplades ihop med att dessa skulle vara packade med människor som överdoserat på ivermektin. Även ambulanserna påstods vara fulla med ivermektinoffer. Läkarens påståenden och massmedias vinkling blev att imervektin inte bara var farligt för de som konsumerade det – utan också att det hotade stabiliteten för hela sjukvårdssystemet. Berättelsen fördes fram i allt fler medier utan att någon av dem brydde sig om att kontrollera sanningshalten i historien. Snart gick dock ett av sjukhusen där McElya tidigare varit verksam ut med ett uttalande där man konstaterade att man inte har behandlat någon patient alls för någon ivermektinöverdos och att man heller inte har behövt skicka hem några patienter – nyheten var helt enkelt felaktig. Det libertarianska magasinet Reason konstaterar att större medier bara hänvisar till McElyas intevju med KFOR och själva aktivt låtit bli att göra någon ytterligare eller djupare rapportering eller verifiering av informationen. Även bildsättningarna till artiklarna med människor i långa köbildningar var djupt missvisande. Istället spred man vidare falska påståenden om att ”offer för skottskador tvingas vänta” när sjukhusen har fullt upp med ivermektinförgiftningar. Den oberoende journalisten Kristi Leigh menar att McElya överhuvudtaget inte är någon trovärdig källa och säger att läkaren fick sparken från sitt förra jobb för allvarlig misskötsel. Hon är också mycket upprörd över hur etablissemangsmedierna oansvarigt och direkt felaktigt basunerat ut att sjukhusen är fulla med ivermektinoffer och att övriga patienter fått vänta på vård eller helt nekats den. https://www.youtube.com/watch?v=7uHPLmRjnkU – De körde den här berättelsen utan någon information, verifiering eller något videoklipp som visade att detta faktiskt hände. ”Även om dr Jason McElya inte är anställd hos NHS Sequoyah så är han kopplad till en medicinsk bemanningsgrupp som bevakar vår akutmottagning. Med det sagt så har dr McElya inte arbetat på vår facilitet i Sallislaw på över två månader. NHS Sequoyah har inte behandlat några patienter för komplikationer relaterade till intag av ivermektin, detta inkluderar att inte behandla patienter för överdoser av ivermektin”, konstaterar ansvariga från ett av de utpekade sjukhusen. Sjukhuset skriver vidare i uttalandet att man inte har nekat några patienter vård och heller inte skickat hem någon som sökt vård vid sjukhuset – dessa har blivit behandlade precis som vanligt. Kristi Leigh ringer upp ett annat sjukhus som läkaren McElya varit kopplad till. De svarar kort att man inte sett en ökning av patienter som överdoserat på ivermektin – innan de snabbt lägger på luren. När hon försöker nå ansvariga för ett tredje sjukhus så får Leigh reda på att det inte finns någon som kan svara på hennes frågor. Inte ens efter att NHS Sequoyah gått ut med att uppgifterna i KFORs ”scoop” var felaktiga så valde kanalen att snabbt korrigera sin artikel eller införa någon form av rättelse. Även nästa dag låg artikeln som hänvisats till kvar oredigerad i såväl nationell som internationell press. I skrivande stund har flera stora medier gått ut och erkänt att nyheten var missvisande och ”dålig journalistik” samt att det inte fanns något fog att påstå att sjukhusen fyllts med ivermektinoffer. Meningarna är också delade kring vem som faktiskt är ansvarig för den falska rapporteringen. Vissa argumenterar för att det är läkaren Jason McElya medan andra menar att det är KFOR som redigerat ihop intervjun på ett oärligt och missvisande sätt. Nya Dagbladet har tidigare rapporterat om hur allt fler börjat använda ivermektin för att behandla sig mot covid-19 och hur bland annat komikern Joe Rogan och Infowars-profilen Alex Jones har positiva erfarenheter av läkemedlet.

Pandemiöverdrifterna är ett statistiskt faktum

Isac Boman — Wed, 01 Sep 2021 10:52:17 +0000

Exempelvis skattefinansierade SVT samt Schibsteds och Bonniers respektive skvallertidningar Aftonbladet och Expressen har tillsammans med andra konventionella mainstreammedier konsekvent basunerat ut skrämselbudskap om att 2020 varit det dödligaste året på mycket lång tid och gjort sitt yttersta för att spegla dödssiffrorna som extrema. Vid en närmare titt på den offentliga statistiken ser man samtidigt att dödligheten under 2020 inte särskiljer sig nämnvärt ens vid en jämförelse med andra årtal under 2000-talet, och sticker ut endast om befolkningsökningen helt ignoreras. Faktum är att det under samtliga år mellan år 2000 och 2012, utom ett, relativt till befolkningen dog fler människor i Sverige än under 2020. [caption id="attachment_106348" align="alignnone" width="700"] Allmänna dödstalen under 2000-talet redovisat i promille av befolkningen.[/caption] Exempelvis dog det år 2000 ”bara” 93 461 människor, jämfört med 98 124 under 2020 enligt SCB:s officiella statistik. Det totala antalet dödsfall var alltså fler 2020 än år 2000 – men om man istället tar hänsyn till att befolkningen år 2000 enbart var 8 882 792 människor jämfört med 10 230 185 två decennier senare var dödligheten i själva verket betydligt högre år 2000. År 2000 dog 1,05 procent av befolkningen - jämfört med endast 0,95 procent av befolkningen förra året. Även 2001 är dödlighetsprocenten densamma – 1,05 – och 2002 ökar den något – till 1,06. Bortsett från 2011, då andelen dödsfall låg på samma nivå som 2020, hade Sverige varje år fram till 2013 en högre andel dödsfall än 2020 om man tar befolkningens storlek i beaktande. Först 2013 kommer dödssiffrorna ner under ”rekordåret” 2020, med 0,94 procent följt av 0,92 och 0,93 nästkommande år. Några stora avvikelser från 2020 handlar det alltså inte om. Det enda årtalet som märkbart sticker ut med låg dödlighet är 2019 – året innan ”pandemiåret” eftersom enbart 0,86 procent av befolkningen dog det året. Sammantaget har 12 av de senaste 20 åren haft högre dödlighet än 2020 och ytterligare ett har varit på ungefär samma nivå. Exempelvis 2002 dog 10,6 av 1000 svenskar jämfört med 9,5 av 1000 svenskar under 2020. Trots den stora skillnaden är det ingen idag som pratar om 2002 som något särskilt dödligt år eller ”rekordår” vad gäller dödsfall, och att ge regeringen totalitära befogenheter för att bekämpa en pandemi hade varit otänkbart.

12 av de senaste 20 åren har haft högre dödlighet än 2020

Drygt 14 000 svenskar har dött av coronaviruset enligt Socialstyrelsen - siffror som ständigt upprepas av medier, "experter" och makthavare av olika slag. Samtidigt har flera rapporter pekat på att en stor andel av dessa dödsfall inte avlidit av covid-19, utan endast har testat positivt på ett PCR-test och avlidit av andra anledningar eller haft covid-19 som delorsak. Noteras kan att medelåldern hos dem som avlidit med covid-19 enligt Folkhälsomyndighetens officiella statistik är 82 år och att medellivslängden i Sverige rent allmänt, per december 2020, även den är 82 år. Tilläggas kan i sammanhanget att Sverige i relation till omvärlden haft en förhållandevis begränsad samhällelig repression - något som på andra håll förklarats ligga bakom den fullt normala dödligheten även i andra länder. Vad exakt som ligger bakom de befängda pandemiöverdrifterna är ett separat ämne för sig, men att de varit och är av monumentala proportioner är ett statistiskt faktum. Isac Boman

Hur skapade nyheter blir gällande sanning

Tege Tornvall — Fri, 06 Aug 2021 11:05:29 +0000

Hur skapar man en nyhet utan verklighet – och får den accepterad som gällande sanning? Det är lätt om man från början vet vad man vill uppnå och håller sig till det oavsett vilka fakta som står i vägen. Man kan till exempel vilja försvåra och fördyra ägande och bruk av bilar. Det är mycket vanligare bland opinionsbildare i storstäder än bland folk som verkar och lever i landsort och glesbygd. Man väljer något som låter farligt men är svårt att mäta, till exempel hälsorisker från dieselbilars utsläpp av kväveoxider (NOx). Man väljer – som i Tyskland – två särskilt hårt trafikerade korsningar i två storstäder (München och Stuttgart) och låter dem representera hela Tysklands trafik. Man mäter mycket närmare än vad EU-reglerna anger för att slippa effekten att utsläppen snabbt tunnas ut i luften. Och vips, så har man oroande höga NO-x-utsläpp från dieselbilar. Sedan räknar man i datorer fram möjligt antal för tidiga dödsfall från sådana koncentrationer och får – som tyska naturvårdsverket – fram 6000 döda per år. Detta basunerar man sedan ut som gällande sanning: dieselavgaser dödar 6000 tyska medborgare per år. I verkligheten är det dock ytterst svårt att visa just kväveoxider som dödsorsak. Rökning och även vedeldning orsakar bevisligen mångfalt fler för tidiga dödsfall. Utan faktakontroll för sedan media kväveoxidernas datorberäknade farlighet vidare. Dagens journalister tycks mer vilja förändra världen än informera om den. Via media får sedan politiker och myndigheter sig denna ”sanning” till livs och reagerar som avsett med inskränkningar, skatter och rena förbud. Uppdraget slutfört: en skapad nyhet styr nu trafik- och energipolitiken. Även i Sverige! I verkligheten drar bilar nu mindre bränsle, har effektivare förbränning och släpper ut färre och renare avgaser i jämn fart. Atmosfärens 78 procent kväve påverkar inte växtligheten. Kväveoxider i luften är däremot giftiga att inandas, men i marken är de växternas näring. Hur många vet det? Tege Tornvall