Eutanasi – Nya Dagbladet

Barn under 12 år fick dödshjälp i Nederländerna

Markus Andersson — Wed, 24 Jun 2026 09:56:16 +0000

Ett svårt sjukt barn under 12 år har fått dödshjälp i Nederländerna. Det är första gången ett sådant fall rapporteras sedan reglerna utvidgades till barn mellan ett och tolv år. Uppgiften finns i årsrapporten från den nederländska granskningskommissionen LZA/LP&K, som granskar sena aborter och livsavslutande åtgärder för nyfödda och barn. Anmälan kom in i slutet av förra året och har därefter behandlats under 2026. Hälsominister Sophie Hermans tog upp fallet när hon överlämnade rapporten till det nederländska parlamentet. Varken barnets ålder, kön eller diagnos har offentliggjorts, rapporterar den nederländska nyhetssajten DutchNews. Bakgrunden är en regeländring från 2024, då Nederländerna öppnade för att även barn mellan ett och tolv år kan omfattas i särskilda fall. Före ändringen saknades ett regelverk för svårt sjuka barn i den åldersgruppen. Nederländerna var 2002 först i världen med att legalisera dödshjälp under särskilda villkor. Barn från tolv års ålder omfattades också tidigt av regelverket, förutsatt att de själva kunde begära dödshjälp och att särskilda krav var uppfyllda. Nyfödda omfattades senare av särskilda regler, medan gruppen ett till tolv år först inkluderades 2024, enligt en genomgång publicerad i Archives of Disease in Childhood.

Strikta villkor

Enligt riktlinjerna ska det handla om ett barn med utsiktslöst och outhärdligt lidande, där det inte finns någon rimlig möjlighet att lindra lidandet på annat sätt. Föräldrarna måste vara involverade och ge sitt samtycke. Den nederländska regeringen beskriver regelverket som en sista utväg i de mest extrema fallen. — Ibland är ett barn så svårt sjukt att föräldrarna och läkaren tillsammans bedömer att det inte finns något annat alternativ än att avsluta barnets liv, skriver regeringen på sin informationssida om reglerna för barn mellan ett och tolv år. Den nederländska kommissionen skriver att utgångspunkten är att en livsavslutande åtgärd ska vara ”den enda möjligheten” att häva barnets utsiktslösa och outhärdliga lidande, och att läkaren ska ha agerat enligt gällande medicinsk uppfattning. — Läkaren ska involvera barnet, i den mån det är kapabelt, i beslutet och måste vara övertygad om att barnets liv inte avslutas mot dess vilja, enligt de riktlinjer som återges av DutchNews. När kommissionen har granskat ett sådant ärende går bedömningen vidare till åklagarmyndigheten. Där görs en självständig prövning av om läkaren följt reglerna, medan kommissionens slutsats väger tungt. När reglerna utvidgades räknade nederländska politiker med att det skulle röra sig om ett mycket litet antal fall, omkring fem till tio barn per år.

”Säg ett villkorslöst nej till eutanasi”

Osignerad — Thu, 02 Apr 2026 10:31:38 +0000

Den 26 mars år 2026 klockan 6 på kvällen avlivade spanska staten en 25-årig kvinna, Noelia Castillo Ramos. Hennes organ skördades omgående till vad som ansågs var mer behövande personer. Hennes föräldrar var fattiga och skiljde sig. Noelia hamnade på ett statligt hem för ungdomar. Där blev hon gruppvåldtagen och trakasserad upprepade gånger. Förövarna gick fria. Hon försökte ta sitt liv genom att hoppa från ett hus, men hon överlevde och blev delvis förlamad. Hon hamnade i svår depression och som så många andra deprimerade ville hon dö. Författaren Albert Camus skrev att varje normal människa har någon gång i livet funderat på självmord. Väldigt många människor, särskilt unga människor hamnar i depressioner i vår tid. Det är inte konstigt med all den förvirrade och manipulativa desinformation de utsätts för av omgivningen. Noelias situation var ovanligt svår, och särskilt för en ung människa kan det vara svårt att se att även den mest hopplösa situation kan vända och livet kan trots allt – hemskt nog – bli värt att leva igen. Men det kan ta tid, många gånger åratal, ibland decennier. Den svenska författaren Pär Lagerqvist beskrev ungdomen som den absolut värsta tiden i sitt liv. Utan ett vidare perspektiv och en längre livserfarenhet kan livet vara svårt i sig, även utan påtagliga trauman. Men att påstå att det kan vara bra att avsluta sitt eget liv, för att slippa problem och lidande innebär en premiss: att livet i sig inte har något inneboende värde. Livet blir villkorat av yttre faktorer och omständigheter, som värderas subjektivt. Detta öppnar dörren för en farlig relativisering – de skäl som skulle kunna rättfärdiga assisterat självmord kan i förlängningen även innebära andra former av rättfärdigande för att släcka ett människoliv. I slutänden blir de "tillräckliga orsakerna" för att legitimera döden godtyckliga: fattigdom, handikapp, arbets- och bostadslöshet, o.s.v. Den kanadensiska staten har redan avlivat 100 000 människor på sådana godtyckliga grunder.

I slutänden blir de "tillräckliga orsakerna" för att legitimera döden godtyckliga: fattigdom, handikapp, arbets- och bostadslöshet.

Eutanasi säljs i våra dagar in som något frihetligt. "Du har rätt att dö, det är din kropp, du bestämmer själv när du ska dö." Som om detta inte redan var en grundläggande mänsklig rättighet! Det vädjar till människors vilja till autonomi. Men det är bedrägligt. Som om jag inte visste att jag har rätt att ta mitt liv. Det är rent Orwellskt nyspråk att påstå att jag inte har rätt att ta mitt liv men staten har det, och kan i sin altruism hjälpa mig om jag vill dö. Den svenske författaren August Strindberg hade alltid gift hemma, så att han på ett enkelt vis skulle kunna avsluta sina dagar om han så önskade. Detta är något helt annat än att säga att staten har rätt att ta ditt liv. Vi minns den hemska så kallade pandemin, då anhöriga inte fick träffa sina äldre på sjukhus. Det finns gott om uppgifter om vanvård, experimentella och tvivelaktiga behandlingsmetoder under de åren i global skala. Men de anhöriga kunde inget göra. Allt skedde bakom stängda dörrar. Det är knappast något som ingav förtroende för vården, och borde vara skäl nog att absolut inte tillåta att samma vårdapparat får befogenheter att ta våra medmänniskors liv.

Det är rent Orwellskt nyspråk att påstå att jag inte har rätt att ta mitt liv men staten har det, och kan i sin altruism hjälpa mig om jag vill dö.

Vad skulle då kunna hända bakom stängda dörrar? Tänk dig själv att du hamnar i en olycka, eller blir sjuk. Fullproppad med morfin och smärtstillande droger spelas det in en film där du säger att du inget hellre önskar än att få somna in. Detta tas som bevis på att du vill bli avlivad. Eller så är det en lätt sak att göra en video med hjälp av AI-teknik där du intygar att du inget hellre vill än att dö. För guds skull! Detta är raka vägen till helvetet! Och den är som vanligt kantad av goda föresatser: ditt välmående, din frihet, din rätt att inte behöva lida och så vidare. Basunera ut rätten att leva istället för att tala om rätten att dö. Men den här dödskulten har smugit sig på inom flera områden. Idag är det i det närmaste en "självklarhet" att man avlivar hunden om den anses lida. Detta har programmerats in i folks huvuden. Lider ditt husdjur så ska det avlivas. Precis som att lidande är något onaturligt främmande som inte är en naturlig men sorglig del av jordelivet. Nästa gång din vän klagar på återkommande migrän, ska vi då erbjuda vederbörande en dödsspruta så hen slipper lida? Fler länder inför nu eutanasi. Ingen kan förneka att det är en agenda, och den agendan syftar inte till ditt bästa, utan till staternas rätt att avliva sina medborgare utifrån variabla kriterier. Om den inte redan finns där, så låt oss dra en tjock röd linje här, och säg ett villkorslöst nej till detta. Staten får under inga omständigheter ta livet av våra medborgare. Markus Andersson

Finlands läkarförbund fortsatt emot dödshjälp

Sofie — Fri, 17 May 2024 11:25:49 +0000

Under finländska läkarförbundets sammanträde på torsdagen gjordes det klart att man fortsatt motsätter sig legalisering av eutanasi. Man anser bland annat att landets hälso- och sjukvårdssystem inte är redo för en sådan lagstiftning. Ett medborgarinitiativ har samlat in över 50 000 underskrifter i syfte att legalisera dödshjälp, något som också ska röstas om i riksdagen. Undersökningar visar att fyra av fem finländare, och över hälften av landets sjukskötare, är för en sådan lagstiftning. Vid torsdagens sammanträde diskuterade läkarförbundet frågan, eftersom riksdagen behöver ha ett ställningstagande från landets läkare innan man röstar i frågan. Vid tidigare initiativ i frågan har förbundet sagt nej. Svaret blir att man fortfarande motsäger sig att legalisera eutanasi, skriver man i ett pressmeddelande. Där pekar man på att en sådan lagstiftning skulle innebära en "grundläggande värdeförändring" samt öppna för en "oförutsedd utveckling". "Det är läkarnas uppgift att använda den moderna medicinens möjligheter för att skydda liv och behandla lidande, inte att avhjälpa vårdsystemets brister genom dödshjälp eller läkarassisterat självmord. Att en annan människa avslutar sitt liv är en komplex samhällsfråga, och debatten om detta bör baseras på en allmänt förstådd terminologi och adekvat kunskap om olika alternativ för vård i livets slutskede", skriver man.

Få vill utföra eutanasi

Inför beslutet uppger man att det gjorts ett noggrant förarbete och bland annat sammanställts tidigare kunskap, men också att man gjort en undersökning bland landets läkare för att se var de står i frågan. I undersökningen, som bygger på 9000 svar, kunde man se att även om stödet ökat under åren är det fortfarande få som faktiskt skulle vara beredda att göra ett assisterat självmord. På påståendet "om eutanasi vore tillåtet i Finland skulle jag ibland själv göra det" svarade endast 13,5 procent "instämmer helt" och 18,3 procent "instämmer delvis". Vidare menar man att ett sådant ingrepp skulle innebära ett stort förtroende för vården bland medborgarna, något som i nuläget är på väg neråt. I en undersökning i mars kunde man exempelvis se att 58 procent hade ganska eller helt förtroende för vården idag. "Detta är en oåterkallelig åtgärd som allvarligt skulle pröva läkaryrkets etiska principer och som skulle kunna ha en betydande inverkan på bland annat läkarnas motivation och patienternas jämlikhet. Finlands Läkarförbund anser inte att det finländska hälso- och sjukvårdssystemet är redo att legalisera eutanasi", skriver man. Regeringen ska rösta om saken, men tidigare år man ofta röstat i linje med läkarförbundets åsikter. Kristdemokraternas riksdagsledamot Päivi Räsänen har också sagt till finska statskanalen Yle att man inte kommer att tillåta legalisering av eutanasi så länge hennes parti sitter i regeringen.

Autistisk kvinna beviljas assisterat självmord – trots faderns protester

Markus Andersson — Wed, 03 Apr 2024 16:30:59 +0000

En domare i den kanadensiska staden Calgary har beslutat att en 27-årig kvinna med diagnosticerad adhd och autism ska få tillgång till statlig medicinsk dödshjälp – trots att hennes far försökt blockera hennes begäran och menar att dottern inte är kapabel att fatta denna typ av beslut. Kvinnan, som bor tillsammans med sin far, berättade för honom i december att hon blivit godkänd att genomföra det kanadensiska dödshjälpsprogrammet MAID (Medical Assistance in Dying) och att hon med statens hjälp skulle dö den 1 februari. Fadern reagerade mycket starkt på nyheten och försökte stoppa det hela. Han argumenterade bland annat för att dottern på grund av sina diagnoser är mycket känslig och sårbar – och heller inte kompetent att besluta kring frågor som att ta sitt eget liv. Enligt fadern är dottern ”i allmänhet frisk” och han menar att hennes fysiska symptom kommer från ”odiagnosticerade psykologiska tillstånd”. Enligt domstolsdokument har dottern de neuropsykiatriska diagnoserna autism och adhd. I ett skriftligt beslut lät dock domaren Colin Feasby meddela att dottern själv har rätt att välja om hon vill leva eller dö och att hennes ”värdighet och rätt till självbestämmande väger tyngre än de frågor som (fadern) tar upp och den skada som han kommer att lida av att förlora (dottern)”.

Hänvisar till dotterns "autonomi"

Domaren pekade också på att dottern inte hade kunnat beviljas dödshjälp om hon enbart led av psykisk sjukdom eller funktionshinder och att det är viktigt att hon inte förlorar ”sin kroppsliga autonomi och värdighet”. Han hoppades vidare att fadern ”kanske kan finna lite tröst i det faktum att han gjort sitt bästa för att övertyga sin dotter om värdet av hennes liv och hennes föräldrars åtagande att älska och stödja henne”. Feasby lät också meddela att hans beslut kommer att skjutas upp i 30 dagar så att faderns advokater hinner fatta beslut om huruvida de ska överklaga eller inte. – Jag tycker att det är väldigt viktigt att det här fallet återspeglar behovet av att alla förstår att personer med autism absolut kan ha beslutsförmåga. Jag anser att lagen är mycket tydlig och att det finns goda skäl att skydda kvinnans autonomi och att känna för fadern, men inte tillåta honom att åsidosätta sin kompetenta dotters önskemål, menar Jocelyn Downie, pensionerad professor i medicinsk juridik.

For every parent of an autistic child, MAID in is terrifying. We live in a despicable country that would allow a perfectly healthy young person to end their life.
She's 27 years old. Her only known diagnoses are autism & ADHD. It's sickening.https://t.co/P6LmAAm5UK — Jodiqua (@WudntYLikeTKnow) March 27, 2024

Nya Dagbladet har tidigare uppmärksammat det kanadensiska dödshjälpsprogrammet och bland annat rapporterat om hur man tidigare i år valt att pausa utvidgandet av eutanasin till personer som enbart lider av psykisk sjukdom, med motiveringen att man behöver mer tid för att förbereda hälsomyndigheter för kommande lagändringar. Det är inte heller första gången som en familjemedlem försöker stoppa ett statligt assisterat självmord i Kanada - 2020 förkastade en domstol en begäran från en kvinna i Novia Scotia att stoppa eutanasin av hennes 83-årige make. Även i detta fall hänvisade man till makens kroppsliga autonomi.

Gav frun dödshjälp – i dag inleds rättegången

Osignerad — Mon, 04 Nov 2019 17:42:47 +0000

I dag inleds rättegången mot den 62-årige man som står misstänks för dråp efter att ha givit sin fru aktiv dödshjälp i Kramfors kommun. Försvaret valde att ej ha stängda dörrar till rättegångssalen. Kvinnans sjukjournaler och en film med ett avsked från det första misslyckade självmordsförsöket är det som är den primära utgångspunkten. Den 62-årige mannen vill själv att hela rättegången skall vara offentlig. I och med det första självmordsförsöket tog paret till med gas, vilket misslyckades, därefter framkommer en ordväxling om morfinet. Sjukdomen som tidigare kallats för kroniskt trötthetssyndrom är en obotlig sjukdom. Kvinnan själv har kommenterat sjukdomen. – Att leva med ME är som att leva i en tortyrkammare, det finns ingen bot att få, säger kvinnan i filmen. Klippet avslutats med att hon säger att beslutet är hennes eget. I förhör har den 62-årige mannen berättat att han blandat en lösning bestående utav oxikodon och morfin, därefter sedan injicerat sin fru. – Situationen är ohållbar för mig och min man som får ta ansvaret, säger kvinnan i sitt avskedstal. Kvinnan var även diagnostiserad med utmattningsdepression. Enligt mannen var frun sjuk i 19 års tid och de kämpade hårt med att få hjälp utav myndigheterna, men fått avslag på ansökan om personlig assistans. Enligt åklagaren Stina Sjöqvist bör mannen dömas för dråp – Det rör sig inte om medhjälp till självmord utan om ett aktivt handlande, har Stina Sjöqvist tidigare sagt. Källa: SVT