Elsa Widding – Nya Dagbladet

Elsa Widding ställer in valkampanj efter hot

Emil Fjellstedt — Tue, 26 May 2026 08:31:22 +0000

Elsa Widding säger att hon inte kommer att bedriva någon traditionell valkampanj för sitt nya parti Ambition Sverige. Den tidigare SD-ledamoten hänvisar till hot och hat efter den senaste konflikten med Sverigedemokraterna. Widding, som numera är politisk vilde i riksdagen, uppger i en intervju med Schibsted-kanalen TV4 att hon inte längre bedömer det som möjligt att röra sig bland större folksamlingar under valrörelsen. — Jag kan inte röra mig ute i den stora massan efter den här hatstormen, säger hon. Hon valdes in i riksdagen för Sverigedemokraterna efter valet 2022, men lämnade partiet året därpå och fortsatte som politisk vilde. Sedan dess har relationen till det tidigare partiet försämrats. Widding riktar nu hård kritik mot SD:s interna kultur och menar att partiet styrs hårt uppifrån. Enligt henne har riksdagsledamöter begränsat utrymme att agera självständigt i omröstningar. — För mig är det här mer en sekt, inte ett politiskt parti, säger hon.

Konflikt efter omröstning

Den senaste konflikten blossade upp efter att Widding röstade emot Tidöpartierna i frågan om skärpta regler för medborgarskap. Efter omröstningen säger hon att en ny våg av hot och aggressiva kommentarer riktades mot henne i sociala medier. Widding pekar särskilt på SD-ledaren Jimmie Åkessons uttalanden i skattefinansierade kanalen SVT:s partiledardebatt. Åkesson antydde där att Miljöpartiet skulle ha påverkat hennes agerande i riksdagen. — När han kör de här dreven och hittar på att jag skulle ha tagit emot mutor. Det underlättar inte. Det blir en hatstorm bland vad jag antar är SD-väljare, säger Widding till TV4. Hon uppger också att kommentarerna har gått längre än vanliga politiska angrepp. — Det går så långt att man till och med i de här trådarna riktar riktiga, verkliga dödshot, säger hon. Widding beskriver priset för det politiska engagemanget som för högt och ställer därför in sin medverkan ute på gator och torg.

Efter hoten: Elsa Widding lämnar sin bostad

Jan Sundstedt — Fri, 22 May 2026 11:54:56 +0000

Elsa Widding har lämnat sin lägenhet i Stockholm efter hoten som följde på riksdagens omröstning om skärpta medborgarskapskrav. Den partilösa riksdagsledamoten säger att politiken krävt ett högt personligt pris. Skattefinansierade SVT uppger i programmet Politikbyrån att Elsa Widding har flyttat tillhörigheter från bostaden till arbetsrummet i riksdagen. Widding, som tidigare representerade Sverigedemokraterna i riksdagen, röstade nyligen emot Tidöpartiernas linje om skärpta medborgarskapskrav. I inslaget uppger hon att hoten tvingade henne att lämna bostaden i Stockholm. Efter omröstningen kritiserade SD-ledaren Jimmie Åkesson både Widding och den tidigare SD-ledamoten Katja Nyberg, som också gick emot Tidöpartierna. Hon sätter de ökade hoten i samband med reaktionerna efter beslutet. – Det skyller jag på Jimmie Åkesson. Nej, så ska jag väl inte säga... Men det eskalerade mycket, säger hon till Politikbyrån. Elsa Widding berättar att hon fick dödshot i brevlådan redan när hon lämnade Sverigedemokraterna. Hoten ledde till att polisen och Säpo kopplades in i ärendet. Hon beskriver det politiska priset som högt. – Det är ett ganska högt pris man får betala, säger hon till Politikbyrån. På frågan om det är värt det svarar hon: – Nej, faktiskt inte. Absolut inte.

Widdings nya parti vill sätta svenskarna först

Redaktionen — Fri, 13 Jun 2025 11:22:34 +0000

Ett nytt politiskt parti, Sverige Först, lanserades igår med den uttalade visionen att återställa Sveriges välstånd, trygghet och självständighet. Grundare är den frispråkiga och populära riksdagsledamoten Elsa Widding, som länge varit en högljudd kritiker av klimatalarmism, överstatlighet och experimentella massvaccinationsprogram. Partiet använder sig av slagordet ”Gör Sverige rikt igen!” och jämför Sverige med Schweiz, där man konstaterar att svenskarna halkat rejält efter på senare år. ”På 70-talet var svenskarna ett av världens rikaste folk; vi låg då på samma nivå i välståndsligan som Schweiz. Idag tjänar en erfaren svensk gymnasielärare ungefär 40 000 kronor per månad medan en schweizisk får ut motsvarande 150 000 kronor", skriver de. Partiets lösning? Lägre skatter och en friare marknadsekonomi. På säkerhetsområdet vill Sverige Först se en återgång till alliansfrihet. De kritiserar Nato-medlemskapet som provocerande och riskabelt och vill satsa på invasionsförsvar och diplomati, särskilt för att minska spänningarna med Ryssland. "Mot bakgrund av osäkerheter kring Nato bör målsättningen för Sverige vara att bedriva en självständig säkerhetspolitik som syftar till att åter bli ett alliansfritt land. Vår ambition bör vara att stå utanför väpnade konflikter och i stället verka för avspänning i vårt närområde", argumenterar de vidare. Partiet är också starkt kritiskt till DCA-avtalet, som de ser som en direkt provokation mot Ryssland, och betonar att Sverige bör undvika att bli en måltavla i ett potentiellt konfliktscenario. https://www.youtube.com/watch?v=er-cpZBlR-8

Mer självständighet

Sverige Först är också motståndare till överstatlighet och globalism och ser EU och World Economic Forum (WEF) som hot mot Sveriges suveränitet och oberoende. "Svenska medborgare ska styra Sverige, inte globalisterna i Davos eller EU-byråkraterna i Bryssel", deklarerar de och menar att Sverige kan komma att behöva lämna EU om unionen inte längre tjänar Sveriges och svenskarnas intressen. De varnar också för att globala institutioner som WHO och IMF aktivt fråntar nationer dess självbestämmande och driver på för digitala kontrollsystem som hotar individens frihet. "Ju längre bort de politiska besluten fattas, desto svårare är det för individen att få sin röst hörd, och desto mindre självstyre och frihet har nationen kvar. För globalisten är individen en källa till skatt och soldatmaterial, men i övrigt mest till irritation", skriver man.

Nej till klimatalarmism och experimentella vaccin

Klimatpolitiken är en annan stridsfråga. Sverige Först avfärdar klimatkrisen som kraftigt överdriven och vill basera beslut på vetenskap, inte "alarmism". De hänvisar till IPCC och hävdar att katastrofscenarier tonats ned, samtidigt som de prioriterar jordbruk och självförsörjning framför vindkraft, som de vill avveckla till förmån för en mer stabil kärnkraft. Partiet betonar att kärnkraft är nyckeln till billig och pålitlig energi, medan vindkraft ses som opålitlig och skadlig för naturen. När det gäller vaccinfrågan uttrycker partiet skepsis mot mRNA-vacciner och fördömer hanteringen av covid-19. Man betonar att individens rätt att välja måste respekteras enligt Nürnbergkoden och kritiserar de tvångs- och övervakningsåtgärder som infördes under pandemin. "Självklara rättigheter som att samlas, demonstrera, besöka sina gamla släktingar och gå på begravningar avskaffades. I vissa länder var det mer eller mindre obligatoriskt att vaccinera sig med covidvaccin, trots att preparaten ännu är på experimentstadiet", fortsätter man. Partiet uttrycker en stark oro över att vaccinerna inte testats tillräckligt och att de orsakat en mängd allvarliga vaccinskador, samt kräver en oberoende granskning av pandemiåtgärderna: "En positiv förändring börjar alltid med ett erkännande av de fel som har begåtts. Denna process måste inledas omedelbart, innan fler liv går förlorade på ett slarvigt och onödigt sätt”. https://youtube.com/shorts/2TwZtqwjjh0?si=CSnzntzccpOAqBxG

Vill lyfta det andra ignorerar

Vad gäller migrationen vill man begränsa denna med försörjningskrav – men förespråkar inga omfattande repatrieringsprogram. Man vill dock ”stoppa invandringen för att kunna ta hand om de som är här” och ”skapa goda förutsättningar för de familjer och individer som har kommit till Sverige under de senaste 25 åren med viljan att integreras in i det svenska samhället”. Enligt Elsa Widding ligger partiets fokus ”på de viktiga sakfrågor som inget av nuvarande riksdagspartier vågar driva med tillräcklig skärpa”, och varje politikområde kommer att representeras av tre personer fram till valet 2026. ”Alla med dokumenterad erfarenhet och relevant sakkunskap för att kunna visa vägen framåt”, heter det.

Elsa Widding lanserar nytt parti ”för normala människor som gillar sunt förnuft”

Redaktionen — Mon, 12 May 2025 07:58:33 +0000

Den frispråkiga riksdagsledamoten Elsa Widding har varit politisk vilde i riksdagen sedan hon lämnade Sverigedemokraterna i maj 2023. Nu avslöjar hon sina planerar på att starta ett nytt parti – med lansering redan om en månad. – Det har varit en lång diskussion och en väldigt lång process, kan jag väl säga. Jag har ju varit öppen med att jag har tittat på lite olika möjligheter, och nu har jag väl bestämt mig för att göra detta, säger hon i en intervju med Swebb TV. Partiet ska enligt Widding bygga på femton olika områden som hon beskriver som "väldigt viktiga", men några ytterligare detaljer om dessa vill hon inte avslöja före lanseringen den 12 juni. – Jag har byggt det lite underifrån, där jag försöker hitta personer med ansvar för respektive område som är sakkunniga. Jag anser att detta – att man har ordentlig sakkunskap – är någonting som har saknats i riksdagen. – Jag har försökt att bygga det nästan som en liten bolagsgrupp runt varje fråga, så att man har god kompetens, och sedan kan man självklart jobba i flera bolagsgrupper, men det handlar om att verkligen få fart på de här frågorna och kunna utmana.

"Allt sopas under mattan"

Widding menar att det idag saknas verklig politisk opposition i riksdagen. Enligt henne klubbas många beslut igenom utan debatt eller möjlighet till påverkan. – I de stora viktiga frågorna slinker det igenom alldeles för lätt. Det är ingen som ifrågasätter, argumenterar hon, och lyfter fram den nya pandemilagen som ett exempel på bristande transparens. – Hur blev det så? Vi får inte veta någonting i media. Allting bara sopas under mattan, och det kommer ny lagstiftning hela tiden. Vi nästlas in i det här, att vi lämnar folkstyret och går alltmer mot den här globaliserade världsordningen. Det tas beslut och vi hänger liksom inte med. – Man behöver fler ögon på det här och någon som kan vara aktiv – och det är ju lättare om man är lite fler än bara en person. Jag har det ganska tufft, tillägger hon. Widding hoppas att hon i det nya partiet ska kunna fokusera mer på klimat- och energifrågor, som är hennes ursprungliga expertområde och det hon helst vill arbeta med.

"Så folkligt som möjligt"

Hon betonar vikten av sakkunskap, men också att politiken måste vara verklighetsnära och förankrad i erfarenhet från de områden den berör. – Om jag ska prata jordbrukspolitik så vill jag väldigt gärna ha personer som har en stor gård och många kor, som vet vad det innebär, och samma sak när det gäller ekonomin – jag vill också ha väldigt sakkunniga personer där. Men sen försöker jag också göra det så folkligt som möjligt, så att man verkligen förstår vad det handlar om. Vad partiet ska heta är ännu inte offentligt. Enligt Widding kommer det dock endast att ställa upp i riksdagsvalet – inte i kommun- eller regionval – och hon beskriver det som ”ett parti för normala människor som gillar sunt förnuft”. Läs NyD:s tidigare ledare om Elsa Widding här.

Elsa Widding borde starta eget

Markus Andersson — Sat, 07 Dec 2024 10:10:52 +0000

Politiker som Elsa Widding växer inte på träd. I en tid då många inom det politiska och byråkratiska etablissemanget av olika skäl anpassar sig till rådande narrativ, sticker Widding ut med en sällsynt kombination av jordnära kompetens och rakryggad integritet. Med en gedigen bakgrund inom svensk energisektor har Widding haft ledande befattningar i flera stora energibolag och tjänstgjorde som sakkunnig på Regeringskansliet mellan 2008 och 2010, med särskilt ansvar för Vattenfalls analyser. Det var i denna roll hon varnade för de enorma riskerna med Vattenfalls köp av det nederländska energibolaget Nuon – en affär som senare skulle gå till historien som en av de sämsta i svensk statsförvaltnings historia. Hon visade sig ha rätt även i sin kritik av Vattenfalls försäljning av dess tyska brunkolstillgångar 2016 där Widding menade att affären, som genomfördes för en symbolisk summa på cirka 100 miljoner kronor, var kortsiktig och ekonomiskt ofördelaktig för Sverige. Hon argumenterade för att Vattenfall istället borde ha behållit tillgångarna för att själva kunna hantera en långsiktig och strukturerad avveckling. Efter försäljningen rapporterade köparen, det tjeckiska bolaget EPH, en betydande uppskrivning av tillgångarnas värde, där senare uppskattningar har indikerat att de kan vara värda upp till 170 gånger mer än försäljningssumman – motsvarande cirka 17 miljarder kronor.

"Folkets representant"

För två år sedan, 2022, tog Widding klivet in på den politiska scenen när hon valdes in i riksdagen för Sverigedemokraterna. Hon gjorde sig snabbt känd som en orädd kritiker av de upparbetade domedagsnarrativ som dominerat klimatfrågan i svensk politik och media. Genom sin populära YouTube-kanal Klimatkarusellen och sitt riksdagsarbete framhöll hon att Sveriges klimatpolitik på vetenskaplig grund i praktiken är symbolpolitik utan någon mätbar effekt på global temperatur. Kritiken lät naturligtvis inte vänta på sig. I november 2022 samlade Bonniertidningen DN ett upprop från 212 klimatforskare som pekade ut Widding som ett "hot mot vetenskapen". Hennes mod och ärlighet gjorde henne därmed till en för kontroversiell figur för de allt mer ängsliga SD. Partiet valde att lämna henne åt vargarna under drevet som riktades mot henne, och i maj 2023 lämnade hon SD med hänvisning till bristen på stöd.

Med en klar och sylvass saklighet har Widding på ett samlat och kompetent sätt ställt makthavare till svars som få andra.

Hon har sedan dess fortsatt sitt riksdagsarbete som så kallad politisk vilde, fri från partipolitiska förpliktelser. Beteckningen "vilde" verkar förvisso inte bekymra Widding, även om hon själv föredrar att kalla sig en "folkets representant". I denna roll har hon också systematiskt tagit sig an flera av samtidens mest brännande frågor, från att utmana de officiella narrativen kring coronakrisen och covidvaccinernas skadeverkningar till att kritisera krigsivern i samband med Ukrainakonflikten. Med en klar och sylvass saklighet har Widding på ett samlat och kompetent sätt ställt makthavare till svars som få andra – något som varit efterlängtat hos mången frustrerad medborgare.

Sverige behöver fler som Widding

Sverigedemokraternas urholkade förhållningssätt gentemot det övriga etablissemanget gör dem i praktiken i allt högre utsträckning till en pseudo-oppositionell aktör inom svensk politik, och håller inte en nivå som i nuläget kan matcha Widdings grad av integritet. Efter att ha hoppat av partiet meddelande Widding i januari 2024 ett medlemskap i det nystartade partiet Mänskliga rättigheter och demokrati (MoD). Den lilla utmanaren präglades till en början av uppenbart god vilja och uppfriskande PR-strategier, men har dessvärre också visat lika uppenbara brister som tydliggjort att man inte heller är en aktör som håller måttet. Widding valde att lämna partiet efter endast 11 dagar, ett beslut som också detta vittnar om gott omdöme. Widding sköter sin nuvarande position som fri och obunden riksdagsledamot med den äran, men skulle vara förtjänt av en ny plattform som ger henne bästa möjliga förutsättningar att fortsätta sitt arbete i riksdagen för folkets räkning även efter att mandatperioden tar slut. Ett nytt partipolitiskt initiativ skulle kunna ge Widding ett mer organiserat forum för att samla likasinnade som återspeglar hennes nivå, och potentiellt kunna erbjuda en politisk opposition för det svenska folket värd att samlas kring. Tendensen till att lovvärda initiativ korrumperas på grund av olika former av subversion är stark, och det gäller i särskilt hög grad när det kommer till nya politiska partier. Om en politisk rörelse faktiskt lyckas ta sig till makten, vilket är en exceptionellt svår uppgift i sig, har man i det skedet i regel hunnit förändras till oigenkännlighet och tappat det innehåll man från början bar på. Elsa Widding är en sällsynt aktör som visat att hon skulle förtjäna vårt förtroende om hon väl skulle bestämma sig för att starta eget för att ta sig an den uppgiften. Markus Andersson

Elsa Widding: Regeringen måste utreda hur mRNA-vaccinen påverkar arvsmassan

Redaktionen — Sat, 30 Nov 2024 13:12:21 +0000

I en interpellationsdebatt frågar Elsa Widding socialministern, Jacob Forssmed (KD), om han kommer att utreda de starka misstankarna om att mRNA-vaccinen påverkar människors arvsmassa på ett mycket skadligt sätt och stoppa all användning av de experimentella vaccinen tills dess att en sådan utredning är klar. Forssmed är dock inte intresserad av att utreda vaccinens skadeeffekter grundligt utan hävdar att kontrollerna redan är ”rigorösa och omfattande”. Inte heller tycks han vilja ta något personligt ansvar för konsekvenserna av mRNA-teknologin. Den oberoende riksdagsledamoten, Elsa Widding, riktade en interpellation till socialminister Jacob Forssmed mot bakgrund av de experimentella mRNA-vaccinen under covidkrisen, och de faror och negativa hälsoeffekter som misstänks kopplas till vaccinen. Widding hänvisar till en lång rad experter och pekar på att det finns mycket bevis som tyder på att mRNA-vaccin bland annat kan kontamineras med bakteriellt DNA och därmed medföra risk för mycket allvarliga skador på människors hälsa. – Det handlar om att syntetisk främmande dna är inkapslad i lipidnanopartiklar som därmed kan integreras i mänskliga celler, vilket kan leda till genomisk instabilitet, cancer, störningar i immunsystemet och negativa ärftliga effekter.

"Kommer ministern ta ansvar?"

Hon frågar därför Forssmed om han kommer att tillsätta en oberoende utredning angående de starka misstankarna om att vaccinen påverkar människors arvsmassa, och om han kommer att stoppa all användning av produkter baserade på mRNA-teknologin tills dess att ovanstående utredning är klar. – Om ministern väljer att inte stoppa användningen av mRNA-teknologin i Sverige, kommer ministern då att ta fullt ansvar för konsekvenserna? undrar hon. Något personligt ansvar tycks Forssmed dock inte alls vara beredd att ta – och han kallar processen för kontroll av vaccinet för ”rigorös och omfattande”. – Jag har en god tilltro till den process som finns relaterat till kontroll och övervakning av läkemedel och vaccin, och jag anser att det är viktigt att de som bedöms riskera allvarlig sjukdom i covid-19 även fortsättningsvis kan få det skydd som vaccinet innebär, hävdar han.

"Mörk skugga vilar över myndigheterna"

Widding blir i debatten snart märkbart frustrerad över att socialministern överhuvudtaget inte tycks vara intresserad av att svara på hennes frågor och dessutom tycks missförstå vad hon försöker få fram. – Frågan är alltså inte om det förorenande främmande dna:t integreras i mänskliga cellers dna, utan frågan är hur ofta detta sker och hur allvarliga effekterna blir. – De genetiska riskerna för människor och deras avkomma är okända. Det är därför det är så angeläget med ytterligare vetenskapliga undersökningar för att fastställa dessa risker. På samma sätt borde regeringen till exempel utreda överdödligheten, som fortsatt är väldigt hög i västvärlden. Om man tittar på åren 2020, 2021 och 2022 ser man att den var högst 2021, när man började vaccinera, och fortsatt väldigt hög 2022. Varför utreder man inte det? Finns det någon koppling till vaccinerna eller inte?, fortsätter hon. Den politiska vilden förklarar att kontrollen av mRNA-vaccin inte alls är ”rigorös och omfattande” som Forssmed påstår – istället bröts det mot många regler och god praxis för kliniska prövningar under coronakrisen. – Någon - tillverkaren - har slarvat vid tillverkningsprocessen av det modifierade mRNA-vaccinet, och myndigheterna har låtit dem komma undan med det. Jag skulle därför vilja säga att en väldigt mörk skugga vilar över samma myndigheter som statsrådet försvarar. Säkra och effektiva vacciner kan inte produceras så länge tillsynsmyndigheterna inte agerar i allmänhetens intresse.

Förhindrar inte smittspridning

Forssmed fortsätter att undvika Widdings frågor och deklarerar istället att han ”är trygg med att de vacciner som används mot covid-19 är av god kvalitet och att de är säkra och effektiva mot allvarlig sjukdom och död”. – Det är problematiskt att den här typen av ej vetenskapliga påståenden sprids, och det är naturligtvis inte aktuellt att stoppa vaccinationer med säkra, effektiva och godkända vacciner, fortsätter ministern. Widdings irritation över att ministern duckar hennes frågor stiger och hon pekar också på att myndigheterna kanske inte har så stor trovärdighet i vaccinfrågan som de gärna vill hävda.

Strutsbeteende från socialminister Forssmed https://t.co/Mp1gWFkM4Z
— Elsa Widding (@ElsaWidding) November 29, 2024

– För det första: Covid-19-vaccinerna har aldrig ens testats för sin förmåga att blockera virusöverföring och skyddar alltså ej mot smittspridning. Europeiska tillsynsmyndigheter, liksom regeringar och statliga organ, vilseledde alltså människor för att få dem att acceptera dessa produkter. Har inte detta påverkat myndigheternas trovärdighet? Här vill jag gärna påminna statsrådet om texten i Nürnbergkoden, det vill säga förbudet mot att utsätta människor för experiment och mot att tvinga, pressa eller övertala människor att delta i medicinska experiment mot deras vilja. – För det andra: Covid-19-vaccinerna resulterade i en aldrig tidigare skådad nivå av rapporterade biverkningar, inklusive dödsfall. Analyser av offentliga data visar dessutom, Jakob Forssmed, att det var helt slumpartat vilket vaccinparti en person fick och därmed även slumpartat vilka biverkningar personen drabbades av efter sprutan. Den som hade oturen att få en spruta från ett riktigt dåligt parti med modifierat mRNA-vaccin löpte en risk på 1 på 20 att bli mycket svårt sjuk eller dö. Andra, som fick sitt vaccin från det mest gynnsamma vaccinpartiet, löpte i stället minimal risk att bli sjuka eller dö. – För det tredje: Analyser utförda av flera oberoende forskare visar nu att Pfizers och Modernas produkter var kontaminerade med varierande och unikt höga nivåer av residualt dna. Det är denna kontaminering som dagens debatt handlar om...Hur kan ett vaccin betraktas som säkert och effektivt när knappt någon ens vet vad det innehåller?

"Påverkar hjärna, hjärta och lungor"

Widding lyfter även fram hur påtryckningarna för att svenskar skulle ta de experimentella vaccinen var enorma och hur människor lurades att tro att de förhindrade smittspridning om de vaccinerades – trots att så inte var fallet. Hon belyser hur modifierade mRNA-vacciner mot covid-19 medför hälsorisker som inte studerats tillräckligt innan vaccinerna nödgodkändes och började injiceras i världens befolkningar. – Lipidnanopartiklarna stannar inte vid injektionsstället utan når blodomloppet och därigenom flera organ. Om celler i blodkärlen tar upp dessa partiklar kommer de att orsaka kärlskador och blodproppar, vilket leder till ökad risk för stroke, hjärtinfarkt och andra akuta kärlsjukdomar. Detta borde statsrådet känna till om han har läst data från Pfizer. Alla dessa tillstånd är väl dokumenterade i den medicinska litteraturen och i nationella system för rapportering av biverkningar. Punkt slut. På samma sätt kan lipidnanopartiklarna påverka organ som hjärna, hjärta, lungor, njurar etcetera.

Vaccintillverkarna måste skärskådas

– Även om nämnda risker gäller hela mRNA-vaccintekniken måste givetvis de potentiellt allvarliga hälsoriskerna på grund av den kontaminering med bakteriellt dna vi pratar om i dag också undersökas. Utvecklingen av säkra och effektiva vacciner är beroende av en öppen och tillförlitlig tillsyn av vaccintillverkarna. En positiv förändring börjar med ett erkännande av fel, och denna process måste inledas omedelbart innan fler liv riskerar att gå förlorade på ett slarvigt och onödigt sätt. Ett väldigt stort ansvar vilar här på statsrådets axlar, avslutar hon. Trots upprepade uppmaningar och direkta frågor fortsätter Forssmed sin vägran att bemöta dessa, utan upprepar istället mantran som att ”vi behöver fortsätta vaccinera” och att ”det är viktigt att människor i riskgrupper får vaccin”. – Det är viktigt att vi fortsätter att stå upp för vetenskapen och de tusentals forskare som säger att detta är bra och viktigt och skyddar mot svår sjukdom och död, påstår han.

Elsa Widding: ”Vad är det för fel på Sveriges försvarsminister?”

Markus Andersson — Tue, 26 Nov 2024 17:11:58 +0000

Riksdagsledamoten Elsa Widding är en av få politiska röster som är mycket kritisk till Sveriges närmast gränslösa stöd till Ukraina och hur den svenska regeringen eskalerar konflikten istället för att verka för fred och diplomati. – Inte kan det väl vara så att Ulf Kristersson och Pål Jonson drivs av andra intressen, till exempel dem hos USA:s regering och militär? Det är intressen som helt struntar i Sverige och dess befolknings välstånd och säkerhet, undrade hon i en debatt tidigare i år. Nyligen meddelade den svenska regeringen, med försvarsministern Pål Jonson (M) i spetsen, att Sverige ska öka stödet till Ukraina ytterligare och finansiera produktionen av långdistansvapen, kapabla att slå mot mål långt inne i Ryssland. – Att stödja Ukraina är Sveriges största säkerhetsprioritering, hävdar Jonson, men den partipolitiskt obundna riksdagsledamoten Elsa Widding är mycket kritisk till beslutet. ”Pål Jonson säger ja till fortsatta långdistansrobot attacker in i Ryssland! Vad är det för fel på karln?”, skriver hon på X och länkar till en interpellationsdebatt från juni i år där hon ställde försvarsministern mot väggen angående Ukrainakriget och hotbilden mot Sverige.

Pål Jonson säger ja till fortsatta långdistansrobot attacker in i Ryssland! Vad är det för fel på karln??https://t.co/3UZ8dcAw4R via @YouTube
— Elsa Widding (@ElsaWidding) November 24, 2024

"Förstör Ukrainas sista spillror"

Widding argumenterade för att eldupphör kanske var realistiskt 2022 då faktiskt Ryssland visade en vilja till fredsförhandlingar – men att Väst övertalade Ukraina att avbryta fredssamtalen och istället drev på för fortsatt krig, något som enligt Widding kostat hundratusentals ukrainska män livet. – Sverige är med om att förstöra de sista spillrorna av Ukraina. Vi bidrar aktivt till att ännu fler ukrainska män och kvinnor dödas, att fler familjer splittras och att barn blir föräldralösa och traumatiserade. Vi kallar det att hjälpa, argumenterade hon i debatten i somras, och menade att Sverige bör sluta understödja denna konflikt. – Hur långt ska vi våga pressa Ryssland innan vi utsätter oss i Sverige för en oproportionerligt stor risk för eskalering till kärnvapen, som ryssarna har påtalat? frågade hon vidare.

"Vinnaren är försvarsindustrin"

Den frispråkiga politikern lyfte också det orimliga i att en stor del av de svenska vapnen skickats till Ukraina, vilket gjort oss själva sårbara för angrepp, och menade att det är ytterst ologiskt att provocera fienden samtidigt som man decimerar sin egen försvarsförmåga. – Den enda vinnaren i detta cyniska spel är försvarsindustrin. Inte kan det väl vara så att Ulf Kristersson och Pål Jonson drivs av andra intressen, till exempel dem hos USA:s regering och militär? Det är intressen som helt struntar i Sverige och dess befolknings välstånd och säkerhet. – Inte kan det väl vara så att vi skänker bort vårt land, våra resurser och våra ungdomars liv? Vi kan inte satsa dem som brickor i ett spel där USA gör allt och lite till för att uppnå sina militärstrategiska mål. Inte kan väl statsrådet anse att Ukrainas rätt att komma med i Nato är viktigare än vår egen civilisations överlevnad? undrade hon vidare.

"Destruktiv agenda"

Istället för att verka för fortsatt krig och eskalering ansåg Widding att Sverige borde arbeta för fred – något vi också förbundit oss till enligt Lissabonfördraget. – Om inte statsrådet Jonson omedelbart avbryter sin destruktiva agenda kanske vi snart också kan addera ett sönderbombat Sverige till listan. Agerandet har enligt krigets lagar gjort oss till ett legitimt mål för ryska attacker. Jonson delade inte Widdings farhågor och ansåg då som nu att Sverige bör fortsätta pumpa in vapen och pengar till Ukraina ”uthålligt och långsiktigt” – oavsett vad det kostar. Även om Widding får medhåll av många krigströtta röster på X, som beskriver Jonson som en ”krigshetsare”, är kritiken mot henne där stundtals också hård, inte minst från andra politiker – där Moderaternas riksdagsledamot Jan Ericsson exempelvis hävdar att hon ”springer Putins ärenden”.

ExitWHO-manifestation i Stockholm

Jan Sundstedt — Mon, 02 Oct 2023 12:13:27 +0000

Manifestationen ExitWHO, vars tydliga ståndpunkt är att Sverige med omedelbar verkan ska lämna Världshälsoorganisationen (WHO), samlades under söndagseftermiddagen på Medborgarplatsen i Stockholm. Huvudarrangör var partiet MoD och dess ordförande Andreas Sidkvist. Nya Dagbladet var på plats och bevakade manifestationen som enligt polisen lockade omkring 1500 deltagare. Som NyD tidigare rapporterat är WHO:s planer att reformera sin rådande författning. I förlängningen kommer detta att ge organisationen en makt som har beskrivits som närmast "totalitär" genom att kunna påtvinga dess medlemsländer genomgripande restriktioner i händelse av ett förment "internationellt hälsonödläge". Detta har fått partiet Mänskliga rättigheter och Demokrati (MoD) att ta ställning mot WHO inklusive krav på svenskt uttåg ur den globalistiskt inriktade organisationen. [caption id="attachment_161655" align="alignnone" width="640"] ExitWHO. Foto. Nya Dagbladet[/caption] Omkring 1500 personer, enligt polisens uppskattningar, slöt mot den bakgrunden på söndagseftermiddagen upp vid Medborgarplatsen i Stockholm för att ta ställning för partiets ståndpunkt via uppropet ExitWHO. Utöver arrangörerna själva var ett flertal inbjudna gäster och talare med såväl inhemska som utländska rötter på plats, lejonparten med bakgrund och kunskap inom områden som medicin, vetenskap och forskning.

Riksdagsledamoten Elsa Widding engagerad

Den före detta - numera "politiska vilden" - SD-riksdagsledamoten Elsa Widding var en av gårdagens talare. Widding är en känd kritiker till de rådande klimatlarmen och har på senare tid även kommit att stödja MoD:s krav på ett svenskt uttåg ur WHO. – Mitt intresse i denna fråga har växt fram successivt. Det började i samband med att jag lärde känna och samtala med advokat Philip Kruse som jag sedan haft fördjupad dialog med i denna och andra frågor, kommenterar Elsa Widding för Nya Dagbladets utsände. [caption id="attachment_161631" align="alignnone" width="640"] Elsa Widding en av talarna vid ExitWHO. Foto. Nya Dagbladet[/caption] – Det är min bestämda uppfattning att Sverige bör träda ur WHO, om dess nya författning röstas igenom. Inte minst då dokumenten är legalt bindande för WHO:s samtliga medlemsstater, med föga möjlighet att säga nej. Jag menar att det är framforcerat och oansvarigt av, om så sker, Sveriges riksdag att rösta ja till detta. – Jag har skrivit tre stycken e-mail till socialminister Jakob Forssmed i frågan men svaren jag får ger sken av att han är dåligt insatt i frågan och kanske inte fullt ut förstår konsekvenserna av det hela, menar Elsa Widding.

WHO är ett hot mot demokrati och yttrandefrihet!! Vilken politiker kan försvara denna groteska organisation som gör allt för att kväsa vetenskapligt https://t.co/e8MqSIqkrI YouTube to Censor Content Contradicting WHO Guidelines https://t.co/EVsdH3BY08
— Elsa Widding (@ElsaWidding) August 22, 2023

Från det medicinska fältet fanns bland andra Hans Zingmark, specialist i intern- och lungmedicin bland talarna. – Det är förunderligt hur något i den här stilen bara tycks kunna passera, och det här är åtminstone ett försök att lyfta den frågan. Det har uppstått en sorts politisk fundamentalism som skrämmer mig, men det finns ett motvapen till det, och det är en öppen fri debatt utan karaktärsmord, säger Zingmark till Nya Dagbladet.

Stöd ifrån åhörare

Nya Dagbladets utsände uppskattade att en majoritet av åskådarna på plats stödde uppropet. Återkommande kommentarer i stil med "Sverige måste gå ut ur WHO nu", "WHO vill begränsa vår frihet" samt ett antal uttryck ej fullt lämpade i tryck. Några av åhörarna hade också med sig hemmasnickrade plakat med mindre smickrande budskap gentemot WHO och andra globalistiskt profilerade organisationer som World Economic Forum. [caption id="attachment_161636" align="alignnone" width="640"] Två engagerade åhörare vid ExitWHO. Montage. Foto: Nya Dagbladet.[/caption] – Deras pengar kommer från läkemedelsjättarna och får det här mandatet att bestämma över hälsofrågor. Det är som om GB skulle få tvinga världen att köpa glass, säger åhöraren Janne. [caption id="attachment_161672" align="alignnone" width="640"] Foto: Nya Dagbladet[/caption] – De har valt sig själva, de vill åt makten och man har ingen aning om vem de egentligen är, kommenterar åhöraren Anders som rest 5 timmar för att ge stöd till initiativet.

Nöjd arrangör

Arrangörerna själva var till synes nöjda med hur manifestationen artat sig samt det betydande åhörarantalet på plats. – Jodå, jag och mina partikollegor är nöjda. De flesta här tycks positivt inställda till dels kravet på uttåg i sig samt manifestationen som sådan. Det glädjer oss att många här tycks pålästa och kunniga i frågan samt WHO som organisation, kommentar ordförande Andreas Sidkvist för Nya Dagbladet. – Jag menar att det är så vi måste jobba, och fortsätta jobba, för att nå framgång. Att vi tillsammans står upp som en samlad enhet. Vad gäller gästerna är vi stolta över att kunna erbjuda en bred palett av kunniga och insatta människor. En allians av personer som inte är köpta av etablissemanget eller systemmedia. [caption id="attachment_161651" align="alignnone" width="640"] Arrangörerna av ExitWHO tillsammans med inbjudna gäster. Foto. Nya Dagbladet[/caption] MoD har mötts av vissa problem med att nå ut med partiets material sedan man spärrats för annonser på Facebook, men att man istället gjort väsentliga framsteg på andra fronter. Som exempelvis ett nyhetsbrev på omkring 25 000 prenumeranter samt att partiet i nuläget närmar sig 1 400 medlemmar. – Lägger man till de över 20 000 namnunderskrifter avseende ExitWHO som vi precis nu skickat ut till samtliga riksdagsledamöter, drar vi slutsatsen är vi för närvarande gör väldigt mycket rätt, sammanfattar Andreas Sidkvist.

Widding är för ärlig och modig för SD

Markus Andersson — Mon, 01 May 2023 12:11:09 +0000

Elsa Widding är ett ganska klockrent exempel på hur makthavare i Sverige och väst behandlar kättare mot "den rätta läran" – oavsett om det handlar om klimat, genus, folkutbyte eller någon annan av de många frågor där man som offentlig person idag omedelbart görs till paria om man avviker från det på förhand godkända narrativet. I Widdings fall var det klimatalarmister och domedagsförkunnare som ifrågasattes. Hon konstaterade att "klimatkrisen" som den beskrivs av politiker och media saknar vetenskapligt stöd samt att de många åtgärder som förespråkas av opportunistiska politiker i praktiken är helt meningslösa. – Allt vi gör inom klimatområdet är symbolpolitik, självklart med goda avsikter att påverka andra länder men våra ansträngningar kommer aldrig att kunna mätas som en temperaturpåverkan, det är bra att förstå det, deklarerade hon bland annat. Reaktionerna på detta och liknande utspel blev som väntade. Widding stämplades snabbt som en blasfemiker av etablissemangsmedier och högt uppsatta politiker, som inledde en smutskastningskampanj där hon utmålades som en farlig konspirationsteoretiker. I Bonniertidningen Dagens Nyheter pekar 212 ”klimatforskare” i praktiken ut Elsa Widding som något slags personifierat hot mot vetenskapen och klimatet och som personligt ansvarig för att ”tilltron till vetenskapen minskar”. Så har det fortsatt. En riksdagspolitiker som ifrågasätter den påstådda klimatkrisen kan helt enkelt inte passera utan sanktioner – det har investerats alldeles för mycket i den rådande verklighetsbeskrivningen för det. Lösningen blir därför att utmåla henne som fiende till folket, nationen och framförallt till klimatet som sådant.

Ett ryggradslöst parti

Trots de hätska attackerna har Widding överlag stått på sig väl och vägrat pudla som så många politiker annars gör när de utsätts för drevkampanjer. Stödet från moderpartiet tycks dock ha varit obefintligt – även när företrädare för SD:s samarbetsparti Liberalerna försöker "brunsmeta" Widding i ytterligare ett försök att misskreditera henne, konstaterar även politikern själv. – SD stöttar regeringen genom Tidöavtalet. Men jag hade förväntat mig att mitt parti tog avstånd mot dessa avskyvärda påhopp som Liberalernas främsta företrädare gör sig skyldiga till. De anklagar mig för att stödja dem som förnekar eller förringar ett fruktansvärt folkmord på sex miljoner judar. Trots detta förtal väljer SD att inte kommentera frågan i media. Men tystnaden talar sitt tydliga språk. En gräns har nu passerats även här. Jag har därför bestämt mig för att lämna partiet, kommenterar hon själv. Det är lätt att nå slutsatsen att Widding inte bara är för kunnig för att platsa i dagens SD. Framförallt är hon för ärlig, och - även för modig för att passa in i detta allt mer slätstrukna och konformistiska parti som i praktiken blivit blott en blågul falang av regnbågskoalitionens "åttaklöver". – Istället förväntas man som politiker att hålla tyst om de viktigaste och mest livsavgörande frågorna, konstaterar Widding själv. Även om Elsa Widding av allt att döma själv väljer att lämna partiet så följer hennes avhopp ett tydligt mönster. Radikala, frispråkiga och orädda idealistiska företrädare blir antingen uteslutna från partiet – eller utfrysta ur gemenskapen. När hyenorna utifrån samlas till attack i form av den vänsterextrema underrättelsegruppen Expo, massmedia och angrepp från andra partier - är stödet från moderpartiet samtidigt obefintligt - och mer ofta än sällan faller partiet för pressen. Gladeligen offrar man sina egna företrädare för att försöka blidka vad som borde utgöra politiska fiender. Kortsiktigt kanske man vinner lite arbetsro, men långsiktigt blir konsekvensen förstås att de frispråkiga idealisterna tvingas bort – direkt eller indirekt. Kvar blir istället ja-sägare, karriärister, partigängare, syltryggar och byråkrater.

Borde markerat direkt

Resultatet av denna strategi för SD som parti är också smärtsamt tydlig. Skulle man lista alla kompetenta företrädare som försvunnit från partiet de senaste 20 åren hade den här artikeln snabbt blivit en kortare bok. Oavsett huruvida partiledningen delar alla Widdings analyser till fullo eller inte så borde de från dag ett ha gått ut och deklarerat att attackerna mot henne är oacceptabla och att man inte tänker finna sig i att ens partiföreträdare gång på gång utsätts för denna typ av hets- och demoniseringskampanjer – allra minst om det är partiets borgerliga samarbetspartner som står för hetsandet. Det hade varit det moraliskt hederliga agerandet. Även om man känner att man delar Sverigedemokraternas grundläggande värderingar (vilka de nu är idag) är det högst oklart varför sympatisörer ska offra blod, svett och tårar och vara lojalt engagerade i ett parti som mycket sällan visar någon lojalitet tillbaka. Vad beträffar Widding är det åtminstone glädjande att hon kommer att fortsätta engagera sig i riksdagsarbetet som politisk vilde och enligt egen utsago ”bidra till en mer nyanserad klimatpolitik”. Det finns goda skäl att misstänka att hon som enskild och numera partipolitiskt obunden riksdagsledamot kan göra väsentligt mycket mer på denna front än SD:s övriga 72 ledamöter. Markus Andersson

Elsa Widding lämnar SD – känner sig sviken av partiet

Jan Sundstedt — Mon, 01 May 2023 09:02:42 +0000

Den frispråkiga riksdagsledamoten har blivit utsatt för återkommande smutskastning och attacker från företrädare för SD:s samarbetsparti Liberalerna – utan att hon fått något stöd eller uppbackning från den egna partiledningen. Därför väljer hon nu att lämna Sverigedemokraterna och istället sitta kvar som politisk vilde. Den sverigedemokratiska riksdagsledamoten Elsa Widding, som gjort sig känd för att vid flera tillfällen ifrågasatt de flitigt återkommande påståendena om att det pågår en akut klimatkris, väljer nu att lämna moderpartiet. Widding pekar på att högt uppsatta företrädare i SD:s samarbetsparti Liberalerna gång på gång smutskastat henne och anklagat henne för att vara en konspirationsteoretiker och en politisk extremist, utan att den egna partiledningen ryckt ut till hennes försvar. Exempelvis har utbildningsminister Mats Persson (L) twittrat att ”Widding visar prov på ett kunskapsförakt som inte anstår en riksdagsledamot. Det är allvarligt att ge stöd till konspirationsteorier om klimat, vaccin och förintelsen”, efter att Widding deltagit på en systemkritisk konferens. – SD stöttar regeringen genom Tidöavtalet. Men jag hade förväntat mig att mitt parti tog avstånd mot dessa avskyvärda påhopp som Liberalernas främsta företrädare gör sig skyldiga till. De anklagar mig för att stödja de som förnekar eller förringar ett fruktansvärt folkmord på sex miljoner judar, kommenterar Widding själv. – Trots detta förtal väljer SD att inte kommentera frågan i media. Men tystnaden talar sitt tydliga språk. En gräns har nu passerats även här. Jag har därför bestämt mig för att lämna partiet, fortsätter hon. https://www.youtube.com/watch?v=LeR6duVexZA Hon uppger att hon kommer att sitta kvar i riksdagen under mandatperioden och fokusera på frågor som är viktiga för de väljare som valt in henne i riksdagen. – Så länge jag kan göra nytta i Sveriges riksdag så kommer jag att sitta kvar med ambitionen att fokusera på tre viktiga frågor. 1. Att bidra till en mer nyanserad klimatpolitik. 2. Öka förståelsen för vindkraftens miljökonsekvenser och ineffektivitet och 3. bidra till att riksdagen diskuterar konsekvenserna för Sveriges suveränitet av WHO:s planer på att utöka sitt mandat.