https://nyadagbladet.se Morgondagens Dagstidning! Thu, 29 Jul 2021 14:50:14 +0000 sv-SE hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1 https://nyadagbladet.se/wp-content/uploads/2021/11/cropped-nyd-logo-500-32x32.jpg https://nyadagbladet.se 32 32 https://nyadagbladet.se/kronikor/lys-upp-i-morkret/ https://nyadagbladet.se/kronikor/lys-upp-i-morkret/#respond Mon, 26 Mar 2018 12:54:02 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=48532 Sverige är ett av Jordens kallaste, mörkaste och glesast befolkade länder. Halva året hukar vi oss i mörker och kyla. Nästan hela Jordens befolkning bor varmare och behagligare än vi – om än i nöd för många. Materiellt har vi nämligen fördelarna av rika naturtillgångar och gott om energi. Dessa fördelar har vi utnyttjat genom att tillsammans med gemensamt hårt arbete skapa ett land av välstånd. Men detta välstånd bygger just på den malm, den skog och den energi vi utnyttjar. Men detta får vi inte längre glädjas åt. Gamla tiders gudstro har nämligen ersatts av en ny tro med Naturen i Guds ställe. Enligt denna tro är människan ett hot, ett främmande inslag. Vi är för många. Vi smutsar ner. Vi äter fel och för mycket. Vi förflyttar oss för mycket. Vi förbrukar för mycket resurser. Vi utrotar annat liv. Mot detta står drömmen att leva i samklang med Naturen på Naturens villkor. I sin yttersta konsekvens innebär detta att precis som djuren leva av vad Naturen bjuder: bär, frukt, svamp och andra ätliga växter över och under vatten. Ingen jakt. Inget fiske. Ingen odling. Av växter gjorda skydd mot klimat och väder. Det skulle också innebära att avstå från att utvinna mineraler och bearbeta Naturen på minsta sätt. Inga metaller. Inga verktyg. Inget virke. Inga hus. Inga jakt- eller fiskevapen. Inga skinn. Inga skydd mot rovdjur. Bara fötter, ben, armar, händer, en hungrig mun och dess motsats baktill samt kalla grottor att bo i. Lockande, inte sant? Med sådana livsbetingelser kan Naturen bara föda på sin höjd en invånare per beboelig km². Vi är i Sverige 10 miljoner på 450 000 km². Av ytan är 81 procent skog, berg, myrar och sjöar. Kvar är 86 000 km². Högst 86 000 finge vi vara, samlade kring vattendrag, sjöar och kuster. Vi är alltså 9,9 miljoner för många i Sverige. Av Jordens 149 miljoner km² landyta täcks 115 miljoner av skog, berg och öknar. På 34 miljoner km² bor 7,5 miljarder människor. Det är 220 per km² (tio gånger mer än i Sverige). Med högst en per km2 kan Jorden föda 34 miljoner. Vi är alltså nästan 7,5 miljarder för många på Jorden för att kunna leva i Naturen enbart på Naturens villkor. Det går ju inte. Vi måste väl få odla litet, fiska litet, jaga litet, kapa några träd till bostäder? Den avgörande principfrågan är OM vi får det. Svarar vi ja, blir nästa frågor: HUR, VAD och HUR MYCKET? Bara genom att finnas till och leva har vi redan svarat ja. Vi ger oss rätten att påverka och bearbeta Naturen för vår överlevnad. Med vår förmåga att tänka och våra händer som verktyg kan vi ur och av Naturen skapa bättre livsbetingelser för oss själva – och med modern teknik även för Jordens liv i övrigt. Inte för varje enskild livsform, men för Jordens liv som helhet. Det skall vi inte skämmas för. Jorden myllrar av liv. Men med Naturen som vår nya Gud axlar vi en ny arvsynd, inte mot Gud utan mot Naturen – bara genom att leva och finnas till. För att renas från denna arvsynd betalar vi som nya former av avlat utsläppsrätter, elcertifikat, koldioxidskatter, subventioner till vind- och solkraft kraft och andra nya pålagor. En symbol för denna nya arvsynd är Earth Hour, då vi uppmanas att släcka alla ljus en timme på kvällen den 23 mars. Då är det mörkt ute – och blir ännu mörkare. Rena mörkret, faktiskt! Ljus och värme är liv. Mörker och kyla är död. Lys upp i mörkret!     Tege Tornvall, redaktör för Nätverket Klimatsans]]> https://nyadagbladet.se/kronikor/lys-upp-i-morkret/feed/ 0 https://nyadagbladet.se/miljo/earth-hour-spelar-det-nagon-roll/ https://nyadagbladet.se/miljo/earth-hour-spelar-det-nagon-roll/#comments Thu, 27 Mar 2014 14:06:19 +0000 http://nyadagbladet.se/?p=17685 Många har kluvna uppfattningar om begreppet “klimatsmart”. Vissa siktar på att bli “miljöhjältar”, där köttfria dagar och organiskt levande är det smarta sättet att gå till väga. Andra är skeptiska över den alarmerade propagandan vars fakta ifrågasätts. Earth Hour har väckt starka åsikter, men i slutändan väger riktiga vetenskapliga fakta mer än symboliska handlingar.  Att släcka ljusen under Earth Hour har ingen signifikant betydelse på miljön, säger Johan Aspegren, Strategi och Kommunikation, E. ONs Elnät. – Det går sannolikt inte heller att mäta någon effekt på koldioxidutsläppen, då den svenska produktionsapparaten redan från början till över 90 procent är fri från koldioxidutsläpp, säger han. – Normalt, mellan kl. 20.00 – 22.00 faller energianvändningen med cirka 300 MW en lördagskväll i mars i vårt nät. Man kan alltså se, framför allt i vårt södra nät, att det faller något snabbare vid 20.30, för att sedan plana ut till “normalkurvan” vid 21.30. Det är ganska tydligt att besparingen inte varade under hela timmen. I vårt nät i norr, steg däremot förbrukningen kring kl. 20.30, den aktuella dagen. Möjligen som en effekt av att en fabrik startade en ugn, fortsätter han. Han menar att effekterna är mycket större om ett smältverk startar sin ugn, men att effekten bara hamnar på ett ställe. Det händer ibland exempelvis att ett kärnkraftverk måste snabbstoppas, men att det inte skapar några tekniska fel på deras nät. – Ett stort antal förbrukare som stänger av sin el samtidigt kan påverka stabiliteten i ett elsystem. I Sverige är elsystemet tillräckligt dimensionerat och stabilt för att tåla den här manifestationen. Svensk Kraftnät vidtar därför inga särskilda åtgärder med anledning av Earth Hour, säger Svensk Kraftnäts generaldirektör Mikael Odenberg i ett pressmeddelande. Ca 30 elhandelsbolag i Sverige har ett balansansvarsavtal med Svensk Kraftnät, vilket innebär att de ansvarar för att det varje timme på dygnet råder balans mellan det som deras kunder förbrukar mot vad som produceras för att möta denna förbrukning, säger Elin Amundsson, Informatör, Svensk Kraftnät. – Om det blir obalans någonstans och Svensk Kraftnät måste in och beordra någon form av reglering så kommer kostnaden för det att falla på de balansansvariga. Det uppstår ofta små obalanser som vi måste rätta till på detta sätt. Men alla visste att Earth Hour skulle inträffa så då har man gjort en prognos på hur mycket mindre el som förbrukas och anpassat sig just denna timme, fortsätter hon. Stefan Henningson, Programchef, Världsnaturfonden WWF, menar att man ska uppmana folk att släcka ljuset under en timme, för att få en starkare klimatmanifestation. – För att den minskade elförbrukningen ska märkas nämnvärt hos oss behöver minst en miljon hushåll släcka sina lampor, fortsätter han i ett pressmeddelande. Richard Lindzen, Atmosfärisk fysiker och professor i meteorologi på MIT har starka invändningar mot Earth Hour. Han jobbade även som huvudförfattare på IPCC, som är en mellanstatlig panel om klimatförändringar. – Man kan undra varför det är aktuellt med denna alarmism, och i synnerhet varför det panikartade uppsvinget under de senaste fyra åren har skapats. Det är många som utnyttjar den globala uppvärmningsfrågan. Intresset av miljörörelsen att skaffa mer makt, inflytande och bidrag är självklara. Så är också byråkraternas intresse och kontroll av koldioxiden, säger han i ett pressmeddelande. Han menar att anledningen till att han slutade på IPCC var på grund av att IPCC missförstår vad vetenskapsmän säger. De utnyttjar människornas ignorans i den globala uppvärmningsfrågan och utnyttjar vad vetenskapsmän kan komma överens om samt ignorerar oenigheter, allt detta föra att alarmera frågan i propagandan ännu mer. De överdriver även vetenskapliga noggrannheter för att få sin vilja genom. – Earth Hour är en uppblåst manifestation, människor blir manipulerade av förvanskad fakta. Detta har lett till den flockmentalitet vi ser idag, avslutar han. Den svenska elproduktionen är nämligen, helt koldioxidfri och klimateffekten av en nedsläckning uteblir alltså. Earth Hours enda syfte är alltså att manifestera om att gräset är grönare på andra sidan. Detta gör att man tror att det finns ett samband mellan koldioxid och klimatet, vilket inte verkar vara fallet alls. Om det finns något så är det samband med liten påverkan och kanske rent av med negativ återkoppling.   Derya Aktas derya.aktas@nyadagbladet.se]]> https://nyadagbladet.se/miljo/earth-hour-spelar-det-nagon-roll/feed/ 1