domstolar – Nya Dagbladet https://nyadagbladet.se Morgondagens Dagstidning! Mon, 17 Aug 2026 10:38:06 +0000 sv-SE hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1 https://nyadagbladet.se/wp-content/uploads/2021/11/cropped-nyd-logo-500-32x32.jpg domstolar – Nya Dagbladet https://nyadagbladet.se 32 32 Granskning: 43 nämndemän i svenska domstolar dömda för brott https://nyadagbladet.se/inrikes/granskning-43-namndeman-domda-for-brott/ Mon, 17 Aug 2026 10:38:06 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=237384 Under fem år dömdes 43 politiskt tillsatta nämndemän och fem domare för brott samtidigt som de själva dömde andra. En granskning av P1 Kaliber visar att brotten omfattar allt från rattfylleri till barnpornografibrott, grov kvinnofridskränkning och våldtäkt. Granskningen gäller åren 2021–2025 och riktar ljuset mot kontrollen av dem som dömer. Några av personerna dömdes i samma domstolar där de själva tjänstgjorde. Nämndemän deltog också i mål om samma slags brott som de senare dömdes för. Materialet omfattar två grupper: 43 politiskt valda lekmannadomare och fem domare. Alla nämndemän dömdes inte för grova vålds- eller sexualbrott; bland brotten finns även rattfylleri. Nämndemän behöver ingen juridisk utbildning, men dömer tillsammans med juristdomare och har var sin röst när domstolen avgör skuld, påföljd och andra frågor. Uppdraget ställer därför höga krav på omdöme och laglydnad.

Partierna nominerar – fullmäktige väljer

De politiska partierna nominerar nämndemän. Kommunfullmäktige väljer ledamöter till tingsrätterna, medan regionfullmäktige utser nämndemän till hovrätter, förvaltningsrätter och kammarrätter. Sveriges Domstolar uppger att partierna ska bedöma kandidaternas lämplighet före nomineringen. När fullmäktige har valt nämndemännen lämnar de partipolitiken bakom sig och tar plats i domstolen med samma rösträtt som juristdomaren. Partierna och fullmäktige styr inte nämndemännen efter valet. Domstolen tar då över kontrollen och granskar de valdas behörighet och laglydnad genom belastningsregistret och kan även hämta uppgifter ur misstankeregistret. Kraven stannar inte vid registerkontrollen. Nämndemannen ska också ha gott omdöme, vara självständig och i övrigt lämpad för ett uppdrag som direkt påverkar andra människors frihet, ekonomi och rättigheter. [caption id="attachment_237412" align="alignnone" width="640"]Dörr till rättssal 27 med anonymiserad informationsdisplay Utanför en rättssal vid Stockholms tingsrätt (arkivbild). Foto: Jan Sundstedt/Nya Dagbladet[/caption]

SD och C i topp

Rättegångsbalken kräver att domstolen kontrollerar nämndemannens behörighet, laglydnad och lämplighet. Domstolen ska entlediga den som begår brott eller på annat sätt visar sig olämplig för uppdraget. Domstolen kan också stänga av en nämndeman under en förundersökning eller ett åtal, om en fällande dom kan leda till entledigande. Även beteenden som skadar förtroendet för rättskipningen kan leda till avstängning. Ansvaret löper genom flera led: partierna nominerar, fullmäktige väljer och domstolarna kontrollerar. Liberalerna är det enda riksdagsparti som enligt granskningen inte har haft någon nämndeman som dömts för brott under samma period som personen dömt andra i domstol. Sverigedemokraterna toppar sammanställningen med tolv brottsdömda nämndemän. Centerpartiet följer med sex – dubbelt så många som Kristdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet vardera. Kalibers uppgifter väcker frågan om hur kontrollen fungerat när personer kunnat begå brott samtidigt som de dömde andra.]]>