Demokraterna – Nya Dagbladet

Demokrater offentliggör Epstein-mejl om Trump

Redaktionen — Thu, 13 Nov 2025 08:22:02 +0000

Demokraterna har offentliggjort mejl från Jeffrey Epstein som enligt dem väcker nya frågor om president Donald Trumps kopplingar till den dömde sexbrottslingen. Vita huset avfärdar det som ett försök att smutskasta presidenten. I samband med Trumps valkampanj var han tydlig med att han ville offentliggöra dokument gällande Jeffrey Epstein-utredningen, ett löfte som drogs tillbaka när han hade tagit plats i Vita huset. Det ledde till stark kritik bland väljare och politiska kommentatorer som hävdade att Trump försökte mörklägga dokumenten. Demokraterna krävde sedan att själva få insyn i utredningsdokumenten och håller för närvarande på att gå igenom tusentals dokument i utredningen. Under onsdagen offentliggjorde demokraterna mejlkonversationer från utredningen där Trump nämns, som pekar mot att presidenten visste om brotten, enligt Reuters.

Tillbringade timmar med offer

Det första mejlet som demokraterna offentliggjorde är från 2011 och är mellan Epstein och Maxwell, där ett offer, vars namn är raderat i det offentliga materialet, nämns. I det skriver Epstein till Maxwell: ”Jag vill att du ska inse att den hund som inte har skällt är Trump... [OFFRET] tillbringade timmar hos mig tillsammans med honom". Epstein fortsätter med att skriva att Trump ”aldrig har nämnts”, inte ens av en ’polischef’. Maxwell svarade: ”Jag har funderat på det...” I ett mejl från 2019 till författaren Michael Wolff skrev Epstein att Trump "visste om tjejerna", även om det inte framgår vad frasen exakt syftade på. I ett annat mejl från samma år uppgav Epstein att Trump "kom till mitt hus många gånger" och "fick aldrig massage". Det sistnämnda mejlet ingick i en större samling dokument som släpptes senare på onsdagen av en republikanskt ledd kongresskommitté. Totalt rör det sig om 20 000 Epstein-relaterade dokument där Trumps namn förekommer frekvent, ofta i samband med hans politiska karriär eller anklagelser om sexuellt beteende.

Smutskastning

Pressekreteraren Karoline Leavitt i Vita huset menar att demokraterna försöker smutskasta presidenten genom att man bland annat medvetet har dolt identiteten på det offer som nämns i mejlen. Hon uppger att det handlar om Virginia Giuffre, som avled genom självmord i april. I den självbiografi som gavs ut efter Giuffres död beskrivs Trump i positiva ordalag, och inga anklagelser riktas mot honom. — Dessa mejl bevisar absolut ingenting annat än det faktum att president Trump inte gjorde något fel, sade Leavitt på onsdagen. Donald Trump är inte misstänkt för någonting i samband med Epstein.

Demokraterna pressar Trump: Kräver full insyn i Epstein-utredningen

Redaktionen — Thu, 31 Jul 2025 10:35:32 +0000

Demokraterna vill tvinga det amerikanska justitiedepartementet att offentliggöra hela Epstein-utredningen. Genom en sällan använd lag hoppas de få ut materialet som Donald Trump tidigare lovat att publicera – men som han nu anklagas för att undanhålla. I samband med Trumps valkampanj var han tydlig med att han ville offentliggöra den dömde sexualförbrytarens "svarta bok" med namn på klienter som bland annat flugit med det skandalbelagda "Lolita Express" till en privat ö i Karibien – där det finns vittnesmål kring sexhandel med unga kvinnor och flickor. Vidare sade sig Trump även vilja offentliggöra hemligstämplade dokument rörande Epstein-utredningen som inte publicerats för allmänheten. I maj i år, i samband med en intern utredning, meddelade dock det amerikanska justitiedepartementet att de inte kommer att lämna ut dokumenten, med hänvisning till att materialet innehåller barnpornografi och andra känsliga uppgifter. Utredningen hävdar också att man inte funnit någon svart bok med kunder eller att Jeffrey Epstein utpressat klienter.

Anklagas för mörkläggning

Enligt uppgifter från tidningen The Wall Street Journal ska däremot Trumps namn förekomma ett flertal gånger, och justitiedepartementet ska ha informerat Trump om detta. Trump stödde därefter beslutet att inte offentliggöra utredningen, något som ledde till skarp kritik från vissa väljare och politiska kommentatorer.

EPSTEIN FILES VIA RULE OF FIVE?
Democrats going a way to force the Trump administration to get the documents related to Jeffrey Epstein. The Democratic leader in the Senate, Chuck Schumer, and seven members of his party who serve on the National Security and Governmental… pic.twitter.com/6XnrkAbhsR — Lord Bebo (@MyLordBebo) July 30, 2025

Den amerikanske politiske kommentatorn Nick Fuentes har även anklagat Trump-administrationen för att mörklägga utredningen kring Epstein. Till följd av kritiken har Trump valt att offentliggöra vissa dokument rörande utredningen, men en stor del av materialet är fortfarande hemligstämplat.

Brutit sitt löfte

Nu vill Demokraterna tvinga det amerikanska justitiedepartementet att lämna ut dokumenten kring utredningen, rapporterar CBS News. Det ska man göra genom att använda en lag som kallas "rule of five". – Situationen med Epstein-dokumenten är mycket enkel – Donald Trump lovade öppenhet och han har brutit sitt löfte, säger minoritetsledaren Chuck Schumer vid en presskonferens. Som kandidat sade Trump vid många tillfällen att han skulle offentliggöra Epstein-dokumenten om han blev vald, men trots detta har han vägrat göra det. I korthet gör lagen det möjligt att tvinga federala myndigheter att lämna ut dokument om fem medlemmar i senatens utskott för inrikes säkerhet och statliga angelägenheter begär det. Lagen, som tillkom 1928, används mycket sällan och därför är det svårt att förutse om den kommer att hålla i domstol. Chuck Schumer sade att begäran omfattar "alla dokument, filer, bevis eller annat material som finns i justitiedepartementets eller FBI:s besittning och som rör målet United States v. Jeffrey Epstein", men också att "offrens personuppgifter skyddas". Trots Trumps tidigare löften och Demokraternas intensifierade krav är det fortsatt oklart om hela utredningen någonsin kommer att bli helt offentlig, eller om rättsliga och sekretessmässiga spärrar sätter gränsen för vad allmänheten får veta.

Demokraternas popularitet lägsta på decennier

Redaktionen — Sun, 27 Jul 2025 12:13:38 +0000

En ny opinionsmätning från Wall Street Journal visar att Demokraternas popularitet sjunkit till den lägsta nivån på över tre decennier. 63 procent av amerikanska väljare har en negativ syn på partiet, medan endast 33 procent ser positivt på Demokraterna. Undersökningen, som genomfördes mellan 16-20 juli bland 1 500 registrerade väljare, avslöjar en dyster bild för Demokraterna inför mellanårsvalen 2026. Endast åtta procent av väljarna ser "mycket positivt" på partiet, vilket understryker den utmaning partiet står inför. Trots att väljarna inte är särskilt nöjda med president Donald Trumps hantering av ekonomiska frågor och tullpolitik, litar de ändå mer på Republikanerna än Demokraterna när det gäller att hantera viktiga samhällsfrågor som ekonomi och migration. Trumps eget godkännande ligger på 46 procent. Resultatet bekräftas av en tidigare CNN-undersökning som visade att endast 28 procent av väljarna ser positivt på Demokraterna. Partiet hoppas dock kunna mobilisera väljare genom att kritisera Republikanernas förslag om skattesänkningar för välbärgade, samtidigt som sociala förmåner ska skäras ned. En knapp majoritet, 52 procent, motsätter sig det republikanska lagförslaget. Demokraterna försöker även utnyttja kontroverser kring Jeffrey Epstein-fallet, där 65 procent av de demokratiska väljarna saknar förtroende för justitiedepartementets utredning.

Visselblåsaren om Demokraternas AI-planer: ”Otroligt skrämmande”

Isac Boman — Tue, 17 Dec 2024 17:05:45 +0000

Investeraren och mjukvaruutvecklaren Marc Andreessen uppger att han blev ”mycket rädd” när han i maj förra året träffade amerikanska regeringstjänstemän för att diskutera framtiden för artificiell intelligens. Han beskriver mötena och regeringens planer för teknologin som ”otroligt skrämmande” – och det huvudsakliga skälet till varför han övergav Demokraterna och istället gav sitt stöd till Donald Trump. Det som skrämde Andreessen mest var makthavarnas syn på vilken roll regeringen egentligen ska ha när det kommer till AI. Han beskrev en ung tjänsteman han mötte som ”radikaliserad”, ”ute efter blod” och vars politiska idéer investeraren uppfattade som direkt skadliga för hans egna och Silicion Valleys intressen. Andreessen fick klart för sig att den demokratiska regeringen var ute efter närmast fullständig kontroll av AI-utvecklingen och endast vara intresserade av att främja ett fåtal företag som regeringen hade ett intimt samarbete med. – De sa faktiskt rakt ut till oss att vi inte skulle investera i AI-startups och att vi inte skulle finansiera AI-startups, förklarar han.

pic.twitter.com/xBaqUk0wcR
— Elon Musk (@elonmusk) December 15, 2024

"Kommer kontrolleras helt och hållet"

– AI är en teknik som regeringen i princip kommer att kontrollera helt och hållet, sammanfattar Andreessen Biden-administrationens hållning. Efter mötena bestämde sig entreprenören för att öppet stödja Trump, som han betraktar som en ledare som främjar innovation. Trumps strategi att minska statens kontroll över näringslivet och uppmuntra privata företag inom teknik är motsatsen till Biden-administrationens politik, menar han. – Jag vet inte mycket om teknik, men det behöver jag inte, för ni vet mycket om det. Ni borde gå och bygga teknikföretag. De amerikanska teknikföretagen borde vinna, uppges Trump ha sagt.

Studie: ChatGPT politiskt vänstervridet

Markus Andersson — Sun, 10 Sep 2023 11:19:34 +0000

Kritiker har tidigare anklagat OpenAI:s chattrobot ChatGPT för att vara tydligt vänstervinklad. Nu har även en färsk brittisk studie kommit fram till samma slutsats. Det är forskare från brittiska University of East Anglia som lyckats påvisa hur chattroboten favoriserar Demokraterna i USA, Labour Party i Storbritannien och den vänsterinriktade presidenten Lula da Silva i Brasilien. För att testa ChatGPT:s politiska vinkling bad man först roboten låtsas vara personer från hela det politiska spektrat medan dessa svarade på en serie av över 60 ideologiska frågor. Svaren jämfördes sedan med chattrobotens standardsvar på samma frågor. För att ta hänsyn till AI:ns slumpmässighet ställdes varje fråga 100 gånger och genomgick sedan en så kallad ”bootstrap” med 1000 upprepningar för att återsamla de ursprungliga uppgifterna och förbättra tillförlitligheten. I en annan uppsättning tester som utformats för att verifiera resultaten bad forskarna ChatGPT att efterlikna radikala politiska ståndpunkter. I ett ”placebotest” ställdes politiskt neutrala frågor och i ett annat test ombads chattroboten föreställa olika typer av yrkesmän. Forskarnas slutsats blev att standardsvaren tenderade att ligga mer i linje med vänstersidans svar än med högersidans. – Våra resultat stärker farhågorna om att AI-system skulle kunna replikera, eller till och med förstärka, de befintliga utmaningar som internet och sociala medier utgör, kommenterar huvudförfattaren Dr Fabio Motoki.

‼️ChatGPT Has a 'Significant' Liberal Bias
OpenAI’s wildly popular ChatGPT AI service has showed a clear bias toward Democrats and liberal viewpoints, according to a recent study conducted by UK-based researchers. “We find robust evidence that ChatGPT presents a significant and… pic.twitter.com/YEcoZAG3p8 — Lord Bebo (@MyLordBebo) August 20, 2023

"Kan påverka politiska processer"

Politisk partiskhet kan uppstå på flera sätt, exempelvis kan träningsdatasetet som hämtats från internet i sig vara vänstervinklat och utvecklarna kan ha lagt in sin egen politiska partiskhet, kanske utan att ens själva lägga märke till detta. – Eftersom allmänheten i allt större utsträckning använder AI-drivna system för att ta reda på fakta och skapa nytt innehåll är det viktigt att resultatet från populära plattformar som ChatGPT är så opartiskt som möjligt. Förekomsten av politisk partiskhet kan påverka användarnas åsikter och har potentiella konsekvenser för politiska processer och valprocesser, fortsätter Motoki. I en intervju med Sky News utvecklar Motoki sitt resonemang och betonar att ”partiskhet på en plattform som denna är någonting att oroa sig för”. – Ibland glömmer folk att dessa AI-modeller bara är maskiner. De ger mycket trovärdiga och väl sammanfattade beskrivningar av vad du frågar, även om de är helt felaktiga, och om du frågar den 'är du neutral?', säger den 'ja, det är jag!' Precis som media, internet och sociala medier kan påverka allmänheten, kan detta vara mycket skadligt.

The exact source of ChatGPT’s bias is still unclear. Training data? Algorithm? Researchers believe both are likely culprits.
But untangling these components is the next big challenge to understand where the bias originates from. — The Freelance Generalist (@freegeneralist) August 27, 2023

Entreprenören Elon Musk, en av medgrundarna till organisationen bakom ChatGPT, har tidigare kritiserat ChatGPT just för dess politiska vridning och anklagat AI:n för att vara utvecklad av ”vänstervridna experter” och att ha "tränats att ljuga", något som föranledde honom att starta ett initiativ till en ny chattbot under arbetsnamnet TruthGPT med ambitionen att vara "en maximalt sanningssökande AI som försöker förstå universums natur".

Fortsatt stöd för kriget bland amerikanska makthavare

Markus Andersson — Fri, 25 Aug 2023 04:55:59 +0000

Biden-administrationen menar att det fortfarande finns ett brett tvåpartistöd i kongressen för fler amerikanska stödpaket till Ukraina. Man bedömer att en övervägande majoritet av de republikanska ledamöterna precis som Demokraterna kommer att rösta ja även till framtida vapenleveranser. Enligt Vita husets nationelle säkerhetsrådgivare Jake Sullivan ska stödet för att assistera Ukraina militärt och ekonomiskt fortfarande vara stort inom båda politiska läger, något som även ska ha meddelats till Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj och andra europeiska allierade. Vissa ”dissonanta röster” ska, som man beskriver det, finnas inom det republikanska partiet – men i stort är såväl republikaner som demokrater eniga om att bistå krigsinsatsen enligt Sullivan, som betonar att republikaner ”i viktiga ledarpositioner” vill fortsätta stötta Ukraina. – Vi tror att stödet kommer att finnas där och kommer att upprätthållas. Vår uppfattning är att (Ukraina och USA:s allierade i Europa) har förtroende för att USA kommer att fortsätta vara där, som vi har åtagit oss att vara. Ett visst tonskifte har samtidigt noterats bland republikanerna eftersom det efter hand framgått att det inte gått särskilt bra för Ukraina i kriget. Den tidigare presidenten Donald Trump, som på nytt aspirerar att bli president, har bland annat krävt att USA stoppar allt militärt stöd. – Många av de vanliga medlemmarna var ganska tydliga: Vi har gjort vad vi kan göra, vi måste fokusera på några av våra egna interna problem nu, säger även den republikanske kongressledamoten Andy Harris till Politico. Enligt Don Bacon, som representerar Nebraska i representanthuset, stödjer cirka 70 procent av republikanerna idag fortsatt militärt stöd till Ukraina.

”Faktagranskare” beskriver sig som neutrala – finansierar vänsterliberala politiker

Isac Boman — Sat, 17 Jun 2023 07:01:02 +0000

De stora "faktagranskarna" påstår sig vara neutrala och oberoende. En genomgång visar dock att nästan 100 procent av deras politiska donationer har gått till Demokraterna och andra vänsterliberala grupper. Det är nättidningen Free Beacon som gått igenom donationerna under de senaste fyra valen och noterar att 22 580 av 22 683 dollar, som man lyckats spåra, har gått till Demokraterna och andra vänsterliberala grupper – alltså motsvarande 99,5 procent. Den vänsterinriktade senatorn och tidigare presidentkandidaten Bernie Sanders mottog under sju år tio gånger mer pengar från faktagranskarna än samtliga republikanska kandidater sammanlagt. ”Fynden motsäger påståenden om neutralitet från de ledande faktagranskningsföretagen”, konstaterar man krasst. Både New York Times och Reuters hävdar att de arbetar med faktagranskning på ett opartiskt och balanserat sätt – men Free Beacon noterar i sammanhanget att de båda samtidigt har en lång historik av tendentiösa faktakontroller av profilerade konservativa företrädare. 2020 anklagade Times exempelvis felaktigt den republikanske Arkansas-senatorn Tom Cotton för att "flirta med konspirationsteoretiker" när han föreslog att covid-19 kunde komma från ett kinesiskt laboratorium – en uppfattning som idag stöds av flera amerikanska myndigheter. Facebooks faktagranskare valde i sin tur att stämpla ett avslöjande om att hälsodepartementet under Biden distribuerat ”säkra” crackpipor till missbrukare som "desinformation" – trots att uppgifterna var helt korrekta. Vid flera tillfällen har faktagranskarna också uppmanat allmänheten att reagera på olika sätt vid politiska händelser. När Biden-administrationen sålde miljontals oljefat till ett kinesiskt bolag gick Washington Posts faktagranskare exempelvis ut och deklarerade att detta ”inte var något skäl till upprördhet” och att agerandet var helt i sin ordning. Free Beacon noterar vidare att antalet ”faktagranskande” organisationer har ökat kraftigt sedan valet 2016 - och att politiserade techjättar som Facebook och Google har lagt miljontals dollar på olika "faktagranskningsinitiativ". Noterbart är att ingen av "faktagranskarna" vill kommentera varför de enbart finansierar vänsterliberala politiska aktörer eller hur detta går ihop med deras påstådda opartiskhet.

Jill Biden: ”Mentala tester för äldre politiker är löjligt”

Sofie — Wed, 08 Mar 2023 08:26:29 +0000

När Nikki Haley, presidentkandidat för Republikanerna, föreslår att man bör testa den mentala hälsan hos politiker över 75 år svarar presidenthustrun Jill Biden att förslaget är "löjligt" och att det aldrig ens skulle komma på fråga att hennes man skulle göra ett sådant test. Nikki Haley anser att det bör bli obligatoriskt med tester av den mentala kapaciteten för politiska kandidater över 75 år - en idé som Jill Biden helt förkastar. – Hur många 30-åringar kan resa till Polen och ta tåget, frågar hon retoriskt i en intervju med CNN. Åka nio timmar till Ukraina och träffa president Zelensky? Så titta på mannen. Se vad han gör. Se vad han fortsätter att göra varje dag. Joe Biden fyller 81 år i november och har fått en hel del kritik för sina minst sagt förvirrade utspel där flera ifrågasätter hans mentala hälsa. Redan 2020 trodde Biden att han ställde upp för omval mot den tidigare presidenten Barack Obama och nyligen uttryckte han att hans son, som tidigare avlidit i en hjärtattack, i själva verket dog i Irakkriget. Även Vita Husets tidigare läkare, som varit både personlig läkare till Obama och till förre presidenten Donald Trump, har tidigare sagt att Bidens mentala hälsa blivit så dålig att han kommer att tvingas avgå. När Jill Biden får frågan om huruvida hennes man skulle kunna tänka sig att ta ett sådant test för att säkerställa sin mentala hälsa konstaterar hon att "vi skulle aldrig ens diskutera något sådant".

Tulsi Gabbard: ”Demokraterna styrs av en anti-vit, krigshetsande kabal”

Redaktionen — Wed, 12 Oct 2022 12:47:28 +0000

Kongressledamoten Tulsi Gabbard meddelar att hon nu lämnar Demokraterna. I ett filmklipp berättar den frispråkiga politikern att partiet har tagits över av en ”krigshetsande elitistisk kabal” som eldar på anti-vit rasism, skyddar kriminella och som för världen allt närmare ett kärnvapenkrig. – Jag kan inte längre vara kvar i dagens Demokratiska parti som helt kontrolleras av en elitistisk kabal av krigshetsare, som drivs av feg ”wokeness”, som splittrar oss genom att rasifiera varje fråga och elda på anti-vit rasism, som aktivt arbetar för att underminera våra gudagivna friheter som är inskrivna i konstitutionen och som är fientliga mot troende och spirituella människor, säger Gabbard som representerar Hawaii i USA:s representanthus. – [Ett parti] som demoniserar polisen men som skyddar kriminella på bekostnad av laglydiga amerikaner, som tror på öppna gränser, som använder det nationella säkerhetsläget som ett vapen för att ge sig på sina politiska motståndare – och som över allt annat, drar oss allt närmare ett kärnvapenkrig.

I can no longer remain in today’s Democratic Party that is now under the complete control of an elitist cabal of warmongers driven by cowardly wokeness, who divide us by racializing every issue & stoke anti-white racism, actively work to undermine our God-given freedoms, are… pic.twitter.com/oAuTnxZldf
— Tulsi Gabbard (@TulsiGabbard) October 11, 2022

Den tidigare presidentkandidaten förklarar att hon tror på en regering som utgörs av folket och arbetar för folket – men att detta är motsatsen till hur Demokraterna fungerar idag. Hon menar att Demokraterna idag står för en regering som består av och arbetar för den mäktiga och inflytelserika eliten. – Jag uppmanar andra demokrater med sunt förnuft att göra gemensam sak med mig och lämna det demokratiska partiet. Om ni inte längre kan stå ut med riktningen som dessa så kallade ”vakna” demokratiska partiideologer tar vårt land – då inbjuder jag er att ansluta er till mig, avslutar hon. Tulsi Gabbard, som själv gjort militärtjänstgöring i Irak, har tidigare profilerat sig som en tydlig motståndare till amerikanska imperialistiska ambitioner och anfallskrig. Hon har tidigare riktat kritik mot techjättarna för deras censur och benägenhet att lägga sig i de amerikanska valen. Denna gång tar hon dock steget längre och förkastar alltså hela det demokratiska partiet och det politiska etablissemanget i USA – vilket har lett till en lång rad attacker från vänsterliberala medier som bland annat anklagar Gabbard för att vara ”pro-rysk”, ”anti-hbtq” och ha kopplingar till Syriens ledare Bashar al-Assad. Försök att sakligt bemöta Gabbards kritik om Demokraternas utveckling som parti och agenda lyser samtidigt med sin frånvaro.

CNN-profil kallar Republikanska partiet för samhällsfara

Jan Sundstedt — Tue, 09 Aug 2022 07:27:38 +0000

Republikaner måste behandlas som en samhällsfara av medierna, menar den amerikanske CNN-profilen Don Lemon. Den homosexuelle hbtq-aktivisten och pratshow-värden Lemon hävdar vidare i en tv-intervju att journalister "inte gör vårt jobb" om man är neutrala i sin rapportering. I en uppmärksammad tv-intervju under sommaren framträdde CNN:s egen Don Lemon i kanalens motsvarighet till TV4 Morgon, New Day. I intervjun lät Lemon göra det för klart att han anser att journalister bör hålla det republikanska partiet och dess förespråkare vid en annan standard i förhållande till demokraterna i sin mediebevakning. Pratshow-värden Lemon gjorde i intervjun sitt yttersta för att knyta GOP till det påstådda hotet om "växande extremism" på högerkanten. Han varnade journalister att inte ge en "falsk ekvivalens" till de båda partierna, utan istället erkänna att det är just republikaner som hotar USA. – Vi sitter och pratar om de här sakerna, det som sker i USA, och vissa av oss vill ge den här falska motsvarigheten till både demokrater och republikaner. Det är inte där vi är just nu, lät Don Lemon yttra. – Republikanerna gör något som är mycket farligt för vårt samhälle och det måste vi erkänna. Vi måste erkänna detta dels som amerikaner och dels - framför allt - måste vi som journalister än kraftfullare erkänna detta faktum - för om vi inte gör det gör vi inte vårt jobb, hävdade pratshow-värden vidare.