covid-19 – Nya Dagbladet https://nyadagbladet.se Morgondagens Dagstidning! Tue, 22 Sep 2026 11:31:31 +0000 sv-SE hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1.2 https://nyadagbladet.se/wp-content/uploads/2021/11/cropped-nyd-logo-500-32x32.jpg covid-19 – Nya Dagbladet https://nyadagbladet.se 32 32 EU:s agerande under covidkrisen – Del 3 https://nyadagbladet.se/kronikor/eus-agerande-under-covidkrisen-del-3/ Tue, 22 Sep 2026 14:33:52 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=237003 Detta är del 3 i Dan Ahlmarks artikelserie om EU. Läs föregående del.
Ett område, där man hade en klar ledarfunktion gällde koordination av godkännanden av vacciner och deras utnyttjande. Funktionen uppfylldes av EU-myndigheten EMA. Den gällde tillåtelser avseende val av mediciner och ordinationerna gällande dessa, säkerhetsföreskrifter mm. Regeringarna följde i stort dess beslut. Vad som senare hänt är, att särskilt vissa läkemedelsföretag kritiserats för sin produkt och dess konsekvenser för hälsan. Civilpersoner ifrågasätter godkännandet av produkterna. Det är idag oklart vilka juridiska följder – om några - detta medför för företagen. Dessa synes inledningsvis ha sökt godkännanden av staten, som skyddar dem från konsekvenser av att marknadsföra preparat, som kanske inte utprovats på konventionellt sätt och därför innebär viss risk. EU fick inledningsvis under pandemin ett uppdrag av många EU-länder att genomföra köp av vacciner och koordinera fördelningen av dessa, vilka beslut realiserades. Vissa länder genomförde självständiga uppköp och fick leveranser före de gemensamt beslutade beroende på faktorer som offentliga organisationers senfärdighet, bristande vana mm. EU-kommissionens ordförande har blivit kritiserad beträffande vissa inköp men vann en förtroendeomröstning i Europaparlamentet gällande sina åtgärder.

Nerstängningar och ingrepp i vardagen

Åtgärder som direkt grep in i människors vardag gällde nerstängningar av flera slag, utegångsförbud, regler om att hålla avstånd, krav på mask och så vidare. Bland åtgärderna, som innebar ingrepp på människors personliga integritet, fanns kravet på medborgare att undergå ett visst antal vaccinationer. Dessa åtgärder gällande befolkningen hade lyckligtvis förbehållits de enskilda nationerna, och beslutades inte av något EU organ. Sverige var en de mera lyckliga länderna i detta avseende, då den aktuella myndigheten snabbt skaffat sig en något realistisk syn på sjukdomens art och därför undvek vissa tvingande åtgärder andra nationers befolkningar fick stå ut med. Det hade rätt snabbt blivit uppenbart, att den främsta riskgruppen var de gamla, medan unga hade en avsevärt mycket lägre risk att drabbas hårt. Så småningom var det klart, att - bortsett från riskgrupp 1 - det var fråga om en sjukdom, som var något eller mera allvarlig än en svår säsongsinfluensa, men vars dödlighet blivit kraftigt överdriven. Trots den lägre risken för unga tvingades skolor i många länder inkl Sverige att hållas stängda under långa perioder. Med tanke på bland annat det stora sociala behovet hos många unga människor liksom behov hos dem gällande fysisk närvaro vid lärande var detta sannolikt ett felaktigt beslut. Nerstängningar av samhällssektorer och ingrepp, som hårt drabbade små och mindre företag, kan numera betraktas som diskutabla. De mest omfattande av åtgärderna mot covid kan alltså ifrågasättas. Medicinska experter, som protesterade, drabbades ibland av svåra personliga konsekvenser på sätt, som förde tanken till auktoritära samhällen. Framtagandet av EU Digital covid Certificate påskyndade troligen tillåtna resor av civilpersoner inom Europa jämfört med om ingen sådan koordination av dokument skett. Samtidigt gav det EU en roll gällande gränskontroller, villkoren för EU-medborgare att resa samt digitala identitetssystem. De stora ekonomiska stödprogram, som igångsattes via EU, medförde ett centralt inflytande och kontroll av medlemsstaternas åtgärder avseende stöd. Det innebar en förstärkning av den centrala maktens roll. Samarbetet mellan Europas stater förstärkte tendensen att bortse från interna protester, eftersom beslut, som egentligen var landets ansvar, först diskuterades i olika fora i EU, vilka då blev en viktig grund för de inhemska kommande policybesluten. Naturligtvis medförde detta ökade likheter i olika länders program att bemöta epidemin/pandemin. Säkerligen förstärkte detta tendensen att slå undan inhemsk kritik och protester mot olika inslag av covid-politiken. Inhemska politiska diskussioner präglades från regeringarnas utgångspunkt med stor sannolikhet just av den consensus framkommen i EU:s diskussioner i olika instanser. Inhemska demokratiska krafter, som frambar kritik, behandlades och beaktades därför inte på samma sätt som om EU inte funnits. En obehaglig upplevelse var att en liten del av befolkningen i Sverige visade aggressivitet mot dem, som protesterade mot olika åtgärder, och ville inte tillåta den handlingsfrihet och yttrandefrihet, som medborgare ska ha. Mycket oroande auktoritära tendenser visade sig vara naturliga hos många på grund av hotet mot deras hälsa. Och svenska politiker visade bara passivitet gällande sådana uttryck och inget civilkurage.

EU:s censurverksamhet under covid-epidemin

EU bedriver en övervakande granskning av de sociala plattformarnas egen granskning av innehåll där, som publiceras av allmänheten. Som en undersökning av den amerikanska kongressen visat, genomför de dock allmänt en censur, som går utöver vad plattformarna önskar och utför (1). Detta har också gällt debatten om staters covid politik, där EU hindrat kritiska åsikter om policies att publiceras eller nås av allmänheten. Det är naturligt, att många olika åsikter om covid-politiken i Europa framfördes under perioden, eftersom stater krävde och genomförde mycket drastiska åtgärder gällande medborgarnas liv. En hård debatt om detta är naturlig, och kunde självfallet ibland gå för långt. Plattformarna stoppade dock lögner och galna teorier, som kunde anses vara antingen ”misinformation” eller ”disinformation ”. Plattformarnas granskning av innehåll gäller båda typerna liksom EU:s översyn. Misinformation gäller felaktig eller vilseledande information spridd utan avsikt att lura. Disinformation är allvarligare. Sådan defineras av EU som: “Disinformation...refers to false or misleading information (min kurs.) that is deliberately spread to deceive and manipulate public opinion, particularly in the context of online communication” (2). Problemet är, att EU, sannolikt beroende på att det utgör en politisk organisation djupt involverad i många faser av medlemsstaternas covid-politik, var mycket känslig för kritik av den genomförda politiken. Man syns ha utfört en övervakande, detaljerad och sträng censur, som uppenbarligen gick utöver vad plattformarna önskade utföra. Men genom EU:s möjligheter att kräva åtlydnad, kom dock plattformarna att följa det centrala censurorganets anvisningar. Vad, som i detta fall behövdes, var ju att på grund av bristande kunskap om covid´s reella ursprung och effekter, det fanns övervägande skäl för myndigheterna att tillåta en bred diskussion om epidemins/pandemins alla aspekter. Ingen visste ju egentligen med någon säkerhet sanningen, och en medborgares rätt att framföra sin åsikt är grundläggande. Detta respekterades ofta dock inte. Ett exempel: den nu av amerikanska myndigheter accepterade sanningen, att viruset spreds från ett kinesiskt laboratorium finansierat av USA (3), censurerades som – åtminstone – misinformation. Man tystade medicinska experter med avvikande sakmässigt grundade annorlunda åsikter om de dramatiska åtgärderna gällande masktvång och avstånd i köer mm. Framförd kritik av de ekonomiskt förödande nerstängningarna av samhällen och skolor mildrades av censuren. Elektronisk censur förfogar ju över ett flertal medel. Kritiska åsikter om vaccinernas inverkan från fackmän, eller människors rättighet att avstå från vaccination, behövde ju inte direkt tas bort. Istället kan man begränsa räckvidden på internet – och därmed i huvudsak minska effektiviteten i informationen - eller man kunde sätta en etikett på innehållet. Om det gällde information från aktiva skribenter, som fick ekonomisk ersättning från plattformen, kanske den rätten togs bort för visst innehåll. Det syns helt klart, att EU:s censurenhets tolkning av misinformation mm ibland stred mot lagstiftningarna om yttrandefrihet i länder, som censuren gällde. Både när det gällde medicinsk expertis, på minst samma kunskapsnivå som regeringarnas experter, eller en allmänhet, som bara utnyttjade sin rätt att kritisera statlig politik, gick EU för långt i tystandet av oppositionella stämmor. En rad åsikter, som skyddats av EU och medlemsstaternas regeringar, har också visat sig vara fel eller överdrivna. Påstådda konspirationsteorier visar sig ju numera ofta vara just korrekt information. Men EU hade inte omdömet att i sin censurverksamhet beakta osäkerheten i kunskapsläget och allmänt människors rätt att framföra sina synpunkter.   Dan Ahlmark  
Källor och vidare läsning 1. EUs förödande angrepp på yttrandefriheten i Europa – del 1 – Nya Dagbladet 2. EU:s förödande angrepp på yttrandefriheten i Europa – del 2 – Nya Dagbladet 3. CIA whistleblower outlines COVID-19 coverup – The Conservative Treehouse]]> Militärläkare vittnar: 28 dog av covidvaccin https://nyadagbladet.se/halsa/militarlakare-vittnar-28-dog-av-covidvaccin/ Sat, 05 Sep 2026 07:39:14 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=239387 En amerikansk militärläkare har under ed uppgett att hon känner till 28 personer inom försvaret som dött av covidvaccin. Läkaren granskar samtidigt 2 544 ännu overifierade dödsfallsanmälningar bland militärpersonal efter vaccineringen. Uppgifterna framkom i ett vittnesförhör den 14 augusti i en federal domstol i Virginia. Politico har tagit del av utskriften från förhöret med Theresa Long, som är specialist i flygmedicin och har arbetat som läkare inom USA:s armé. — Jag känner till 28 personer som dog till följd av covidvaccinet, sade Long enligt en publicerad återgivning av Politicos uppgifter. Hon uppgav att hon inte fick lämna fler detaljer om fallen. Några namn, medicinska journaler eller individuella orsaksbedömningar har därför inte offentliggjorts genom den rapporterade utskriften.

2 544 dödsfallsanmälningar granskas

Long säger att hon har utsetts till militärmedicinsk rådgivare åt USA:s hälsominister Robert F. Kennedy Jr. och arbetar med försvarsminister Pete Hegseth. Uppdraget går bland annat ut på att undersöka om 2 544 dödsfall som anmälts bland militärpersonal efter covidvaccination orsakades av vaccinen. Anmälningarna finns i det amerikanska biverkningssystemet VAERS. Systemet tar emot uppgifter om händelser som inträffat efter vaccination, även när det inte är klarlagt att vaccinet var orsaken. Enligt VAERS kan rapporterna därför användas för att upptäcka säkerhetssignaler men inte ensamma fastställa orsakssamband. Siffran 2 544 är därmed inte ett antal bekräftade vaccindödsfall. Longs uppgift om de 28 dödsfallen är däremot en uttrycklig orsaksbedömning från henne, men den har ännu inte kunnat kontrolleras mot offentligt medicinskt underlag. Hon räknar med att granskningen kan slutföras inom ett år. Varken hälsodepartementet eller Long svarade på Politicos frågor. Försvarsdepartementet uppgav att det inte hade något att tillkännage om hennes roll.

Känd risk för hjärtmuskelinflammation

Long har tidigare riktat kritik mot mRNA-vaccinen och särskilt pekat på risken för myokardit, alltså hjärtmuskelinflammation. Den amerikanska läkemedelsmyndigheten FDA har krävt skärpta varningstexter för myokardit och perikardit efter mRNA-vaccination. FDA uppgav 2025 att den uppskattade förekomsten under den första veckan efter vaccination var omkring 27 fall per miljon doser bland pojkar och män mellan 12 och 24 år. Myndigheten konstaterade också att tecken på skador i hjärtmuskeln fanns kvar vid senare magnetkameraundersökningar hos många av de vaccinerade som utvecklat myokardit, samtidigt som den långsiktiga betydelsen ännu var okänd. En rapport från Pentagon i mars 2026 fann en kortvarig ökning av myokardit och perikardit efter vaccinering av aktiv militärpersonal. Rapporten behandlade däremot inte dödsfall. Long säger att hon nu granskar uppgifterna bakom rapporten och militärens medicinska databaser på nytt.

Tusentals förlorade sina tjänster

Joe Bidens regering införde 2021 ett krav på covidvaccination för amerikansk militärpersonal. Nästan 9 000 personer avskedades efter att ha vägrat vaccinera sig innan kongressen tvingade försvarsdepartementet att avskaffa kravet. Efter maktskiftet beordrade Donald Trump att de avskedade skulle erbjudas återinträde med tidigare grad samt full retroaktiv lön och ersättningar. Hegseth har också inrättat en särskild arbetsgrupp för att hantera följderna av vaccinkravet. Samma försvarsapparat som tvingade tusentals militärer att välja mellan covidvaccination och sin karriär granskar nu uppgifter om att vaccineringen kan ha kostat liv. Om Longs bedömning av de 28 dödsfallen håller återstår att fastställa när underlaget blir offentligt.]]> ”Saker vi inte talar om i Sverige” https://nyadagbladet.se/debatt/saker-vi-inte-talar-om-i-sverige/ Wed, 02 Sep 2026 10:47:02 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=239179 1. 128 miljarder till Ukraina Sveriges militära stöd till Ukraina uppgår till omkring 128 miljarder kronor. Med civilt stöd cirka 157 miljarder.[1] Samtidigt visade Gallup 2025 att 69 procent av ukrainarna ville se ett förhandlat slut på kriget så snart som möjligt. Bara 24 procent ville fortsätta till seger.[2] Varför är svenska politikers svar fortfarande fler vapen och mer pengar? Man kan fördöma Rysslands invasion och samtidigt vilja få slut på dödandet. Fredsförhandlingar är inte kapitulation. Diplomati är inte förräderi.

2. Den nya krigsekonomin

Sveriges militära försvarsanslag är 175 miljarder kronor 2026, 18 procent mer än 2025. Ukrainastödet ligger utanför.[3] Regeringen siktar på 3,5 procent av BNP till försvaret 2030 och Nato-länderna har åtagit sig att nå totalt 5 procent 2035, inklusive bredare försvars- och säkerhetsutgifter.[4] Fem procent av en BNP på 7 000 miljarder skulle motsvara 350 miljarder om året. Varifrån ska pengarna komma? Skatter? Statsskuld? Nedskärningar? När några miljarder satsas på vården är det en stor reform. När tiotals miljarder går till försvaret är det en självklarhet. Det är också valfläsk. Fast åt vapenindustrin.

3. Amerikansk militär på svensk mark

Genom DCA-avtalet har USA fått tillgång till 17 svenska militära anläggningar och områden.[5] Delar kan dessutom upplåtas för amerikanska styrkors ensamma tillgång.[5][6] Det är en historisk förändring. Militära allianser innebär inte bara att någon lovar att försvara dig. Du blir också en del av deras militära infrastruktur och konflikter. Varför är detta inte en av valets största frågor?

4. Från alliansfrihet till Nato

I mars 2022 varnade Magdalena Andersson för att ett svenskt Natomedlemskap kunde destabilisera vårt närområde.[7] Sedan vände Socialdemokraterna. Ingen folkomröstning hölls. 2024 blev Sverige medlem och mer än 200 år av militär alliansfrihet var över. Har Sverige blivit säkrare, eller har vi gjort oss strategiskt viktigare i en konfrontation mellan Nato och kärnvapenmakten Ryssland? Den frågan borde åtminstone diskuteras.

5. Pandemin är över. Var är granskningen?

Under pandemin infördes extraordinära begränsningar. Vaccinationsbevis infördes och människor utsattes för hårt tryck att vaccinera sig. De som ifrågasatte risker eller virusets ursprung avfärdades ofta som antivaxxare och konspirationsteoretiker. Sedan kopplades Astra Zenecas vaccin till mycket sällsynta fall av ovanliga blodproppar i kombination med låga nivåer av blodplättar.[8] Myokardit och perikardit identifierades som biverkningar som kan förekomma i mycket sällsynta fall efter vaccination med mRNA-vaccinerna Comirnaty och Spikevax.[9] År 2025 bedömde CIA att ett laboratorierelaterat ursprung för covid-19 var mer sannolikt än ett naturligt ursprung, men myndigheten betonade att bedömningen gjordes med låg tilltro och att båda scenarierna var möjliga.[10] Varför har Sverige inte genomfört en kompromisslös granskning av pandemipolitiken? Det handlar inte om att vara för eller mot vaccin. Det handlar om vad som händer med demokratin när människor förväntas lyda och de som ifrågasätter makten blir problemet.

6. Yttrandefriheten naggas sönder

Sedan 2023 gäller lagen om utlandsspioneri. Riksdagen skriver själv att den innebär begränsningar av meddelarfriheten och anskaffarfriheten.[11] 2025 placerade EU den schweiziske före detta översten Jacques Baud på sin sanktionslista, bland annat med hänvisning till prorysk propaganda och informationsmanipulering.[12] Oavsett vad man tycker om Baud är principfrågan viktig: Hur långt ska politiska institutioner få gå för att bestraffa människor för information och analyser de anser gynnar en främmande makt? Samtidigt reglerar Digital Services Act hur de största plattformarna ska hantera bland annat systemrisker för samhällsdebatt och val.[13] Parallellt fortsätter EU-arbetet med det som brukar kallas Chat Control.[14] Goda syften räcker inte. Vi måste fråga vilken infrastruktur för övervakning och kontroll som byggs.

Det är detta valet borde handla om

Sverige har övergett alliansfriheten. Amerikansk militär har fått tillgång till svenska militära områden. 128 miljarder har satsats på militärt Ukrainastöd. Försvarsutgifterna rusar. Grundlagsskyddade friheter har begränsats och EU:s digitala makt växer. Ändå handlar valrörelsen om några hundralappar hit och dit. De verkliga frågorna är större: Krig eller fred. Alliansfrihet eller stormaktsberoende. Öppen debatt eller åsiktskorridor. Medicinskt självbestämmande eller statlig lydnad. Privatliv eller digital övervakning. Det handlar om vilket samhälle våra barn ska leva i. Bilen rullar redan mot sin destination. Frågan är om du någonsin fick vara med och välja den.   Andreas Sidkvist, vice partiledare och riksdagskandidat för MoD – Mänskliga rättigheter och Demokrati]]> Förre FDA-chefen: ”Barn dog av vaccinorsakad myokardit” https://nyadagbladet.se/halsa/forre-fda-chefen-barn-dog-av-vaccinorsakad-myokardit/ Fri, 28 Aug 2026 11:29:39 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=238793 Den tidigare chefen för FDA:s vaccin- och biologikcentrum, Vinay Prasad, säger att barn har dött av hjärtmuskelinflammation efter covid-19-vaccination. I en ny intervju avfärdar han uppgiften att inga dödsfall kunnat knytas till vaccinen och kallar den amerikanska vaccinationen av friska barn en allvarlig felbedömning. Prasad ledde FDA:s Center for Biologics Evaluation and Research, CBER, fram till våren 2026. I ett samtal med Reason kommenterar han den interna FDA-granskning som följde på hans eget uppmärksammade memorandum från november 2025. Memot byggde på en genomgång av 96 dödsfall bland barn som rapporterats till det amerikanska biverkningssystemet VAERS efter covid-19-vaccination mellan 2021 och 2024. Prasad skrev då att minst tio dödsfall var kopplade till vaccination och att den verkliga siffran kunde vara högre.

”Absolut är det fallet”

Prasad invänder att kravet på en helt säker kausalitetsbedömning i praktiken är ouppnåeligt vid myokardit. Han menar att kategorierna sannolik och möjlig normalt räcker för att tillskriva en läkemedelsprodukt en biverkning. — Har barn dött av myokardit till följd av covid-19-vaccinet? Ja, absolut är det fallet, säger han. Prasad hävdar också att han först fick se ett utkast där tio dödsfall hade klassats som möjliga, sannolika eller troliga, men att den slutliga redovisningen ändrades efter publiciteten kring hans brev. Enligt honom kan både politiska och professionella skäl ha påverkat hur underlaget därefter formulerades.

Kritik mot vaccination av friska barn

Prasad gör ändå en långt mer långtgående politisk slutsats. Han säger att det var ett ”verkligt dåligt beslut” att vaccinera friska barn mot covid-19 och att tvinga dem att göra det, särskilt collegestudenter. Han anser att amerikanska hälsomyndigheter måste ta ansvar för en politik där samma rekommendationer och påfyllnadsdoser tillämpades brett på unga människor med mycket olika riskbild.]]> ”Vem fan trodde du att du var?” – Fauci ställdes till svars för covidrepressionen https://nyadagbladet.se/utrikes/fauci-femte-tillagget-hawley-senaten/ Thu, 30 Jul 2026 08:31:56 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=236060 I ett direktsänt senatsförhör ställdes Anthony Fauci till svars inför det amerikanska folket för lidandet under covidrepressionen. När senator Bernie Moreno krävde att han skulle möta människor som förlorat arbeten, företag och friheter vägrade Fauci att ens vända sig om – och åberopade i stället femte tillägget.

Fauci var under coronakrisen en av USA:s främsta företrädare för pandemipolitiken och har därefter blivit en av landets mest omstridda hälsotjänstemän.

Kritiker har särskilt riktat in sig på hans roll i den federala pandemiresponsen, laboratorieforskning, restriktioner och vaccinationspolitik.

Som chef för USA:s nationella institut för allergi och infektionssjukdomar (NIAID) mellan 1984 och 2022 kallades Fauci till senatens utskott för inrikes säkerhet och regeringsfrågor den 29 juli.

Förhöret hölls efter en kallelse från utskottets republikanske ordförande Rand Paul.

Fauci sade att han tidigare hade medverkat vid kongressförhör och lämnat edsvurna uppgifter om frågor som nu togs upp på nytt.

När det nya förhöret inleddes gjorde han klart att han, på sina advokaters inrådan, inte tänkte svara på frågor som kunde leda till självinkriminering.

— Även om det smärtar mig att göra det kommer jag, på mina advokaters inrådan, att åberopa min rätt enligt konstitutionens femte tillägg och avstå från att svara på era frågor, säger Fauci i sitt inledningsanförande.

Hawley prövade Faucis tystnad

Josh Hawley, republikan från Missouri, prövade hur långt vägran att svara sträckte sig.

— Vilken färg har din slips? frågar Hawley.

— På inrådan av mitt juridiska ombud avstår jag respektfullt från att svara, svarar Fauci.

— Ingenting signalerar väl ärlighet som att åberopa femte tillägget, eller hur, doktor? säger Hawley.

— Tystnad är ett medgivande, tillägger han.

Frågor om laboratorieforskning och pandemipolitik

Republikanska senatorer pressade Fauci om bland annat finansiering av forskning i Wuhan, virusets ursprung samt pandemirestriktioner.

Rand Paul har hävdat att Fauci haft kännedom om omständigheter som talar för ett laboratorieursprung, medan Fauci tidigare har förnekat att USA finansierade den typ av så kallad gain-of-function-forskning som Rand Paul riktat in sig på.

— Beslutet att finansiera farlig gain-of-function-forskning i Wuhan i Kina kommer sannolikt att gå till historien som ett av de värsta besluten inom folkhälsan, säger Paul under förhöret.

Moreno bad publiken resa sig

Bernie Moreno, republikansk senator från Ohio, inledde med att fråga Fauci om försvarsadvokaten David Schertler, som tidigare under förhöret hade avvisats från salen sedan han försökt ingripa. Fauci åberopade det femte tillägget även när Moreno frågade om han visste vem Schertler var och vad grundlagstillägget säger.

Moreno sade att Schertler är en profilerad brottmålsadvokat och frågade sedan varför Fauci behövde honom.

— Känner du att du sitter riktigt illa till? frågar Moreno.

Fauci upprepade att han på sina juridiska rådgivares inrådan avstod från att svara. Moreno vände sig då till åhörarna och bad dem resa sig om de under pandemin hade kallats rasister för att tala om Wuhan eller Kina, ifrågasatt tvåmetersregeln, motsatt sig vaccinet eller maskkraven, förlorat sina arbeten eller ansett att skolstängningarna var ”katastrofalt dumma”. Flera personer reste sig bakom Fauci.

— Doktor Fauci, kan du bara vända dig om och titta på människorna bakom dig? frågar Moreno.

När Fauci satt kvar och såg framåt fortsatte senatorn:

— Det är ingen fråga. Till din advokat: det är ingen fråga, det är en begäran. Allt du behöver göra är att lyfta blicken från dina advokater och se på människorna som fullständigt skambelades för att säga det vi nu vet är sant. Kan du inte ens titta på dem?

Fauci vände sig inte om. När Moreno därefter frågade om han var kapabel att se på personerna bakom sig kom inget svar.

Krävde ursäkt för restriktionerna

I det andra klippet fortsätter Moreno med en rad krav på ursäkter. Han riktar sig till Fauci och knyter honom till de beslut och rekommendationer som under pandemin påverkade militäranställda, företagare, barn och vaccinerade.

— Be om ursäkt. Be bara människorna som skadades av dina handlingar om ursäkt. Har du värdigheten att bara säga att du är ledsen? frågar Moreno.

Fauci svarar åter att han avstår från att svara med hänvisning till det femte tillägget. Moreno frågar därefter om han tänker be om ursäkt till militärer som avskedades för att de inte vaccinerade sig.

— Vill du be företagarna som förlorade sina verksamheter om ursäkt? Deras liv slogs i spillror och de kommer aldrig att återhämta sig, säger Moreno.

Han fortsätter med mödrar som enligt honom tvingades sätta masker på två-, tre- och fyraåriga barn och frågar vad detta gjorde med barnen.

— Vill du be familjemedlemmarna till människor som dog om ursäkt, efter att de följde ditt råd och inte bara tog det första vaccinet utan fem eller sex andra påfyllnadsdoser som de inte behövde? frågar Moreno.

På varje fråga svarar Fauci med samma hänvisning till rätten att inte belasta sig själv.

Moreno återkommer därefter till en kvinna i Ohio som greps och utsattes för en elpistol efter att ha vägrat bära mask vid en fotbollsmatch 2020. Senatorn beskriver händelsen som avgörande för sitt eget beslut att sälja sina företag och söka politiskt ämbete.

— När den historien kom tänkte jag: Jag kan inte stå vid sidan och se detta hända. För ungefär sex år sedan bestämde jag mig för att ge upp mina företag, sälja dem och kandidera till USA:s senat, säger Moreno.

Han avslutar sin utfrågning med ett direkt angrepp på den tidigare smittskyddschefen.

— Här sitter jag framför dig sex år senare och frågar: Vem fan trodde du att du var som gjorde detta? Det du gjorde mot det här landet är en fullständig skandal, säger Moreno.

Moreno riktar sig också mot demokratiska senatorer som försvarade Fauci och anklagar den tidigare myndighetschefen för att ha varit mer intresserad av att vara kändis än av att rädda amerikaner.

Hot om föraktsförfarande

Fauci förklarade att hans beslut att åberopa det femte tillägget följde efter att Paul under en längre tid talat om möjligheten att väcka åtal. En tidigare federal åklagare sade till PBS NewsHour att en person kan åberopa skyddet om personen rimligen bedömer att vittnesmålet kan användas i en framtida brottsutredning eller ett menedsärende.

Efter förhöret sade Paul att utskottet nästa vecka skulle ta upp frågan om att hålla Fauci i förakt för kongressen.

]]> ”Friheten får inte offras för rädsla och maktmissbruk” https://nyadagbladet.se/insandare/friheten-far-inte-offras-for-radsla-och-maktmissbruk/ Sat, 16 May 2026 11:50:48 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=230394 Det finns ett talesätt som säger: ”Livet blir vad du gör det till.” Till viss del stämmer det. Men vi får inte glömma att mänskligheten är ett kollektiv och i det kollektivet finns det människor som tar sig rätten att bruka makt över andra. Exempelvis styra utvecklingen så att övriga befolkningen får svårt att framföra sina tankegångar, åsikter och upplevda problem. Sådan envägskommunikation leder förr eller senare till kulturens förfall. Kulturens hållbarhet beror på vilken livsuppfattning som majoriteten av medborgarna accepterar och röstar fram. I Sverige röstas det fram politiska partier och politiker utan att väljarna vet vad de har för planer. Vi såg hur ett fåtal människor behandlade flertalet när den så kallade covid-19-pandemin var på tapeten. Ett fåtal personer i så kallad auktoritär ställning tvingade människor att vaccinera sig genom att hota anställda med att förlora sin anställning om de vägrade. Vem är det som har bestämt att ett fåtal människor ska bestämma över flertalet? Vad har politiker, EU-beslut, forskare och andra så kallade auktoriteter för rätt att beröva flertalet sin frihet? Något att tänka på nu när fåtalet lanserar och sprider oro kring hantaviruset med uppmaning om att flertalet måste vaccinera sig. De som styr staten har som uppgift att ansvara för människors frihet, inte vilseleda genom hot och osanning. Konsekvensen av hot och osanning har vi sett. ”Allt som behövs för att det onda ska triumfera är att goda människor ingenting gör”, Edmund Burke.   Krister Lind]]> Kritik mot WHO efter hantaviruslarm: ”Ett politiskt skådespel” https://nyadagbladet.se/utrikes/kritik-who-hantaviruslarm-politiskt-skadespel/ Wed, 13 May 2026 12:44:17 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=230162 Ett begränsat hantavirusutbrott kopplat till ett kryssningsfartyg har fått WHO att hålla pressträffar och väcka internationell uppmärksamhet. Nu ifrågasätter läkaren och epidemiologen David Bell om reaktionen står i proportion till risken – eller om larmet passar in i en större satsning på pandemiberedskap. I en artikel i tidskriften Daily Sceptic jämför Bell WHO:s fokus på hantavirus med den dagliga dödligheten i sjukdomar som malaria och tuberkulos. Enligt honom dör omkring 2 000 personer av malaria och omkring 4 000 av tuberkulos varje dag, samtidigt som stora delar av den globala hälsoapparaten riktar strålkastarljuset mot ett fåtal hantavirusfall. Bakgrunden är ett utbrott på kryssningsfartyget MV Hondius utanför Afrikas västkust. Enligt AP hade tre personer dött och färre än tio bekräftats smittade bland omkring 150 passagerare och besättningsmedlemmar. Smittan kopplas till hantavirus, en grupp virus som i regel sprids från gnagare till människor via urin, avföring, saliv eller bett. WHO:s egen faktasida uppger att hantavirusinfektioner är förhållandevis ovanliga globalt, men kan orsaka allvarlig sjukdom. Organisationen uppskattar att mellan 10 000 och över 100 000 infektioner inträffar årligen. I Nord- och Sydamerika kan vissa varianter orsaka hantavirusorsakat lung- och hjärtsyndrom, med hög dödlighet i svåra fall. Samtidigt betonar WHO att smitta mellan människor är ovanlig. Den hittills kända varianten där begränsad smitta mellan människor har dokumenterats är Andesvirus, främst vid nära och långvarig kontakt. WHO har även sagt att utbrottet inte ska ses som ”ett nytt covid”, men verkar ändå utnyttja skräckpropagandan för egna ändamål.

Frågan om proportioner

Bells främsta invändning är att reaktionen saknar proportioner. Han skriver att de fall som nu dominerar nyhetsflödet utgör en mycket liten del av det antal hantavirusfall som enligt WHO kan väntas globalt under ett år. Frågan, menar han, är varför just detta utbrott behandlas som en internationell kris. Bell pekar också på att WHO-chefen Tedros Adhanom Ghebreyesus under pressträffar om hantaviruset har nämnt att USA och Argentina bör återvända till WHO-samarbetet. För Bell visar det hur ett begränsat utbrott kan användas för att kräva mer överstatlig styrning av folkhälsan.

Pandemiavtal och vinstintressen

Bell kopplar även uppmärksamheten till WHO:s omstridda pandemiplaner. Afrikanska länder har nyligen återigen motsatt sig delar av förslaget om utbyte av smittämnen i WHO:s pandemiöverenskommelse, där länder förväntas dela uppgifter om smittämnen som sedan kan användas i utvecklingen av läkemedel och vaccin. Han varnar för att mer pengar kan styras från grundläggande folkhälsoarbete – som malaria, tuberkulos, hiv, näringsinsatser och primärvård – till pandemiberedskap och övervakningssystem. Fattigare länder riskerar därmed att få betala för system som främst gynnar den globala hälsoindustrin, menar han. Bell lyfter också fram möjliga intressekonflikter. WHO:s största finansiärer 2024–2025 inkluderar enligt organisationens egen bidragsdatabas aktörer med stark koppling till vaccinområdet, däribland Gates Foundation och Gavi. Samtidigt har Moderna och Korea University College of Medicine enligt Korea Biomed inlett ett samarbete kring ett mRNA-vaccin mot hantavirus. Bell presenterar inte någon direkt koppling mellan Modernas vaccinutveckling och WHO:s nuvarande kommunikation om utbrottet. Hans poäng är i stället att WHO i dag verkar i ett system där privata finansiärer och aktörer i gränslandet mellan stat och näringsliv har betydande inflytande över prioriteringar, samtidigt som läkemedelsbolag har ekonomiska drivkrafter att skapa marknader för nya produkter.]]> Epidemiologen: Cancerökning sammanfaller med mRNA-vaccinerna https://nyadagbladet.se/halsa/epidemiologen-cancerokning-sammanfaller-mrna-vaccinerna/ Wed, 29 Apr 2026 13:51:47 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=228973 Statistik från amerikanska myndigheter visar en markant ökning av cancerfall bland personer under 50 år mellan 2021 och 2023. Epidemiologen Nicolas Hulscher hävdar att ökningen sammanfaller med införandet av mRNA-vacciner mot covid-19 – och att liknande tecken nu syns i flera internationella studier.

I en genomgång av amerikanska SEER-data från National Cancer Institute anför Hulscher att flera cancerformer har ökat bland yngre amerikaner sedan covidvaccinerna började användas i stor skala.

SEER är en av USA:s viktigaste databaser för cancerstatistik. Enligt Hulschers sammanställning ökade antalet cancerfall bland personer under 50 år från 109,45 till 116,42 fall per 100 000 invånare mellan 2021 och 2023 – en ökning på 6,4 procent.

Kraftig ökning av flera cancerformer

Bland de cancerformer som ökade mest i statistiken finns godartade hjärntumörer, tjock- och ändtarmscancer, tunntarmscancer, äggstockscancer, magcancer och bröstcancer hos kvinnor. Hulscher beskriver mönstret som anmärkningsvärt eftersom flera olika organ uppvisar ökningar under samma period.

För tjock- och ändtarmscancer anges ökningen till omkring 19 procent mellan 2021 och 2023. Godartade hjärntumörer ökade enligt sammanställningen med nästan 20 procent. Även äggstockscancer och tunntarmscancer visar ökningar på över tio procent.

Hulscher ser en koppling till den period då mRNA-vaccinen från Pfizer och Moderna användes i stor omfattning, särskilt i västvärlden. Han anser att de officiella siffrorna nu bör analyseras tillsammans med andra studier som pekar i samma riktning.

Studier från Italien och Sydkorea

En italiensk befolkningsstudie från Pescara-provinsen, publicerad i EXCLI Journal och tillgänglig via PubMed Central, visade att risken för sjukhusinläggning för cancer var 23 procent högre bland vaccinerade jämfört med ovaccinerade. Studien omfattade 296 015 personer och följde deltagarna under 30 månader.

I studien noterades särskilt högre beräknad risk för bland annat tjock- och ändtarmscancer, bröstcancer och blåscancer. Författarna beskriver resultaten som ett underlag för fortsatt uppföljning, inte som ett slutligt bevis för orsakssamband.

En sydkoreansk befolkningsstudie med över 8,4 miljoner deltagare visade också på en förhöjd risk för flera cancerformer under det första året efter covidvaccinationen. Bland de cancerformer som rapporterades fanns sköldkörtelcancer, magsäckscancer, tjock- och ändtarmscancer, lungcancer, bröstcancer och prostatacancer.

Studien anses särskilt relevant eftersom den vilar på nationella sjukförsäkringsdata och har ett mycket omfattande underlag. Samtidigt konstaterar forskarna att ytterligare studier krävs för att klarlägga möjliga orsakssamband.

Biologiska orsaker undersöks

Hulscher hänvisar även till ett växande antal studier om biologiska mekanismer samt översiktsartiklar som analyserar hur mRNA-vaccinen teoretiskt kan påverka cancerförlopp. De föreslagna mekanismerna rör bland annat påverkan på tumörhämmande gener som p53 och BRCA1/BRCA2, inflammation från lipidnanopartiklar, störningar i immunförsvarets interferonsystem och förändringar i immunsystemets kontroll av tumörceller.

Sådana mekanismer är omdiskuterade och innebär inte i sig att ett orsakssamband är bevisat. Enligt Hulscher stärker de dock argumenten för att inte avfärda tecknen på ökad cancerförekomst.

Frågan rör inte bara en enskild studie eller enstaka fallrapporter. Flera källor – från amerikansk myndighetsstatistik till europeiska och asiatiska befolkningsstudier – pekar på en utveckling som kräver full insyn och granskning.

Nästa avgörande steg är därför oberoende långtidsstudier med full tillgång till vaccinationsdata, cancerregister och hänsyn till möjliga felkällor.

]]> Covidkuppen: När militären tog över folkhälsan https://nyadagbladet.se/kultur/covidkuppen-debbie-lerman/ Wed, 18 Mar 2026 15:33:08 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=224800 Den 13 mars 2020 skedde något som gick obemärkt förbi i bruset av nyheter om smittspridning och nedstängningar: USA:s nationella säkerhetsråd (NSC) tog formellt kommandot över hela covidresponsen och förvandlade det som borde ha varit en folkhälsokris till en militär operation. Vad innebär det – och varför vet de flesta fortfarande ingenting om det? Det är den frågan den amerikanske journalisten Debbie Lerman ägnar sin bok Covidkuppen åt. Boken, utgiven på Karneval förlag, beskrivs av förlaget som "den utan tvekan viktigaste boken som skrivits om den konstellation av globala händelser som vi lärt oss kalla covidpandemin. Covidkuppen tar itu med de försummade frågorna om varför: vem som låg bakom, vad motiven var och vilka maktmedel som användes?"

Dokumentet som förändrade allt

Lermans analys tar sin utgångspunkt i ett enskilt dokument: "PanCAP Adapted U.S. Government Covid-19 Response", daterat den 13 mars 2020. Dokumentet innebar att ansvaret för pandemins hantering formellt övergick från Centers for Disease Control and Prevention (CDC) och sedvanliga folkhälsomyndigheter till NSC – USA:s nationella säkerhetsråd. FEMA, Federal Emergency Management Agency, kopplades in som ledande federal myndighet. Det är en avgörande distinktion. Folkhälsomyndigheter arbetar utifrån etablerade protokoll för smittskydd, frivillig isolering, riskbedömning och transparens gentemot allmänheten. Säkerhetsstrukturer fungerar enligt helt andra logiker – sekretess, central kommandokedja, snabb och enhetlig implementering av direktiv, och en grundläggande misstro mot öppen debatt. Lerman visar hur dessa biologiska försvarsprotokoll, ursprungligen utformade för scenariot med biologiska vapen, tillämpades rakt av på en pandemi – med långtgående konsekvenser för hur åtgärder utformades, kommunicerades och genomdrevs.

Biologiskt försvar i stället för folkhälsopolitik

En central poäng i Covidkuppen är att de åtgärder som kom att definiera pandemiresponsen – nedstängningar, vaccinmandat, enhetlig global koordination – inte primärt utgick från epidemiologisk evidens utan från en försvarslogik. Lerman dokumenterar hur beslutsprocesserna under 2020 och framåt konsekvent kringgick de institutioner och den expertkår som normalt bär ansvaret för folkhälsofrågor. Det handlar inte bara om vem som fattade besluten utan också om hur de fattades – och vilka argument som tilläts höras. Lerman visar att kritiska röster inom den medicinska professionen tystades med en effektivitet som kräver förklaring. Hennes slutsats är att detta inte var en tillfällighet eller ett resultat av panik, utan ett uttryck för en systematisk kapning av folkhälsopolitiken av den nationella säkerhetsstaten.

En grävande journalists metodiska arbete

Debbie Lerman är medarbetare vid Brownstone Institute och publicerar regelbundet på Substack, där hennes analyser av pandemins institutionella dimensioner har nått en bred publik. Covidkuppen är frukten av ett metodiskt grävande arbete baserat på offentliga dokument, myndighetskommunikation och en noggrann analys av de beslutskedjor som formade pandemiresponsen. Lerman är inte primärt intresserad av att ifrågasätta virologin eller vaccinernas effekt – hennes fråga är en annan och mer grundläggande: varför togs makten över folkhälsan? Vad var motiven bakom den institutionella omstrukturering som ägde rum i det fördolda? Och vilka maktmedel användes för att hålla denna omstrukturering borta från offentlig granskning? Det är frågor som de flesta etablerade medier fortfarande vägrar att ens formulera. Lermans bok gör det – metodiskt, välunderbyggt och med den typ av analytisk skärpa som god grävande journalistik kräver. Boken finns att köpa direkt hos Karneval förlag.]]> ”Bristen är akut” – läckt federal rapport kräver erkännande av covid-vaccinskador https://nyadagbladet.se/utrikes/acip-rapport-covid-vaccin-skador-erkans/ Tue, 17 Mar 2026 08:13:20 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=224445 För första gången sedan coronakrisen erkänner ett federalt vaccinrådgivande organ i USA att landets system för vaccinövervakning har haft en allvarlig blind fläck. En läckt rapport slår fast att tusentals amerikaners långvariga sjukdomstillstånd efter covid-19-vaccinering gått nästan helt obemärkt förbi det medicinska systemet. Rapporten, som Brownstone Institute avslöjar, är framtagen inför ACIP:s möte 18–19 mars. ACIP (Advisory Committee on Immunization Practices) är den federala panel som rådger USA:s regering i vaccinpolicy. Dokumentet konstaterar att en stor grupp människor med kronisk sjukdom efter covid-vaccinering inte fångats upp av övervakningssystemet – och det är skrivet med vad rapporten själv kallar en "känsla av brådska". Bakom rapporten står Retsef Levi, professor i verksamhetsstyrning vid MIT Sloan School och ordförande för ACIP:s arbetsgrupp för covid-19-vacciner. Levi utsågs till posten av den amerikanske hälsoministern RFK Jr. i juni 2025. Han publicerade 2023 ett uttalande om att “bevisen är övertygande och obestridliga om att mRNA-vacciner orsakar allvarlig skada” – ett påstående som vid den tidpunkten möttes av systematisk misskreditering från etablissemanget.

PACVS – ett syndrom med ett namn men utan diagnoskod

Tillståndet kallas Post-Acute Covid-19 Vaccination Syndrome (PACVS) och definieras som symptom som kvarstår minst tolv veckor efter vaccinering utan annan förklaring. Det är en multisystemsjukdom som bland annat yttrar sig som svår trötthet, "hjärndimma", neuropati och bröstsmärta. Förekomsten uppges vara 0,02 procent av de vaccinerade. Problemet är att PACVS saknar egna ICD-10-diagnoskoder – de koder som krävs för att läkare, sjukhus och forskare ska kunna registrera, utreda och behandla tillståndet. Utan dem faller patienterna mellan stolarna.

Tre krav – och ett erkännande av systemets kollaps

Rapporten ställer tre krav: egna diagnoskoder för vaccinskador, utbildning av läkare – de flesta har aldrig fått träning i att känna igen tillståndet – samt ett nationellt nätverk av specialistcenter samordnat av CDC.

Februarimötet ställdes in – "det fanns politiska överväganden"

Det ACIP-möte som ursprungligen skulle ha behandlat rapporten i februari ställdes in abrupt. En anonym senior CDC-forskare uppgav till Brownstone att bakgrunden inte var enbart teknisk. — Det fanns uppenbarligen politiska överväganden bakom att februarimötet ställdes in. Men jag tror att arbetsgruppen i grunden stödde dokumentet, uppgav forskaren. Nu är rapporten schemalagd för ACIP:s virtuella möte 18–19 mars 2026. Dagordningen inkluderar "covid-19-vaccinskador och lång-covid samt ACIP:s rekommendationsmetodik" – en formulering som i sig markerar ett historiskt skifte i hur myndigheten kommunicerar om vaccinsäkerhet. New York Times rapporterar att rapporten hänvisar till en undersökning där en av fyra amerikaner uppger att de känner någon som dött av vaccinet – en siffra som understryker hur utbrett misstroendet mot myndigheternas tidigare kommunikation blivit.

Fem år av tystnad – och ett ändrat landskap

Erkännandet är anmärkningsvärt mot bakgrund av hur debatten förts sedan 2020. Personer som rapporterat långvariga biverkningar avfärdades. Plattformar censurerade diskussioner om vaccinskador. Läkare som lyfte frågan riskerade sin legitimation. Den federala rapporten sätter nu ett officiellt sigill på det som under fem år utmålades som konspirationsteori. Skiftet sker parallellt med andra förändringar i det amerikanska vaccinlandskapet. Den 5 januari 2026 reducerade den tillförordnade CDC-chefen Jim O'Neill barnvaccinationsschemat från 17 till 11 sjukdomar, med hänvisning till ett presidentiellt memorandum från Trump och den danska vaccinationsmodellen som förebild.]]>