coronaviruset – Nya Dagbladet

Vaccinkritikern i EU-parlamentet: ”Covid-19 en biologisk krigshandling mot mänskligheten”

Markus Andersson — Thu, 01 Jun 2023 04:57:18 +0000

Den profilerade vaccinkritikern Dr. David Martin, som beskriver sig själv som finansiell analytiker, författare, debattör och forskare, deklarerade under den internationella covidkonferensen i EU-parlamentet att covid-19 de facto utgjorde en form av biologisk krigföring. Denna, menar Martin, släpptes medvetet ut av amerikanska myndigheter för att skapa en global epidemi som gynnade läkemedelsjättarna genom massvaccinationsprogram. I början av maj arrangerades tredje upplagan av den internationella covidkonferensen i Bryssel, sponsrad av EU-grupperna Europeiska konservativa och reformister samt Identitet och demokrati. Ett stort antal gäster och talare var inbjudna – bland andra den amerikanske biokemisten Dr. Robert Malone som också är upphovsman till mRNA-vaccintekniken. Under konferensen diskuterade experter, aktivister och EU-parlamentariker möjligheten att covid-19 medvetet använts som ett vapen för att kunna införa drakonisk kontroll över medborgarna, stänga ner samhällen och gynna vissa aktörer ekonomiskt. Till synes medveten manipulation av coronastatistik av hälsomyndigheter diskuterades också och så även hälsoriskerna kopplade till de kontroversiella covidvaccinen. En av deltagarna var Dr. David Martin, profilerad vaccinkritiker och debattör, som argumenterade för att ett coronavirus för första gången identifierades 1965 och att mäktiga intressen har arbetat i över 50 år för att manipulera och modifiera viruset till biologisk krigföring för att skada mänskligheten och gynna läkemedelsjättarna.

Här är hela anförandet

Martins uppmärksammade anförande har översatts nedan i sin helhet. Notera att vissa delar av talet syftar på presentationsbilder som visas upp i samband med talet. Anförandet har trots detta lämnats orört.

"Det är en särskilt intressant plats för mig att sitta på idag, med tanke på att jag för över ett decennium sedan satt i just den här stolen här i EU-parlamentet. Då varnade jag världen för vad som skulle komma, under det samtal som hölls av De gröna och EFA och ett antal av de andra partierna i Europeiska unionen, i olika representationer. Vi hade ett samtal om huruvida Europa skulle anta Förenta staternas politik att tillåta patent på biologiskt framställda material. Vid den tidpunkten uppmanade jag detta organ och människor runt om i världen att användande av naturen som vapen mot mänskligheten hade allvarliga konsekvenser. Tragiskt nog sitter jag här i dag med den olyckliga replik som jag inte tycker om att säga, nämligen "vad var det jag sa". Min roll i dag är att sätta upp scenen för detta samtal i ett historiskt sammanhang, för detta är inte någonting som skett under de senaste tre åren. Det är inte någonting som skett under de senaste fem eller sex åren. Det här är faktiskt en pågående fråga som förmodligen började här i Europa i början av mitten av 1800-talet, men 1913, 1914 började den här diskussionen här i Centraleuropa. Den pandemi som vi påstår har inträffat under de senaste åren inträffade inte heller över en natt. Faktum är att denna mycket specifika pandemi med coronavirus började i en helt annan tid.

De flesta av er vet inte att coronavirus som en modell av en patogen isolerades 1965.

Coronavirus identifierades 1965 som en av de första smittsamma, replikerbara virusmodellerna som kunde användas för att modifiera en rad andra erfarenheter av mänskliga tillstånd. Det isolerades en gång i tiden och sattes i samband med vanlig förkylning. Men det som är särskilt intressant med dess isolering 1965 är att den omedelbart identifierades som en patogen som kunde användas och modifieras av en mängd olika skäl. Men 1966 användes den allra första COV Coronavirus-modellen som ett transatlantiskt biologiskt experiment för att manipulera människor. Du hörde datumet, 1966. Jag hoppas att du förstår poängen med vad jag säger. Detta är inte något som hände över en natt. Det här är faktiskt något som har pågått länge. Ett år innan jag föddes hade vi det första transatlantiska datadelningsexperimentet om coronaviruset mellan USA och Storbritannien, och 1967, samma år som jag föddes, gjorde vi de första försöken att vaccinera människor med modifierat coronavirus. Är inte det fantastiskt? Var var vi när vi faktiskt tillät brott mot fördrag om biologiska och kemiska vapen? Var befann vi oss som mänsklig civilisation när vi tyckte att det var en acceptabel sak att göra, att ta en patogen till USA och infektera hela världen med den? Var hölls det samtalet och vad skulle ha varit det samtalet 1967? Det samtalet ägde inte rum. Ironiskt nog förvandlades förkylningen till en chimär på 1970-talet, och 1975, 1976 och 1977 började vi fundera på hur vi kunde modifiera coronaviruset genom att sätta in det i olika djur som grisar och hundar. Föga överraskande, när vi kom till 1990, upptäckte vi att coronaviruset som smittämne var ett industriellt problem för två primära industrier, hund- och grisindustrin. Hunduppfödare och grisuppfödare upptäckte att coronaviruset skapade gastrointestinala problem, och det blev grunden för Pfizers första spikproteinvaccin. Patentansökan inlämnad. Är ni redo för detta, 1990? Hörde ni vad jag just sa? Operation Warpspeed. Ursäkta mig. Var är warpen och hastigheten? Pfizer, 1990. Det allra första spikproteinvaccinet mot coronaviruset. Är inte det fascinerande? Är det inte fascinerande att vi fick höra att spikproteinet är en ny företeelse. Vi fick just reda på att det är problemet. Nej, det är det inte alls. Faktum är att man inte bara upptäckte att det inte var just nu.

Man upptäckte problemet 1990 och ansökte då om de första patenten på vacciner för spikproteinet i coronaviruset.

Vem kunde ha gissat på Pfizer? Helt klart en oskyldig organisation, som inte gör något annat än att främja människors hälsa. Det är uppenbart att Pfizer, den organisation som inte alls har köpt rösterna i denna kammare, i varje kammare i varje regering runt om i världen, inte att Pfizer, verkligen inte skulle ha haft något att göra med detta, men åh jo, det hade de. 1990 upptäckte de att det fanns ett problem med vacciner. De fungerade inte. Vet ni varför de inte fungerade? Det visar sig att coronavirus är en mycket formbar modell. Det förvandlas och förändras, och det muterar över tid. Faktum är att varje publikation om vacciner mot coronavirus från 1990 till 2018, varje enskild publikation drog slutsatsen att coronavirus undgår vaccinimpulsen eftersom det modifierar och muterar för snabbt för att vacciner ska vara effektiva. ... och sedan 1990 till 2018, det är den publicerade vetenskapen mina damer och herrar, det är att följa vetenskapen, att följa vetenskapen är deras egen anklagelse mot sina egna program som sa, det fungerar inte.

Det finns tusentals publicerade artiklar om den saken, inte några hundra, och inte finansierade av läkemedelsföretag.

Det här är publicerade artiklar som är oberoende vetenskaplig forskning, som otvetydigt visar att vaccinen inte fungerar, inklusive de ansträngningar som gjorts av Ralph Baric vid University of North Carolina Chapel Hill för att modifiera chimären. Alla visar att vaccin inte fungerar på coronavirus. Det är vetenskapen, och den vetenskapen har aldrig ifrågasatts. Men sedan skedde en intressant utveckling 2002, och detta datum är mycket viktigt eftersom University of North Carolina Chapel Hill 2002 patenterade, och jag citerar, en "infektiös replikationsdefekt klon" av coronavirus. Lyssna på dessa ord ... "Infektiös replikationsdefekt". Vad betyder den frasen egentligen? För de av er som inte är bekanta med språket, låt mig förklara det för er. Infektiös replikationdefekt betyder ett vapen.

Det betyder något som är avsett att rikta in sig på en individ, men inte orsaka indirekta skador på andra individer.

Det är vad infektiös replikationsdefekt betyder. Det patentet lämnades in 2002 på arbete som finansierats av NIAID:s Anthony Fauci från 1999 till 2002, och det arbete som patenterats vid University of North Carolina Chapel Hill föregick mystiskt nog SARS 1.0 med ett år. "Dave, menar du att SARS 1.0 inte kom från en våtmarknad i Wuhan?" "Antyder du att det kan ha kommit från ett laboratorium vid University of North Carolina Chapel Hill?" Nej, jag antyder inte det. Jag säger att det är fakta. Vi har konstruerat SARS.

SARS är inte ett naturligt förekommande fenomen.

Det naturligt förekommande fenomenet kallas vanlig förkylning. Det kallas influensaliknande sjukdom. Det kallas gastroenterit. Det är det naturligt förekommande coronaviruset. SARS är den forskning som utvecklats av människor för att beväpna en livssystemmodell för att faktiskt attackera människor, och de patenterade den 2002. 2003 lämnade CDC in patentet på coronavirus isolerat från människor, återigen i strid med biologiska och kemiska vapen, fördrag och lagar som vi har i USA, och jag är mycket, mycket precis med detta. USA gillar att prata om sina rättigheter och allt annat, rättsstatsprincipen och allt nonsens som vi tycker om att prata om, men vi ratificerar inte fördrag om, jag vet inte, att försvara människor. Vi undviker på ett iögonfallande sätt att vi faktiskt har en fantastisk historia av att förespråka mänskliga rättigheter och sedan förneka dem när det gäller att faktiskt vara en del av det internationella samfundet, vilket är något problematiskt. Men låt oss klargöra någonting. När CDC i april 2003 ansökte om patent på SARS Coronavirus isolerat från människor, vad gjorde de då?

De laddade ner en sekvens från Kina och ansökte om patent på den i USA.

Alla ni som känner till fördragen om biologiska och kemiska vapen vet att det är en överträdelse. Det är ett brott. Det är inte ett oskyldigt "hoppsan", det är ett brott. USA:s patentverk gick så långt som att avvisa denna patentansökan vid två tillfällen, tills CDC beslutade att muta patentverket för att åsidosätta patentgranskaren - för att i slutändan utfärda patentet 2007 på SARS Coronavirus. Men låt oss inte låta det gå oss förbi, för det visar sig att RT-PCR, som var det test som vi enligt uppgift skulle använda för att identifiera riskerna med coronaviruset, faktiskt identifierades som ett bioterroristhot av mig i två EU-sponsrade evenemang 2002 och 2003, för 20 år sedan som skedde här i Bryssel och i Europa. År 2005 betecknades just denna patogen specifikt som en "plattformsteknik" för bioterrorism och biovapen, och beskrevs som sådan, det är inte min terminologi som jag tillämpar. 2005 beskrevs den som en platformsteknik för biologisk krigföring. Det är den officiella klassificeringen från 2005 och framåt. Jag vet inte om det låter som folkhälsa. Gör det? Teknik som möjliggör biologisk krigföring som inte känns som folkhälsa, som inte känns som medicin, som känns som ett vapen, utformat för att utplåna mänskligheten. Det är så det känns, och det känns så eftersom det är just vad det är. Vi har lurats att tro att EcoHealth Alliance och DARPA och alla dessa organisationer är vad vi bör peka på, men vi har uttryckligen uppmanats att ignorera fakta - om att över 10 miljarder dollar har slussats genom svarta operationer, genom Anthony Faucis checkbok samt en huvudbok där NIAID finns i en balansräkning sida vid sida med en balansräkning för biologiskt försvar. En matchning dollar för dollar som ingen i medierna talar om, och det har pågått sedan 2005. Vad gäller vårt tillfälliga stopp av gain-of-function, moratoriet som var tänkt att frysa alla försök att genomföra gain-of-function-forskning. Under hösten 2014 fick University of North Carolina, Chapel Hill ett brev från NIAID där det stod att gain-of-function-moratoriet för coronavirus in vivo skulle upphävas, men eftersom deras bidrag redan betalats ut fick de ett undantag. Hörde du vad jag just sa? Ett laboratorium för biologiska vapen vid University of North Carolina Chapel Hill fick ett undantag från funktionsmoratoriet, så att vi 2016 kunde publicera tidskriftsartikeln där det stod att SARS coronavirus är redo för spridning mellan människor och vad, kan man fråga sig, var det för coronavirus som var redo för spridning mellan människor? Det var WIV One. Wuhans virologiska institut, virus nummer ett. Redo för mänsklig spridning 2016 i The Proceedings of the National Academy of Sciences (auktoritativ vetenskapsjournal) så att när vi kommer till 2017 och 2018 blev följande fras allmänt vedertagen (i forskningssammanhang): det kommer att ske ett oavsiktligt eller avsiktligt utsläpp av en luftvägspatogen. Det operativa ordet, uppenbarligen i den frasen, ordet "utsläpp", låter det som en läcka? Låter det som om en fladdermus och en pangolin gick in på en bar i Wuhan och hängde och hade sex? Och, hör och häpna, vi fick SARS Cov-2. "Oavsiktlig eller avsiktlig spridning" av en luftvägspatogen var den terminologi som användes. Fyra gånger i april 2019, sju månader före uppgifterna om patient nummer ett, ändrades fyra patentansökningar från Moderna för att inkludera termen "oavsiktligt eller avsiktligt utsläpp av en respiratorisk patogen" som motivering för att tillverka ett vaccin mot något som inte existerade. Om ni inte gjort det ännu, ta särskild notis i varje utredning om att detta var planerat i förväg, för det var i september 2019 som omvärlden noterades om detta. Om att vi skulle ha en olycka eller avsiktlig frisättning av en respiratorisk patogen, så att det i september 2020 skulle finnas en världsomspännande acceptans av en universell vaccinmall. Det är deras egna ord. Avsikten var att få världen att acceptera en universell vaccinmall, och avsikten var att använda coronavirus för att komma dit. Låt oss läsa detta, eftersom vi måste läsa in detta i protokollet: "Tills dess att en smittsam sjukdomskris är mycket verkligt närvarande och vid den nödtröskel som ofta i stor utsträckning ignoreras för att upprätthålla finansieringsbasen bortom krisen". Han sa: "Vi måste öka allmänhetens förståelse för behovet av medicinska motåtgärder, till exempel ett paninfluensa- eller pancoronavirusvaccin." "En viktig drivkraft är media och ekonomin kommer att följa hypen. Vi måste använda denna hype till vår fördel för att komma till de verkliga frågorna. Investerare kommer att reagera om de ser vinst i slutet av processen". Det låter som folkhälsa. Låter som det bästa av mänskligheten. Men nej. Mina damer och herrar, detta var överlagd inhemsk terrorism, vilket konstaterades i National Academy of Sciences förhandlingar 2015, som publicerades framför dem.

Detta är en handling av biologisk och kemisk krigföring som begåtts mot mänskligheten, och det medgavs skriftligen att detta var en finansiell stöt och ett finansiellt bedrägeri.

Investerare kommer att följa om de ser vinst i slutet av processen. Låt mig avsluta med att ge fem mycket korta rekommendationer. Hela den här historien började 1965 när vi bestämde oss för att kapa en naturlig modell och börja manipulera den. Vetenskapen kapades när de enda frågor som kunde ställas var frågor som var godkända enligt patentskyddet för CDC, FDA, NIH och deras motsvarande organisationer runt om i världen. Vi hade ingen oberoende vetenskap. Vetenskapen hade kapats, och tyvärr fanns det ingen moralisk tillsyn - i strid med alla de värden vi står för. Det fanns ingen oberoende, ekonomiskt oberoende granskningsnämnd som någonsin bemyndigats kring coronavirus. Inte en enda gång, inte sedan 1965. Så moralen upphävdes för medicinska motåtgärder, och i slutändan gick mänskligheten förlorad eftersom vi beslutade att låta det hända.

Vårt jobb idag är att säga, ingen mer gain of function-forskning punkt. Aldrig mer förvandla naturen till ett vapen.

Viktigast av allt, inga fler företag som gynnar vetenskapen för sina egna intressen - om de inte tar på sig ett 100-procentigt produktansvar för varje skada och varje dödsfall som de orsakar. Tack så mycket. Dr David E. Martin

Hela den första delen av International Covid Summit III kan ses nedan, där Dr. David Martins anförande börjar vid 12.55. https://www.youtube.com/watch?v=bFLPWWCAHfQ&t=775s

33 procent lägre dödsrisk vid covid med D-vitamin

Sofie — Mon, 13 Mar 2023 05:41:25 +0000

I en amerikansk studie har forskare undersökt samband med tillskott av vitamin D och sannolikhet att drabbas av covid-19, samt även risk att avlida av sjukdomstillståndet inom 30 dagar. Forskarna fann att det fanns kopplingar för de som tagit tillskott av d-vitamin och en minskad risk att få infektionen med upp till 28 procent. Dödsrisken inom 30 dagar var också upp till 33 procent lägre för de som åt tillskott. D-vitamin är ett samlingsnamn på steroider som förekommer i vitaminformerna D2 (ergocalciferol) och D3 (kolekalciferol). Att ha brist på vitaminet är kopplat till bland annat cancer, psykiska sjukdomar och hjärtproblem. Sedan uppkomsten av covid-19 har det också varit omdebatterat huruvida vitaminet kan hjälpa mot sjukdomstillståndet samt att brist på D-vitamin kan orsaka en sämre sjukdomsbild. Tidigare studier har visat att just d-vitamintillskott kan ge ett visst skydd mot luftvägsinfektioner som härletts till covid. Åsikterna kring effekterna har dock varit skilda och forskare har kommit fram till olika resultat. Vissa menar att det finns saker som tyder på att exempelvis d-vitaminbrist kan lindra sjukdomens påverkan, samtidigt som andra anser att så inte är fallet. Studien som publicerats i den vetenskapliga tidskriften Scientific Report, har specifikt tittat på hur d-vitaminbehandling eventuellt skulle kunna minska risken för infektion av covid. Studien gjordes i samarbete med åtskilliga institut där man tittade på krigsveteraner som är eller har varit patienter på Department of Veterans Health Affairs i Canandaigua i USA. Sedan jämförde forskarna samband mellan vitamin D3- och D2-tillskott och sannolikheten för att få covid-19-infektion, samt huruvida en infektion slutar i dödlighet inom 30 dagar. De studerade också om patienternas kön eller ras utgjorde någon skillnad. Hos veteranerna som tog vitamin D2- och D3-tillskott kunde forskarna se kopplingar till en minskning av covid-19-infektion med 28 procent respektive 20 procent. Dödligheten inom 30 dagar efter en infektion var 33 procent lägre för de som tagit tillskott av vitamin D3 och 25 procent lägre för de som tagit D2. Det var mer fördelaktigt för svarta att ta tillskott, även om det också noterades en markant skillnad hos vita. Forskarna menar att fynden tyder på att D-vitamintillskott skulle kunna vara ett billigt och lättillgängligt verktyg för att minska spridning av covid och relaterad dödlighet.

Kaotiska scenerna: Här konfronteras Pfizer-chefen med sina uttalanden om att mutera covid

Isac Boman — Fri, 27 Jan 2023 16:34:47 +0000

Project Veritas offentliggjorde under gårdagen en hemlig inspelning med Pfizers forskningschef Jordon Trishton Walker där denne berättar om hur läkemedelsjätten försöker mutera covid-19 genom "riktad evolution" och tjäna stora pengar på detta. När Trishton Walker konfronteras med detta blir svaret att gå till fysiskt angrepp, att förstöra surfplattan videon visats på för honom och ringa polisen. Under gårdagen uppmärksammade Nya Dagbladet Project Veritas avslöjande där Pfizers forskningschef Jordon Trishton Walker, smyginspelad under vad han tror är en vanlig dejt, erkänner att läkemedelsjätten letar efter olika sätt att aktivt manipulera och mutera coronaviruset – i syfte att skynda på utvecklingen av framtida vaccin och tjäna ännu mer pengar. – En av sakerna som vi (Pfizer) håller på att utforska är varför vi inte bara muterar det (covid-19) själva så att vi kan skapa … utveckla nya vaccin förebyggande, eller hur? Så det måste vi göra. Om vi gör det finns det dock en risk som du kan föreställa dig… Ingen vill ha ett läkemedelsbolag som muterar ett jävla virus. – Sättet detta (experimentet) skulle fungera på är att vi sätter in viruset i apor och gör så att de sedan successivt fortsätter infektera varandra, och att vi samlar in serieprover från dem, fortsätter Walker som bekräftar att covid-19 varit en ”kassako” för Pfizer – samt att det finns stora risker med att mutera viruset och att man måste vara extremt försiktig så att man ”inte skapar någonting som bara sprids överallt”. När Project Veritas senare konfronterar Walker på en restaurang angående hans smygfilmade kommentarer får han till synes panik och blir aggressiv – och går bland annat till fysiskt angrepp mot Project Veritas journalister. – Jag är bokstavligt talat en lögnare. Jag försökte imponera på en person som jag var på en dejt med genom att ljuga, menar han. – Varför gör ni det här mot någon som bara arbetar för ett företag (Pfizer) som försöker hjälpa allmänheten, frågar han journalisterna – något som motsäger hans kommenterar i inspelningen där han pekar på att Pfizers agerande och maktposition är direkt skadlig för det amerikanska folket. Walker ringer sedan polisen och uppger att han känner sig ”otrygg” av journalisternas närvaro och betonar särskilt att journalisterna är "vita". Han försöker också fysiskt hindra Project Veritas personal att lämna lokalen samtidigt som han blir alltmer hysterisk. Det hela eskalerar ytterligare när Walker går till fysiskt angrepp och skrikande rycker åt sig Project Veritas-profilen James O'Keefes surfplatta. Han försöker även springa ut ur lokalen med surfplattan och hamnar sedan i handgemäng med journalisterna. Episoden avrundas med att Pfizer-chefen springer ut på vägen och försöker stanna en bil som han felaktigt tror tillhör Project Veritas.

Mental breakdown due to realization that his career at Pfizer is over for revealing internals about Pfizer mutating the Covid virus for financial gain. Any psychologist will tell you that this kind of overreaction is an admission of guilt and fear of consequences.
— Kim Dotcom (@KimDotcom) January 26, 2023

När polisen sedan anländer har O'Keefe och Project Veritas lämnat området. En medarbetare är dock kvar på platsen och pratar med polisen som efter att ha tittat på filmmaterialet bekräftar att Walker skulle ha gripits om O'Keefe varit kvar på platsen. Den panikartade reaktionen diskuteras flitigt på sociala medier, där vissa menar att Pfizer-chefens kommentarer antyder att det han sagt om företagets planer att mutera covid-viruset var sant, medan andra pekar på att den starka reaktionen även kan handla om att han med all sannolikhet nu blir av med sitt arbete och blir en paria inom branschen.

Kunder stängdes in i varuhus efter covid-fall – flydde i panik

Isac Boman — Wed, 17 Aug 2022 09:00:55 +0000

Panik utbröt när kinesiska vakter efter att ha upptäckt ett coronafall började stänga ner IKEA-varuhuset – med alla kunder fortfarande kvar i butiken. I filmklipp syns desperata medborgare försöka ta sig ut och tränga sig förbi tvångskarantänen. Den kinesiska regimen har länge drivit en så kallad ”nolltoleransstrategi” mot covid-19 där man begått otaliga övergrepp mot civilbefolkningen – bland annat har man svetsat igen dörrar till flerfamiljshus där fall av viruset har upptäckts – och alltså fysiskt låst människor inne och gjort det omöjligt för dem att komma ut. I stora delar av världen har coronarepressionen lättat men i Kina står den auktoritära strategin fast och i helgen var det dags igen. I mångmiljonstaden Shanghai kunde ett coronafall spåras till ett Ikeavaruhus i staden – och ansvariga svarade då snabbt med att stänga ner butiken utan att först släppa ut kunderna. På filmklipp som fått stor spridning på sociala medier syns hur ett stort antal desparata kineser försöker ta sig förbi vakterna och ut ur tvångskarantänen – samtidigt som vakterna gör allt i sin makt för att hålla kunderna fortsatt instängda. Man kan också se hur ett antal av besökarna i IKEA-varuhuset slutligen lyckas trycka upp en av dörrarna, tränga sig förbi vakterna och springa bort från butiken. Hur många av de instängda kunderna som faktiskt lyckades ta sig ut är dock oklart.

Yesterday, an abnormal health code case was presented at an IKEA in Shanghai, & the entire mall was suddenly blocked🥶
Some ppl forced their way out for fear of being sent to concentration camps, but there is actually nowhere to escape under #AmazingChina’s digital surveillance pic.twitter.com/MWpbTOJ3kz — Donna Wong💛🖤 (@DonnaWongHK) August 14, 2022

Under en presskonferens efter händelserna deklarerade Zhao Dandan, biträdande direktör för Shanghais hälsoministerium att alla som var på plats i varuhuset måste genomgå en två dagar lång karantän i ”myndigheternas utrymmen” och därefter ytterligare fem dagars ”hälsoövervakning.” Enligt Shanghai Daily vill myndigheterna att 80 000 personer ska PCR-testas och hundratals sättas i karantän – eftersom de varit i kontakt med en bekräftat smittad pojke eller personer som varit i kontakt med pojken. Tidigare under 2022 sattes hela 25-miljonersstaden Shanghai i en två månader lång lockdown – något som skapade stort missnöje hos befolkningen eftersom människor hindrades från att gå ut, butiker och näringsverksamheter stängdes ner och livet på andra sätt begränsades. Kinas strategi för att tackla covidutbrott har den senaste tiden fått mycket hård kritik – inte bara för att bryta mot de mänskliga rättigheterna utan också bland annat av den inflytelserika organisationen WHO som menar att det inte är en hållbar lösning att stänga ner hela samhällen så fort ett smittofall dyker upp.

Omfattande studie av covidvaccin stoppas – av Läkemedelsverket

Markus Andersson — Mon, 07 Feb 2022 05:47:14 +0000

En djupgående studie gällande effektiviteten och säkerheten av covidvaccin och som skulle ha omfattat 1,7 miljoner svenskar stoppas nu av Läkemedelsverket. Även Etikprövningsnämnden invänder mot studien och menar att den riskerar att "störa målet" att snabbt vaccinera befolkningen och även "minska tilltron" till myndigheterna. Det är Sveriges största kliniska akademiska forskningsorganisation, Uppsala Clinical Research Center, som önskar genomföra en stor studie gällande de covid-19-vaccin som används i Sverige från Pfizer, Moderna och Astra Zeneca. Studiens syfte är att jämföra och få fram skillnader i effektivitet och säkerhet hos de olika vaccinen, samt eventuella biverkningar och risker. Flera regioner står med i ansökan av studien och huvudansvarig är institutionen för medicinska vetenskaper från Uppsala universitet. Studien skulle omfatta hela 1,7 miljoner svenskar. Följande står att läsa i den ansökan som lämnats in om att få utvärdera de godkända vaccinen mot covid-19 i Sverige: ”De covid-19-vacciner som används i Sverige har på rekordtid utvärderats i vetenskapliga studier innan vaccinerna blev godkända av Läkemedelsmyndigheter. I studierna har man under relativt kort tid påvisat effekt och säkerhet av enskilt vaccin mot placebo, dvs en spruta utan verksam substans, men ingen studie har jämfört vaccinernas effektivitet mot varandra vilket är en frågeställning av stor betydelse för såväl allmänhet, forskare och sjukvården.” "Riskerar att ifrågasätta vaccinernas effektivitet" Etikprövningsmyndigheten gav inledningsvis studien avslag med motiveringen att det inte är "etiskt försvarbart" att undersöka vaccinerna eftersom detta skulle kunna leda till en minskad vilja hos det svenska folket att ta injektionerna. ”Studien riskerar att ifrågasätta vaccinernas effektivitet och framhålla risker och eventuella skillnader mellan vaccinerna, och därmed störa målet att snabbt vaccinera riskgrupper och övriga befolkningen.” En överklagan gjordes efter detta, vilket resulterade i att Etikprövningsmyndigheten fick avslag och studien godkändes. Därefter klev dock istället Läkemedelsmyndigheten in och stoppade studien - med samma invändningar; att den kunde riskera vaccinationsviljan i landet och även riskera att minska tilltron till myndigheter. – I det här fallet har vi ju gjort det, bekräftar beslutsfattande enhetschef Gunilla Andrew-Nielsen, ansvarig för kliniska prövningar och licenser på Läkemedelsverket. Hon menar dock att den formella motiveringen till avslaget är en paragraf i läkemedelslagen som säger att deltagare måste vara delaktiga i valet av vilket vaccin som kommer att användas. I sammanhanget kan noteras att man som patient paradoxalt nog inte får vara delaktig i valet av vaccintillverkare om man låter vaccinera sig mot covid-19 i Sverige, utan tilldelas och injiceras med vaccin från antingen Pfizer, Moderna eller Astra Zeneca. Andrew-Nielsen har en lång bakgrund hos en av de stora läkemedelsjättarna som sektionschef på Astra Zeneca mellan 1992 och 2011, innan sin karriär som beslutsfattande enhetschef och ansvarig för kliniska prövningar och licenser på Läkemedelsverket. När medborgarjournalisten Leif Nilsson ringer upp Andrew-Nielsen för att få klarhet i varför studien stoppades, hänvisar enhetschefen till paragrafen inom läkemedelslagen som säger att man inte kan inkludera personer i en studie utan samtycke och att det främst är av den anledningen studien fått avslag. – När man vaccinerar sig mot covid-19 får man ju heller inte ge sitt samtycke till vilket vaccin man blir tilldelad, så vad är skillnaden på det och studien?, frågar Nilsson. – Det är själva designen på randomiseringen som gör att det inte är möjligt att godkänna den, svarar Andrew-Nielsen. – Men vad är skillnaden? – Jag förstår att du tycker att detta är svårt att förstå eftersom du inte är insatt i studien, och den är skriven på ett sådant sätt som gör att personer utanför studien har svårt att förstå allting i detalj, svarar hon och hänvisar istället Nilsson att kontakta forskarna som ligger bakom studien. Nilsson har granskat ärendet och fördjupat sig i studiens innehåll, samtliga avslag, överklaganden och invändningar, och intervjuar både ansvarig forskare på Uppsala Clinical Research Center och nämnda enhetschefen Gunilla Andrew-Nielsen från Läkemedelsverket i en sammanfattande video som kan ses här.

Professor sågar PCR-testning för 22 miljarder

Markus Andersson — Wed, 26 Jan 2022 05:26:34 +0000

Anders Björkman, professor i infektionsmedicin vid Karolinska institutet, menar att det omfattande användandet av PCR-tester som kostat skattebetalarna 22 miljarder kronor "i hög grad" har varit helt meningslöst. Professorn konstaterar att de kritiserade testerna i regel fungerar mycket dåligt för få en bild av smittspridningen i samhället bland annat eftersom svaren från dessa i regel dröjer ett antal dagar. Nyligen har dock Folkhälsomyndigheten ändrat sina råd angående PCR-testerna och numera är rådet att man ska prioritera testerna enbart för vissa grupper samtidigt som den som testat positivt via ett antigentest (snabbtest) inte längre även måste ta ett PCR-test. – Jättebra. Det här hade jag gärna infört för flera månader sedan, kommenterar Björkman i Bonnierägda Dagens Nyheter. Björkmans uttalande följer på bland annat överläkaren Johan Styruds kritik mot att de långa väntetiderna på provsvaren gör testerna i princip meningslösa. – Alla som är förkylda är i princip positiva, och har man då väntetider på upp till en vecka innan man får svar på testning så blir det meningslöst, säger Styrud. Varje test kostar dessutom 1100 kronor att genomföra och bara under första veckan i januari 2022 genomfördes närmare 430 000 tester av denna typ i Sverige – sammanlagt har alltså de hårt kritiserade testerna kostat 22 miljarder kronor. – Om det inte tog så lång tid att få svar kanske det skulle vara värt att fortsätta testa i den här graden, men då måste man få svar fort och enkelt. Det får man inte just nu, menar Styrud vidare. PCR-testets skapare: "Säger inget om huruvida du är sjuk" Nya Dagbladet har tidigare rapporterat om hur framstående experter menar att PCR-testerna överhuvudtaget inte bör användas för att diagnosticera något sjukdomstillstånd. Även testmetodens skapare Kary Mullis var själv av denna uppfattning, något som fallit i skymundan under coronakrisen mot bakgrund av att Mullis avled 2019. – Med PCR, om du gör det bra, kan du hitta nästan vad som helst i vem som helst. Det får dig att tro på den buddhistiska uppfattningen att allt innehåller allting annat. Om du kan förstora en enda molekyl till något mätbart, vilket PCR kan göra, så är det väldigt få molekyler du inte har åtminstone en enda av i kroppen, sade Mullis i en kommentar under sin levnadstid för att påpeka att metoden var olämplig för att diagnosticera exempelvis HIV. – Det är bara en process som används för att göra väldigt mycket av något utifrån någonting. Det säger inget om huruvida du är sjuk eller om det du bär på verkligen är skadligt eller inte, förklarade Mullis i samma uttalande.

Professor: ”Att räkna smittofall skapar panik och rädsla”

Markus Andersson — Mon, 03 Jan 2022 09:57:44 +0000

Såväl politiker som massmedia basunerar i princip dagligen ut hur många människor som påstås ha smittats med covid-19. Nu menar experter att det är kontraproduktivt att räkna antalet smittofall – eftersom informationen säger mycket lite och mest skapar panik och rädsla hos befolkningen. I både svenska och internationella medier matas besökarna varje dag med nyheter om hur många som ska ha smittats av olika varianter av coronaviruset – ofta med sensationalistiska rubriker om att smittan nu ökar ännu snabbare än tidigare eller i form av intervjuer med återkommande profilerade alarmister som varnar för att smittan återigen sprider sig. Monica Gandhi som är specialist på infektionssjukdomar och professor i medicin vid University of California ser stor fara med denna typ av rapportering och konstaterar att den mest leder till att göra medborgarna rädda och otrygga. – Att räkna smittofall skapar panik och rädsla. Det reflekterar inte samma sak som det brukade göra. Hon menar vidare att exempelvis omikron är en mycket mildare virusvariant än de tidigare och att ständigt basunera ut antalet nya smittofall därför också riskerar att skapa en överdriven och felaktig bild av viruset och dess farlighet. Istället menar hon att man bör räkna hur många som vårdas och som dör med viruset. Gandhi konstaterar också att allmänheten tycks vara betydligt mer immun mot viruset idag än tidigare och att detta också kan ha lett till att omikron i regel inte gör folk allvarligt sjuka. – När du väl har accepterat att viruset är endemiskt precis som influensaviruset så spårar du aldrig enskilda smittofall eftersom vi aldrig gör denna typ av screenings för andra virus. Vi söker efter vad som orsakar sjukdomen och ger människor sjukhusvård. – Skälet till att vi spårade smittofall är för att vi hoppades kunna eliminera viruset, men det är inte i virusets natur att elimineras, menar hon vidare och förklarar att USA är tudelat när det kommer till idén att sluta räkna enskilda fall. I Sverige verkar det dock inte finnas några planer på att sluta räkna antalet smittofall. Överläkaren Fredrik Elgh vid Umeå universitet säger till skvallertidningen Aftonbladet att det är viktigt att fortsätta räkna antalet smittade för att förhindra smittspridningen. – Det är bra att få så mycket information som möjligt. Där ingår antalet fall. I Kanada däremot har man nyligen låtit meddela att man inte längre kommer att fokusera på att räkna dagliga smittofall – även här för att sjukdomen bedöms som relativt mild. Istället vill man fokusera på vad man beskriver som de mest sköra och utsätta grupperna.

Forskare: ”Troligast att covid skapats i labb”

Markus Andersson — Mon, 20 Dec 2021 13:33:38 +0000

Enligt den information som nu finns på hand menar den kanadensiska molekylärbiologen Alina Chan att det mesta tyder på att viruset bakom covid-19 är artificiellt skapat och kan härröras till laboratoriet i Wuhan. – Att det har sitt ursprung på det laboratoriet är mer troligt än att det inte har det, säger hon. Chan, som är specialist på genterapi och cellteknik vid MIT och Harvard, förklarade i ett anförande inför det brittiska parlamentets vetenskapliga kommitté att det är svårt att nå någon annan slutsats än att viruset faktiskt har sitt ursprung i det ökända laboratoriet. Hon pekar på att laboratoriet i Wuhan har kopplingar till den USA-baserade organisationen Ecohealth Alliance och att man tidigare arbetat med coronavirus från fladdermöss, skriver The Telegraph. – Vi vet att detta virus har ett unikt kännetecken, det så kallade furin-klyvningsstället, och utan detta kännetecken skulle viruset inte kunna skapa denna pandemi. [...] Information läckte ut om att Ecohealth och Wuhans virologiinstitut utvecklade en funktion för att infoga nya furin-klyvningsställen. – Med andra ord: Här har vi forskare som i början av 2018 säger att ”Vi tänker sätta horn på de här hästarna” och sedan i slutet av 2019 visar sig en enhörning i Wuhan, förklarar hon. Furin-klyvningsstället beskrivs som en del av spikproteinet som möjliggör för viruset att ta sig in i kroppens celler. Under samma möte påpekade även biologen Matthew White Ridley att det redan efter ett par månader var klarlagt att både sars- och mers-viruset hade sitt ursprung ett laboratorium och att covid-19 närmast är unikt då man efter två års tid fortfarande inte hittat ett enda infekterat djur som bedömts kunna vara ursprunget för viruset. De många underliga omständigheterna kring covid-19 gör att den mest troliga förklaringsmodellen idag är att människor har skapat viruset i ett laboratorium, menar de båda som också har skrivit en ny bok om virusets ursprung. Redan i ett tidigt skede pekades laboratoriet i Wuhan ut som en möjlig ursprungsplats för viruset, mot bakgrund av de USA-finansierade projekt som pågått där och dessas samröre med den profilerade smittskyddschefen Anthony Fauci, bland annat av molekylärbiologen Judy Mikovits i dokumentären Plandemic. Personer som påpekade detta eller överhuvudtaget teoretiserade kring att viruset skapats av människor utsattes dock för hård censur på sociala medier och avfärdades och smutskastades ofta som "konspirationsteoretiker" i mainstreammedia.

Sverige – ett av Europas minst coronadrabbade länder

Markus Andersson — Wed, 08 Dec 2021 08:28:59 +0000

Trots att Sverige haft mycket mjukare mildare repression och coronarestriktioner än många andra europeiska länder, som istället infört storskaliga och omfattande nedstängningar, har vi ändå betydligt lägre dödstal. Orsaken kan vara att svenskarna uppnått en naturlig flockimmunitet, menar expert. Enligt statistik från John Hopkins university, som gåtts igenom av Aftonbladet, har 39 av 46 länder i Europa högre dödstal per miljon invånare än Sverige – och av de 13 länder där det finns tillgänglig statistik har 11 högre andel patienter som intensivvårdas än Sverige. 38 av 46 länder har också en högre andel smittade än Sverige, detta trots att den svenska coronapolitiken varit betydligt mindre hård och repressiv än i många andra europeiska länder där medborgarna i vissa fall inte ens fått lämna sina hem utan "godtagbara" skäl. – Det finns en möjlighet att vi klarar oss så bra nu på grund av att vi var hårt drabbade då (i början av pandemin), att vi har någon typ av populationsimmunitet sedan dess, menar Niklas Arnberg som är professor i virologi vid Umeå universitet. Enligt statistiken hade Sverige mellan den 22 och 28 november 187 bekräftade smittofall per miljon invånare – i exempelvis mikronationen Andorra så handlar det istället om 2397 fall per miljon invånare. För dödsfall ligger Sveriges, enligt John Hopkins, statistik på 0,4 nya dödsfall per miljon invånare – långt efter exempelvis Ungern som ligger på 18,6. Trots att Sverige alltså ligger mycket lågt både vad gäller dödsfall och intensivvårdade patienter finns det ändå många som fortsatt lobbar för skärpta restriktioner och begränsningar av medborgarnas fri- och rättigheter – ofta med hänvisningar till nya virusvarianter. Så sent som idag den 8:e december införde makthavarna nya coronarestriktioner - där medborgarna bland annat uppmanas att bära munskydd i kollektivtrafiken, socialt distansera sig från andra människor och arbeta hemifrån om möjligt.

Ännu en coronavariant rapporteras – hårdare repression väntas

Isac Boman — Mon, 29 Nov 2021 12:15:17 +0000

[wordpay_hide_paywall] En ny coronavirusvariant som går under beteckningen ”Omikron” har präglat mainstreammediernas rapportering under de senaste dagarna. Trots att det är högst oklart om den leder till allvarligare sjukdomstillstånd än övriga varianter har coronapolitiken som förväntat redan hårdnat i flera länder där medborgerliga fri- och rättigheter sedan tidigare är kraftigt ansatta. Världshälsoorganisationen WHO:s generalsekreterare Adhanom Ghebreyesus erkände nyligen i ett samtal med Brasiliens president Jair Bolsonaro att man inte längre har ståndpunkten att covidvaccinerna hjälper för att stoppa covid-19. Trots detta uppmanar WHO sina 194 medlemsländer att påskynda massvaccinationsprogrammen av ”utsatta grupper” ytterligare efter att den nya varianten upptäckts. Man menar också att denna mutation troligen kommer att sprida sig internationellt och att detta innebär en ”väldigt hög global risk” med ”allvarliga konsekvenser”, enligt Reuters. – Omikron har ett aldrig tidigare skådat antal spikmutationer, varav några är oroande på grund av deras potentiella inverkan på pandemins utveckling. Den övergripande globala risken relaterad till den nya varianten omikron bedöms som mycket hög, säger en talesman för WHO. Samtidigt medger man att man faktiskt inte vet om den nya varianten gör människor sjukare än de många tidigare virusvarianter som förekommit, eller om den ens är mer smittsam. Några dödsfall som orsakats av Omikron har i skrivande stund inte registrerats – men även om viruset inte ens leder till dödsfall eller allvarlig sjukdom utgör den ändå ett allvarligt hot, enligt WHO. – Ökande antal fall, oavsett förändring i allvarlighetsgrad, kan ställa överväldigande krav på sjukvården och leda till ökad dödlighet. ”Upptäckten” av virusvarianten har fått flera länder att agera i panik. Bland annat Filippinerna låter meddela att man ska vaccinera nio miljoner människor på tre dagar – med start under måndagen. Dessutom ska landets säkerhetsstyrkor ”hjälpa till” med den storskaliga insatsen. Noteras kan att varianten ännu inte ens har påträffats i landet. – Det är bättre att vara förberedd på omikronvarianten, menar den filippinske vaccinchefen Carlito Galvez. Man väljer också att fortsatt stänga gränserna för resenärer från andra länder – gränser som annars skulle ha öppnats upp för så kallade ”fullvaccinerade” under onsdagen. Japan är ett annat av många länder där den politiska repressionen skärps – mindre än en månad efter att de lättats. Resenärer från Sydafrika och åtta andra länder har tvingats till en tio dagar lång karantän för att besöka landet och nu införs liknande tvångsåtgärder även för inresande från andra länder. Australien meddelar att man kommer att fortsätta hålla gränserna stängda i minst två veckor till – trots att man sagt att man ska öppna dessa i veckan. För att komma in i Indien måste man nu genomföra obligatoriska tester. Under de närmaste dagarna bedöms det också sannolikt att repressionen kommer att hårdna ytterligare även i en mängd övriga europeiska länder, bedömer experter. Joacim Rocklöv som är professor vid Institutionen för folkhälsa och klinisk medicin vid Umeå universitet går så långt som att säga att han tror att coronavirusvarianter kommer att vara kvar i ”decennier” - men utvecklar inte om detta också innebär att medborgarnas fri- och rättigheter behöver inskränkas under hela denna tidsperiod. – Det kommer att ta många många år innan det har lugnat ner sig helt, det tror jag, och det beror på att vi har så olika lägen i olika delar av världen, sedan tappar vaccinen effekt över tid, hävdar överläkaren Björn Olsen. I Storbritannien blir det från och med tisdagen återigen obligatoriskt att bära mask i såväl butiker som kollektivtrafik – även för dem som tidigare tagit de kritiserade vaccinen. Den som bryter mot masktvånget riskerar böter på 200 pund första gången – en summa som sedan fördubblas för varje gång man vägrar bära maskerna. Den utbredda tröttheten över coronapolitiken tar sig samtidigt uttryck i att många kommentatorer reagerat på att den nya variantens benämning "Omicron" är ett anagram för "Moronic" - engelska för "mentalt efterbliven" eller "idiotisk".