coronapandemin – Nya Dagbladet https://nyadagbladet.se Morgondagens Dagstidning! Mon, 11 Oct 2021 15:40:14 +0000 sv-SE hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1 https://nyadagbladet.se/wp-content/uploads/2021/11/cropped-nyd-logo-500-32x32.jpg coronapandemin – Nya Dagbladet https://nyadagbladet.se 32 32 Pandemiöverdrifterna är ett statistiskt faktum https://nyadagbladet.se/analys/pandemioverdrifterna-ar-ett-statistiskt-faktum/ https://nyadagbladet.se/analys/pandemioverdrifterna-ar-ett-statistiskt-faktum/#comments Wed, 01 Sep 2021 10:52:17 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=105537 SVT samt Schibsteds och Bonniers respektive skvallertidningar Aftonbladet och Expressen har tillsammans med andra konventionella mainstreammedier konsekvent basunerat ut skrämselbudskap om att 2020 varit det dödligaste året på mycket lång tid och gjort sitt yttersta för att spegla dödssiffrorna som extrema. Vid en närmare titt på den offentliga statistiken ser man samtidigt att dödligheten under 2020 inte särskiljer sig nämnvärt ens vid en jämförelse med andra årtal under 2000-talet, och sticker ut endast om befolkningsökningen helt ignoreras. Faktum är att det under samtliga år mellan år 2000 och 2012, utom ett, relativt till befolkningen dog fler människor i Sverige än under 2020.   [caption id="attachment_106348" align="alignnone" width="700"] Allmänna dödstalen under 2000-talet redovisat i promille av befolkningen.[/caption]   Exempelvis dog det år 2000 ”bara” 93 461 människor, jämfört med 98 124 under 2020 enligt SCB:s officiella statistik. Det totala antalet dödsfall var alltså fler 2020 än år 2000 – men om man istället tar hänsyn till att befolkningen år 2000 enbart var 8 882 792 människor jämfört med 10 230 185 två decennier senare var dödligheten i själva verket betydligt högre år 2000. År 2000 dog 1,05 procent av befolkningen - jämfört med endast 0,95 procent av befolkningen förra året. Även 2001 är dödlighetsprocenten densamma – 1,05 – och 2002 ökar den något – till 1,06. Bortsett från 2011, då andelen dödsfall låg på samma nivå som 2020, hade Sverige varje år fram till 2013 en högre andel dödsfall än 2020 om man tar befolkningens storlek i beaktande. Först 2013 kommer dödssiffrorna ner under ”rekordåret” 2020, med 0,94 procent följt av 0,92 och 0,93 nästkommande år. Några stora avvikelser från 2020 handlar det alltså inte om. Det enda årtalet som märkbart sticker ut med låg dödlighet är 2019 – året innan ”pandemiåret” eftersom enbart 0,86 procent av befolkningen dog det året. Sammantaget har 12 av de senaste 20 åren haft högre dödlighet än 2020 och ytterligare ett har varit på ungefär samma nivå. Exempelvis 2002 dog 10,6 av 1000 svenskar jämfört med 9,5 av 1000 svenskar under 2020. Trots den stora skillnaden är det ingen idag som pratar om 2002 som något särskilt dödligt år eller ”rekordår” vad gäller dödsfall, och att ge regeringen totalitära befogenheter för att bekämpa en pandemi hade varit otänkbart.
12 av de senaste 20 åren har haft högre dödlighet än 2020
  Drygt 14 000 svenskar har dött av coronaviruset enligt Socialstyrelsen - siffror som ständigt upprepas av medier, "experter" och makthavare av olika slag. Samtidigt har flera rapporter pekat på att en stor andel av dessa dödsfall inte avlidit av covid-19, utan endast har testat positivt på ett PCR-test och avlidit av andra anledningar eller haft covid-19 som delorsak. Noteras kan att medelåldern hos dem som avlidit med covid-19 enligt Folkhälsomyndighetens officiella statistik är 82 år och att medellivslängden i Sverige rent allmänt, per december 2020, även den är 82 år. Tilläggas kan i sammanhanget att Sverige i relation till omvärlden haft en förhållandevis begränsad samhällelig repression - något som på andra håll förklarats ligga bakom den fullt normala dödligheten även i andra länder. Vad exakt som ligger bakom de befängda pandemiöverdrifterna är ett separat ämne för sig, men att de varit och är av monumentala proportioner är ett statistiskt faktum.   Isac Boman]]> https://nyadagbladet.se/analys/pandemioverdrifterna-ar-ett-statistiskt-faktum/feed/ 12 Fördröjningar av cancerbehandlingar på flera håll i landet https://nyadagbladet.se/inrikes/fordrojningar-av-cancerbehandlingar-pa-flera-hall-i-landet/ https://nyadagbladet.se/inrikes/fordrojningar-av-cancerbehandlingar-pa-flera-hall-i-landet/#comments Tue, 03 Aug 2021 04:52:19 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=104849 Under våren fick inte ens hälften av cancerpatienterna behandling inom 28 dagar, vilket är sjukvårdens ledtid. Målet för den svenska sjukvården är att åtta av tio patienter ska påbörja sin behandling inom ledtiden, vilket inte uppfyllts på flera håll i landet. Det varierar även stort mellan regioner. I Norrbotten fick 98 procent behandling av bröstcancer inom ledtiden medan endast 28 procent i Örebro fick det, enligt statistik från Cancercentrum. Ordförande i Bröstcancerförbundet, Susanne Dieroff Hay, menar att den främsta orsaken till de långa väntetiderna är coronapandemin. – Det är ju ingen utveckling vi välkomnar, utan vi hoppas väl verkligen att det kanske har just med pandemi eller annat att göra och att vi framöver ser verkligen fram emot att få en uppåtgående trend vad gäller ledtiderna, säger hon i en kommentar till skattefinansierade SR Ekot.]]> https://nyadagbladet.se/inrikes/fordrojningar-av-cancerbehandlingar-pa-flera-hall-i-landet/feed/ 4 Här är hela intervjun med Reiner Fuellmich https://nyadagbladet.se/utrikes/har-ar-hela-intervjun-med-reiner-fuellmich/ https://nyadagbladet.se/utrikes/har-ar-hela-intervjun-med-reiner-fuellmich/#comments Sat, 10 Jul 2021 09:12:59 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=102928 Förra veckan publicerade Nya Dagbladet en artikel om medborgarjournalisten René Janetzkos exklusiva intervju med den profilerade tyske advokaten Reiner Fuellmich och hans utredning av coronakrisen. Idag publicerar vi intervjun i sin helhet, där Fuellmich i ett djuplodande samtal går in på de omfattande bedrägerier och laddade teman som omger coronapolitiken och de pågående massvaccinationskampanjerna världen över. J: Hej Dr. Reiner Fuellmich! F: God dag! J: Jag är glad att du vill prata med mig idag trots ditt fullspäckade arbetsschema. Jag uppskattar det verkligen. Mitt namn är René Janetzko och jag genomför denna intervju på uppdrag av den svenska nättidningen Nya Dagbladet. Hjärtliga välkomsthälsningar Dr. Reiner Fuellmich från Finland, rättare sagt Åland! F: Underbart! J: Jag läste någonstans att du omnämns som en av de mäktigaste advokaterna i världen just nu. Därför är ditt namn känt för många människor och även här i Norden vet man vem du är. Trots det vill jag ändå be dig att kort presentera dig själv. Vad har du gjort tidigare och hur ser din yrkesbakgrund ut? Du har deltagit i olika stora projekt. F: Ja, på nätet finns det extrema överdrifter om mig. Jag är egentligen en helt normal advokat. Kanske inte helt som andra eftersom jag aldrig stått på de stora koncernernas sida. Jag sökte mig inte dit trots att de lockade med mycket pengar. Man måste vara beredd på att sälja sin själ och det ville jag aldrig göra. Därför har jag tillsammans med mina kollegor jobbat för vanliga konsumenter och småföretag mot de stora koncernerna, som nästan uteslutande ägnar sig åt bedrägerier. De är "transportmedel" för dem som bestämmer, exempelvis de stora aktieägarna. Ett bra exempel är Deutsche Bank, som antagligen är den största penningtvättsanläggningen för den så kallade Davosklicken, koncern- och politikeliten alltså som träffas via World Economic Forum i Davos. Under min yrkesutövning har jag, precis som mina kollegor, varit ansvarig som processadvokat, det vill säga att jag inte har skrivit några avtal eller fört domstolsförhandlingar - utan vi har överklagat mot "Deutsche Bank", "Volkswagen" och världens största rederi "Kuehne & Nagel". Den sistnämnda handlade om mutor för miljonbelopp. Därför har vi erfarenhet inom området och vet hur svårt det är att lyckas i sådana fall. Exempelvis i Tyskland har många säkert tänkt att det är något som inte stämmer med coronakrisen. Vill man kanske blåsa upp en vanlig influensa till en stor pandemi för att gynna de stora tech-koncernerna och läkemedelsindustrierna ekonomiskt? Många har tänkt att Fuellmich, genom sina erfarenheter skulle vara den rätte mannen att gräva lite i det, men det var egentligen aldrig mina planer. Jag var då med min fru i USA. Vi har en ranch i North Carolina och jag tänkte egentligen leva ett lugnt och stillsamt liv där, men min fru sade en dag att vi inte kan ha det så. Vi måste åka till Tyskland nu och hjälpa till med att få reda på vad som händer. Frågorna som vi, våra vänner och släktingar hade då var hur farligt viruset egentligen är och hur mycket kan man lita på Drostens PCR-test samt hur stora skador coronarestriktionerna faktiskt orsakat. Då packade vi och reste tillsammans med våra hundar till Tyskland. Den 10 juni grundade jag tillsammans med Viviane Fischer det utredande coronautskottet i Berlin. Vi har sett att det från politisk sida inte fanns någon information, utan man körde bara en och samma linje; nämligen panik, panik, panik och att det bara finns en lösning, nämligen vaccin, vaccin, vaccin. Man vägrade till och med att granska om det verkligen finns en anledning till denna panik. Det finns den gamla romerska rättsliga grundsatsen "Audiatur et altera pars" - vilket betyder att lyssna även på den andra sidan. Det har man dock aldrig någonsin gjort, utan det var alltid Drostenpanik, Wielerpanik - sedan gick det över till Faucipanik. Detta var för oss en tillräcklig anledning för att kunna konstatera att det är något som inte stämmer här. Om det verkligen hade handlat om ett riktigt farligt virus skulle politikerna inte försöka orsaka mer panik utan snarare försökt att lugna ner befolkningen. Alltså har vi sagt att vi då själva får ta reda på vad som försiggår. Sedan dess har vi lyssnat på ungefär 110 forskare i hela världen prata om dessa frågor. Vi har hört Dr. Mike Yeadon som var högt uppsatt på Pfizer, vi har hört Dolores Cahill som är virolog på universitet Dublin, vi har lyssnat på alla intressanta människor från alla länder som haft något att säga om ämnet. J: Det var en bra övergång till min nästa fråga egentligen. Det händer märkliga saker i denna värld. Demokratin blir inskränkt, yttrandefriheten blir inskränkt, våra barn lider. Man kan säga att världen befinner sig i en viss omvälvning och coronaviruset verkar vara i någon form en katalysator i detta. Håller du med om det? F: Ja, coronakrisen är efter det vi har konstaterat skapad av människor. Det finns ingen coronapandemi, utan det handlar bara om en PCR-testpandemi. Denna PCR-testpandemi och paniken den orsakar används för en helt annan agenda som den självutnämnda ekonomiska- och politiska eliten vill genomföra och driva fram. Det betyder från vår synvinkel att det som andra håller för kollateralskador, exempelvis förstörelsen av medelklassen och småföretagandet och förstörandet av människoliv och hälsan, enligt oss var ett medvetet mål. Hur kom vi fram till detta? Därför att vi sett och vet att folkets hälsa inte spelar någon roll. Frågan om virusets farlighet är redan besvarad, till och med WHO utgår ifrån att dödligheten ligger på ungefär 0,14 per 100 000 – ungefär på influensanivån. Fast egentligen vet man inte riktigt hur stor dödligheten är angående influensan. Det är fortfarande lite oklart, men de offentliga siffrorna säger att även här ligger siffran på ungefär 0,14. Corona ligger alltså på samma nivå som influensan, men nu är det så att man aldrig tidigare under en influensasäsong vidtagit åtgärder som vi ser idag. Ett liknande försök fanns för 11 år sedan då svininfluensan iscensattes som en liknande pandemi, vilket man kunde konstatera ett år senare. J: Det var Dr. Wodarg som hade en stor del i detta. F: Ja, Wodarg hade en jättestor del i det hela. Förmodligen var det han som avslöjade att denna pandemi inte var äkta utan mer liknade en mild influensa. Även då påtvingades människor munskydd och även då var det egentliga målet att människorna skulle vaccinera sig. Skillnaden var att det då handlade om riktiga vaccin. Idag handlar det om genterapeutiska experiment. J: Jag kan rekommendera att se på en dokumentär som public service (arte) har gjort, som heter rädslans pandemi. F: Rädslans profiterare. J: Precis. Helt riktigt. F: Den finns kvar på YouTube. J: Otroligt. Låt oss gå vidare och prata om PCR-tester. Om jag har förstått dig rätt är det så att PCR-testerna egentligen är roten till allt det onda i detta. F: Ja, så kan man se på det. Nu finns det ett helt nytt narrativ som har nått mainstreammedierna i USA - ordet narrativ betyder berättelse och är ett helt korkat ord egentligen. J: Men som har blivit modernt idag. F: Ja, berättelsen lyder nu så här; Fauci som egentligen är Drosten och Wielers motsvarighet i USA, är chef för CDC (den amerikanska smittskyddsmyndigheten) och är väldigt korrupt. R: Vad är CDC? Kan du kort förklara? F: CDC i USA motsvarar tyska Robert Koch Institutet (RKI). CDC - Center for Disease Control and Prevention. Sjukdomsbekämpning och Smittspridningskontroll i princip. Det sägs nu att Fauci bakom den amerikanska regeringens rygg och explicit mot regeringens förbud gjorde Gain-of-Function experiment i Wuhan vid Wuhan Institute of Virology. Experiment som handlar om att kunna göra virus ännu farligare. Experimenten finansierades av pengar som kommer från skattebedrägerier. Han ljög för offentligheten och bör därför bli av med sitt jobb och kanske också betala skadestånd. Blir han skadeståndspliktig kommer detta att få stora ekonomiska konsekvenser för honom som han inte kan klara av. Om han överlever detta rent fysiskt måste han också frukta en hård rättegång som kan ha en mycket tuff utgång för honom. Men berättelsen som ska komma med detta är en trojansk häst. Den första historien är det som amerikanerna gärna vill höra, därför att de hatar honom väldigt mycket just nu. Men det som visas är egentligen en helt annan historia. Nämligen den att ett virus kunde bryta ur sig från laboratoriet i Wuhan. Att det är orsaken till allt kaos vi har nu. Men det stämmer inte. Det skedde verkligen en olycka i detta laboratorium i slutet av förra året. Kineserna har varit allvarligt bekymrade och stoppade laboratoriets chef, som befann sig på en tågresa till Wuhan, och stängde ner laboratoriets hemsida för att radera alla spår eftersom de verkligen trodde att det har skett en jätteallvarlig olycka. Det har verkligen hänt någonting allvarligt, men inte så som man befarat. En eller två personer dog, men viruset kunde inte smittas vidare. Detta därför att om värden dör av viruset så kan inte viruset heller överleva. Inom ungefär två veckor konstaterade man alltså att läget var under kontroll. Men denna berättelse har Davosgruppen tagit det som hände i Wuhan som anledning för att kunna säga: exakt detta är det som behövs och man gav därför Drosten i uppdrag att utveckla ett PCR-test för att kunna visa för världen hur farligt detta virus är som kom från labbet i Wuhan. Däremot har det ena ingenting att göra med det andra. Absolut ingenting. Det som stämmer är att Drosten (virolog och Angela Merkels närmaste konsult i frågan) med WHO:s hjälp spred två lögner. Den första är att det finns asymptomatiska infektioner. Det vill säga att varje människa utan symptom potentiellt är i farozonen och att alla människor måste vara rädda för varandra. J: Får jag kort bryta av dig? För de inhemska människor som inte känner till Drosten - han är i princip motsvarigheten till Anders Tegnell i Sverige och Lönnroth här på Åland. Lönnroth är inte vår virolog utan mer den högsta ansvariga landskapsläkaren i frågan. F: Drosten är förbundskansler Angela Merkels viktigaste konsult. Han har alltid jobbat som virolog, men nu hamnade han under stor press eftersom det kom fram att han inte har författat en habiliteringsuppsats för att kunna bli professor, utan han fick titeln ändå. Det råder dessutom stora tvivel kring om han överhuvudtaget skrivit en avhandling som berättigar honom att kalla sig doktor. Ännu större är tvivlen angående hans vetenskapliga prestationer. Igen, påståendet om att det finns asymptomatiska infektioner stämmer helt enkelt inte. Det finns en stor studie som gjordes i slutet av förra året i Wuhan, med ungefär 10 miljoner deltagare, som bevisade just detta. Men han behövde ändå detta påstående som spreds med hjälp av WHO över hela världen för att kunna skapa och sprida rädsla. När man lyckades med detta fortsatte han med andra lögner eller påhitt. Nämligen, att påstå att han kunde se vilka av de asymptomatiska testade personerna som verkligen är farliga - därför att han har utvecklat ett test som exakt kan konstatera vem som är infekterad av covid-19 och inte. Men även detta är lögn. Ett PCR-test kan inte konstatera en infektion. Inte under några omständigheter. J: Detta har även PCR-testets uppfinnare sagt tidigare. Mullis eller vad heter han? F: Han heter Kary Mullis. En mycket klok och dessutom rolig man som tyvärr dog kort innan coronakrisen. Han har hela tiden hänvisat till att detta test är superbra, men eftersom att man med detta kan synliggöra saker som det mänskliga ögat inte ser, säger testet tyvärr ingenting om några sjukdomar eller infektioner.  Testet kan inte göra någon skillnad mellan levande och dött material. Det reagerar bara positivt på saker som hittas, exempelvis ett fragment som är kvar då immunsystemet varit aktivt i kampen mot exempelvis en förkylning eller influensa. Men detta kan har skett för länge sedan. Bara när ett helt virus kommit in i cellen och förökat sig, då smittar man andra och visar symptom som exempelvis huvudvärk, ont i halsen, diarré eller liknande. Utan symptom är det omöjligt att vara sjuk. Detta är dessutom helt logiskt. Ingen går till läkaren och säger att Drosten har sagt att jag är asymptomatiskt infekterad. Läkaren frågar väl först efter symtom? Om du svarar, inga symtom ... Aha ... Redan här ser man hur löjligt det hela är. J: Det som stödjer det du säger är att WHO rekommenderar ett andra test efter ett asymptomatiskt första test. F: Precis. Den rekommendationen kom WHO med i början av året, men antagligen är detta bara en alibiåtgärd då man nu har åstadkommit det man ville, nämligen att pandemin är i full gång och vaccineringarna framskrider och WHO har sagt att man inte ska göra en mass-screening utan man borde nu titta på symtomen. Utan symptom ingen misstanke i princip. Men Drosten ändrar sig inte i frågan. I början av 2020, efter att Wuhan-händelsen kom till dagsljuset, började Drosten redan vid årsskiftet jobba med sitt PCR-test. Men då pratade han, Wieler och Fauci fortfarande om att allt var under kontroll och om covid-19 som en vanlig influensa. J: De sade också att munskydd inte hjälper. F: Ja. Sådant behövs inte sade man. Men som sagt, samtidigt jobbade Drosten med sitt test. Den 23-24 januari började man pressa WHO, på uppdrag av läkemedelsindustrin som ville att WHO skulle deklarera ett internationellt hälsonödläge. Men det första mötet levererade inga resultat då det saknades coronafall. Man beslöt dock att träffas en till gång två veckor senare, och då fattades beslutet att deklarera internationellt hälsonödläge, varför? Därför att Drosten just då kunde leverera sitt test. Med detta test, med det vi vet idag, är vad som har skapat tusentals positiva fall. Det såg då ut som att det fanns en pandemi på grund av att Drostens test ”skapade” många positiva "fall". Nu är det så att detta test inte kan hitta några infektioner, men om man gör så som Drosten, det vill säga använder testet med dess många ordningsintervaller (förstoringar) det kallas för "cycles of amplification" alltså 2, 4, 8, 16, 32 - vid 24-36 hamnar man snart i flera miljarder förstoringar. J: Förlåt, får jag flika in? Här på Åland kör man med 45 cykler.. F: Ja, och det är precis detta som Drosten föreslog. Hälsomyndigheten i Frankfurt säger att allt över 24 inte ens tas i beaktande, det är fullständigt ovetenskapligt. Enligt Pfizers dåvarande vicechef skapar man runt 97 procent falska positiva fall vid allt över 35. Här ligger vi vid 45 och man började med detta uteslutande för att kunna deklarera hälsonödläge. Varför var det så viktigt? Pandemi spelar ingen roll, den är bara för allmänheten, de ska vara oroliga och rädda. Men begreppet internationellt hälsonödläge behövdes då det i slutändan inte spelade någon roll med munskydd, avståndsregler, nedstängningar och liknande. Här handlade det bara om strävan efter att kunna utöva en viss press på befolkningen, eftersom man ville öka befolkningens vilja att vaccinera sig. Det är nämligen helt omöjligt att applicera ett otestat vaccin utan ett nödläge. Det internationella hälsonödläget är ingenting annat än ett verktyg för att kunna utropa ett medicinskt nödläge. Ett nödläge har aldrig funnits, vi vet att det inte finns riktiga fall utan det handlade om skapade fall. Man har inte ens undersökt om folk dog av coronaviruset eller inte. J: Varför undersöker man inte saken? Man vet helt enkelt inte om en avliden dött av cancer eller hjärtproblem, och varför gör man precis tvärtom med vaccinet? Då är det plötsligt mycket viktigt att folk som avlidit efter vaccinet kunnat konstateras ha haft underliggande sjukdomar. F: Det är en mycket bra fråga. Vid undersökning om någon har coronavirus skruvar man testet helt uppåt till cirka 35-45 cykler. Närdet gäller undersökning av corona efter vaccinering, då justerar man istället testen neråt, till cirka 28 cykler. Om man betraktar detta från juridisk synvinkel, och det är det vi gör som advokater, får vi misstanken att det ska skapas många covid-fall för att man vill att folk tar vaccinet. Däremot, efter vaccineringen, ska siffrorna hållas nere för att låtsas som att vaccinen verkar bra, det är bakgrunden. J: En ganska intressant sak är när man ser på incidenssiffrorna. Vad säger ett incidenstal om en sjukdom? F: Ingenting. J: Men med detta instrument, om man tar PCR-testet med asymptomatiska infektioner i sammanhang med incidenssiffror, då har man egentligen det perfekta verktyget för att kunna upprätthålla en pandemi hur länge som helst? F: Ja. Och det är precis detta som händer just nu. De människor som sedan lång tid tillbaka jobbat konkret med coronapandemin, vi har dokumentation om detta, spekulerar man om hur man kan nyttja psykologisk terror, den vi exempelvis ser i medierna och som i vissa sammanhang kan kallas för psykologiska operationer - en engelsman som jobbade länge inom militären och idag är journalist har berättat detta för oss. I Tyskland har ett "panikdokument" offentliggjorts som härstammar från Tysklands inrikesministerium. Syftet är att befolkningen skall vara panikslagen. Exempelvis ska barn sig känna sig ansvariga om de "smittat" sina föräldrar eller farmor eller farfar om de dör. J: 2017? F. Nej, 2020, man sade medvetet att befolkningen skulle vara rädd - för att kunna uppnå att de blint följer regeringens anvisningar. Robert Koch Institutets chef Professor Wieler, en veterinär, men jag betvivlar att han verkligen är veterinär och professor, idag måste man tyvärr tvivla på allt, har sagt följande: Alla dessa åtgärder, masktvång och så vidare måste genomföras och detta får inte ifrågasättas. Detta är fascistiskt, odemokratiskt, det är saker som måste dras inför domstol, och så kommer också att ske. J: Om jag förstår dig rätt så har man inte vidtagit åtgärderna för människornas hälsa utan i princip antingen för läkemedelsindustrin eller för att uppnå en hög vaccineringsvilja hos befolkningen. F: Exakt så är det. Man får aldrig glömma att detta genererar mycket pengar. Efter den gamla grundsatsen cui bono  (vem gagnas) eller "follow the money" måste man bara titta var pengarna hamnar, nämligen i läkemedelsindustrin och hos finansiella intressen. De människor som investerar i detta är en relativt liten grupp av mycket rika människor som profiterar på detta och naturligtvis några aktieägare. Men det handlar inte huvudsakligen om pengar, eftersom de som skapat det hela redan har pengar i överflöd. De använder pengarna för att betala medicinare, journalister, jurister och politiker. Det är överraskande att se hur många människor som är beredda att sälja sin själ, men utan alla dessa pengar skulle det inte fungera. Men det handlar inte om pengar utan det handlar om att förstöra medelklassen och småföretagandet. Det finns massvis med små företag som blir övertagna av till exempel Amazon, och det är ett av målen. Ett annat mål är, som vaccinernas biverkningar visar, en befolkningsminskning. Det har redan dött många människor efter vaccineringen. Sedan många år tillbaka propagerar samma människor som driver "pandemin" även för denna agenda. Det kan konstateras på internet och är ingen hemlighet. Vi har sett att ungefär 20 procent av alla äldre människor på ålderdomshemmen dött efter vaccineringen, det är många och det kommer att bli fler. Vi förväntar oss ännu allvarligare biverkningar i höst när de vaccinerade blir smittade av exempelvis influensa eller andra förkylningsvirus, de respiratoriska sjukdomarna är ganska lika. Då fruktar vi mycket allvarliga sjukdomsförlopp enligt det vi hört av olika forskare. Det kallar man ADE - Antibody-Dependent Enhancement. Vaccinen har effekten att det förstärker andra virus farlighet. Autoimmunreaktioner kan vi redan se idag, även trombos förekommer. Enligt läkare och forskare har ungefär 50 procent av alla vaccinerade ett förhöjt värde av D-dimer. Detta är en parameter som visar om det finns en förhöjd risk för blodproppar. Naturligtvis är det inte alltid dödligt, men potentiellt kanske dock i ungefär 30-40 procent av fallen. I många andra fall går det bra och folk känner inte ens av det. Vi hade en kvinna som berättade för coronautskottet om sitt lidande. Läkarna måste ta bort tre meter av den 3,5 meter långa tunntarmen. J: Jag hörde om detta. Nu är det så att precis detta bestrids av många. De säger att dödssiffrorna är helt moderata, normala och håller sig inom ramen. Andra säger nåja, det går nog lite överstyr. Hur motiverar du dina påståenden om att det handlar om att så många fler dör? F: Inom vårt coronautskott har vi ett verktyg för visselblåsare. Folk kan vända sig till oss och berätta vad de upplever. Det var exempelvis en som jobbar inom äldrevården som berättade sin upplevelse, vi granskar förstås personerna. Viviane Fischer och en advokatkollega besökte denna person och var övertygade om att den var seriös. Vi åkte också till ålderdomshemmet och såg en personbil med soldater i kamouflage. De gick in på ålderdomshemmet och bevakade vaccindoserna, de själva gav dock inte sprutan. Tänk: Soldater i kamouflage! Tänk hur detta kan påverka gamla människor som tidigare upplevt krig, de blev oroliga och skrämda. Resultatet blev att 8 av 31 äldre som vaccinerade sig mot covid-19 dog inom tre veckor. 11 hade svåra biverkningar. Hur de mår idag vet vi inte då vi inte frågat dem, men vi vet att samma sak hänt även på andra ålderdomshem i Tyskland - därav ligger våra siffror på antalet dödsfall efter vaccineringar hos äldre vid ungefär 20 procent. I USA finns det ett offentligt register om vaccinens biverkningar som heter VAERS. Här framkommer det att det dör i snitt 30 personer varje dag efter de har fått vaccinet, men man vet också att endast 1 procent av de verkliga biverkningarna faktiskt anmäls. Tar man detta i beaktande kommer vi fram till en siffra om runt 3000 döda per dag. Som sagt, det är de offentliga registreringarna i registret VAERS, och det är väldigt mycket. Vi har liknande siffror från Israel som visar att hos 80-åringar som vaccinerade sig var dödssiffrorna ungefär 40 procent högre än hos ovaccinerade som dog av eller med corona. För yngre personer under 60 är antalet som dog av eller med corona cirka 260 gånger högre efter vaccineringen än före. De dog säkert inte alla av corona, men eftersom man tyvärr inte undersöker i tillräckligt hög grad genom obduktioner så vet vi inte mera. Vi har försökt att sätta igång domstolsprocesser men domstolarna i Tyskland är inte oberoende. De får inte ta upp det som politikerna säger att de inte får göra, så var det för oss. De har sagt att så länge inte till exempel en läkare gör en anmälan så länge kan vi inte undersöka saken. Det vill säga så länge mördaren inte berättar för oss att den är mördaren, så länge undersöker vi inte saken. J: Relaterar du här till Nürnbergkonventionen? F: Det viktigaste resultatet av Nürnbergprocesserna som ägde rum i slutet av det andra världskriget var verkligen Nürnbergkonventionen. Under processerna dömdes krigsförbrytare. För få tyvärr, men i en vidare process mot flera läkare dömdes de därför att de genomförde hemska experiment med människor, bland annat även Dr. Mengele. Man fick inte tag på honom då, men han hittades sedan i Argentina, men då dog han. Alla dessa människor genomförde hemska människoexperiment och Nürnbergkonventionen är ett resultat av att man inte vill att sådant ska inträffa igen. Den viktigaste konsekvensen av den är erkännandet av informerat medgivande. Det betyder att ingen patient får behandlas av medicinsk personal och absolut inte bli invasivt behandlad om patienten inte är med på detta och ger sitt uttryckliga samtycke. När samtycket inte finns handlar det om misshandel. Patientens samtycke räcker dessutom bara när det har funnits omfattande information angående behandlingens möjliga biverkningar. Angående coronavaccinet skulle det ingå ett omfattande informerande och att man upplyser folk om att detta inte handlar om en vanlig vaccinering utan om ett genterapiexperiment. För det andra finns det inga studier som motiverar vaccinering och man informerar inte till den som vaccinerar sig att man faktiskt kan dö av det. J: I konventionen finns det 10 punkter och läser man dem kan man utgå ifrån att detta du säger stämmer. Men poängen är dock att bevisa att det faktiskt handlar om ett experiment, och det blir svårt. I slutändan kan man dock inte göra något. F: Nåja. Med samma argumentation måste man få kunna säga att ett skott i huvudet är en vaccinering. Jag påstår att det är ett vaccin du får och med det sagt så är det inte ett experiment. Om det inte injicerades skulle det vara ett genterapiexperiment eftersom experimentet betecknas som ett sådant eftersom det inte finns studier. Vill man tillverka ett läkemedel eller ett vaccin behöver man i början en preklinik där ett laboratorium undersöker toxikologin, det har inte skett. Sedan fas 1, 2 och 3 med forskning på människor där man besvarar frågan om huruvida detta är farligt. Vilken nytta finns det med en bra verkan om jag kunde utveckla ett bra influensamedel, men där detta leder till stroke? Då får människan inte influensa men dör istället. Det är dumheter, alltså måste man göra avvägningar. Verkan och farlighet, de studierna genomfördes bara till en mycket liten del. De genomförs nämligen just nu på människor, men de blir inte informerade om att studierna fortfarande är på gång, de ska vara avslutade först 2023. Tills dess är det väldigt oklart hur verksamma vaccinen är. Tillverkarnas åsikter går isär. Pfizer exempelvis påstår en verkansgrad på 95 procent. Det är den så kallade relativa riskreduktionen, men detta har ingenting med den verkliga riskminskningen att göra, alltså hur verksamt vaccinet är för en verklig person. Tar man den absoluta riskreduktionen, då är verkansgraden angiven till 0,85 procent. Samtidigt har vi en extrem farlighet då 30-50 procent av fallen får problem med trombos (blodproppar). Antagligen blir det under hösten, vintern och våren ännu värre när vaccinerade människor möter andra virus. Egentligen borde dock frågan inte vara om det är verksamt eller farligt, utan om vi behöver detta vaccin överhuvudtaget. Om vi till exempel redan har flockimmunitet, vilket vi i princip har, skulle vi inte kunna titta mer på alternativa metoder som till exempel vitamin D eller Ivermectin, behandlingsmetoder som inte innebär några risker, då blir vaccinet överflödigt. J: Det skulle vara min nästa fråga. Varför forskar man mindre på läkemedel utan satsar för fullt på vaccinet? F: Därför att vaccineringarna följer ett annat ändamål än att immunisera befolkningen. Vi utgår därifrån och i samband med våra samtal med våra amerikanska kollegor att vaccineringarna har gjorts för att kunna reducera världens befolkning. Därför finns också de allvarliga biverkningarna och alternativt verkar det som att vaccineringen används för att kunna se på vilket sätt man bäst kan manipulera våra DNA, det handlar om att kunna utöva kontroll över oss. Det är inte slut ännu då det fortfarande saknas resultat, men en sak är klart redan nu - nämligen att det inte handlar om människans hälsa. Denna slutsats kan vi dra redan nu. J: Detta med kontroll. Syftar du också lite på det digitala vaccinpasset? F: Ja. Det digitala vaccinpasset ska i slutändan leda till att allting är känt om varje människa. Folkets hälsa används som brytjärn precis som tidigare i tredje riket då man pratade om begreppet rashygien, vilket man gör även nu men med begreppet hälsa. Ett brytjärn för att skaffa den fullständiga kontrollen och övervakningen av befolkningen, man vet var alla är. Just nu gör man det dock inte riktigt så smart. I Tyskland måste man fortfarande vid besök på en restaurang fylla i en blankett med uppgifter för smittspårning med mera, men målet är att exempelvis en sådan övervakning i framtiden ska kunna ske på digitalt sätt, så att de vet var vi är och vad vi gör. Moderna gick exempelvis offentligt ut med det att man vill programmera oss, alltså skriva in nya program i våra hjärnor. J: Så man kan säga, om jag förstår dig rätt, att vaccinpasset är ett verktyg på vägen till ett totalitärt samhälle? F: Ja. Det ser man helt tydligt. Man kan inte tro det när man hör det för första gången. Vi trodde det inte heller. J: Det är svårt att tro. F: Ja, alltså det är ofattbart. Vi har också pratat med många psykologer för att vi är intresserade av att veta vilka slags människor de är som står bakom det hela. Från psykologernas synvinkel handlar det om svårt störda människor som lider av allsmäktiga fantasier, storhetsvansinne. Det handlar om patologiska psykiska sjukdomar. Men märkligt nog, när man tittar närmare på saken, konstaterar man att det är egentligen inte så konstigt. Många människor som jobbat sig uppåt till exempel inom politiken eller i koncerner är helt uppenbarligen mycket störda. De känner ingen empati och är hänsynslösa och de säljer sina själar för mycket pengar. J: Du har någon gång använd begreppet empatilös digitalisering. Det kommer jag ihåg. Kanske det går åt detta håll? När man tittar på alla dessa åtgärder och vilka som drar nytta av dem konstaterar man att det framför allt är de stora digitala koncernerna. F: Ja, det är tech-industrin som särskilt profiterar, men man får inte glömma att de människor som investerar inom detta samtidigt även har investerat i läkemedelsindustrin. Det finns två riktigt bra dokumentärfilmer av en av de bästa undersökande journalisterna, James Corbett, en kanadensisk medborgare som är gift med en japansk kvinna. När man tittar på båda filmerna som har gjorts innan coronakrisen, den ena heter "How big oil conquered the world" och den andra heter "Why big oil conquered the world" - då blir det klart vad som försiggår. De människor som alltså har så mycket, ofta stulna pengar, som till exempel Rockefeller, blir någon gång storhetsvansinniga, men har också ångest då risken finns att detta avslöjas någon gång och för att det handlar om stulna pengar. Detta borde man ha sett redan under finanskrisen då det visade sig att de stora bankerna lurade konsumenterna och stal deras pengar. Du kommer kanske ihåg skandalen med "skrotpapper" speciellt i USA men även i Tyskland då man sålde mindre värda fastigheter upp till det tredubbla av det egentliga värdet. Redan då borde minst halva gänget ha satts bakom lås för detta, men det hände inte. Tysklands finansminister Steinbrueck och förbundskansler Angela Merkel lovade stort ett uppklarande och straff till involverade, men det hände ingenting, absolut ingenting. Eller CumEx-krisen här i Europa, särskilt i Tyskland, här ledde det till att 38 miljarder euro från skattemedel blev stulna av banker och superrika. Hur gick detta till? Genom ett institut som betalar skatt på till exempel en miljon euro och sedan hävdade anspråk på återbäring. Det låter logiskt eftersom om man har ett sådant anspråk kan man kräva tillbaka denna miljon, men inte två eller tre miljoner. Men precis detta har skett till en kostnad av 38 miljarder euro. Varför kunde detta fårtgå? Därför att politiken spelade med. Därför att skillnaden mellan näringsliv och politik suddas ut genom Davosgruppen (World Economic Forum). Eller rättare sagt - näringslivet köpte bokstavligen politiken. J: Då kommer vi till min nästa fråga. Detta låter väldigt spännande det du berättar. Du pratar om Davosgänget och nämner World Economic Forum i sammanhanget. Vad har detta att göra med The Great Reset? Kan du också berätta lite om detta? F: Antagligen är det så att denna agenda vi ser ska leda till småföretagandes undergång och misshandel av befolkningens med vaccinen. Detta är en del av The Great Reset eller den fjärde industriella revolutionen som Davosgruppen driver på för. De träffas även vid andra tillfällen utanför forumet som till exempel på Bilderberggruppens möten vi pratade tidigare om som hemligstämplades i många år tidigare. Här diskuterar de hur de ska kontrollera världen och The Great Reset omfattar bland annat att människor ska besitta mindre egendom 2030, och de tycker att vi ska vara lyckliga över detta. Det kan gälla för 70-80 procent av befolkningen, kanske gillar de och tycker om det, kanske de medger att bli manipulerade. Men de 20-30 procent som är avgörande går inte med på detta. De är avgörande därför att det är de som själva blir aktiva och inte på agerar på kommando. De är inte med därför att de har förstått vad som försiggår. J: Du har tidigare nämnt WHO och FN i sammanhanget. Det finns även ett nätverk mellan de superrika, stora aktieägare och deras fonder, stiftelser och koncerner. Allt det där är på något sätt kopplat till varandra. F: Ja, alltså de båda nämnda dokumentärerna från James Corbett är mitt i prick i frågan. En handfull superrika familjer, vi vet inte hur många, kanske 13, kanske 300 kanske 3000 människor, men i alla fall inte många. De delar världen mellan sig och placerar sina pengar i stora kapitalpooler, fonder och så vidare. Black Rock är en sådan. J: Friedrich Merz. Vi har en sådan även i Tyskland. F: Precis. Via dessa pengar investeras det i stora koncerner som exempelvis Microsoft och Amazon och andra. Om delar av det fungerade näringslivet blir förstörda genom pandemin, övertar dessa stora koncerner som Amazon och andra dessa delar eller deras marknadsandelar. När till exempel småföretagandet inom exempelvis detaljhandel blir förstörda, var kan man då handla? Ingenstans. Alltså måste man beställa via Amazon. Tittar man vilka som finns bakom Amazon hittar man Black Rock, och vem investerar i Black Rock? Det finns andra, cirka 5-6 sådana koncerner som investerar och är förknippade med varandra. Det är hela tiden samma människor vi pratar om, men de begränsar sig inte utan utövar kontroll på detta sätt. Det har börjat med oljeindustrin, här såg man detta tydligt i början av föregående århundradet, de grundade även NGO:s och många miljöskyddsföretag. Ett av de är World Wildlife Fund (WWF). Detta tror ingen på, men det är så det är. Det finns en, som kommer från Kanada och som heter Maurice Strong. Han jobbade inom oljeindustrin som en manager på dagarna, där Rockefeller köpte honom. På kvällen eller under helgen grundade han olika miljöskyddsorganisationer. Man tar i princip pengar från båda sidorna och använder antagligen miljöskydd, speciellt global uppvärmning, för att åter igen kunna utöva kontroll ifall corona blir gammal skåpmat. Då kan man säga att vi behöver en nedstängning på grund av den globala uppvärmningen därför att vi blåser ut för mycket koldioxid i atmosfären, så ser planerna ut som föreligger och dessa diskuteras redan. J: Den tyska författningsdomstolen har redan fattat ett tydligt beslut i frågan. F: Ja, det tvivlar jag inte på. Alltså dessa människor har redan, från strategisk synvinkel, viktiga positioner, nickedockor och människor som antingen har en förfalskad biografi eller ingen alls. Här i Tyskland körde man i flera veckor en kampanj för den nya kanslerkandidaten Annalena Baerbock från "De Gröna". I Kanada har vi Pierre Trudeau, förlåt Justin Trudeau, hans far var Pierre Trudeau som inte heller är den ljusaste lampan i kristallkronan. Sedan finns fru von der Leyen som är EU:s chef som misslyckats i alla positioner hon haft. Sedan har vi Emmanuel Macron som förresten hör till Young Global Leaders (ett World Economic Forum-program). Det betyder att de som tillhör denna organisation blir utbildade inom World Economic Forum och andra parallella institut. J: Klaus Schwabs (grundare och ledare för World Economic Forum) uppfödningsanläggning. F: Ja precis. Så kan man säga. J: Förresten är den finländska statsministern Sanna Marin också en Young Global Leader.. F: Då faller bitarna på plats. Det var en tidsfråga tills detta avslöjades. Detta är första gången i historien vi har fördelen att man över hela världen kan beskåda det som försiggår. Man måste bara titta ditåt. Många människor vägrar att se eftersom det känns bekvämare att vara rädd för ett okänt virus än att man måste erkänna att den egna regeringen står på andra sidan. Men denna förståelse kommer att inträffa hos många under den kommande hösten, vintern och våren. Då kommer man att inse att det är något mycket allvarligt som gått snett. Tyvärr är det då för sent för många då de kommer få biverkningar av vaccinen - vi utgår från att det handlar om avsiktligt skapade biverkningar som orsakar enorma skador. J: Det är starka saker du berättar här. Men det finns också andra biverkningar (av coronapolitiken) vid sidan av vaccinet. F: Ja. J: I princip har man genomfört nedstängningar trots att, enligt det vi vet idag, dessa inte leder någon vart. Man gör hittills varken konsekvensbedömningar eller analys över nytta och skada - om jag får uttrycka mig så pass oempatiskt. Följderna av detta ser vi delvis redan idag. Men vi kommer att se det om några år - det kommer att falla oss riktigt på fötterna. Här på Åland ser man redan nu hur till exempel priser på byggmaterial drastiskt höjts. F: Jag håller med. J: Arbetslösheten har ökat mycket. Vi hade på Åland i mars 2019 3,6 procent. I mars 2021 hade vi 9,5 procent. F: Ja. Det säger allt. J: De som tar mest stryk av det hela är våra unga. Men ser man generellt på åtgärderna har man här på Åland kört en ganska moderat kurs ändå. Vi har till exempel inte munskyddstvång på detta sätt. Barn från 12 år måste i skolan använda munskydd och även i kollektivtrafiken, men annars har vi inte så hemskt stora åtgärder. Man har stängt krogarna en viss tid. Däremot har Sanna Marin försökt göra samma sak som Angela Merkel gjorde, nämligen att ändra infektionsskyddslagen. Men det gick tyvärr, eller rättare sagt som tur inte igenom, på grund av juridiska skäl. Sådana petitesser verkar inte spela någon större roll i Tyskland. Men här kunde man bromsa detta. Annars skulle även vi ha fått ett utegångsförbud. F: En som tittade närmare på åtgärdernas följder var tysken Stephan Kohn, medarbetare på Tysklands inrikesministerium. Hans dokument betecknas idag som "ett falskt alarm". Här beskriver han detaljrikt att det inte har funnits någon slags evidens för virusets farlighet men desto mer evidens på att åtgärderna från ekonomisk synvinkel och hälsosynvinkel är förödande och detta kan man redan se. Självmordsstatistiken går upp över hela världen, många människor fick inte nödvändiga behandlingar på sjukhusen då det reserverades kapacitet för potentiella covidfall, som knappast kom. Det fanns aldrig någonsin en risk för att hälsosystemet kunde överbelastas. J: Fyra procent förhöjning på hälsovårdens belastning på grund av corona. F: Ja, och det finns inte en överdödlighet heller. Ingenstans i världen. Det finns enstaka toppar. J: I Sverige var det riktigt illa har jag hört. F: Ja. Alltså i Bergamo och i New York verkade det också väldigt illa. Men om man tittar mer noggrant på saken konstaterar man att detta orsakades av paniken. Människor sprang till sjukhusen som i normalfall skulle stanna hemma i 5-6 dagar för att krya på sig och sedan skulle det varit bra igen. I många fall av de som hamnade på sjukhus blev patienterna liggandes med respirator - och detta är extremt farligt. Delvis behandlade man dem också på fel sätt. I New York och i Bergamo användes till exempel hydroxiklorokin. Inget fel på det egentligen - men inte i dessa överdoseringar som man gjorde här. Dessutom ska detta absolut inte användas för befolkningens andel av svarta och latinos därför att 20 eller 30 procent av dem har en genetisk avvikelse som kallas favism - och när dessa människor blir behandlade med detta läkemedel dör de. Denna favism har inte testats, så därför var det många dog, men inte på grund av covid. J: Jag läste att även resporatisk behandling skapade dödsoffer. F: Ja, det leder nästan alltid till skador på halsområdet. Det är klart när man penetrerar andningsvägarna med ett föremål och det samtidigt finns ett virus så kan det komma direkt in i blodet. Vanligtvis blir virus bromsade redan i ett tidigare skede i det främre strupområdet och näsan av det egna immunförsvaret. J: Hur ser du på vägen Sverige har gått. Är du sympatisk till denna? F: Ja, naturligtvis. Man ser direkt att det absolut var riktigt att utan nedstängningar och utan munskyddstvång istället uppmanade befolkning till sunt förnuft. Man borde bara från början ha koncentrerat sig bättre på att skydda minoriteten av befolkningen som behövde skyddas, alltså de äldre med försvagat immunförsvar och underliggande sjukdomar, det har tyvärr inte skett. Helt i motsats har man genom vaccineringar infört den största faran. Vi kan inte se tillräckligt vad som i Sverige har varit utslagsgivande. Jag utgår ifrån att det var Anders Tegnell som i början agerade ganska oberoende, men nu har politiken övertaget och försöker även i Sverige trycka på för hårdare restriktioner. Just nu ser det ut som att läget lugnar ner sig lite, men skenet kan bedra. Vi utgår ifrån att detta är en beståndsdel av den psykologiska operationen man kallar "vit tortyr" - alltså att man släpper taget lite för att sedan ta i lite mera. Angående Tyskland måste man tänka på att befolkningen måste lugnas nu då det blir val i september. Om man ställer till ytterligare nu skulle ilskan och missnöjet mot regeringen öka ännu mera än som är fallet redan idag. J: Ja. Det kan befaras. Har vi tid för två, tre frågor från publiken? F: Gärna! J: Anette frågar: Nu lever vi sedan i över ett år med corona. Vad har du lärt dig av detta? F: Att vi mycket tidigare borde ha tittat närmare på det som försiggår. Vi borde dessutom mycket tidigare ha undrat varför vi inte får någon information från våra regeringar. Då skulle vi mycket tidigare ha kommit på de relevanta frågorna - som att det inte handlar om hälsan utan mera vilka som drar nytta av katastrofen och vart vill de leda oss. Då skulle vi ha sett att det handlar om kontroll och då kunde vi ha agerat. J: Ok. Leif vill veta: Finns det material även på engelska där man kan informera sig och var i så fall? F: Jag har en telegramkanal som vår manager Corvin Rabenstein sköter. Här finns det intervjuer på engelska och videoklipp med mig. Jag tror också att delar av våra anföranden är med på vår kanal om coronautskottet på engelska. Vi hörde alldeles nyligen Luc Montagnier och amerikanska och brittiska forskare, intervjuerna gjordes på engelska och finns på coronautskottets hemsida som vi lanserar snarast möjligt. J: Katja frågar: Vad skulle hända om vi skulle sluta testa människor? F: Då skulle det vara slut på pandemin slut med en gång. Därför att det finns ingen coronapandemi enligt våra resultat. Det finns bara en PCR-testpandemi som Drosten hittade på, på grund av anvisningarna han fått. J: De som propagerar för vaccinet och jobbar hårt för att folk vaccinerar sig, även tillverkare, ska de straffas? Det var en fråga av Iris. Kan man göra något på juridisk sätt, och blir det skadeståndspliktigt i fall av svåra biverkningar? F: Vaccinskador kommer antagligen i några länder att bli utan konsekvenser för ansvariga tillverkare och läkare. Jag bedömer däremot, efter allt vi vet idag, att från en juridisk sida handlar det hela om avsiktlig, allvarlig etisk och moralisk misshandel - och då finns det ingen juridisk immunitet. Varken för tillverkare, läkare eller andra involverade. De kommer att få ta sitt ansvar i slutändan. J: Ni håller på med en hel del överklagande och processer. Finns det något nytt på denna front? F: Ja. Vi förbereder en stor sak nu. Men jag vill just nu inte gå in närmare på detta. Imorgon ska jag prata med en involverad person och vi står inför ett konkret resultat. Vi själva har en hel rad rättsliga anmälningar inlämnade, men den juridiska apparaten försöker att fördröja detta. Därför att politiken påverkar juridiken och fruktar helt berättigat att saken med PCR-testen inte slutar bra för Drosten och politiken. De kan inte vinna en sådan rättegång. J: Jag tackar hemskt mycket för detta samtal. Det var väldigt bra att prata med dig. Tiden är tyvärr över. F: Ingen orsak, tusen tack! J: Jag tackar och kanske vi har möjlighet att prata någon gång igen då vi kan fördjupa oss lite mera i det ena eller andra. F: Ja. Saken är inte färdig än. Vi fortsätter. J: Helt klart. Jag tackar och önskar att du får vara frisk! F: Ingen orsak, tack detsamma!   Ett stort tack till René Janetzko som organiserat och genomfört intervjun för Nya Dagbladets räkning.]]> https://nyadagbladet.se/utrikes/har-ar-hela-intervjun-med-reiner-fuellmich/feed/ 5 Björn Olsen: Inför globalt övervakningssystem – för att ”spåra virus” https://nyadagbladet.se/inrikes/bjorn-olsen-infor-globalt-overvakningssystem-for-att-upptacka-virus/ https://nyadagbladet.se/inrikes/bjorn-olsen-infor-globalt-overvakningssystem-for-att-upptacka-virus/#comments Sat, 10 Apr 2021 14:08:18 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=98653 Den kontroversielle överläkaren Björn Olsen menar att nästa pandemi kommer att få coronaviruset att ”vara som en smekning i jämförelse”. Lösningen är enligt Olsen att äta mindre kött och att införa globala övervakningssystem där både djur och människor kontrolleras. Statskanalen SVT hänvisar till FN och menar att Västafrika kommer att bli nästa ”högriskområde” för en pandemi, något som också får medhåll av läkaren och nedstängningsförespråkaren Björn Olsen. Han pekar ut djurmarknader och avföring, kroppsvätskor och blod från vilda djur som potentiella smittohärdar. Han beskriver matmarknaderna i u-länder där vilda djur hålls i fångenskap som ”ett gigantiskt folkhälsoproblem” – inte bara för den biologiska mångfalden utan också för folkhälsan just eftersom dessa förknippas så med virus och bakterier. Särskilt stort menar man att problemet har blivit när vilda djur som människan tidigare inte haft så stor kontakt med hålls på marknader och blandas med hus- och tamdjur som i sin tur enkelt kan föra virusen vidare till människor. – Om jag får en gissning så skulle jag nästan gissa på att det blir inte ett coronavirus utan snarare en influensa – en helt ny influensa som vi inte har stött på tidigare. Det kan bli djupt problematiskt och då kommer coronapandemin vara som en smekning i jämförelse. Vad Olsen bygger utspelet på förklaras inte i intervjun men han säger att influensa är ”mycket mer smittsamt” och om ingen flockimmunitet alls finns så menar Olsen att viruset snabbt sprids över olika åldersgrupper på ett ”annat sätt än vad corona gör”. Åtgärderna som Olsen föreslår för att eventuellt ”slippa” framtida pandemier är tre. Den första handlar om att ”äta mindre kött”. – Pandemierna är en oundviklig konsekvens av vårat sätt att leva så att om vi minskar köttkonsumtionen på alla fronter och försöker äta närproducerat om man säger så va, så kommer beröringspunkterna för nya pandemier att minska, menar han och tror att rena förbud att äta vissa djur kan ha betydande effekter. Punkt två handlar om ”övervakningssystem” av virus globalt och att ”provta väldigt aggressivt” genom att ta avföringsprover och blodprover på både djur och människor i områden som man misstänks drabbats av ett virus. – Saken är den att idag kan du ta ett prov på morgonen och ha resultatet på kvällen. På reporterns fråga om det är ”realistiskt” att hela världen ska enas om ett övervakningssystem för att hitta virusutbrott så svarar Olsen ja och menar att det dessutom är ”väldigt kostnadseffektivt”. – Effekterna av att ha en pandemi är otroligt mycket dyrare än att ha ett övervakningssystem. ]]> https://nyadagbladet.se/inrikes/bjorn-olsen-infor-globalt-overvakningssystem-for-att-upptacka-virus/feed/ 16 Bloomberg: Coronarepressionen kan bli kvar för alltid https://nyadagbladet.se/utrikes/bloomberg-coronarepressionen-kan-bli-kvar-for-alltid/ https://nyadagbladet.se/utrikes/bloomberg-coronarepressionen-kan-bli-kvar-for-alltid/#comments Fri, 26 Mar 2021 11:35:03 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=98199 I en krönika hävdar Bloombergs ekonomijournalist Andreas Kluth att den så kallade coronapandemin i olika former kanske kommer att vara kvar för alltid. Därför, menar han, kommer mänskligheten förmodligen heller inte kunna tillåtas återgå till ett normalt liv utan ska istället vänja sig med repressiv nedstängningspolitik och återkommande massvaccinationskampanjer. Kluth som har en bakgrund Handelsblatt Global och den ultraglobalistiska tidskriften The Economist hävdar att gruppimmunitet kanske aldrig kommer att uppnås och mänskligheten kanske aldrig kan tillåtas återgå till vad som klassas som ett normalt liv. Istället tror han att de begränsningar av medborgarnas fri- och rättigheter som bara skulle gälla några veckor för att ”plana ut kurvan” i verkligheten kan komma att bli permanenta och det nya normaltillståndet för mänskligheten. Även om Kluth själv är en vaccinförespråkare så menar han att vaccinen på sikt kommer att bli verkningslösa mot påstådda kommande mutationer av viruset och att man därför kan komma att tvingas vänja oss vid den drakoniska repression som införts på global front under det senaste året. ”Om det här är den evolutionära banan för SARS-CoV-2, så kommer vi att få se till synes oändliga cykler av utbrott och remissioner, sociala begränsningar och lättnader, nedstängningar och återöppningar. Åtminstone i rika länder kommer vi antagligen att vaccineras ett par gånger om året mot den senaste varianten i omlopp, men aldrig snabbt eller heltäckande nog för att uppnå flockimmunitet”, tror han. Utspelet går i linje med starka politiska och ekonomiska intressen och Bloomberg-journalisten är långt ifrån den förste som gör utsagor om att nedstängningarna och den totalitära coronapolitiken kommer att bita sig fast. Exempelvis World Economic Forums förgrundsgestalt - den inflytelserika ultraglobalisten Klaus Schwab - har i sin bok Covid-19: The Great Reset och i flera andra sammanhang konsekvent fört fram linjen att världen ”aldrig” ska återgå till det normala. Sedan tidigare har även militära officerare i USA påpekat att såväl maskbärandet som den sociala distanseringen kan komma att bli permanenta och CNN:s internationella säkerhetsredaktör Nick Paton Walsh har deklarerat att maskbärande ska bli ”en del av livet” som allmänheten får lära sig att acceptera. Även i Storbritannien har myndighetspersonal gått ut med att den pågående repressionen kan komma att vara kvar i flera år framöver. ]]> https://nyadagbladet.se/utrikes/bloomberg-coronarepressionen-kan-bli-kvar-for-alltid/feed/ 6 Moderaterna vill tvinga ansiktsmasker på svenskarna https://nyadagbladet.se/inrikes/moderaterna-vill-tvinga-ansiktsmasker-pa-svenskarna/ https://nyadagbladet.se/inrikes/moderaterna-vill-tvinga-ansiktsmasker-pa-svenskarna/#comments Mon, 22 Feb 2021 12:50:08 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=96016 Rekommendationen att bära ansiktsmask i kollektivtrafiken räcker inte enligt Moderaterna. Det pseudokonservativa partiet efterlyser att befästa den redan omfattande coronarepressionen med tvång på ansiktsmasker, utökad massövervakning av medborgarna och till att ge ännu mer vittgående befogenheter till den socialdemokratiska regeringen. I en debattartikel i den vänsterliberala Bonniertidningen Dagens Nyheter skriver partiledaren Ulf Kristersson och partiets ekonomisk-politiska talesperson Elisabeth Svantesson att man har sju "krav" kring hur man ska tackla den så kallade coronapandemin. Nästan samtliga krav gäller olika typer av ökad repression och ännu mer vittgående befogenheter för regeringen samt olika typer av statliga insatser för att täcka upp för de katastrofala ekonomiska konsekvenserna på grund av att man tvingar företag och andra samhällsaktörer att begränsa och stänga sin verksamhet. Det pseudokonservativa partiet hävdar att Sverige nu är på väg in i ”en tredje våg” och att den svenska coronapolitiken därför måste skärpas och en handlingsplan tas fram som möjliggör betydligt hårdare åtgärder än idag - något man kommer diskutera med övriga partiledare på onsdagen den 24 februari. Den första punkten handlar om att man vill se en nationell krisledning och hur regeringen snarare än enskilda myndigheter ska vara dem som bestämmer om införandet av olika restriktioner och liknande. ”När man måste styra i dimma är det bara regeringen som kan ta det ansvaret och de besluten borde utgå från försiktighetsprincipen. Det handlar till exempel om tydligare krav på munskydd. Och entydiga besked om vaccinet”, hävdar M-topparna. Den andra punkten är att man vill lagstifta kring munskyddstvång på kollektivtrafiken – framför allt under rusningstid. ”Kravet på munskydd bör bli tydligare, genom att regleras i lag, och genom att en tydlig sanktion införs för den som bryter mot kravet, exempelvis böter”, skriver Kristersson och Svantesson. Punkt nummer tre handlar om att regeringen snabbare och enklare ska kunna stänga ner ”skidanläggningar och andra platser där mycket folk samlas under sportloven” och bland annat hur företagen som drabbas av de godtyckliga nedstängningarna ska ersättas. Den fjärde punkten är att coronarestriktionerna ska tolkas som hårda regler istället för mjuka rekommendationer och att de som bryter mot dessa ska också straffas med böter. ”För att hålla i och hålla ut bör en total översyn av samtliga råd och rekommendationer göras i syfte att i stället formulera skarpa regler med sanktionsmöjlighet.” Punkt fem handlar om att utöka smittspårningen och aktivt tvångsisolera personer som smittas, man vill se fler snabbtester och bättre strategier för att spåra upp smittade svenskar, exempelvis genom digitala appar, hävdar man. ”Sverige bör dessutom göra som alla EU-länder – utom Bulgarien och Rumänien – och ta fram en smittspårningsapp.” I det sjätte kravet hävdar man att regeringen måste ”engagera sig i vaccinationsprocessen” och att denna ska ta huvudansvaret för såväl logistiken kring leveranserna som själva massvaccinationerna. ”Regeringen ansvarar för att köpa in, fördela och leverera vaccin till regionerna, för kostnaderna, prioriteringsordning och för den viktiga nationella vaccinationskampanjen som behövs för att nå dem som kanske inte vill ta vaccinet. Den informationskampanjen behövs nu, inte sedan.” Den sjunde och sista punkten handlar om ekonomiskt stöd och att ta fram ett ”fungerande ersättningssystem” till de företag som tvingas ha sina verksamheter nedstängda med hänvisning till pandemilagen. Moderaterna hävdar att man vill att dessa företag ska ersättas fullständigt och erkänner att pandemilagen i princip ger nedstängda företag näringsförbud. ]]> https://nyadagbladet.se/inrikes/moderaterna-vill-tvinga-ansiktsmasker-pa-svenskarna/feed/ 11 Barnen drabbas hårdast av coronapolitiken https://nyadagbladet.se/ekonomi/barnen-drabbas-hardast-av-coronapolitiken/ https://nyadagbladet.se/ekonomi/barnen-drabbas-hardast-av-coronapolitiken/#comments Thu, 28 Jan 2021 11:38:01 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=94329 Den hårda coronarepressionen bedöms leda till allvarliga konsekvenser för barn och yngre generationer under lång tid fram över. Forskare pekar bland annat på ökad fattigdom, stress och sjukdomar under lång tid framöver - som en följd av nedstängningspolitiken. Anne Sjögren är docent i nationalekonomi och är redaktör för en rapport där flera forskare sammanställt resultaten ”om barns situation under kriser från fosterstadiet till arbetslivet”. De gör slutsatsen att de omfattande coronarestriktionerna kommer att påverka barnen inte bara nu - utan under hela uppväxten. – Om man ska sammanfatta slutsatserna så kan man säga att konsekvenserna av pandemin slår ojämlikt. Det ökar på de sociala skillnaderna mellan barn och ungdomar med olika förutsättningar, säger hon till TT. Inledningsvis påverkas barn av stress, sjukdomar och rädsla i mammans mage – något som gör att deras förutsättningar kan bli sämre redan från födseln. – Vi ser inte detta ännu, det är för tidigt. Men det finns en stor forskning som visar att krisen skulle kunna få negativa effekter för barn som föds nu. Därtill påverkas barnen av föräldrarnas ekonomiska och sociala situation - vilken av allt att döma kommer att försämras kraftigt när arbetslösheten ökar som den har gjort i coronarepressionens kölvatten. Under den så kallade coronapandemin har frånvaron också ökat i skolan, lärare har varit sjuka och undervisning har skett via distans – något som leder till att barnen lär sig mindre och i förlängningen också förmodas påverka deras inkomstmöjligheter när de blir vuxna. – På individnivå blir det knappt märkbart, men för hela elevpopulationen landar det på cirka 10 miljarder kronor, säger Sjögren. Man noterar också att fler unga just nu söker till högre utbildningar eftersom det inte finns många andra alternativ när det blir allt svårare för unga att få anställning på grund av nedstängningspolitiken. Detta menar Sjögren i förlängningen kan leda till att konkurrensen ökar och att lönerna trycks ner, samt att kvaliteten på utbildningarna sjunker. – Även själva coronapandemin kan påverka, om studenter bara sätts framför en skärm, konstaterar hon vidare. Även de som är på väg ut i yrkeslivet riskerar att drabbas negativt, där Sjögren pekar på att löneutvecklingen påverkas negativt av att man blir färdigutbildad och söker arbete mitt i en lågkonjunktur – om man överhuvudtaget får arbete, och att det kan ta upp till tio år att ”komma ifatt”. Sjögren poängterar att "pandemin" och restriktionerna slår ojämställt och att de som kommer från hem med god och stabil ekonomi kommer att klara sig bättre än de som kommer från fattiga hem. – Det är tydligt. De som har svagare skyddsnät har sämre förutsättningar att landa bra, förklarar hon.]]> https://nyadagbladet.se/ekonomi/barnen-drabbas-hardast-av-coronapolitiken/feed/ 1 ”Covid-19: Bevisen för det globala bedrägeriet” https://nyadagbladet.se/debatt/covid-19-bevisen-for-det-globala-bedrageriet/ https://nyadagbladet.se/debatt/covid-19-bevisen-for-det-globala-bedrageriet/#comments Sat, 26 Dec 2020 08:15:05 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=89781 Covid-19 och regeringarnas efterföljande åtgärder verkar vara en del av en internationell konspiration för att begå bedrägeri. Det ser ut som om det inte finns några bevis för att ett virus som heter SARS-CoV-2 orsakar en sjukdom som heter Covid-19. Ibland måste du följa din intuition. Jag är ingen expert på genetik och som alltid, rätta mig om jag har fel. Men min uppmärksamhet riktades på en forskningsrapport som publicerades av den spanska medicinska tidskriften D-Salud-Discovery. Deras rådgivande styrelse med framstående kvalificerade läkare och forskare ger deras forskning ytterligare trovärdighet. Deras påstående är häpnadsväckande. De genetiska primrarna och sonderna som används i RT-PCR testerna för att identifiera SARS-CoV-2 letar inte efter något specifikt. Jag följde de söktekniker som beskrivs i den här engelska översättningen av deras rapport och kan bekräfta noggrannheten i deras påståenden om nukleotidsekvenserna som anges i protokollen från Världshälsoorganisationen. Du kan göra detsamma. D-Salud-Discovery säger att det inte finns några tester som kan identifiera SARS-CoV-2. Följaktligen är alla påståenden om den hävdade inverkan av COVID-19 på befolkningens hälsa grundlösa. Hela den officiella covid-19-berättelsen är en illusion. Det finns uppenbarligen ingen vetenskaplig grund för någon del av den. Om dessa påståenden är korrekta kan vi konstatera att det inte finns några bevis för en pandemi, bara en illusion av en sådan. Vi har lidit obeskrivliga förluster utan någon uppenbar anledning, förutom ambitionerna hos skrupelfria despoter som vill förändra den globala ekonomin och vårt samhälle så att den passar deras syften. Genom att göra detta har denna "parasitklass" begått otaliga brott. Dessa brott kan och skall utredas samt lagföras vid domstol. Identifikation av vad egentligen? Världshälsoorganisationen (WHO) klassificerade COVID-19 (COronaVIrus Disease 2019). De förklarade en global Covid-19 pandemi den 11 mars 2020. WHO:s laboratorieundersökningsvägledning säger: "Den etiologiska patogenen [orsakssamband för sjukdomen] som är ansvarig för klustret av fall av lunginflammation i Wuhan har identifierats som ett nytt betacoronavirus, (i samma familj som SARS-CoV och MERS-CoV) via nästa generations sekvensering (NGS) från odlade virus eller direkt från prover från flera lunginflammationspatienter." WHO:s påstående är att SARS-CoV-2-viruset orsakar sjukdomen COVID-19. De hävdar också att detta virus har identifierats tydligt av forskare i Wuhan. I WHO:s Novel Coronavirus 2019-nCov Situation Report 1 säger de: "De kinesiska myndigheterna identifierade en ny typ av coronavirus, som isolerades den 7 januari 2020… Den 12 januari 2020 delade Kina den genetiska sekvensen av det nya coronaviruset som länder kan använda för att utveckla specifika diagnostiska kit." Dessa två uttalanden från WHO antyder tydligt att SARS-CoV-2-viruset isolerades (vilket betyder renat för studier) och sedan identifierades genetiska sekvenser från det isolerade provet. Från detta utvecklades diagnostiska kit och distribuerades globalt för att testa viruset i städer och samhällen runt om i världen. Enligt WHO och kinesiska forskare är dessa tester kapabla att hitta viruset som orsakar COVID-19. WHO säger också: "Genom att arbeta direkt från sekvensinformation, utvecklade teamet en serie av genetiska amplifieringsanalyser (PCR), som används av laboratorier."   [caption id="attachment_90246" align="alignnone" width="640"]wuhan Forskare i Wuhan tog tidigt fram metoder att analysera prov från patienter men de utgick inte från något isolerat prov av det så kallade SARS-CoV-2-viruset utan endast sekvensinformation. Foto. Harald Groven / CC BY-SA 2.0[/caption]   Wuhan-forskarna utvecklade sina genetiska amplifieringsanalyser från "sekvensinformation" eftersom det inte fanns något isolerat, renat prov av det så kallade SARS-CoV-2-viruset. De visade också elektronmikroskopbilder av de nyligen upptäckta virionerna (den taggiga proteinkulan innehållande viralt RNA). Sådana proteinstrukturer är emellertid inte unika. De ser ut precis som andra runda vesiklar, som endocytiska vesiklar och exosomer. Virologer hävdar att det inte är möjligt att "isolera" ett virus eftersom det bara replikerar inuti värdceller. De tillägger att Kochs postulat inte gäller eftersom de relaterar till bakterier (som är levande organismer). Istället observerar virologer virusets cytopatogena effekter (CPE), som orsakar cellmutation och nedbrytning, i cellkulturer. När kinesiska forskare först sekvenserade hela SARS-CoV-2-genomet observerade de CPE i Vero E6- och Huh7-celler. Vero E6 är en odödliggjord cellinje från apa och Huh7 är odödliggjorda cancerceller (tumörceller). Det betyder att de har bibehållits in vitro (i petriskålskulturer) i många år. Centralt i den officiella SARS-CoV-2 berättelsen är tanken att det är ett zoonotiskt virus som kan överbrygga gapet mellan arter, från djur till människor. När forskare från USA:s CDC "infekterade" olika celler med det nya viruset noterade de följande: "Vi undersökte kapaciteten hos SARS-CoV-2 att infektera och replikera i flera vanliga primata och humana cell-linjer, inklusive humana adenokarcinomceller (A549) [lungceller], humana leverceller (HUH7.0) och humana embryonala njurceller (HEK-293T), förutom Vero E6 och Vero CCL81 [apaceller] ... Ingen cytopatisk effekt observerades i någon av cellinjerna utom i Vero-celler [celler från apa] ... HUH7.0- och 293T-celler visade endast blygsam viral replikation och A549-celler [humana lungvävnadsceller] var oförenliga med en SARS-CoV-2-infektion." CDC observerade ingen CPE i humana celler. De såg inga bevis för att detta påstådda virus orsakade någon mänsklig sjukdom. Inte heller visade detta påstådda humana virus någon anmärkningsvärd replikering i mänskliga celler, vilket tyder på att en infektion från människa till människa skulle vara omöjlig. Med tanke på detta problem introducerade ett team av polska forskare detta sekvenserade "virus" till humana epitelceller (luftvägsceller). De observerade effekterna på dessa HAE-kulturer i 5 dagar. De noterade mycket större replikering än CDC-forskarna men uppgav i slutändan: "Vi såg ingen frisättning av viruset från den basolaterala sidan av HAE-kulturen." Det betyder att de inte såg några bevis för att de antagna virionerna bryter igenom cellväggens membran. Återigen tyder detta på att det så kallade viruset inte är smittsamt hos människor. Det är inte klart att SARS-CoV-2 är ett humant virus som kan orsaka sjukdom. Det kanske inte ens existerar fysiskt. Det är kanske inget annat än ett koncept baserat på prediktiva genetiska sekvenser?   [caption id="attachment_90247" align="alignnone" width="640"]coronavirus Artikelförfattaren Iain Davis för fram att forskning inte visar att det så kallade SARS-CoV-2-viruset är smittsamt hos människor. Foto. CC0[/caption]   Upptäcktsresan Wuhan Center for Disease Control and Prevention och Shanghai Public Health Clinical Center publicerade det första fullständiga SARS-CoV-2 genomet (MN908947.1). Detta har uppdaterats många gånger. Emellertid var MN908947.1 den första genetiska sekvensen som beskriver den påstådda COVID-19 etiologiska patogenen (SARS-CoV-2). Alla efterföljande påståenden, tester, behandlingar, statistik, vaccinutveckling och resulterande policyer baseras på denna sekvens. Om testerna för detta nya virus inte identifierar något som kan orsaka sjukdom hos människor, är hela covid-19 berättelsen inget annat än en charad. Wuhan-forskarna uppgav att de effektivt hade sammanställt den SARS-CoV-2 genetiska sekvensen genom att matcha fragment som hittades i prover med andra, tidigare upptäckta genetiska sekvenser. Från det samlade materialet hittade de en 87,1 procent matchning med SARS coronavirus (SARS-CoV). De använde "de novo assembly" och riktad PCR-teknik och hittade 29 891 baspar som delade en 79,6 procent sekvensmatchning med SARS-CoV. De var tvungna att använda "de novo assembly" eftersom de inte hade någon tidigare kunskap om den korrekta sekvensen eller ordningen av dessa fragment. Helt enkelt, WHO:s påstående att kinesiska forskare isolerade viruset den 7 januari är falskt. Wuhan-teamet använde 40 cykler av RT-qPCR amplifiering för att matcha fragment av cDNA (komplementär DNA konstruerat av samplade RNA fragment) med det publicerade SARS-coronavirusgenomet (SARS-CoV). Tyvärr är det inte heller klart hur exakt det ursprungliga SARS-CoV-genomet är. År 2003 studerade ett team forskare från Hong Kong 50 patienter med svår akut respiratorisk syndrom (SARS). De tog prover från två av dessa patienter och utvecklade en odling i leverceller från apa. De skapade 30 kloner av det genetiska materialet de hittade. De kunde inte hitta bevis på något annat känt virus, i bara ett av dessa klonade prover hittade de genetiska sekvenser av "okänt ursprung". Genom att undersöka dessa okända RNA-sekvenser fann de att 57 procent matchade bovint coronavirus och murint hepatitvirus och drog slutsatsen att det var av familjen Coronaviridae. Med hänsyn till att dessa sekvenser pekar på ett nytt upptäckt SARS-CoV virus (nya upptäckter är ambrosia för forskare), utformade de RT-PCR primrar för att testa för detta nya virus. Forskarna sa: "Primrar för att detektera det nya viruset utformades för RT-PCR detektion av detta humana lunginflammations-associerade coronavirus-genomet i kliniska prover. Av de 44 nasofaryngeala proverna som var tillgängliga från de 50 SARS-patienterna hade 22 bevis på humant lunginflammations-associerat coronavirus-RNA." Hälften av de testade patienterna, som alla hade samma symtom, testades positivt för detta nya påstådda virus. Ingen vet varför den andra hälften testades negativt för detta nya SARS-CoV virus. Frågan ställdes inte. Detta förmodade viruset hade bara en 57 procent sekvensmatchning med påstådda kända coronavirus. De andra 43 procent var bara "där". Sekvenserad data producerades och registrerades som ett nytt genom med GenBank-nummer AY274119. Wuhan-forskarna hittade därefter en 79,6 procent sekvensmatchning med AY274119 och kallade det därför en ny stam av SARS-CoV (2019-nCoV som så småningom döptes om till SARS-CoV-2). Ingen, i något stadium av denna process, hade producerat något isolerat, renat prov av något virus. Allt de hade var matchningar i procent av sekvenser till andra matchningar i procent. Isolera ingenting Forskare är mycket irriterade eftersom de säger att viruset har isolerats men ingen tror på dem. Detta beror på att ännu ingen har tillhandahållit ett enda renat prov av SARS-CoV-2 viruset. Vad vi istället har är ett färdigt genom och som vi håller på att upptäcka är det inte särskilt övertygande. Undersökande journalisterna Torsten Engelbrecht och Konstantin Demeter frågade några av forskarna som sa att de hade bilder av SARS-C0V-2 virioner för att bekräfta att dessa var bilder av ett isolerat, renat virus. Ingen av dem kunde det. I Australien meddelade forskare från Doherty Institute att de hade isolerat SARS-CoV-2 viruset. När de ombads att klargöra sa forskarna: "Vi har korta (RNA) sekvenser från den diagnostiska testen som kan användas i de diagnostiska testerna." Detta förklarar varför den australiska regeringen säger: "Tillförlitligheten hos covid-19 tester är osäker på grund av den begränsade evidensbasen ... Det finns begränsad information tillgänglig för att bedöma noggrannheten och kliniska användbarheten av tillgängliga covid-19 tester." I Storbritannien skrev en grupp oroade akademiker i juli ett brev till Storbritanniens premiärminister Boris Johnson där de bad honom att: "Producera oberoende peer-reviewed vetenskapliga bevis som visar att covid-19-viruset har isolerats." Hittills har de inte fått något svar. På samma sätt gjorde brittiska forskaren Andrew Johnson en "Freedom of Information Request" till "Public Health England (PHE)". Han bad dem att ge honom sina registeruppgifter som beskriver isoleringen av ett SARS-COV 2-virus. De svarade: "PHE kan bekräfta att det inte besitter information på det sätt som föreslås av din begäran.” Den kanadensiska forskaren Christine Massey gjorde en liknande begäran om informationsfrihet och bad den kanadensiska regeringen om samma sak. På vilket den kanadensiska regeringen svarade: "Efter att ha genomfört en grundlig sökning, beklagar vi att meddela dig att vi inte kunde hitta några uppgifter som kan ge svar på din begäran." I USA anger Center for Disease Control (CDC) RT-PCR Diagnostic Panel: "… Inga kvantifierade virusisolat av 2019-nCoV är för närvarande tillgängliga ... Detektion av viralt RNA kanske inte indikerar förekomsten av infektiöst virus eller att 2019-nCoV är orsakssubstansen för kliniska symtom." Senast uppdaterad den 13 juli 2020 har CDC ännu inte lyckats extrahera ett rent virusprov från någon patient som sägs ha sjukdomen covid-19. De medger öppet att deras tester inte nödvändigtvis visar om SARS-CoV-2 är närvarande eller orsakar covid-19. Vi får höra att inget av det här betyder något. Att vi är okunniga och inte förstår virologi. Därför måste vi acceptera bilder av saker som vi vet kan vara något annat och genetiska sekvenser (som kan vara allt annat) som ett avgörande bevis på att detta virus och den sjukdom som det ska orsaka är verkliga.   [caption id="attachment_83640" align="alignnone" width="640"] Det är trots att den så kallade pandemin pågått under lång tid oklart om någon lyckats isolera SARS-CoV-2-viruset. Foto: Canstockphoto[/caption]   Testar för ingenting WHO och varje regering, tankesmedja, politisk styrkommitté, regeringens vetenskapliga rådgivare, överstatliga institutioner och andra som främjar den officiella berättelsen om covid-19, hävdar att SARS-CoV-2 orsakar covid-19. Medan ingen någonsin har producerat ett prov av detta förmodade virus har det påstådda SARS-CoV-2-genomet publicerats. Informationen finns offentligt tillgänglig. Viktiga genetiska sekvenser, i SARS-CoV-2 genomet, sägs ha specifika funktioner. Dessa är de målproteiner som forskare testar för att identifiera förekomsten av ”viruset”. Dessa inkluderar: · RNA-polymeras (RdRp) gen - Detta gör det möjligt för SARS-CoV-2-RNA att replikera inuti cytoplasman i covid-19 sjuka epitelceller. · S-gen (Orf2) - detta glykoprotein bildar spetsen på SARS-CoV-2 virionsytan vilket förmodligen underlättar SARS-CoV-2 bindning till ACE2-receptorerna på celler, vilket gör att RNA inuti virionproteinskalet (kapsid) kan passera in i den nu infekterade cellen. · E-gen (Orf1ab) - litet membranprotein som används vid viral "assembly" · N-gen (Orf9a) - nukleokapsidgenen som binder RNA i kapsidbildning WHO upprätthåller ett offentligt tillgängligt register över RT-PCR primrar och sonder som används för att testa för SARS-CoV-2. Primrarna är specifika nukleotidsekvenser som binder (annealer) till antisense- och senssträngarna hos det syntetiserade cDNA (de kallas framåt respektive bakåt primrar). cDNA-trådarna separeras när de värms upp och sammanförs när de kyls. Före kylning införs nukleotidsekvenser som kallas sonder för att fästa på specifika målregioner i det misstänkta virusgenomet. Under förstärkning, när regionerna mellan primrarna förlängs, när en primer träffar en sond, sönderfaller sonden och frigör ett fluorescerande eller färgämne som sedan kan läsas av forskare. Det är identifieringen av dessa markörer som forskare påstår bevisa förekomsten av SARS-CoV-2 i ett prov. Något annat som är offentligt tillgängligt är Basic Local Alignment Search Tool (BLAST). Detta gör det möjligt för vem som helst att jämföra publicerade nukleotidsekvenser med alla som lagras i den genetiska databasen, GenBank, hos U.S. National Institutes of Health (NIH). Därför kan vi BLAST de påstådda SARS-CoV-2 primrarna, sonderna och mål-gensekvenserna. WHO:s framåt-, bakåt-primrar och sond-protokoll, för det påstådda virusgenomet SARS-CoV-2, är baserade på RdRp, Orf1, N och E genprofiler. Vem som helst kan köra dem genom BLAST för att se vad som kan hittas. Den vitala RdRp nukleotidsekvensen som används som en framåtriktad primer är - ATGAGCTTAGTCCTGTTG. Om vi ​​kör en nukleotid BLAST ser vi att detta är registrerat som ett fullständigt SARS-CoV-2-isolat med en 100 procent matchad sekvensidentitet. På liknande sätt visar den omvända E-primersekvensen - ATATTGCAGCAGTACGCACACA - närvaron av Orf1ab-sekvensen som också identifierar SARS-CoV-2. Men BLAST gör det också möjligt för oss att söka i nukleotidsekvenserna för det mikrobiella och humana genomet. Om vi ​​söker efter RdRp SARS-CoV-2-sekvensen hittas 99 mänskliga kromosomer (Eller kromosomfragment) med en 100 procent sekvensidentitetsmatchning. Orf1ab (E-genen) returnerar 90 med en 100 procent sekvensidentitetsmatchning till humana kromosomer. Att göra detsamma för dessa sekvenser med en mikrobiell sökning hittar 92 mikrober med en 100 procent matchning till SARS-CoV-2 E-genen och 100 matchade mikrober, med en 100 procent sekvensidentitet, till den vitala SARS-CoV-2 RdRp genen. Närhelst vi kontrollerar de så kallade unika genetiska markörerna för SARS-CoV-2, uppräknade i WHO-protokollen, hittar vi fullständiga eller höga procentuella matchningar med olika fragment av det mänskliga genomet. Detta antyder att de genetiska sekvenserna, som ska identifiera SARS-CoV-2, inte är unika. De kan vara allt från mikrobiella sekvenser till fragment av mänskliga kromosomer. Så kallade faktakontrollörer, som Reuters’ Health Feedback project, har snabbt avvisat påståenden från dem som har uppmärksammat den uppenbara bristen på specificitet i det förmodade SARS-CoV-2 genomet. Med en massa halmgubbs-argument som att "detta påstående suggererar att varje test förväntas vara positiv" (vilket påståendet inte gör), deras blottläggnings-försök låter ungefär så här: "Primrarna är utformade för att binda till specifika nukleotidsekvenser som är unika för viruset. Framåt-primern kan binda till en viss kromosom men bakåt-primern binder inte till samma kromosom och därför så finns inte kromosomen i SARS-CoV-2 viruset. Eftersom framåt och bakåt primrarna omsluter sekvensen som ska amplifieras är cDMA-sekvensen mellan primrarna dessutom unik för viruset." Detta verkar avsiktligt förvränga betydelsen av dessa resultat genom att framföra ett argument som ingen annan, förutom "faktakontrollörerna", gör. BLAST sökningar visar att dessa målsekvenser inte är unika för SARS-CoV-2. Inte heller behöver alla mål hittas för att ett resultat ska anses vara positivt. Marockanska forskare undersökte epidemiologin av marockanska påstådda fall av SARS-CoV-2. Nio procent var positiva för tre gener, arton procent var positiva för två gener och sjuttiotre procent för bara en. Som vi just har diskuterat kan många ha varit positiva för ingen. Detta är helt i linje med WHO:s testriktlinjer. De säger: "En optimal diagnos består av ett NAAT [nukleinsyraamplifieringstest] med minst två genom-oberoende mål för SARS-CoV-2; men i områden där spridningen är utbredd kan en enkel ett-måls algoritm användas... Ett eller flera negativa resultat utesluter inte nödvändigtvis SARS-CoV-2 infektionen." Oavsett de falska argumenten från välfinansierade "faktakontrollörer". Om framåt- och bakåt-primrarna identifierar skräp, kanske en är fragmentet av en kromosom och den andra en mikrobiell sekvens, så är den förstärkta regionen mellan dem troligen också skräp. Argumentet att RT-PCR bara hittar RNA är vilseledande. Naturlig transkription (separering av DNA strängar) sker under "gene expression". Ingen säger att hela kromosomer eller mikrober sekvenseras i det påstådda SARS-CoV-2 genomet. Men de kan från vad vi vet. De säger att de påstådda markörerna, som används för att testa för detta påstådda virus, inte är lämpliga för syftet. RT-PCR-tester sekvenserar inte hela genomet. De letar efter incidenter med specifik sond fluorescens för att indikera närvaron av sekvenser som sägs existera. Dessa sekvenser definieras av MN908947.1 och efterföljande uppdateringar. Dessa primrar och sonder påvisar eventuellt inget annat än RNA-matchningar extraherade från icke-kodande, ibland kallad "skräp" DNA (cDNA). Exempelvis är SARS-CoV-2 S genen avsedd att vara mycket specifik för SARS-CoV-2 virus genomet. Målsekvensen är - TTGGCAAAATTCAAGACTCACTTTC. En mikrobiell BLAST sökning returnerar 97 mikrobiella matchningar med 100 procent identitetssekvensmatchning. Den lägsta identitetsprocenten, bland de 100 bästa, är 95 procent. En human BLAST hittar också en 100 procent sekvensmatchning till 86 humana kromosomfragment. Oavsett var du tittar i det förmodade SARS-CoV-2 genomet, finns det inget i WHO:s testprotokoll som tydligt identifierar vad det är. Hela genomet kan vara falskt. Testerna bevisar inte förekomsten av SARS-CoV-2. Allt de avslöjar är en soppa av ospecificerat genetiskt material. Om så är fallet, eftersom det inte finns några isolat eller renade prover av viruset, utan en fungerande test, finns det inga bevis för att SARS-CoV-2 existerar. Därför finns det inga bevis för att det finns en sjukdom som heter covid-19. Detta visar att det inte finns någon vetenskaplig grund för några påståenden om covid-19 falltal, sjukhusinläggningar eller dödlighet. Alla åtgärder som vidtas för att bekämpa detta dödliga virus grundar sig mycket möjligt på ingenting. Beviskraftigt bedrägeri Bedrägeri är en kriminell handling. Den juridiska definitionen av bedrägeri är: "Någon bedräglig praxis eller uppsåtlig anordning, som används i avsikt att beröva en annan sin rätt eller på något sätt att skada personen." Den juridiska definitionen av en konspiration är: "En kombination eller förbund mellan två eller flera personer bildad i syfte att genom sina gemensamma ansträngningar begå någon olaglig eller kriminell handling" Det verkar som om de som hävdar att vi står inför en pandemi inte har gett några bevis för att ett virus som heter SARS-CoV-2 orsakar en sjukdom som heter covid-19. All information som ger starka bevis på att så mycket väl kan vara fallet är lätt tillgänglig i det offentliga rummet. Vem som helst kan läsa den. För att det ska föreligga ett bedrägeri måste bedrägeriet vara medvetet. Avsikten måste vara att avsiktligt beröva andra sina rättigheter eller skada dem på något annat sätt. Om det finns bevis på samverkan mellan individer och/eller organisationer för att begå bedrägeri, är detta en konspiration ("in Common Law jurisdictions") eller ett Joint Criminal Enterprise (JCE) enligt internationell rätt. Det verkar som covid-19 medvetet har använts som en casus belli för att föra krig mot mänskligheten. Vi har fängslats i våra egna hem, vår rörlighet har begränsats, yttrandefriheten urholkats, rättigheterna till protest har begränsats, blivit separerade från nära och kära, våra företag har förstörts, psykologiskt bombarderade, nedtystade och terroriserade. Ännu värre, det finns inte några bevis för en aldrig tidigare skådat dödlighet, däremot förekom det ovanliga toppar i dödsfallstatistiken. Dessa korrelerar exakt med Lockdown åtgärderna som innebar tillbakadragandet av de hälsovårdstjänster vi betalar för och en omorientering av folkhälsovården för att behandla en påstådd sjukdom med utestängning av alla andra. Vidare föreslås det av dem som har propagerat covid-19 historien att denna påstådda sjukdom ger ett rättfärdigande för den fullständiga omstruktureringen av den globala ekonomin, våra politiska system, samhällen, kulturer och mänskligheten själv. För att få delta i deras så kallade "nya normala", som omfattar den totala förändringen av hela vårt samhälle utan vårt samtycke, insisterar de på att vi underkastar oss deras villkor. Dessa inkluderar, men är inte begränsade till, biometrisk övervakning av alla, centraliserad kontroll och övervakning av alla våra transaktioner, förtryckande affärs- och sociala restriktioner och ett effektivt krav på att vi inte har någon rätt till suveränitet över våra egna kroppar. Detta utgör definitionen för slaveri. Det råder ingen tvekan om att vi har berövats våra rättigheter och skadats. I "Angloamerikansk rätt" antas oskuld men bevisen för att medvetet skada har orsakats av en internationell konspiration är överväldigande. Destruktiv politik, antagen av regeringar över hela världen, stammade klart från globalistiska tankesmedjor och överstatliga institutioner långt före uppkomsten av denna obefintliga pandemi. I Napoleonskodens jurisdiktioner antas skuld. För att de anklagade konspiratörerna ska kunna bevisa sin oskuld måste de visa att de trots sina omätbara resurser kollektivt inte har kunnat få tillgång till eller förstå något av de fritt tillgängliga bevis som tyder på att covid-19 är en myt. De som är ansvariga för brottet konspiration för att begå globalt bedrägeri ska åtalas. Om de anses skyldiga bör de fängslas medan vi andra fortsätter med att försöka reparera den skada de redan har orsakat.   Iain Davis   Källa: Off Guardian -COVID19 – Evidence Of Global Fraud ]]> https://nyadagbladet.se/debatt/covid-19-bevisen-for-det-globala-bedrageriet/feed/ 42 Husrannsakan hos franska hälsoministern – utreds för landets coronahantering https://nyadagbladet.se/utrikes/husrannsakan-hos-franska-halsoministern-utreds-for-landets-coronahantering/ https://nyadagbladet.se/utrikes/husrannsakan-hos-franska-halsoministern-utreds-for-landets-coronahantering/#comments Sat, 17 Oct 2020 06:05:53 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=85608 Den franska polisen har genomfört en husrannsakan hos Frankrikes hälsominister Oliver Véran, enligt AFP. Under torsdagen genomfördes en husrannsakan hemma hos Oliver Véran, Frankrikes hälsominister. Husrannsakan är en del av en brottsutredning som handlar om den franska regeringens hantering av den så kallade coronapandemin. Véran är en av flera ministrar som utreds efter att offer för covid-19 anmält dem för att inte ha agerat tillräckligt snabbt mot smittspridningen av coronaviruset. Även premiärministern Edouard Philippe, den tidigare hälsoministern Agnès Buzyn och folkhälsomyndighetens generaldirektör Jérôme Salomon ska ha haft husrannsakningar hemma hos dem. ]]> https://nyadagbladet.se/utrikes/husrannsakan-hos-franska-halsoministern-utreds-for-landets-coronahantering/feed/ 6 Fler länder hotar att fängsla individer utan ansiktsmask https://nyadagbladet.se/utrikes/fler-lander-hotar-att-fangsla-individer-utan-ansiktsmask/ https://nyadagbladet.se/utrikes/fler-lander-hotar-att-fangsla-individer-utan-ansiktsmask/#comments Tue, 14 Jul 2020 15:38:50 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=81619 Att inte ha på sig en ansiktsmask eller munskydd när man vistas offentligt blir i allt fler länder olagligt, och för den som bryter mot reglerna kan fängelse bli straffet. I takt med att coronapandemin och covid-19 fortsätter lamslå stora delar av världen väljer flera länder och deras regeringar att ta till lagboken för att tvinga medborgarna att följa deras direktiv under pandemin. Igår, måndag, blev Irland det senaste, i en lång rad av länder, att lagstifta mot personer som avviker från regelverket om bärandet av ansiktsmasker och munskydd på offentliga platser. Irlands nytillträdde premiärminister Micheál Martin skrev under lagen, vilken förbjuder individer utan ansiktsmask att vistas och färdas i Dublins kollektivtrafik och på landets järnväg. Den som anses bryta mot lagstiftningen riskerar att straffas med fängelse i upp till ett halvår och böter på uppemot 2 500 euro, motsvarande nästan 26 000 svenska kronor. Lagstiftningen implementeras bara några få dagar efter det att Irland inte rapporterat några dödsfall med covid-19 under en vecka, skriver Belfast Telegraph. Det irländska transportförbundet National Bus and Rail Union är dock kritiska mot hur reglerna ska tillämpas. Som en försiktighetsåtgärd har man har uppmanat anställda inom kollektivtrafiken att för sin egen säkerhets skull inte konfrontera passagerare som saknar ansiktsmask. Fackförbundet framförde i dagarna ett krav till regeringen att tillsätta en särskild polisstyrka som ska sköta ingripanden mot personer som bedöms bryta mot lagstiftningen. Fackförbundets sekreterare Dermot O'Leary belyser den uppmärksammade dödsmisshandeln av en busschaufför i Bayonne i sydvästra Frankrike tidigare i juli. Misshandeln ska enligt Sky News ha startat efter att busschauffören konfronterat passagerare som inte bar på någon mask. I Frankrike är det olagligt att inte bära ansiktsmask i kollektivtrafiken och Dermot O'Leary vill undvika att irländska chaufförer eller andra anställda hamnar i en liknande situation. – En busschaufför dödades i Frankrike när han konfronterade en passagerare om ansiktsmasker. Vi vill inte att det ska hända här, säger Dermot O'Leary i ett skriftligt uttalande, enligt Belfast Telegraph, och fortsätter: – Vi stödjer användandet av ansiktsmasker, men detta har inte tagits fram i samråd med oss. Det är vedervärdigt att arbetare, som varit i centrum när det kommer till att stödja allmänheten under nedstängningen, ska få ta allt ansvar, säger Dermot O'Leary. Irland är inte det första landet som bannlyser personer utan ansiktsmask från delar av offentligheten. Utöver Irland och Frankrike har bland annat Storbritannien, Tyskland, Spanien, Grekland och ett 20-tal amerikanska delstater, inklusive New York och Kalifornien, beslutat att endast mask- och munskyddsbärande personer åtnjuter rätten att vistas i kollektivtrafiken och andra samhällsviktiga funktioner. Samtidigt har Sverige valt att inte implementera ett liknande krav på ansiktsmasker på offentliga platser, exempelvis i kollektivtrafiken. Statsepidemiolog Anders Tegnell har tidigare gått i polemik med Världshälsoorganisationen, WHO, som uppmanar mänskligheten att använda sig av ansiktsmask eller munskydd när man vistas offentligt. Tegnell anser att FN-organet överskattar ansiktsmaskerna och munskyddens effektivitet. – Man måste alltid vara väldigt försiktig med WHO:s uttalanden. Man kan inte plocka ut en mening utan måste se på helheten och göra en bedömning av vad de egentligen säger, sade Tegnell till TT Nyhetsbyrån den 5 juni. Vidare förklarade Tegnell att WHO:s direktiv inte passar den svenska strategin, som enligt Tegnell går ut på att få sjuka individer att hålla sig hemma istället för att röra sig ute med munskydd. Han instämde dock med WHO på punkten om att "munskydd kan vara en del av ett lands bredare strategi, men att munskydd i sig inte löser något". ]]> https://nyadagbladet.se/utrikes/fler-lander-hotar-att-fangsla-individer-utan-ansiktsmask/feed/ 8