https://nyadagbladet.se Morgondagens Dagstidning! Mon, 27 Sep 2021 14:14:49 +0000 sv-SE hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1.1 https://nyadagbladet.se/wp-content/uploads/2021/11/cropped-nyd-logo-500-32x32.jpg https://nyadagbladet.se 32 32 https://nyadagbladet.se/inrikes/mediamyndigheten-vill-formalisera-mojligheten-att-neka-stod-till-systemkritiska-medier/ https://nyadagbladet.se/inrikes/mediamyndigheten-vill-formalisera-mojligheten-att-neka-stod-till-systemkritiska-medier/#comments Fri, 19 Mar 2021 16:01:16 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=97544 Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill ändra reglerna för mediestödet och ha möjlighet att neka stöd till publikationer som man menar ”vilseleder kring etablerad vetenskap” och inte ägnar sig åt vad man hävdar är ”ansvarstagande nyhetsförmedling”. Sedan tidigare har myndigheten uppmärksammats brett för att ha agerat uppenbart godtyckligt bland annat i relation till Nya Dagbladet och NewsVoice men vill nu alltså formalisera möjligheterna att göra just detta. Riksdagsledamoten Martin Kinnunen (SD) har bland annat lyft fram avslaget NewsVoice fick med motiveringen att man “släpper fram skribenter och debattörer utanför det konventionella systemtänkandet” i en interpellationsdebatt med demokratiministern Amanda Lind (MP) och uttryckte vid tillfället oro över konsekvenserna för pressfriheten av myndighetens agerande. I mediestödsförordningen framgår det att stödet ska ges till medier som publicerar ”redaktionellt innehåll av hög kvalitet”. Detta har MPRT tolkat som att medier som inte ägnar sig åt vad man själva godtyckligt menar är ”ansvarstagande nyhetsförmedling” och som påstås sprida ”felaktig information,” eller ”vilseleder kring vetenskap” ska kunna nekas ekonomiskt stöd. ”Med ansvarstagande nyhetsförmedling avses bland annat att nyhetsmediet inte bidrar till att sprida felaktig eller manipulerad information, inte uppmanar till brott och avstår från publiceringar som vilseleder kring etablerad vetenskap och kunskap”, skriver myndigheten bland annat. Hur det ska bedömas vilka publiceringar som ”vilseleder kring etablerad vetenskap och kunskap” eller ”sprider felaktig information” framgår dock inte och inte heller vilken kompetens de som ska göra denna bedömning har. Kritiker menar också att förslagen på förändrade regler i allt väsentligt handlar om att motarbeta och bekämpa regimkritiska medier som rapporterar om kontroversiella frågor, exempelvis vaccinskador eller strålning och att det nya regelverket om det antas kommer att användas för att neka dessa publikationer stöd. Noterbart är att det inte bara är regimkritiker av olika slag som är negativt inställda till förändringen. Även Thomas Mattsson, vd på Tidningsutgivarna och tidigare chefredaktör för Bonniers skvallertidning Expressen, menar att det är mycket problematiskt att myndigheten ska sitta och bedöma mediernas innehåll och publiceringar. – Men det är väldigt svårt att recensera innehåll. Och att slå fast vad som är ansvarstagande journalistik, vad som är felaktig information, eller vilseledande innehåll, det är ingen enkel sak att göra, säger Mattsson till statskanalen SVT. Charlotte Ingvar-Nilsson som är generaldirektör för för MPRT försvarar bland annat önskemålet om formaliserade möjligheter för myndigheten att agera enligt eget godtycke med kommentaren att man ”stoppar inga tidningar från att ges ut”. Hon menar dessutom att myndigheten redan nu recenserar innehållet i de publikationer som ansöker om stöd. – Vi avslog en ansökan just på denna grunden, där vi kunde se att det genomgående präglades av icke-vetenskapliga artiklar, hävdar hon troligen åsyftande NewsVoice avslag. Enligt presstödsförordningen anges det uttryckligen i 5 kap. 3§ att ”Mediestödsnämnen får vid tillämpningen av denna förordning inte ta hänsyn till vare sig tidningens politiska inställning eller dess ställningstagande i enskilda frågor” eftersom tanken med stödet har varit att subjektiva bedömningar till varje pris ska undvikas. ]]> https://nyadagbladet.se/inrikes/mediamyndigheten-vill-formalisera-mojligheten-att-neka-stod-till-systemkritiska-medier/feed/ 12 https://nyadagbladet.se/inrikes/svt-driver-pa-falsk-paverkanskampanj-mot-alternativmedia/ https://nyadagbladet.se/inrikes/svt-driver-pa-falsk-paverkanskampanj-mot-alternativmedia/#comments Sat, 20 Feb 2021 15:29:23 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=95874 Skattefinansierade SVT fortsätter att driva på sin påverkanskampanj mot oberoende mediers granskning av Myndigheten för press, radio och tv. Trots att myndighetens generaldirektör själv understrukit att granskningen inte involverat "hat eller hot" försöker Kulturnyheternas aktivistiska redaktion nu associera NewsVoice, Nya Dagbladet och Samhällsnytt till just hat och hot med hjälp av orelaterade och starkt vinklade artiklar. I ett inslag på statliga SVT:s "Kulturnyheterna" i onsdags beskrev generaldirektören för Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) Charlotte Ingvar-Nilsson problem relaterade till att flertalet ansvariga myndighetspersoner granskats av NewsVoice, Nya Dagbladet och Samhällsnytt. I inslaget säger Ingvar-Nilsson mycket tydligt att "Det har aldrig varit fråga om hat eller hot. Det vill jag noga understryka." Trots detta väljer Kulturnyheternas chef Per Andersson och hans medarbetare att med en icke relaterad artikel med rubriken "Fackförbundet larmar: Hot mot myndigheter ökar" sammankoppla nämnda medier med just hat och hot, något som antyder en planerad påverkansoperation från skattefinansierad media tillsammans med andra systemlojala aktörer mot svenska "alternativmedier". Britta Lejon, tidigare socialdemokratisk minister och nuvarande ordförande på fackförbundet ST, används på detta sätt som målvakt för att knyta alternativmedier till "hot och våld". [caption id="attachment_95882" align="alignnone" width="640"] Per Anderssons artikel som associeras till svenska "alternativmedier"[/caption]   "Kulturnyheternas" redaktör Simon Löfroth med reportern Klara Rönnqvist i spetsen gör sedan kopplingen till en tre månader gammal polisanmälan där nättidningen Fria Tider har publicerat ett dokument som ska ha läckts till redaktionen. Fria Tider nämns dock inte överhuvudtaget i sammanhanget.   Medverkande i att driva påverkanskampanjen är förutom Andersson och Löfroth bland annat Maria Lindfors, Simon Pollack Sarnecki, Joachim Voss Sundell och Klara Rönnqvist Fors. NewsVoice har varit i kontakt med Per Andersson för att reda ut hur man ser på saken. Här blandar man ju lite. Här pratar man om fackförbundet och så drar man in det i detta fallet [MPRT] som inte handlar om hot. Hur ser du på det? – Jag tycker ändå det är klart och tydligt. Hon på fackförbundet talar ju inte om dem exemplen som är vår andra publicering. Det är en angränsande sidovinkel. Något helt annat då för handlar det ju inte om hot. Det står ändå att ”Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) hängs ut på alternativmedier, vilket upplevs som en påverkanskampanj. Nu larmar även fackförbundet ST om att hot och våld mot tjänstemän på myndigheter ökar.” Du menar att man skall inte läsa detta ihop utan se Britta Lejons uttalande som helt separat? – Man skall läsa det precis som du citerar det. Hon uttalar sig inte om de specifika fallen. I slutet står det att ”Hoten får konsekvenser för den enskilda som drabbas, och för samhället i stort eftersom rättssäkerheten skadas. Vi kan se att de som utsätts för hot och våld påverkas i sin myndighetsutövning. De fattar beslut de inte hade gjort annars, eller låter bli att fatta beslut som de borde ha fattat. ” Sen frågar er reporter: "Samtidigt har vissa tjänstemän stort inflytande, ska de inte kunna hantera kritik även offentligt?" Här är intervjuaren inne på artikeln om MPRT, att de har fått sina tjänstemän uthängda. Och Lejon svarar: ”Absolut, men det är inte kritik vi pratar om här.” Vad är det hon svarar på då "här"? Svarar hon på att MPRT har blivit uthängda eller pratar hon om Migrationsverket eller Försäkringskassan blir hotade? Detta är ju som jag uppfattar det ren propaganda där ni försöker måla upp att personer på MPRT har blivit hotade. Det stämmer ju inte. – Det tycker inte jag. Alltså det tycker inte jag. Jag håller inte med dig. Jag tycker inte vi gör den sammanblandningen. Det står ju ”här”. Vad är det hon pratar om? Absolut, det är inte kritik vi pratar om ”här”. Vad är det hon svarar på för fråga? – Det är väldigt tydligt att det är en bred bild baserad på hela hennes informationsinhämtning som fackbas. I det här fallet har det framkommit flera fall av stort bedrägeri via alternativmedia. När det uppdagas är ni tysta, fram till att handläggare blivit ”uthängda” för felaktigheter. Då är det vinkeln, sedan kommer ni in med vinkeln att tjänstemän på Migrationsverket blir hotade vilket är ett sidospår. Den tredje artikeln handlar om "misstänkt dataintrång". På tre artiklar får man inte någon som helst bild av vilken härva detta är – vad själva ämnet handlar om. Det verkar som att några bara sitter och hänger ut. – Det är ovanligt att man namnger en handläggare som inte har en ansvarsposition. Det är en ovanlig publicering och det är själva nyhetskvalitén i det. Absolut, folk har snuvat till sig bidrag på falska grunder, men att vi inom vanliga medier skulle förtiga detta tycker inte jag stämmer. Statskanalen har konsekvent förtigit de allvarliga oegentligheter som framkommit granskningen av myndigheten, bland annat där fusk uppdagats i flera ärenden. Tidigare har SVT även förtigit att vänsteraktivisten Johan Ehrenbergs ETC uppdagats med omfattande fusk, och slöt vid tillfället istället upp och hjälpte till med en insamling för tidningen.]]> https://nyadagbladet.se/inrikes/svt-driver-pa-falsk-paverkanskampanj-mot-alternativmedia/feed/ 5 https://nyadagbladet.se/inrikes/efter-avslojande-om-bedrageri-mot-egna-myndigheten-brit-stakston-avgar/ https://nyadagbladet.se/inrikes/efter-avslojande-om-bedrageri-mot-egna-myndigheten-brit-stakston-avgar/#comments Tue, 19 Jan 2021 09:59:41 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=92352 Samhällsnytt har sedan september 2020 avslöjat omfattande bedrägerier som utförts av Brit Stakston och Martin Schibbyes företag Blankspot mot Myndigheten för Press, Radio och TV (MPRT). Stakston har själv suttit som ledamot i medietstödsnämnden sedan september 2015 men tvingas nu avgå. Enligt MPRT:s generaldirektör Charlotte Ingvar-Nilsson beror detta på att Stakston själv begärt att inte få ett förlängt förordnande med myndigheten. Hon kommer därför att inom kort ersättas med an annan ledamot som Miljöpartiet kommer utse. Detta då de har politisk kontroll över kulturdepartementet. Nya Dagbladet har samtalat med Revisorsinspektionen som utreder Stakstons omfattande fusk. Enligt en handläggare där har de utrett de revisorsrapporter som Blankspot lämnat in sen i början av oktober och ärendet utreds fortfarande. Att Stakston har fuskat med redovisningen gällande mediestöd har slutgiltigt bevisats av Samhällsnytt i en artikel. Det är därför troligt att revisorn kommer att bli tillrättavisad och att MPRT kommer att tvingas utfärda ett återbetalningskrav. Ett annat uppseendeväckande avslöjande är att Blankspot under olagliga former sålt aktier i det egna företaget till allmänheten. Detta samtidigt som hon marknadsfört den helt värdelösa verksamheten på ett bedrägligt sätt. MPRT:s generaldirektör Ingvar-Nilsson kommenterar avgången: Jag har fått information om att Brit Stakston har avgått från mediestödsnämnden? – Det stämmer bra det. Varför har hon gjort det? – Hon ville inte ha ett förlängt förordnande. Hon har inte motiverat varför och jag har inte frågat. Hon har avböjt att sitta kvar. Hade hon fått sitta kvar annars? – Det är regeringen som beslutar om det. Min uppfattning är hon hade fått det. Finns det något samband med avslöjanden om att hon har fuskat till sig mediestöd? – Jag kan konstatera att hon själv inte har deltagit i de besluten. Vi har heller inte funnit anledning att kräva tillbaka något stöd. Trots att det framgick att det inte uppfyllde kraven? – Myndigheten har hittills inte krävt tillbaka något. ]]> https://nyadagbladet.se/inrikes/efter-avslojande-om-bedrageri-mot-egna-myndigheten-brit-stakston-avgar/feed/ 1 https://nyadagbladet.se/insandare/myndigheten-for-press-radio-och-tv-ar-nu-ett-oppet-hot-mot-demokratin/ https://nyadagbladet.se/insandare/myndigheten-for-press-radio-och-tv-ar-nu-ett-oppet-hot-mot-demokratin/#comments Thu, 10 Dec 2020 19:56:09 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=89123 I dagarna delade Myndigheten för press, radio och tv, MPRT, ut 500 miljoner i redaktionsstöd. Under ledning av Charlotte Ingvar-Nilsson och enhetschefen Georg Lagerberg har man nu gått in i ett legalt snårträsk där oförutsägbart kaos styr verksamheten. Om det inte gäller pengar som ska delas ut till de stora mediehusen förstås. Märkbart är att de använder specialtolkningar för att ”sätta dit” alternativmedier. Samtidigt letar de vidlyftigt orsaker för att ge andra tidningar pengar. Vill man ha stöd från och med nu skall man göra sig av med ideella resurser, sluta skriva om gurkmeja, inte ha avvikande uppfattningar om vacciner eller prata om risker med elektromagnetisk strålning. Man skall inte heller avvika från det "konventionella systemtänkandet" eller behandla sånt som är "kontroversiellt". Detta enligt handläggarna Dinara Berg och Kajsa Rohdin. Mycket som inte är nyheter är nu godkänt Bara allmänna nyhetsmedium som har den primära uppgiften att bedriva nyhetsbevakning kan få stöd enligt mediestödsförordningen, men MPRT har valt att tolka detta väldigt fritt. Följande medier har de godkänt: Allt om Osby  - en skvallertidning utan nyheter. De senaste tio artiklarna har titlar som "den kristna tron", "flytande julgodis", "sorg och glädje", "hur ska vi dela boet efter skilsmässan", "om att växa tryggt", "kooperativas historia, del 3", "välj ljus med omtanke", "fiskgryta med skaldjur och rotfrukter" och "adventstider hos konstnären Karin Linderoth". Ny Teknik – en tidning som enbart skriver om teknik och forskning är nu primärt ”nyhetsbevakande”. BJÄRENU - även den en lokal skvallertidning har godkänts av handläggaren John Olsson. De senaste fyra artiklarna är "Hilda bakade bäst och tog hem segern", "Stigbertils börjar med vintertillsyn", "Båstads kommun kan vinna pris för nyföretagande" och "Klubben har sålt fågelmat i 20 år". Andra nyligen publicerade artiklar har titlarna "Skillnaden mellan en tidning och ett mjölkpaket" och "Höganäs har Sveriges godaste kranvatten". Andra nya medier är "Gry Forsell med vänner" och "Rix MorronZoo" där myndigheten grävt fram vissa nyheter från sändningarna och sedan klassat dessa som stödberättigade och lämnat över 3 miljoner kronor för besväret. Tidningen Yippie, som enligt sin hemsida hade 12 utgåvor under 2019, fick stöd. Utöver att de inte når upp till kravet på 15 utgåvor innehåller tidningarna inte nyheter alls utan fokuserar på hemma-hos reportage, hästar och veganmat. Kajsa Rohdin, som klassade NewsVoice som dålig journalistik, var handläggare i ärendet. Även tidningen QX där alla nyheter behandlas ur homolobbyns perspektiv bedöms nu också vara allmän nyhetsförmedling. Enligt enhetschefen Georg Lagerberg har nästan alla beslut fattats med känslor som handläggarna fått i sina kroppar, något som han kallar för "helhetsbedömningar". Några beräkningar eller stöddokument för besluten finns inte att tillgå. Uppenbar diskriminering av alternativmedia Fyra nya medier som av olika anledningar anses vara alternativmedier eller stå Sverigedemokraterna nära har sökt del av det nya mediestödet (Nya Tider och Exakt24 har fått mediestöd tidigare). Samhällsnytt som har väldigt stor spridning på fick pengar, precis som Svensk Webbtelevision som snabbt etablerat sig som den största alternativa kanalen på Youtube. Hälften av de nya "alternativmedierna" som sökt fick dock inte del av pengarna. Nya Dagbladet föll, som enda tidning, på paragraf 9a - som innebär att MPRT anser att de "inte har ett behov" av stöd eftersom de har för många skribenter som inte kan ta ut lön på grund av dålig ekonomi. Handläggaren som hittade på denna bisarra ursäkt var Dinara Berg. Hon har tidigare klassat ATL (Lantbrukarnas Affärstidning) som en allmän nyhetstidning trots att man dock troligtvis måste äga minst en traktor för att den skall vara fullt läsbar. Gällande NewsVoice har man gått ännu längre i sina ambitioner att inte dela ut något stöd. I detta fall blir Kajsa Rohdin smakråd åt hela svenska folket och menar att innehållet i tidningen inte "grundas på vetenskap eller fakta". Hon anför vidare att NewsVoice sprider falsk information om gurkmeja, baserat på en artikel från 2016 - samtidigt som hon anklagar dem för att ha ett "anti-vaccinbudskap" och skriva om risker med elektromagnetisk strålning. Ny Teknik, som samtidigt fick redaktionsstöd, nämner "elektromagnetisk strålning" i runt 90 artiklar. Aftonbladet, som fick maximalt stöd, nämner gurkmeja i hundratals artiklar men rekommenderar även broccoli, granatäpple, chilipeppar och grönt te mot prostatacancer. En sökning mot Svenska Dagbladets arkiv ger runt 6 000 träffar gällande "vaccin" där flertalet uttrycker kritik. Samtidigt lyckas man komma fram till nyheter24.se inte är en nyhetssida efter en ingående granskning av 73 artiklar som utförts av juristen Simon Rose. Det är mot denna bakgrund helt uppenbart att MPRT med Georg Lagerberg i spetsen har valt ut medier man ska "sänkas".   Einar Svensson]]> https://nyadagbladet.se/insandare/myndigheten-for-press-radio-och-tv-ar-nu-ett-oppet-hot-mot-demokratin/feed/ 3